Ryzen AI 9 HX 470 frente a Ryzen AI 9 HX 370: más caro, pero apenas más rápido

Portátiles y mini PC con el nuevo Ryzen AI 9 HX 470 están empezando a estar ampliamente disponibles para sustituir al modelo del año pasado, el Ryzen AI 9 HX 370del año pasado. La serie HX cuenta con algunas de las CPU móviles más rápidas de la gama de AMD, por lo que el nuevo modelo 470 tiene mucho que demostrar. Sin embargo, en la práctica, podría decirse que la actualización de este año supone un paso atrás en cuanto a rendimiento y prestaciones.
Tal y como muestran las pruebas de rendimiento que figuran a continuación, el Ryzen AI 9 HX 470 del mini PC Bosgame VTA-439, recientemente lanzado al mercado, solo es aproximadamente un 7 % más rápido que el sistema medio de nuestra base de datos equipado con el Ryzen AI 9 HX 370 del año pasado. En muchos casos, los portátiles para videojuegos con el 370 pueden ofrecer un rendimiento que se sitúa a menos del 1 % del nuevo 470, gracias a sus soluciones de refrigeración más grandes y eficaces.
Se pueden extraer conclusiones similares al comparar el rendimiento en juegos del Ryzen AI 9 HX 470 con el del Ryzen AI 9 370. Sus especificaciones técnicas indican que son idénticos gráficos Radeon 890M y características entre ambos procesadores, aunque con frecuencias de reloj objetivo ligeramente superiores en el caso del 470. Cualquier ventaja que ofrezca la CPU más reciente será prácticamente imperceptible para la gran mayoría de los usuarios.
Los compradores que estén buscando un nuevo ordenador personal tal vez quieran considerar sistemas con el antiguo Ryzen AI 9 HX 370 para ahorrar en costes, ya que el nuevo Ryzen AI 9 470 no es más que una versión renombrada del modelo del año pasado. Puede encontrar más pruebas de rendimiento y comparativas en nuestra reseña del Bosgame VTA-439.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck






