Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X X1-26-100

Qualcomm SD X1-26-100

El Snapdragon X Plus de 8 núcleos (X1P-26-100 ) es un procesador de arquitectura ARM asequible para su uso en portátiles Windows. Presentado en enero de 2025, este SoC de Qualcomm cuenta con 8 núcleos de CPU Oryon que funcionan hasta a 2,98 GHz, junto con los 1,7 TFLOPS X1-45 iGPU y la NPU Hexagon de 45 TFLOPS. El controlador de memoria superrápido LPDDR5x-8448, el soporte USB 4.0, el soporte TB 4 y el soporte PCIe 4 también están a bordo.

Arquitectura y características

Los núcleos Oryon (2 clústeres de núcleos esencialmente idénticos; 8 hilos) se basan en su mayor parte en Nuvia IP y, según se informa, hacen uso de la microarquitectura ARM v8.7. Al igual que los procesadores modernos de AMD e Intel, el chip Snapdragon es compatible con USB 4 y, por tanto, con Thunderbolt 4 (sin soporte para eGPU).

El X1P-26-100 se basa en el troquel más pequeño con nombre en código Purwa, a diferencia de la mayoría de los procesadores X Elite y X Plus. Se cree que cuenta con al menos 8 carriles PCIe 4 y 4 carriles PCIe 3 para conectar varios tipos de dispositivos. Las unidades SSD NVMe son compatibles con un rendimiento de hasta 7,9 GB/s; además, se espera que la mayoría de los portátiles fabricados con este chip dispongan de 16 GB de memoria RAM LPDDR5x-8448. También hay una NPU de 45 TOPS presente para acelerar las cargas de trabajo de IA.

Rendimiento

La CPU debería ser aproximadamente un 10% más lenta que su hermano más rápido llamado X1P-42 debido a las mayores velocidades de reloj de la CPU de este último. En términos generales, cabe esperar un nivel de rendimiento similar al de los recientes chips Intel Core 5 de clase U.

Gráficos

El X1-45 utilizado aquí ofrece hasta 1,7 TFLOPS de rendimiento. A diferencia de los mucho más rápidos 3.8 TFLOPS y 4.6 TFLOPS X1-85 iGPU, este pequeñín tiene muchos menos sombreadores unificados y funciona también a velocidades de reloj más bajas. Los juegos la sitúan un poco por detrás de la GeForce MX350; este tipo de rendimiento es suficiente sólo para juegos antiguos y resoluciones por debajo de 900p.

Los códecs de vídeo AVC, HEVC y AV1 pueden decodificarse y codificarse por hardware, mientras que con VP9 sólo es posible la decodificación. La resolución de monitor más alta soportada es UHD 2160p.

Consumo de energía

Espere ver entre 15 W y 30 W bajo cargas de trabajo a largo plazo, dependiendo del sistema y del perfil de potencia elegido. La cifra incluye el consumo de energía de la RAM.

El SoC está construido con el proceso N4P de TSMC para una eficiencia energética decente, a partir de H1 2025.

Nombre códigoOryon
SerieQualcomm Snapdragon X

Serie: Snapdragon X Oryon

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 « - 2.98 GHz8 / 8 cores6 MB L3 Oryon
Velocidad de reloj <=2980 MHz
Caché de Nivel 12.3 MB
Caché de Nivel 212 MB
Caché de Nivel 36 MB
Número de Núcleos/Subprocesos8 / 8
8 x 3.0 GHz Qualcomm Oryon
Tecnología de producción4 nm
GPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
64 Bitsoporte para 64 Bit
ArchitectureARM
Fecha de anuncio01/07/2025
Enlace de Producto (externo)www.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
28 pt (47%)
AMD E1-2100
2.32 -92%
...
Intel Core i5-1035G1
27.2 -3%
Intel Core i5-8365U
27.3 -2%
Intel Core i5-1035G7
27.4 -2%
Intel Core i5-1130G7
27.5 -2%
Intel Core i5-10310U
27.5 -2%
Intel Core i5-1140G7
27.6 -1%
AMD Ryzen 3 5300U
27.7 -1%
Intel Core i7-8809G
27.8 -1%
Intel Core i7-8565U
27.9 0%
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
28
Intel Core i5-1230U
28.1 0%
Intel Core i7-1065G7
28.2 1%
Intel Core i5-9300H
28.2 1%
Intel Core i5-1038NG7
28.3 1%
Intel Core i5-10200H
28.3 1%
Intel Core i7-10810U
28.4 1%
AMD Ryzen 5 4500U
28.4 1%
Intel Core i7-8665U
28.4 1%
AMD Ryzen 5 4680U
28.5 2%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.8 78%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 115%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
96 Points (54%)
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 646     de promedio: 684     mediana: 698 (13%)     max: 708 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6897     de promedio: 7294     mediana: 7446 (7%)     max: 7539 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD E1-2100
202 -97%
...
Intel Core i7-11375H
6663 -9%
Intel Xeon W-10885M
6893 -5%
AMD Ryzen 5 4680U
7073 -3%
AMD Ryzen 7 4700U
7102 -3%
Intel Core i5-10500H
7104 -3%
Intel Core i7-10750H
7129 -2%
AMD Ryzen 5 5500U
7209 -1%
Intel Core i7-1250U
7275 0%
Intel Core i5-1250P
7282 0%
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
7294
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
7312 0%
AMD Ryzen 5 7430U
7477 3%
Intel Core i7-1265U
7486 3%
Intel Core Ultra 5 115U
7569 4%
AMD Ryzen 5 5560U
7667 5%
Apple M1
7728 6%
Intel Core 5 120U
7862 8%
AMD Ryzen 5 PRO 5675U
7867 8%
Intel Core i5-1240U
7902 8%
...
Intel Core Ultra 9 285HX
40117 450%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 1376%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 965     de promedio: 973     mediana: 975 (41%)     max: 978 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A10-5745M
74.4 -92%
...
AMD Ryzen 5 3450U
875 -10%
Intel Core i3-1110G4
877 -10%
Intel Processor N100
885 -9%
AMD Ryzen 5 3550H
886 -9%
AMD Ryzen 7 2700U
886 -9%
AMD Ryzen Embedded R1606G
888 -9%
Intel Core i3-8109U
906 -7%
Intel Processor N150
912 -6%
AMD Ryzen 7 3750H
971 0%
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
973
Intel Core i5-10210U
974 0%
Intel Core i5-8259U
976 0%
Intel Core i3-N305
983 1%
Intel Core i7-8665U
988 2%
Intel Core i5-8257U
1003 3%
Intel Core i5-8265U
1008 4%
Intel Core i5-1035G1
1016 4%
Intel Core i7-8550U
1021 5%
Intel Core i3-10110U
1033 6%
...
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 133%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2359 142%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 359     de promedio: 363     mediana: 364 (40%)     max: 366 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2644     de promedio: 2771     mediana: 2826 (7%)     max: 2842 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1338     de promedio: 1388     mediana: 1404 (9%)     max: 1421 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
07515022530037545052560067575082590097510501125120012751350Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 181.2     de promedio: 182.9     mediana: 181.5 (50%)     max: 186 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
19 -90%
...
Intel Core i7-10510U
178.4 -2%
Intel Core i5-1140G7
179 -2%
Intel Core i7-8809G
179 -2%
Intel Core i3-1115G4
179.9 -2%
AMD Ryzen 7 4700U
180.3 -1%
Intel Core i7-8850H
180.4 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181.4 -1%
Intel Xeon E-2176M
181.7 -1%
AMD Ryzen 7 4980U
182 0%
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
182.9
Intel Core i7-9750H
183.7 0%
AMD Ryzen 7 4800U
184 1%
Intel Core i5-10500H
186.3 2%
AMD Ryzen 7 4800HS
186.5 2%
AMD Ryzen 7 5700U
187 2%
AMD Ryzen 7 4800H
188 3%
Intel Core i7-8559U
188 3%
Intel Core i7-1180G7
188 3%
Intel Core i9-9880H
190.1 4%
...
Intel Core Ultra 9 285HX
324 77%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 96%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
14.8 Points (19%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (45%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2299 puntos (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
14395 puntos (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
308.5 s (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
9.5 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WinRAR - WinRAR 4.0
9297 puntos (15%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29312     de promedio: 29548     mediana: 29424 (17%)     max: 29907 MIPS
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4041     de promedio: 4077     mediana: 4088 (48%)     max: 4102 MIPS
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.44     de promedio: 5.1     mediana: 5.2 (9%)     max: 5.52 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0123456Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 773     de promedio: 805     mediana: 791 (10%)     max: 851 Seconds
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 440     de promedio: 453.3     mediana: 443 (3%)     max: 477 Seconds
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.861     de promedio: 0.9     mediana: 0.9 (19%)     max: 0.888 sec
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
20 s (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
43.1 s (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
995 s (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11816     de promedio: 11951     mediana: 11959 (29%)     max: 12077 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 12330     de promedio: 12442     mediana: 12446 (22%)     max: 12551 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5659     de promedio: 5691     mediana: 5691 (24%)     max: 5723 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2070     de promedio: 2248     mediana: 2123.5 (53%)     max: 2675 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 10492     de promedio: 11665     mediana: 10584 (41%)     max: 14998 puntos
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1576 puntos (62%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6244 puntos (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 477.6     de promedio: 506     mediana: 518.4 (1%)     max: 520.6 ms
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 65692     de promedio: 68056     mediana: 68055.5 (50%)     max: 70419 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 104.2     de promedio: 200.4     mediana: 248 (68%)     max: 249 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 353     de promedio: 361.7     mediana: 357 (64%)     max: 375 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1093     de promedio: 1102     mediana: 1100 (41%)     max: 1114 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 56.3     de promedio: 57.7     mediana: 57.7 (10%)     max: 59 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 41.4     de promedio: 44.1     mediana: 44.1 (8%)     max: 46.8 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.25     de promedio: 6     mediana: 5 (3%)     max: 9.7 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
01234567891011Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.16     de promedio: 4.9     mediana: 4.7 (5%)     max: 5.72 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
01234567Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 28.6     de promedio: 31.3     mediana: 31.3 (23%)     max: 33.9 Points per Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

v1.33
log 25. 01:07:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Aug 2025 05:46:57 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.021s ... 0.023s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.023s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.023s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.024s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.024s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.024s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.025s

#11 composed specs +0.001s ... 0.025s

#12 did output specs +0s ... 0.025s

#13 getting avg benchmarks for device 18623 +0.041s ... 0.067s

#14 got single benchmarks 18623 +0.02s ... 0.086s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#16 min, max, avg, median took s +1.08s ... 1.166s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.166s

#18 return log +0s ... 1.166s

Análisis para el Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 procesador

Este asequible portátil ARM debe preocupar a AMD e Intel: Análisis del Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10

Este asequible portátil ARM debe preocupar a AMD e Intel: Análisis del Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10

Con el procesador Snapdragon X, Qualcomm quiere calentar la competencia en el segmento económico. Un portátil con este chip: el Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10. L...
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.30" | 1.6 kg
Análisis del Asus Vivobook S16 con Snapdragon X1

Análisis del portátil Asus Vivobook S16: Un buen ordenador para el día a día con casi 20 horas de autonomía por 899 euros

Con su procesador Snapdragon X, el Asus Vivobook S16 ofrece un rendimiento suficiente para el uso diario, y la pantalla IPS mate impresiona con su alta resoluci...
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 16.00" | 1.8 kg
Análisis del portátil Asus Zenbook A14 - El subportátil OLED de 14 pulgadas con Snapdragon X sólo pesa 978 gramos

Análisis del portátil Asus Zenbook A14 - El subportátil OLED de 14 pulgadas con Snapdragon X sólo pesa 978 gramos

El nuevo Zenbook A14 de Asus es un portátil de 14 pulgadas especialmente ligero que pesa menos de 1 kilogramo. Su carcasa está fabricada íntegramente en Ceralum...
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 14.00" | 978 g

HP EliteBook 6 G1q: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » HP EliteBook 6 G1q

Asus Vivobook S14 S3407QA: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Asus Vivobook S14 S3407QA

Asus Vivobook 16 A1607: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 16.00", 1.8 kg
  análise externo » Asus Vivobook 16 A1607

Asus Vivobook 14 A1407QA: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Asus Vivobook 14 A1407QA

Asus Vivobook S16 S3607QA: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 16.00", 1.8 kg
  análise externo » Asus Vivobook S16 S3607QA

Asus Vivobook 16 X1607QA: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Asus Vivobook 16 X1607QA

Lenovo IdeaPad Slim 3x Snapdragon: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 15.30", 1.6 kg
  análise externo » Lenovo IdeaPad Slim 3x Snapdragon

Asus ZenBook A14 UX3407QA: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 14.00", 1 kg
  análise externo » Asus ZenBook A14 UX3407QA

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Snapdragon X

» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-66-100
   10x 3.4 GHz - 4 GHz
» Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
   8x - 2.98 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD Ryzen 7 4800H
   8x 2.9 GHz - 4.2 GHz
+ Intel Core i9-10880H
   8x 2.3 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i7-10875H
   8x 2.3 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i9-9980HK
   8x 2.4 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-10870H
   8x 2.2 GHz - 5 GHz
» Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
   8x - 2.98 GHz
- Intel Core i5-13420H
   8x 1.5 GHz - 4.6 GHz
- Intel Core i5-12450HX
   8x 1.8 GHz - 4.4 GHz
- Intel Core i5-12450H
   8x 1.5 GHz - 4.4 GHz
- Apple M3
   8x 2.75 GHz - 4.06 GHz
- Intel Core i5-1350P
   12x 1.4 GHz - 4.7 GHz
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Procesadores de Laptops > Qualcomm Snapdragon X SD X Plus X1P-26-100 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2025-01- 6)