Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

The Intel Arc Graphics 130V is an integrated graphics adapter that lower-end Intel Lunar Lake processors employ. This is a direct successor to the Arc 7 iGPU; it has 7 Xe² architecture cores running at up to 1,850 MHz and 7 ray tracing units at its disposal.

DirectX 12 Ultimate is fully supported here and the iGPU also supports hardware-decoding a long list of popular video codecs such as h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 and VP9. It can drive three SUHD 4320p monitors simultaneously via HDMI 2.1, eDP 1.5 and DP 2.1.

Just like it was with Meteor Lake, Intel taps its Foveros technology to build Lunar Lake chips meaning the iGPU and the CPU cores are found on different dies stacked on top of each other or next to each other.

Performance

Based on our in-house 140V testing results, we expect the 130V to be about as fast as the Radeon 780M for playable frame rates in most 2023 and some 2024 games at 1080p on low graphics settings.

Power consumption

Lunar Lake processors' power consumption figures are relatively modest at around 20 W to 30 W, with up to about a half of that getting consumed by the integrated GPU.

Gen13 / Arc Xe2 Serie

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
Nombre CódigoLunar Lake iGPU
ArquitecturaXe² Battlemage
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines7 - unificado
Raytracing Cores7
Velocidad del núcleo1850 (Boost) MHz
Tipo de MemoriaLPDDR5x
Max. Cantidad de Memoria16 GB
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
tecnología3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaracterísticasSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Fecha de Anuncio24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
min. - max.300 MHz1850 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.23 -13%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.29 -12%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.35 -10%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.35 -10%
NVIDIA Quadro M4000M
3.4 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.41 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.43 -8%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.49 -6%
AMD Radeon 780M
3.52 -6%
Intel Arc Graphics 130V
3.73
NVIDIA GeForce MX570
3.73 0%
Intel Arc A310
3.73 0%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.74 0%
Intel Arc Graphics 140T
3.82 2%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.85 3%
AMD Radeon 890M
3.94 6%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.95 6%
NVIDIA Quadro M5000M
4.07 9%
NVIDIA Quadro P3000
4.08 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.7 509%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 793%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 452     de promedio: 479     mediana: 479 (3%)     max: 506 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 477     de promedio: 580     mediana: 589 (4%)     max: 659 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2413     de promedio: 2666     mediana: 2670 (6%)     max: 2877 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
23603 Points (12%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 12207     de promedio: 12978     mediana: 13324 (5%)     max: 13402 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6913     de promedio: 7647     mediana: 7784 (12%)     max: 8007 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7536     de promedio: 8373     mediana: 8463 (8%)     max: 8755 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 195491     de promedio: 236844     mediana: 251095 (28%)     max: 263945 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3415     de promedio: 3655     mediana: 3652 (9%)     max: 3850 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3148     de promedio: 3371     mediana: 3388 (7%)     max: 3543 Points
+ 9 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 600
107.5 -97%
...
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 -7%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3155 -6%
AMD Radeon 880M
3200 -5%
Intel Arc 8-Core iGPU
3219 -5%
AMD Radeon 890M
3255 -3%
Intel Arc A310
3269 -3%
NVIDIA GeForce MX570
3306 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
3324 -1%
AMD Radeon Pro 5500M
3364 0%
Intel Arc Graphics 130V
3371
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3430 2%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
3492 4%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 4%
AMD Radeon RX 5300M
3567 6%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
3601 7%
Intel Arc A370M
3650 8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3689 9%
Intel Arc Graphics 140T
3719 10%
Qualcomm Adreno X2-90
3799 13%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 591%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1207%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
434157 Points (44%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
149590 Points (18%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 28090     de promedio: 30018     mediana: 30375 (29%)     max: 31232 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 42128     de promedio: 47415     mediana: 48426.5 (12%)     max: 50680 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 29054     de promedio: 30879     mediana: 30878.5 (29%)     max: 32703 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 38271     de promedio: 40212     mediana: 40211.5 (15%)     max: 42152 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8815     de promedio: 10160     mediana: 10260 (12%)     max: 10582 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8129     de promedio: 9709     mediana: 9765 (7%)     max: 10312 Points
+ 9 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
Qualcomm Adreno X2-85
8565 -12%
AMD Radeon R9 M395
8656 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -10%
AMD Radeon R9 M295X
8851 -9%
Intel Arc Graphics 130T
9183 -5%
AMD Radeon R9 M390X
9448 -3%
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
9569 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 -1%
AMD FirePro W7170M
9708 0%
Intel Arc Graphics 130V
9709
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
9840 1%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
9910 2%
AMD Radeon 760M
9912 2%
NVIDIA GeForce GTX 970M
9950 2%
AMD Radeon 680M
10003 3%
NVIDIA GeForce MX550
10005 3%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 3%
Intel Arc 7-Core iGPU
10153 5%
NVIDIA Quadro M4000M
10259 6%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 603%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1237%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 33968     de promedio: 37925     mediana: 37924.5 (11%)     max: 41881 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 31489     de promedio: 35818     mediana: 35817.5 (20%)     max: 40146 Points
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
32742 Points (36%)
+ 1 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 34075     de promedio: 35023     mediana: 35022.5 (46%)     max: 35970 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
24.8 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
64.1 fps (16%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.6 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
28.2 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
14.5 fps (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
51.4 fps (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.5 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
22.8 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
52.2 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
56.2 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
70.4 fps (19%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
6.7 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
30.9 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
16 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
72.1 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
4.5 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
44.9 fps (7%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
74.3 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
51.1 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
6.9 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
9.7 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
102 fps (11%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
4.7 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
29.8 fps (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
17.5 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
21.6 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
6.7 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
4.3 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
42.1 fps (6%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
3.3 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
18.7 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
11.5 fps (8%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 15120     de promedio: 15997     mediana: 15997 (11%)     max: 16874 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 104.73     de promedio: 116.1     mediana: 116.1 (12%)     max: 127.43 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 122.5     de promedio: 143.6     mediana: 142.1 (8%)     max: 175.11 fps
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 23.5     de promedio: 24.9     mediana: 24.9 (9%)     max: 26.3 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 53.4     de promedio: 57.6     mediana: 57.6 (10%)     max: 61.8 fps
+ 2 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -94%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -16%
AMD Radeon 760M
48.6 -16%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -14%
Intel Arc Graphics 130T
50 -13%
AMD Radeon 860M
51.3 -11%
AMD Radeon 680M
51.7 -10%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -9%
AMD Radeon 840M
56 -3%
AMD Radeon 780M
57.2 -1%
Intel Arc Graphics 130V
57.6
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop
61.4 7%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 9%
NVIDIA GeForce MX550
62.7 9%
Intel Arc A350M
62.8 9%
Intel Arc Graphics 140V
62.9 9%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
63.8 11%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
64.7 12%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
64.8 13%
AMD Radeon Pro Vega 20
65.5 14%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 820%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 141.2     de promedio: 144.9     mediana: 144.9 (11%)     max: 148.6 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
107.4 fps (10%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
157.5 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
218.1 fps (9%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
378.8 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     de promedio: 356.3     mediana: 315 (8%)     max: 1528 fps
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     de promedio: 73.6     mediana: 73.6 (13%)     max: 143.6 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 23879     de promedio: 25766     mediana: 25671 (7%)     max: 27095 puntos
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 19700     de promedio: 27525     mediana: 27369 (7%)     max: 34432 puntos
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 678     de promedio: 838     mediana: 837.5 (3%)     max: 997 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1538     de promedio: 2118     mediana: 2118 (4%)     max: 2698 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 5886     de promedio: 5937     mediana: 5937 (5%)     max: 5988 puntos
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 27.5     de promedio: 33.6     mediana: 35.4 (5%)     max: 37.5 Watt
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 38.7     de promedio: 43.2     mediana: 43.8 (12%)     max: 47.4 Watt
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.1     de promedio: 41.2     mediana: 41.9 (5%)     max: 46 Watt
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3739     de promedio: 0.5     mediana: 0.5 (2%)     max: 0.593 fps per Watt
+ 8 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
28 dB(A) (40%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 25

F1 25

2025
bajo 1920x1080
67.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
53.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
43.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
33.4
Until Dawn

Until Dawn

2024
bajo 1920x1080
27.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
18.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
12.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
bajo 1920x1080
18.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
18.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
bajo 1920x1080
14.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
13.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
bajo 1920x1080
16.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
15  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
bajo 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 24

F1 24

2024
bajo 1920x1080
66 72.6 74.1 74.3 80.6 ~ 74 fps    + Comparar
medio 1920x1080
56 61.7 64.3 66.1 74.3 ~ 64 fps    + Comparar
alto 1920x1080
41 47.1 49.1 52.1 55.2 ~ 49 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12 14.8 16.1 16.4 18.1 ~ 15 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
bajo 1920x1080
13.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
11.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
9.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
bajo 1920x1080
22.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
20.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
17.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
bajo 1920x1080
25.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
22.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
bajo 1920x1080
17.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
13.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
bajo 1920x1080
33.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
25.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
23.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
medio 1920x1080
162.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
103.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
101.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Ready or Not

Ready or Not

2023
bajo 1920x1080
52.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
40.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
The Finals

The Finals

2023
bajo 1920x1080
79.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
62.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
55.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
44.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
bajo 1920x1080
12  fps    + Comparar
medio 1920x1080
11  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
bajo 1920x1080
15.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
12.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
bajo 1920x1080
17.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
16.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
bajo 1920x1080
99.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
55.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
bajo 1920x1080
33  fps    + Comparar
medio 1920x1080
32  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
bajo 1920x1080
50.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
47.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
28.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
bajo 1920x1080
33.6 36.2 38.3 38.5 39.3 40.9 41.1 41.2 41.6 43 ~ 39 fps    + Comparar
medio 1920x1080
26.2 28.2 30.5 31.3 31.9 32.6 32.8 33 33.2 ~ 31 fps    + Comparar
alto 1920x1080
23.5 23.7 25 26.5 26.9 27.8 28 28.5 28.6 29.2 ~ 27 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.8 21.8 23.1 23.9 24.9 24.9 25.1 25.4 25.6 ~ 24 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59
53.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
8.6
7.9
Steam Deck 1280x800
52.4
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
25.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
20.1
21.7
20.1
16.5
22
17.2
19.4
22.8
16.4
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
bajo 1920x1080
27.3 29.9 29.9 31.7 31.9 32.6 36.1 36.6 37.6 ~ 33 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
23.9 24.6 24.7 25 25.5 26.2 27.5 29.6 29.6 ~ 26 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
20.3 20.8 21.5 22.9 23.1 23.8 24 25.8 25.9 ~ 23 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.6 20.4 21.3 22.5 22.8 23.3 24.9 25.2 ~ 22 fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
49.7
47.7
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
32.6
F1 22

F1 22

2022
bajo 1920x1080
91.2  fps    + Comparar
medio 1920x1080
81.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
59.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
151.2
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
bajo 1920x1080
61.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
43.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
101.7
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
176.4 178.3 192.6 192.9 194.2 205 211 ~ 193 fps    + Comparar
medio 1920x1080
66.3 70.7 72.2 73.6 73.8 75.1 76.7 ~ 73 fps    + Comparar
alto 1920x1080
55.2 58.3 58.4 60.3 61.5 62 62.2 ~ 60 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
43.6 48.2 50.6 51.3 51.4 51.8 51.8 ~ 50 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
73 80 ~ 77 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1920x1080
41 45 ~ 43 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
37 41 ~ 39 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33 38 ~ 36 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
bajo 1280x720
34.8 38.4 39.7 41.2 43.3 44.4 44.5 47.4 49.6 ~ 43 fps    + Comparar
medio 1920x1080
29.3 31 31.6 32.6 33.5 34.1 36.3 36.7 38.4 ~ 34 fps    + Comparar
alto 1920x1080
25.3 27.1 27.7 29.2 29.7 29.8 31.5 32.8 38.9 ~ 30 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
bajo 1280x720
73.4 73.4 73.5 74.6 75.2 81.2 83.2 85.6 ~ 78 fps    + Comparar
medio 1920x1080
38.1 40.8 41.1 41.3 41.4 42.4 43.9 44 ~ 42 fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.4 27.9 28.3 29.2 30 30 30.3 31 ~ 29 fps    + Comparar
QHD 2560x1440
23.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
bajo 1280x720
90.9 91.2 94.1 94.2 94.5 97.8 98 100.3 102.6 ~ 96 fps    + Comparar
medio 1366x768
78.9 82.8 84.1 84.4 85 85.4 86.8 87.4 97.1 ~ 86 fps    + Comparar
alto 1920x1080
52.3 58 67.6 75.7 75.8 76.8 78.5 78.6 84.2 ~ 72 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
52.2 65.3 72.6 77.6 78.1 78.1 79.5 82.9 84.3 ~ 75 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
bajo 1024x768
149.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1366x768
100  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
53.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
66.8
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
115.9 141.9 148.2 150.4 151.2 151.5 151.8 153 154 ~ 146 fps    + Comparar
medio 1366x768
103.6 111.1 120 131.1 132.4 133.6 144.1 145.2 146.4 ~ 130 fps    + Comparar
alto 1920x1080
42.3 44.2 51.4 56.9 57.9 58.1 60.2 62.8 65.8 ~ 56 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.8 20.8 21.1 22 22.7 23.6 23.9 24.5 25.6 ~ 23 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
135.1
112.3
86.4
108.4
Lowest Settings possible 1920x1080
120.3
147.2
132.1
108.3
115.3
bajomedioaltoultraQHD4K
F1 2567.153.443.8
Until Dawn27.618.612.39.68
God of War Ragnarök18.718.516.215.7
Final Fantasy XVI14.713.611.711.5
Space Marine 216.41514.713.2
Star Wars Outlaws8.567.3
F1 2474644915
Senua's Saga Hellblade 213.211.79.12
Ghost of Tsushima22.520.817.813.6
Horizon Forbidden West25.522.116.315.1
Dragon's Dogma 217.613.1
Helldivers 233.425.623.522
Prince of Persia The Lost Crown162.6103.8101.5
Ready or Not52.540.826.519.9
The Finals79.662.955.344.8
Avatar Frontiers of Pandora12118.77.1
Alan Wake 215.112.611.2
Lords of the Fallen17.116.114.311.4
Total War Pharaoh99.855.53125.4
Assassin's Creed Mirage333229
Counter-Strike 250.747.128.321.4
Cyberpunk 207739312724
Baldur's Gate 333262322
F1 2291.281.359.718
Tiny Tina's Wonderlands61.143.627.221.2
Strange Brigade193736050
Far Cry 577433936
X-Plane 11.11433430
Final Fantasy XV Benchmark78422923.4
Dota 2 Reborn96867275
The Witcher 3149.910053.423.2
GTA V1461305623
bajomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		12
7
9
3		13
10
6
2		19
9
3
19
3
2
1





Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

Amazon Logo
  • $799.00
    HP OmniBook X Flip 14 2-in-1 Laptop, Laptop Touchscreen 14" WUXGA IPS, Intel 8-core Ultra 5 226V, Intel Arc 130V GPU, 16GB RAM 512GB SSD, Thunderbolt 4, Windows 11 Home with Stylus Pen
  • $509.00
    Acer Aspire 14 AI Copilot+ PC - Intel Core Ultra 5 226V & 14” WUXGA Touch - NPU: Up to 40 Tops - GPU: Up to 53 Tops | Intel Arc 130V | 16GB LPDDR5X | 1TB Gen 4 SSD | Wi-Fi 6E | A14-52MT-59DP
  • $599.99
    Acer Aspire 14 AI Copilot Touchscreen Laptop | Intel Ultra 5 226V 8-Core CPU | Intel Arc Graphics 130V | 16GB LPDDR5 RAM | 256GB PCIe SSD | 14" WUXGA Display | Backlit Keyboard | Windows 11
  • $599.99
    Acer Aspire 14" AI Copilot Touchscreen Laptop | Intel 8 Cores Ultra 5 CPU | 16GB RAM | 256GB PCIe SSD | 15.6 WUXGA(1920 x 1200) Display | Backlit Keyboard | Wi-Fi 6 | Windows 11
  • $719.00
    Acer Aspire 14" AI Copilot+PC WUXGA Touch Laptop, Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V, 16GB LPDDR5X, 1.5TB Storage(512GB SSD&1TB Docking Station), Backlit Keyboard, Win11, Gray

v1.35
log 30. 10:09:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 28 Jul 2026 05:31:23 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.031s ... 0.034s

#5 composed specs +0.001s ... 0.035s

#6 did output specs +0s ... 0.035s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#8 getting avg benchmarks for device 12695 +0.044s ... 0.079s

#9 got single benchmarks 12695 +0.036s ... 0.115s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.115s

#11 min, max, avg, median took s +3.153s ... 3.268s

#12 before gaming benchmark output +0.001s ... 3.269s

#13 Got 336 rows for game benchmarks. +0.06s ... 3.329s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.329s

#15 got data and put it in $dataArray +0.02s ... 3.348s

#16 benchmarks composed for output. +0.398s ... 3.746s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.305s ... 4.051s

#18 return log +0s ... 4.051s

Análises de portátiles con Intel Arc Graphics 130V tarjeta gráfica

GMKtec NucBox K17

Reseña del GMKtec NucBox K17: ¿Hasta qué punto puede ser silencioso un mini PC con procesador Intel Core Ultra?

El GMKtec NucBox K17 combina el procesador Intel Core Ultra 5 226V con un sistema de refrigeración silencioso y una alta eficiencia energética. En esta reseña, analizaremos el rendimiento de este miniordenador compacto en el uso diario, bajo cargas intensas y con aplicaciones multimedia y ofimáticas, así como sus puntos fuertes y débiles en comparación con la competencia.
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 461 g
Lenovo ThinkPad E14 Gen 7

Análisis del Lenovo ThinkPad E14 Gen 7: Lunar Lake ofrece una mayor duración de la batería pero conlleva contrapartidas

Probamos el ThinkPad E14 Gen 7 equipado con el chip Lunar Lake de Intel, que mejora la duración de la batería pero se queda atrás en el rendimiento de la CPU y limita las opciones de mantenimiento. Esto plantea la pregunta: ¿es la variante Arrow Lake la mejor opción global?
Intel Core Ultra 5 228V, Arc 130V, 14", 1.4 kg
Análisis del Samsung Galaxy Book5 Pro 14 - ¿Por fin un rival para el MacBook Air de Apple gracias a Lunar Lake?

Análisis del Samsung Galaxy Book5 Pro 14 - ¿Por fin un rival para el MacBook Air de Apple gracias a Lunar Lake?

Samsung equipa ahora su delgado portátil de 14 pulgadas con los eficientes procesadores Lunar Lake de Intel, lo que se traduce en mejores tiempos de ejecución. Sin embargo, el precio sigue siendo elevado, y Samsung también está perdiendo poco a poco cuota de mercado en el segmento de los paneles OLED.
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 14", 1.2 kg
Un kilo de tecnología que inspira - Análisis del portátil TravelMate P6 Business de Acer

Un kilo de tecnología que inspira - Análisis del portátil TravelMate P6 Business de Acer

El nuevo TravelMate P6 de Acer es ligero como una pluma, casi silencioso y la duración de su batería es extraordinaria. Es un portátil que supera varios días de trabajo sin tener que pensar en el cable de carga, todo ello mientras el compacto portátil de negocios ofrece un rendimiento respetable.
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 14", 1 kg
El imperio Intel contraataca con 21 horas de autonomía de batería: Análisis del portátil Lenovo ThinkPad T14s Gen 6

El imperio Intel contraataca con 21 horas de autonomía de batería: Análisis del portátil Lenovo ThinkPad T14s Gen 6

Qualcomm, AMD e Intel: el Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 es un portátil que puede configurarse con todas las opciones disponibles. El modelo Intel Lunar Lake que probamos hoy puede ser el mejor hasta la fecha, ya que logra el equilibrio ideal entre un gran rendimiento y eficiencia para el día a día.
Intel Core Ultra 5 228V, Arc 130V, 14", 1.3 kg

Acer Aspire 14 AI N24Q14: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  análise » Análisis del Acer Aspire 14 AI: El portátil básico para el hogar y la oficina bien hecho

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  análise » Análisis del Asus Vivobook S 14 OLED: Asequible, más silencioso y duradero gracias a Lunar Lake

Samsung Galaxy Book5 Pro 360: Intel Core Ultra 5 226V, 16.00", 1.7 kg
  análise » Análisis del portátil Samsung Galaxy Book5 Pro 360 - El gran convertible OLED se beneficia de Intel Lunar Lake

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  análise » Análisis del Acer Swift 14 AI: El primer portátil con la Arc Graphics 130V

Acer TravelMate X4 14 AI TMX414-51: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Acer TravelMate X4 14 AI TMX414-51

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14ILL10: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Lenovo Yoga 7 2-in-1 14ILL10

Acer Swift Go 14 AI SFG14-75 : Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  análise externo » Acer Swift Go 14 AI SFG14-75

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fm0000: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » HP OmniBook X Flip NGAI 14-fm0000

Acer Aspire 14 AI A14-53M: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  análise externo » Acer Aspire 14 AI A14-53M

Microsoft Surface Laptop 7 13.8, Ultra 5 238V: Intel Core Ultra 5 238V, 13.80", 1.4 kg
  análise externo » Microsoft Surface Laptop 7 13.8, Ultra 5 238V

Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA, Ultra 5 226V: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.6 kg
  análise externo » Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA, Ultra 5 226V

Microsoft Surface Pro 11: Intel Core Ultra 5 236V, 13.00", 0.9 kg
  análise externo » Microsoft Surface Pro 11

Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 5 226V: Intel Core Ultra 5 226V, 16.00", 1.5 kg
  análise externo » Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 5 226V

Acer Aspire 14 AI N24Q14: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  análise externo » Acer Aspire 14 AI N24Q14

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA

Asus Vivobook S14 Q423: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Asus Vivobook S14 Q423

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  análise externo » Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU

Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  análise externo » Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA

GMK NucBox K17: Intel Core Ultra 5 226V, 0.5 kg
   » GMKtec NucBox K17: el procesador Intel Core Ultra 5 226V se combina con un funcionamiento silencioso

Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 21U2002QGE: Intel Core Ultra 5 228V, 14.00", 1.4 kg
   » Lenovo ofrece el ThinkPad E14 Gen 7 con CPU Intel modernas, pero sólo con CPU AMD antiguas

   » El ThinkPad E14 Gen 7 de Lenovo demuestra que Lunar Lake no es automáticamente la mejor opción para los portátiles compactos

Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
   » Samsung cobra precios elevados por el Galaxy Book5 Pro, pero 1699 euros por 16 GB de RAM y una SSD de 512 GB es excesivo

   » El panel OLED de Samsung en el Galaxy Book5 Pro 14 se queda atrás frente a la competencia

Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1 kg
   » Talentos ocultos: características inteligentes del Acer TravelMate P6 que brillan en el uso diario

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel: Intel Core Ultra 5 228V, 14.00", 1.3 kg
   » Máxima eficiencia: El Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 demuestra por qué Lunar Lake es la elección perfecta para los portátiles de empresa

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
   » Lanzamiento del Asus Vivobook S 16 (S5606CA) con las últimas CPU móviles Intel Core Ultra 200H Arrow Lake y pantalla OLED Lumina

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) y Vivobook S 14 (M5406WA) debutan con nuevas APU AMD Krackan Point y pantallas OLED

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Class 1

Class 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8065S
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Class 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
GeForce GTX 1060 Mobile
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Adreno 840 *
M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Adreno X2-45 *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Vega 6 *
GeForce MX110
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
Vega 3
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico