El subportátil de Intel recupera terreno - Análisis del Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA

El año pasado, el ZenBook de AMD era nuestra opción preferida, pero este año, la situación se ha invertido. A diferencia de la versión AMD, el ZenBook Intel se beneficia de ventajas de hardware (Thunderbolt, Wi-Fi 7) y de un aumento significativo del rendimiento de la CPU. Mientras que la nueva CPU del modelo AMD obtiene una puntuación inferior a la de su predecesor, la CPU Intel rinde mejor que su generación anterior. Las diferencias no son enormes, pero bastan para que el modelo de Intel supere al ZenBook de AMD, ahora algo más débil.

Quedan algunas críticas menores. La latencia sigue siendo alta en las pruebas de referencia, lo que apunta a algunos problemas con los controladores. La unidad SSD es decepcionante y se ralentiza mucho con el calor, algo que Asus maneja mejor en la versión AMD. Además, aunque Asus anuncia que el ZenBook Intel pesa 1,2 kg (similar a los 1.225 g del AMD), técnicamente es un poco más pesado (1.288 g), lo que hace que la afirmación de marketing sea algo engañosa.

El ZenBook 14 con Intel en lugar de AMD cuesta unos 100 euros más en nuestra configuración, lo que lo convierte en un buen punto de partida para comparar los dos modelos. En lugar del AMD Ryzen AI 7 350esta versión está equipada con un Core Ultra 7 255H.

Dado que ya hemos probado el casi idéntico AMD ZenBook 14 OLED con más detalle, nos remitiremos a nuestro análisis del ZenBook 14 OLED UM3406K para las secciones sobre la carcasa, los puertos y los dispositivos de entrada al probar la versión Intel. Cualquier diferencia se seguirá señalando.

A diferencia de estar disponible solo en negro, el modelo de Intel también viene en plateado y, a diferencia de la versión de AMD, ambos puertos USB-C son compatibles con Thunderbolt 4. Al menos la variante plateada tampoco tiene el problema de las huellas dactilares.

En lugar de un módulo MediaTek, este modelo utiliza el chip BE201 Wi-Fi 7 de Intel. En Wi-Fi 5 y Wi-Fi 6E, sin embargo, el ZenBook de AMD consigue tasas de transferencia ligeramente más rápidas.

Nuestra unidad de prueba Intel viene con 16 GB de RAM en lugar de 32 GB, pero emparejada con su CPU, iGPU y preciso panel OLED, sigue ofreciendo un excelente rendimiento general para trabajos de oficina y multimedia. Con sólo 16 GB de RAM (ampliable a 32 GB), es menos ideal como estación de trabajo seria para creadores de contenidos.

La aplicación MyAsus ofrece cuatro perfiles de ventilador. Por coherencia, probamos el de Intel, el de AMDy el modelo de generación anterior todos en modo Estándar, pero también comprobamos los otros modos cuando fue necesario.

El Intel Core Ultra 7 255H es una CPU de gama alta para portátiles con 16 núcleos (6 de rendimiento, 8 de eficiencia y 2 de bajo consumo) que funcionan hasta a 5,1 GHz.

En el bucle Cinebench, la CPU empieza fuerte con una puntuación inicial mucho más alta que la Versión AMD. Por desgracia, el rendimiento disminuye constantemente hasta que realmente cae por debajo del ZenBook de AMD después de unas 14 ejecuciones. En ráfagas cortas y cargas de trabajo de un solo núcleo, sin embargo, Intel toma claramente la delantera. En general, el modelo de Intel se sitúa por delante, gracias más a su fuerte ráfaga inicial que al rendimiento sostenido a largo plazo.

En batería, el rendimiento cae aproximadamente un 10%.