Notebookcheck

Análisis completo del Acer Predator 17 (7700HQ, GTX 1070, UHD)

Florian Glaser, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 05/23/2017

Gaming 4K. La serie Acer Predator representa portátiles gaming clásicos que – a diferencia de algunos de sus hermanos delgados – están orientados puramente al rendimiento. Tras testar la versión Skylake del Predator 17 en Septiembre del 2016, ahora debe probarse el modelo Kaby-Lake, que tiene una construcción exterior similar.

Quien quiera que esté buscando un potente portátil de gama alta que ofrezca más potencia que una GeForce GTX 1050 Ti (Aspire VX5-591G) o una GeForce GTX 1060 (Aspire VN7-593G) lo hallará en la serie Predator. Desde 2000 Euros, los enormes gigantes gaming vienen equipados bien con una GeForce GTX 1070 (Predator 17) o con la favorita Nvidia Pascal GeForce GTX 1080 (Predator 17 X), que promete rendimiento suficiente para juegos exigentes. Según el modelo hay de 16 a 64 GB de RAM DDR4 y de 256 GB a 512 GB de SSD más hasta 1 TB de HDD.

El procesador es un Core i7-7700HQ que alcanza de 2.8 a 3.8 GHz o un Core i7-7820HK de 2.9 a 3.9 GHz y un multiplicador libre. El display es uno FHD convencional (1920x1080 pixels) o un panel nitidísimo UHD (3840x2160 pixels). Nuestro modelo de pruebas, etiquetado G9-793-70PJ y llegado de notebooksbilliger.de, cuesta actualmente unos 2800 Euros. Aunque puedes tener portátiles con una GTX 1080 por este precio, el display 4K y los 512-GB de SSD son lo que lo hacen tan caro. En USA, un Acer Predator 17, que no trae el display  4K pero por lo demás es similar, cuesta unos $1750.

Acer Predator 17 G9-793-70PJ (Predator 17 Serie)
Procesador
Intel Core i7-7700HQ
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1443 MHz, Memoría: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 381.78
Memoría
32768 MB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2133, dual channel, 2 ranuras ocupadas de 4, max. 64 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, UHD, G-Sync, 60 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM175
Disco duro
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, 512 GB 
, m.2-SSD type 2280 + Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB HDD @ 5400 rpm
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: auriculares, micrófono, Card Reader: SD, SDHC, SDXC
Equipamento de red
Killer e2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 40 x 423 x 322
Battería
88 Wh, 6000 mAh Litio-Ion, 8 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 4 altavoces + subwoofer, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente de 230 w, ventilador adicional, guía de configuración, instrucciones de inicio rápido, garantía, MS Office 365 (demo), Killer Network Manager, XSplit Gamecaster (demo), PredatorSense, Dolby Audio, 24 Meses Garantía
Peso
4.34 kg, Suministro de Electricidad: 930 g
Precio
2800 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Actualización

Como mencionamos antes, Acer confía en la existente base del Predator-17 y ofrece un producto que es idéntico en muchos aspectos. Así, para las categorías de carcasa, características, y dispositivos de entrada, nos referimos al G9-793-77LG, que salvo por unos pocos detalles es idéntica a la nueva generación. El cambio más importante es el procesador, aunque eso no marca una gran diferencia en la práctica. Para seguir al día, Acer sustituye la arquitectura Intel Skylake con Kaby Lake, que es un 10% más rápida. 

En términos de peso y tamaño, nada ha cambiado. Con casi 4.3 kg y una altura de 4.0 cm, el Predator 17 sigue siendo muy pesado e inmanejable.

Comparación de tamaño

428 mm 333 mm 51 mm 4.5 kg428 mm 294 mm 48 mm 3.8 kg428 mm 308 mm 47 mm 5 kg423 mm 322 mm 45 mm 4.3 kg423 mm 322 mm 40 mm 4.3 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG U727 2017
 
166 MB/s ∼100% +110%
MSI GT72VR 7RE-433
 
125 MB/s ∼75% +58%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
 
79 MB/s ∼48% 0%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
 
79 MB/s ∼48%
Asus G752VS-XB78K
 
76 MB/s ∼46% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker XMG U727 2017
 
207 MB/s ∼100% +133%
MSI GT72VR 7RE-433
 
205 MB/s ∼99% +130%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
 
89 MB/s ∼43% 0%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
 
89 MB/s ∼43%
Asus G752VS-XB78K
 
86 MB/s ∼42% -3%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼100%
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
683 MBit/s ∼98% -2%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼98% -2%
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
672 MBit/s ∼97% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
628 MBit/s ∼100% +1%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
624 MBit/s ∼99%
MSI GT72VR 7RE-433
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
618 MBit/s ∼98% -1%
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
584 MBit/s ∼93% -6%

Display

rejilla subpixel
rejilla subpixel

Respecto al display 4K con capacidad G-Sync, no hay novedades. Es algo bueno, ya que el panel AU Optronics B173ZAN01.0 ya nos deleitó con su amplio espacio de color en el predecesor. Sólo unos pocos competidores logran un 100% sRGB y 88% AdobeRGB. El brillo de unos 328 cd/m² y un valor de negro de 0.29 cd/m² tampoco son malos para este segmento. El modelo de prueba logra un contraste de 1100:1, un valor buenísimo.

336
cd/m²
343
cd/m²
336
cd/m²
345
cd/m²
343
cd/m²
348
cd/m²
306
cd/m²
292
cd/m²
306
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 348 cd/m² Médio: 328.3 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 343 cd/m²
Contraste: 1183:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160
MSI GT72VR 7RE-433
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080
Asus G752VS-XB78K
LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), 1920x1080
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
LP173WF4-SPF5 (LGD056D), 1920x1080
Schenker XMG U727 2017
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160
Response Times
58%
19%
1%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 (24.4, 25.6)
29 (13, 16)
42%
38 (14, 24)
24%
45 (18, 27)
10%
44 (14, 30)
12%
Response Time Black / White *
25.6 (11.2, 14.4)
7 (4, 3)
73%
22 (4, 18)
14%
28 (6, 22)
-9%
28 (6, 22)
-9%
PWM Frequency
Screen
-44%
-6%
-9%
8%
Brightness middle
343
299
-13%
328
-4%
380
11%
362
6%
Brightness
328
277
-16%
317
-3%
362
10%
344
5%
Brightness Distribution
84
87
4%
88
5%
91
8%
85
1%
Black Level *
0.29
0.27
7%
0.3
-3%
0.37
-28%
0.35
-21%
Contrast
1183
1107
-6%
1093
-8%
1027
-13%
1034
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.01
9.65
-141%
3.74
7%
4.12
-3%
2.46
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.03
15.43
-156%
8.97
-49%
8.19
-36%
4.26
29%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
9.68
-106%
2.67
43%
3.95
16%
2.9
38%
Gamma
2.4 92%
1.89 116%
2.41 91%
2.47 89%
2.31 95%
CCT
6451 101%
11652 56%
6861 95%
6539 99%
6120 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
75
-15%
56
-36%
55
-37%
88
0%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
85
-15%
84
-16%
100
0%
Media total (Programa/Opciones)
7% / -27%
7% / -2%
-4% / -7%
5% / 7%

* ... más pequeño es mejor

La precisión de color resulta meramente mediocre, empero. Nuestras mediciones con CalMAN muestran desviaciones DeltaE-2000 de casi 4.7 (Grayscale) y 4.0 (ColorChecker). Los usuarios profesionales que quieran usar el Predator 17 para proyectos de foto y vídeo pueden respirar tranquilos: calibrando, esos valores pueden bajarse a menos de 1, por lo que permanecerán dentro del límite ideal. El perfil ICC correspondiente está enlazado arriba, junto a la tabla de Iluminación. 

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale (calibrado)
CalMAN: Grayscale (calibrado)
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps (calibrado)
CalMAN: Saturation Sweeps (calibrado)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Acer Predator 17 vs. sRGB (100%)
Acer Predator 17 vs. sRGB (100%)
Acer Predator 17 vs. AdobeRGB (88%)
Acer Predator 17 vs. AdobeRGB (88%)

Hablando de iluminación, se pueden ver halos en el modelo de pruebas "sólo" en el borde inferior. Si esto molesta dependerá de una impresión personal. Gracias a la superficie mate del display y al brillo bastante elevado, el Predator 17 se puede usar fuera, aunque el aguante de batería, el tamaño, y el peso le ponen límites. 

al sol
al sol
a la sombra
a la sombra
ángulos de visión
ángulos de visión

Por último, unas palabras sobre la estabilidad de los ángulos de visión: como es típico en los displays IPS, es bastante buena como muestra la imagen. 

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.2 ms subida
↘ 14.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 25.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9611 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Con sus componentes de gama alta, el Predator 17 G9-793-70PJ queda cómodamente en lo alto de la pirámide. Un procesador quad-core con Hyper-Threading, una GPU DirectX-12 con 8 GB de VRAM, y 32 GB de RAM (2x 16 GB DDR4-2133) debería ofrecer suficientes reservas para los próximos éxitos en juegos - al menos si reduces la resolución de Ultra HD a Full HD en caso de emergencia.

Procesador

Como el resto de fabricantes de portátiles gaming, tras el lanzamiento de la generación Intel Kaby-Lake, Acer se aprovecha de la actual situación favorable y dota a la serie Predator de una nueva CPU.

renderizado monohilo
renderizado monohilo
renderizado multihilo
renderizado multihilo
carga CPU & GPU
carga CPU & GPU

El "modelo estándar," el Core i7-7700HQ, ofrece un rendimiento buenísimo, que el Predator 17 también puede mantener durante largos periodos de tiempo. Tras media hora de Cinebench R15 (ver tabla), los resultados siguen quedando a un alto nivel. No sorprende, ya que la CPU logra de 3.4 a 3.8 GHz, lo que se corresponde con los niveles Turbo máximos para carga multi y monohilo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.81 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.09 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
157 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
732 Points
ayuda

Como era de esperar, otros portátiles con el Core i7-7700HQ (como MSI GT72VR 7RE) rinden a un nivel parecido. El Core i7-7820HK del Acer Predator 17 X y el Core i7-7700K del Schenker XMG U727, entre el 15% y 31% más rápido en las pruebas, tienen más potencia.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
193 Points ∼100% +23%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼95% +17%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
160 Points ∼83% +2%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼82% +1%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼81%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
958 Points ∼100% +31%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
874 Points ∼91% +19%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
789 Points ∼82% +8%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼77% +1%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼76%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
2.18 Points ∼100% +20%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼95% +15%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼83% 0%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼83%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
1.77 Points ∼81% -2%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
10.59 Points ∼100% +31%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
9.55 Points ∼90% +18%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
8.63 Points ∼81% +7%
MSI GT72VR 7RE-433
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼77% +1%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼76%

Rendimiento de sistema

Probablemente se deba a las mayores exigencias computacionales del display 4K, pero el Predator 17 y el Schenker XMG U727 no pueden lograr el rendimiento de la competencia en PCMark 8. Subjetivamente, no hay motivod e queja. Gracias al SSD NVMe y al hardware de gama alta, el sistema va cómodamente fluido y reacciona excepcionalmente rápido en cualquier situación. 

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6123 Points ∼100% +35%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5778 Points ∼94% +27%
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
5404 Points ∼88% +19%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4972 Points ∼81% +9%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4541 Points ∼74%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5975 Points ∼100% +36%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5575 Points ∼93% +27%
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
5009 Points ∼84% +14%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4902 Points ∼82% +12%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4395 Points ∼74%
PCMark 7 - Score
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
7864 Points ∼100% +18%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7667 Points ∼97% +15%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6803 Points ∼87% +2%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6692 Points ∼85%
MSI GT72VR 7RE-433
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
6618 Points ∼84% -1%
PCMark 7 Score
6692 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4395 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4541 puntos
ayuda

Almacenamiento

Aún cuando la mayoría de usuarios no notarán diferencia alguna entre un SSD SATA-III y uno PCIe, en la mayoría de los portátiles más caros se usa casi exclusivamente el segundo. El modelo de 512-GB del Predator 17 es de Toshiba yen las pruebas AS SSD queda entre el disco Kingston del MSI GT72VR y el disco más rápido Samsung del Schenker XMG U727.

Más de 1200 MB/s en las escrituras secuenciales y más de 2200 MB/s en lecturas secuenciales muestran lo que los modelos PCIe pueden hacer. Para evitar quedarse sin espacio al tener una gran colección de vídeos y juegos, además del SSD M.2 también hay un HDD de 2.5" de 1 TB (5400 rpm). 

Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GT72VR 7RE-433
Kingston RBU-SNS8152S3256GG5
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Schenker XMG U727 2017
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
AS SSD
-45%
5%
38%
Score Total
2547
1142
-55%
2581
1%
3938
55%
4K Write
120.78
95.75
-21%
133.79
11%
175.94
46%
4K Read
37.51
40.04
7%
39.52
5%
56.75
51%
Seq Write
1230.12
282.15
-77%
1338.19
9%
1444.7
17%
Seq Read
2236.52
508.7
-77%
2261.03
1%
2745.81
23%
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Sequential Read: 2236.52MB/s
Sequential Write: 1230.12MB/s
4K Read: 37.51MB/s
4K Write: 120.78MB/s
4K-64 Read: 851.25MB/s
4K-64 Write: 646.46MB/s
Access Time Read: 0.052ms
Access Time Write: 0.033ms
Score Read: 1112Points
Score Write: 890Points
Score Total: 2547Points

Gráfica

Si bien la GeForce GTX 1060 está más pensada para Full HD, la GeForce GTX 1070 está absolutamente preparada para el juego a 4K. El segundo chip más potente de Nvidia ofrece 8 GB de VRAM GDDR5 y normalmente alcanza de 1443 a 1645 MHz.

Quien quiera sacar algo más de rendimiento del Predator 17 tiene la opción de ajustar la velocidad con la herramienta preinstalada PredatorSense. En el modo "Faster" se alcanzan de 1513 a 1715 MHz, y "Turbo" incluso acelera la GeForce GTX 1070 entre 1583 a 1785 MHz. Todas las mediciones del informe de pruebas se tomaron en el modo "Normal", lo que se corresponde a las velocidades estándar. 

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
7140 Points ∼100% +36%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
6927 Points ∼97% +32%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5389 Points ∼75% +3%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5303 Points ∼74% +1%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5238 Points ∼73%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
22566 Points ∼100% +34%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21534 Points ∼95% +28%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17625 Points ∼78% +5%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16847 Points ∼75%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16757 Points ∼74% -1%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29426 Points ∼100% +31%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28595 Points ∼97% +27%
MSI GT72VR 7RE-433
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23170 Points ∼79% +3%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22510 Points ∼76%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22282 Points ∼76% -1%

No hay sorpresas en el test gráfico sintético. El Predator 17 sale al mismo nivel que la competencia con GTX-1070, el MSI GT72VR y el Asus G752VS. Los portátiles con GeForce 1080 como el Predator 17 X y el Schenker XMG U727 son un 30% más rápidos.

3DMark 11 Performance
16430 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
27050 puntos
3DMark Fire Strike Score
13353 puntos
3DMark Time Spy Score
5059 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

Siempre que puedas pasar sin los detalles máximos cuando haga falta y no esperes frame rates como la seda  (>60 FPS), la GeForce GTX 1070 también está armada para los 3840x2160 pixels. Con la salvedad de Dawn of War 3, todos los títulos probados resultan jugables con más o menos fluidez en UHD.

bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 10459.438.7fps
For Honor (2017) 14210643.6fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 84.649.532.3fps
Mass Effect Andromeda (2017) 77.768.931.6fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 57.851.418.2fps
Prey (2017) 13412946.7fps

Como antes en la sección CPU, también evaluamos si el rendimiento de la GPU sigue estable durante largas sesiones. En el test de 60 minutos con The Witcher 3, no vimos nada importante. Los valores FPS permanecieron constantes la mayor parte del tiempo (54 - 61 a FHD/Ultra). Debido a la caída en el Turbo, el rendimiento se ralentiza un poco con el tiempo.

012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061Tooltip
The Witcher 3 ultra

Emisiones

Para mejorar la ventilación del Predator 17, Acer añade un ventilador extra llamado FrostCore, que puede insertarse en lugar de la unidad óptica (grabador DVD) y también estuvo inserta durante nuestras mediciones.

Emisiones de ruido

El desarrollo de ruido del Predator no es muy llamativo. Casi 32 - 35 dB en inactivo (con un ligero pico de hasta 38 dB, por ejemplo durante el arranque) y 42 - 50 dB durante carga (44 dB con The Witcher 3) no son valores ni buenísimos ni malísimos para un portátil gaming.

nivel en inactivo
nivel en inactivo
nivel bajo carga
nivel bajo carga
nivel en altavoz
nivel en altavoz

Con estos valores, el Predator alcanza casi el mismo nivel que la competencia con el mismo grosor. El 17" nunca está completamente silencioso y los ventiladores siempre están activos incluso durante largos periodos inactivos.

Ruido

Ocioso
32 / 35 / 38 dB(A)
HDD
35 dB(A)
Carga
42 / 50 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31 dB(A)
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT72VR 7RE-433
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Noise
4%
7%
1%
-2%
off / environment *
31
31
-0%
30
3%
30
3%
30
3%
Idle Minimum *
32
34
-6%
31
3%
33
-3%
31
3%
Idle Average *
35
35
-0%
32
9%
35
-0%
34
3%
Idle Maximum *
38
37
3%
33
13%
37
3%
37
3%
Load Average *
42
37
12%
40
5%
40
5%
44
-5%
Witcher 3 ultra *
44
51
-16%
Load Maximum *
50
44
12%
47
6%
50
-0%
52
-4%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Gracias al FrostCore, la carcasa permanece cómodamente fresca, incluso en carga 3D. Aquí el reposamanos sobresale, ya que siempre resulta agradable con un máximo de 31 °C incluso en situaciones de estrés. El Predator 17 completó el test inactivo con una media de 25 °C (parte superior) y 23 °C (parte inferior), lo que también es un resultado excelente.

test de estrés
test de estrés
carga completa parte superior (Optris PI 640)
carga completa parte superior (Optris PI 640)
carga completa parte inferior (Optris PI 640)
carga completa parte inferior (Optris PI 640)

Bajo el capó, es principalmente el procesador el que se recalienta. Si bien la GeForce GTX 1070 (que estuvo ligeramente ralentizada) sólo alcanzó un máximo de 70 °C tras una hora de carga completa con Furmark y Prime95, el Core i7-7700HQ (que no estaba ralentizado) alcanzó hasta 94 °C.

 36.5 °C39.1 °C38.1 °C 
 30.9 °C39 °C36.8 °C 
 26 °C31 °C27.6 °C 
Máximo: 39.1 °C
Médio: 33.9 °C
37 °C42.1 °C41 °C
37.3 °C37 °C24.1 °C
23.2 °C24.8 °C22.6 °C
Máximo: 42.1 °C
Médio: 32.1 °C
Conector de corriente  44.3 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 41.8 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-3.1 °C / -5.5 F).
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT72VR 7RE-433
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Heat
-5%
-9%
-14%
-27%
Maximum Upper Side *
39.1
41.5
-6%
42.9
-10%
44.2
-13%
47.5
-21%
Maximum Bottom *
42.1
50.6
-20%
41.5
1%
43
-2%
56
-33%
Idle Upper Side *
27.9
26.4
5%
31.6
-13%
32.4
-16%
34.5
-24%
Idle Bottom *
26.1
25.4
3%
29.5
-13%
32.8
-26%
33.6
-29%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.343.62534.840.73132.934.44033.943.35028.639.86330.1448028.554.410027.963.312525.560.216023.466.620023.672.125024.273.831523.574.340022.37750021.278.463020.675.880019.677.5100020.378125018.975.6160018.673.4200018.971.6250018.678.5315018.377.5400018.270.4500018.369.8630018.270.4800018.166.21000018.362.91250018.460.81600017.955.2SPL31.487N1.676.3median 18.9median 72.1Delta2.64.835.432.73637.735.540.629.133.427.232.427.542.124.146.624.656.325.563.424.167.222.168.720.364.120.872.119.573.919.975.619.672.118.471.618.87618.675.418.875.418.979.618.980.419.174.119.168.61967.71965.71963.5196618.963.518.849.131.2871.570median 19median 68.71.15.1hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator 17 G9-793-70PJMSI GT72VR 7RE-433
Acer Predator 17 G9-793-70PJ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GT72VR 7RE-433 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.5% away from median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Diagrama de frecuencias (checkboxes marcables)

Gestión de energía

Consumo de energía

El sacrificio del intercambio gráfico (Nvidia Optimus) se expresa particularmente en el consumo de energía y el aguante de batería. En inactivo, tenemos de 23 a 40 w para el jugón de gama alta, y durante la carga medimos casi 94 w (3DMark 06), 177 w (The Witcher 3), y 228 w (test de estrés). Con una capacidad nominal de 230 w, el adaptador de corriente es adecuado.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 23 / 33 / 40 Watt
Carga midlight 94 / 228 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT72VR 7RE-433
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Power Consumption
16%
5%
-7%
-43%
Idle Minimum *
23
20
13%
24
-4%
27
-17%
32
-39%
Idle Average *
33
27
18%
31
6%
32
3%
43
-30%
Idle Maximum *
40
31
22%
36
10%
41
-3%
51
-28%
Load Average *
94
86
9%
94
-0%
102
-9%
138
-47%
Load Maximum *
228
184
19%
204
11%
248
-9%
350
-54%
Witcher 3 ultra *
177
279
-58%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Dependiendo del brillo del display y las demandas del sistema, el aguante va de 1.5 horas (carga alta, brillo máximo) a 5.5 horas (inactivo, brillo mínimo). Durante el funcionamiento Windows diario (vídeo, web, etc.), puede aguantar de 3 a 4 horas sin enchufarse a brillo medio. A pesar de que todos los ocmpetidores tienen una batería de al menos 80 Wh, los resultados de ninguno de los dispositivos convence. Pero estos portátiles están principalmente diseñados como sustitutos de sobremesa. Durante The Witcher 3 (FHD & Ultra), el rendimiento se ralentiza un 20% en batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 38min
Carga (máximo brillo)
1h 31min
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 88 Wh
MSI GT72VR 7RE-433
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 83 Wh
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 88.8 Wh
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop), 89 Wh
Duración de Batería
1%
-5%
4%
-16%
Reader / Idle
323
316
-2%
311
-4%
313
-3%
222
-31%
WiFi v1.3
218
230
6%
210
-4%
251
15%
168
-23%
Load
91
91
0%
84
-8%
90
-1%
97
7%
H.264
228
186
204

Veredicto

Pro

+ características a prueba del paso del tiempo (cantidad de RAM, etc.)
+ unidad óptica o ventilador adicional
+ teclado iluminado con teclas macro
+ aceleración GPU opcional
+ excelente display UHD
+ altísimo rendimiento
+ Thunderbolt 3
+ SSD NVMe
+ G-Sync

Contra

- touchpad muy hundido en la carcasa
- diseño discutible
- mantenimiento limitado
- poco aguante de batería
- peso elevado
- carcasa gruesa
Acer Predator 17 G9-793, modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de.
Acer Predator 17 G9-793, modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de.

Desde nuestro test de la versión Skylake, nuestro veredicto del visualmente extravagante Predator sigue prácticamente igual.

Con el equipamiento que trae, la versión Kaby-Lake también puntúa con un excelente panel UHD, que se lleva el oro en casi todas las disciplinas (tales como ángulo de visión, contraste, y espacio de color).

Súmale a eso su rendimiento de primera que puede aumentarse aún más con PredatorSense (aceleración GPU opcional). También resistirá el paso del tiempo, ya sea por los 32 GB de RAM, por la gran capacidad de almacenamiento (combinación SSD-HDD), o por el puerto Thunderbolt-3.

Vemos las desventajas en el tamaño y el peso. Cualquiera que cargue mucho con el portátil preferirá un dispositivo más compacto que soporte Optimus (dado que tiende a tener un mejor aguante de batería). Sin embargo, los gamers que jueguen principalmente de forma estacionaria difícilmente tendrán problemas con esto.

Acer Predator 17 G9-793-70PJ - 05/20/2017 v6
Florian Glaser

Acabado
76 / 98 → 78%
Teclado
83%
Ratón
81%
Conectividad
70 / 81 → 87%
Peso
46 / 10-66 → 64%
Battería
73%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
90 / 95 → 95%
Ruido
70 / 90 → 77%
Audio
80%
Médio
79%
87%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Acer Predator 17 (7700HQ, GTX 1070, UHD)
Florian Glaser, 2017-05-23 (Update: 2017-05-23)