Notebookcheck

Análisis completo del Apple MacBook Pro 15 (fin de 2016, 2.7 GHz, 455)

Klaus A. Hinum, Andreas Osthoff, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 02/21/2017

¿El equilibrio perfecto? También analizamos la configuración mainstream del nuevo MacBook Pro 15. El modelo de pruebas es más fácil que la especificación básica gracias a la Core i7-6820HQ y la AMD Radeon Pro 455, pero ¿merece el coste adicional?

Después de haber testado ya el modelo básico así como la especificación de gama alta del actual MacBook Pro 15 de Apple, también miramos el rendimiento de la configuración mainstream por $2799. Los $400 extra respecto a las especificaciones básicas incluyen un procesador ligeramente más rápido (Core i7-6820HQ), doble capacidad de SSD (512 GB) y una gráfica más rápida AMD Radeon Pro 455.

Ya hemos cubierto las importantes nuevas características de la actual generación MacBook Pro, que incluyen un chasis más delgado, el teclado renovado, y obviamente la Touch Bar sobre el teclado, que reemplaza las teclas de función. Volveremos a centrarnos en el rendimiento y las emisiones en esta revisión. El display también es una pequeña sorpresa, pero más sobre ello a continuación. Toda la información de las otras áreas del Apple MacBook Pro 15 está disponible en nuestro análisis exhaustivo del modelo básico.

También acabamos de analizar el nuevo modelo  2017 del Dell XPS 15, que es uno de los mayores competidores del MacBook Pro. A diferencia de Apple, empero, Dell usa los últimos procesadores Kaby Lake y GPUs Pascal de Nvidia.

Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) (MacBook Pro 15 2016 Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon Pro 455 - 2048 MB, Núcleo: 855 MHz, Memoría: 1270 MHz, GDDR5
Memoría
16384 MB 
, RAM 2133 MHz LPDDR3 soldada
pantalla
15.4 pulgadas 16:10, 2880 x 1800 pixels 220 PPI, APPA031, IPS, lustroso: si
Disco duro
Apple SSD SM0512L, 512 GB 
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, Audio Conexiones: Headset, Brightness Sensor
Equipamento de red
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 349 x 241
Battería
76 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Apple macOS 10.12 Sierra
Camera
Webcam: cámara FaceTime HD 720p
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.83 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

El display es una sorpresa, porque a diferencia del  modelo básico y la especificación de gama alta, que estaban equipados con el panel APPA030, este modelo de pruebas usa la pantalla APPA031. Obviamente vuelve a ser un display IPS de 15.4" con 2880x1800 pixels, pero Apple parece usar múltiples proveedores.

Ya conocemos este procedimiento de muchos otros fabricantes en el segmento móvil, pero hay diferencias a menudo importantes entre los paneles. También es nuestro caso, ya que el APPA031 da mejores resultados en casi todos los tests. Esto empieza con el brillo, que es de casi 570 nits. Que el brillo medio caiga a ~520 nits es un resultado de la esquina superior izquierda más oscura, que también afecta a la iluminación (83%). Sin embargo, no puedes ver la diferencia en la práctica debido al enorme brillo. El valor de negro es algo sorprendente, porque es algo mejor con 0.29 cd/m² – a pesar de la mejor iluminación. Esto también resulta en un contraste de más de 1900:1 – sólo los paneles OLED mejoran esto. Ni el buenísimo display 4K del viejo Dell XPS 15 puede competir con estos resultados. Tenemos ganas de ver si el nuevo XPS 15 9560 puede hacerlo mejor (análisis pronto).

545
cd/m²
546
cd/m²
521
cd/m²
568
cd/m²
568
cd/m²
527
cd/m²
522
cd/m²
524
cd/m²
470
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 568 cd/m² Médio: 532.3 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 568 cd/m²
Contraste: 1912:1 (Negro: 0.297 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.4
99.9% sRGB (Argyll 3D) 77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
APPA031, , 2880x1800, 15.4
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Apple APPA030, , 2880x1800, 15.4
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
2880x1800, 15.4
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
APPA02E, , 2880x1800, 15.4
Dell XPS 15-9550 i7
SHARP LQ156D1JX01 Dell PN: 7PHPT, , 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-21%
9%
-7%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 (18.8, 27.6)
46 (18, 28)
1%
47.3 (22.1, 25.2)
-2%
58 (21, 37)
-25%
54 (33.2, 20)
-16%
Response Time Black / White *
39.2 (7.6, 31.6)
56 (11, 45)
-43%
31.2 (16.7, 14.5)
20%
35 (12, 23)
11%
52.4 (33.2, 19.2)
-34%
PWM Frequency
119000 (80)
117000 (80, 200)
Screen
-32%
-3%
-23%
-57%
-85%
Brightness middle
568
420
-26%
483
-15%
341
-40%
361
-36%
400
-30%
Brightness
532
401
-25%
465
-13%
315
-41%
344
-35%
392
-26%
Brightness Distribution
83
90
8%
92
11%
82
-1%
90
8%
89
7%
Black Level *
0.297
0.3
-1%
0.33
-11%
0.34
-14%
0.38
-28%
0.26
12%
Contrast
1912
1400
-27%
1464
-23%
1003
-48%
950
-50%
1538
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
3.33
-138%
1.4
-0%
2.07
-48%
5.34
-281%
4.9
-250%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.7
5.11
-89%
3
-11%
3.27
-21%
11
-307%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
2.73
-19%
1.5
35%
1.9
17%
4.84
-110%
7.2
-213%
Gamma
2.29 96%
2.48 89%
2.34 94%
2.62 84%
2.21 100%
2.11 104%
CCT
7165 91%
6457 101%
6650 98%
6514 100%
7395 88%
6911 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.4
78.09
1%
58
-25%
89
15%
64.2
-17%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.97
0%
91
-9%
100
0%
98.9
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-27% / -30%
3% / -1%
-23% / -23%
-32% / -48%
-55% / -75%

* ... más pequeño es mejor

El panel también causa una buenísima impresión en lo tocante a la precisión de color y las desviaciones medias de color y escala de grises respecto al espacio de color P3 son ya menores a 3 de fábrica. Sin embargo, el panel APPA030 del modelo básico fue algo mejor en el rendimiento de la escala de grises. Con todo, el APPA031 es pues la mejor elección, y también tiene una ventaja en tiempos de respuesta negro-a-negro (39.2 vs. 56 ms).

Grayscale (brillo máximo con adaptador contra luz difusa)
Grayscale (brillo máximo con adaptador contra luz difusa)
Grayscale (brillo máximo)
Grayscale (brillo máximo)
Grayscale (brillo reducido)
Grayscale (brillo reducido)
ColorChecker ( P3)
ColorChecker ( P3)
ColorChecker ( P3) – medido a 5 cm
ColorChecker ( P3) – medido a 5 cm
ColorChecker ( P3) – medido en ángulo de 45º
ColorChecker ( P3) – medido en ángulo de 45º

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 31.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 27.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Todos los modelos del actual MacBook Pro 15 son potentes portátiles multimedia. Todas las configuraciones están equipadas con 16 GB de RAM y SSDs PCIe, sólo difiere la capacidad de 256 GB hasta 2 TB. Los usuarios sólo pueden personalizar el procesador quad-core y la gráfica. Nuestro modelo de pruebas es la especificacion mainstream, que cuesta $2799 en la tienda online de Apple. Este modelo incluye un SSD de 512 GB y la combinación  CPU/GPU ligeramente más rápida (Core i7-6820HQ y AMD Radeon Pro 455).

Procesador

El Intel Core i7-6820HQ es un potente procesador quad-core móvil con un TDP de 45 W. La frecuencia base es 2.7 GHz con un Turbo de hasta 3.6 GHz para un núcleo (2 núcleos: 3.4 GHz, 4 núcleos: 3.2 GHz), lo que sólo son 100 MHz más que el Core i7-6700HQ de la especificación básica. Apple sigue usando chips Skylake, aunque los nuevos chips Kaby Lake ya están disponibles (~10% más rápido gracias a frecuencias más altas). El procesador también está equipado con la HD Graphics 530, pero sólo está disponible en macOS (Boot Camp Windows sólo usa la dGPU).

Intel XTU – inactivo
Intel XTU – inactivo
Intel XTU – Prime95
Intel XTU – Prime95
Cinebench R15 Multi  (macOS)
Cinebench R15 Multi (macOS)

Como es habitual, Apple elimina el límite TDP estándar y no restringe el procesador – el único factor limitante sería la temperatura. Los resultados de las pruebas son buenos y el procesador puede mantener su frecuencia máxima en las pruebas. También ejecutamos un bucle del Cinebench R15 Multi test en macOS, pero sólo hay pequeñas fluctuaciones después de más de 80 ejecuciones. Sólo las cargas extremas, como Prime95 en Windows, resultan en temperaturas de procesador superiores a 100 °C, momento en que las frecuencias empiezan a caer un poco. Estamos dentro del rango Turbo Boost; no hay problemas de ralentización cuando sólo estresas la CPU.

En general, la Core i7-6820HQ es entre 6-9% (Mono/Multi) más rápido que la i7-6700HQ.  LA Core i7-6920HQ de las especificaciones más altas es otro ~6% más rápido, lo que también es el caso del nuevo chip básico Kaby Lake i7-7700HQ. Más pruebas con el i7-6820HQ y los otros procesadores disponibles en nuestra sección Tech.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
163 Points ∼75% +6%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
156 Points ∼72% +1%
Schenker XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% +5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
154 Points ∼71%
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
147 Points ∼67% -5%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
146 Points ∼67% -5%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
144 Points ∼66% -6%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
143 Points ∼66% -7%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼65% -8%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
131 Points ∼60% -15%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼17% +5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
740 Points ∼17% +5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
729 Points ∼17% +4%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
704 Points ∼16%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
666 Points ∼15% -5%
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
663 Points ∼15% -6%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
594 Points ∼14% -16%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
589 Points ∼13% -16%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
508 Points ∼12% -28%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼8% -52%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5580
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21079
Cinebench R10 Shading 32Bit
12740
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
154 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
704 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento de sistema

Subjetivamente, la configuración mainstream del  MacBook Pro 15 actual tampoco revela ningún problema de rendimient. Gracias al veloz SSD y a los potentes componentes, todo el sistema es muy rápido y las aplicaciones se lanzan también con rapidez. Las pruebas sintéticas PCMark 8 (Boot Camp Windows) apoyan nuestra impresión y ponen al modelo de pruebas entre sus dos hermanos.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5180 Points ∼80% +15%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
4884 Points ∼75% +8%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4755 Points ∼73% +5%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
4638 Points ∼71% +3%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L
4522 Points ∼69%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
4426 Points ∼68% -2%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
4218 Points ∼65% -7%
Dell XPS 15-9550 i7
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
3950 Points ∼61% -13%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4320 Points ∼71% +16%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4066 Points ∼67% +9%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
3821 Points ∼63% +2%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
3738 Points ∼61% 0%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L
3728 Points ∼61%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
3659 Points ∼60% -2%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
3637 Points ∼60% -2%
Dell XPS 15-9550 i7
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
3121 Points ∼51% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3728 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4569 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4522 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Ya hemos mencionado que todas las configuraciones del MacBook Pro están equipadas con veloces SSDs PCIe. Sólo la capacidad difiere, de 256 GB hasta 2 TB, pero los precios adicionales son bastante extremos. Una mejora del SSD de 512 GB SSD en nuestro modelo de pruebas a la versión de 2 TB te costará $1200. Al menos no hay críticas de rendimiento, porque con transferencias de unos 2000 MB/s de lectura y escritura, los SSDs son de lo mejor que puedes tener.

El modelo de 512 GB es particularmente más rápido que el disco de 256 GB en términos de rendimiento de escritura (+500 MB/s) por lo que está a la par con el de 1 TB. Sin embargo, los tres modelos tienen valores 4K llamativamente bajos de ~10 MB/s. Una cosa a notar aquí es que nuestras pruebas (CDM y AS SSD) se realizaron con Windows (Boot Camp). Esto puede deberse fácilmente a la falta de optimización del driver Apple Boot Camp, pero no notamos problemas en la práctica.

Apple SSD SM0512L
Sequential Read: 1405 MB/s
Sequential Write: 1425 MB/s
512K Read: 817 MB/s
512K Write: 953 MB/s
4K Read: 9.65 MB/s
4K Write: 13.2 MB/s
4K QD32 Read: 619 MB/s
4K QD32 Write: 499 MB/s

Rendimiento GPU

La AMD Radeon Pro 455 es una gráfica mainstream basada en la arquitectura Polaris. A diferencia del modelo más rápido de la serie, la Radeon Pro 460, sólo tienes 786 en vez de 1024 shaders y la frecuencia del chip Polaris 11 (14 nm) es algo menor también con 855 MHz. La equipación de memoria se parece a la del modelo base del MBP 15 con 2 GB VRAM GDDR5 (128-bit). El rendimiento de la Radeon Pro 455 debería estar entre las otras dos GPUs disponibles.

test de estrés 3DMark Time Spy
test de estrés 3DMark Time Spy

Esta asunción la apoyan principalmente las pruebas sintéticas  (Windows Boot Camp), aunque la distancia es mayor al Radeon Pro 460 que al Radeon Pro 450. La 455 tampoco tiene nada que hacer frente a la vieja GeForce GTX 960M del 3DMarks. El Dell XPS 15 muestra lo que es posible actualmente en este segmento. La nueva GeForce GTX 1050 es un 50-70% más rápida en las sub-puntuaciones GPU.

La Radeon Pro 455 también queda derrotada por la 460 y también la Nvidia Quadro M1000M en términos de OpenGL. La 455 tampoco tiene ventaja respecto a la 450 del modelo base en Unigine Valley. La Radeon al menos puede usar todo su potencial bajo carga; nuestro test con The Witcher 3 se ejecutó a unos 855 MHz estables (75 °C) y el  3DMark Time Spy Stress Test también se ejecutó con éxito.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG P507 PRO
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
21922 Points ∼100% +307%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
9713 Points ∼44% +80%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
8201 Points ∼37% +52%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
6749 Points ∼31% +25%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455, Intel Core i7-6820HQ
5388 Points ∼25%
Dell XPS 15-9550 i7
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
5279 Points ∼24% -2%
Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
5143 Points ∼23% -5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
4502 Points ∼21% -16%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M, Intel Core i7-6820HQ
4225 Points ∼19% -22%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X, Intel Core i7-4870HQ
3593 Points ∼16% -33%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
2696 Points ∼12% -50%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-0004GE
NVIDIA Quadro M500M, Intel Core i7-6500U
2382 Points ∼11% -56%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG P507 PRO
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
16873 Points ∼100% +349%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
7741 Points ∼46% +106%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
6393 Points ∼38% +70%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
4584 Points ∼27% +22%
Dell XPS 15-9550 i7
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
4201 Points ∼25% +12%
Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1535M v5
4188 Points ∼25% +11%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455, Intel Core i7-6820HQ
3759 Points ∼22%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M, Intel Core i7-6820HQ
3478 Points ∼21% -7%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
3252 Points ∼19% -13%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X, Intel Core i7-4870HQ
2501 Points ∼15% -33%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1657 Points ∼10% -56%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-0004GE
NVIDIA Quadro M500M, Intel Core i7-6500U
1585 Points ∼9% -58%
Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
16.5 fps ∼100% +17%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
16.4 fps ∼99% +16%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M, Intel Core i7-6820HQ
16.4 fps ∼99% +16%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
14.2 (min: 8.7, max: 24) fps ∼86% +1%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455, Intel Core i7-6820HQ
14.1 fps ∼85%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
9.6 fps ∼58% -32%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-0004GE
NVIDIA Quadro M500M, Intel Core i7-6500U
6.3 fps ∼38% -55%
3DMark 06 Standard
25873 puntos
3DMark Vantage P Result
16522 puntos
3DMark 11 Performance
5774 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
15766 puntos
3DMark Fire Strike Score
3463 puntos
3DMark Time Spy Score
1254 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

El rendimiento de la AMD Radeon Pro 455 en Windows 10 no suele bastar para la combinación de Full HD y detalles altos. Tendrás que reducir los detalles en títulos exigentes para asegurar un gameplay fluido, como Rise of the Tomb Raider, The Witcher 3Battlefield 1. Dentro de los modelos Apple, la Radeon Pro 455 está entre sus hermanas, pero se acerca mucho más a la Radeon Pro 450 debido a la baja cantidad de VRAM. Si planeas jugar mucho, debes hacerte con la Radeon Pro 460. La GeForce GTX 1050 vuelve a ser mucho más potente y puede hasta con los títulos exigentes con detalles altos. Un gran problema para los jugones en Windows 10 es el mediocre soporte de drivers para la gráfica. Los lanzamientos regulares de drivers de AMD no soportan las GPUs Radeon Pro en el MacBook Pros. Tampoco tuvimos éxito con la instalación manual. Esto quiere decir que la GPU no puede usar todo su potencial cuando usas Windows / Boot Camp y habrá problemas con los próximos títulos en el futuro.

El rendimiento gaming macOS es, como es habitual, muy inferior al de Windows 10. Los juegos portados como Tomb Raider no rinden tan bien como sus contrapartidas Windows 10.

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
47.4 fps ∼100% +90%
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
37.4 fps ∼79% +50%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
37.1 fps ∼78% +49%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
30.2 fps ∼64% +21%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
25.8 fps ∼54% +4%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L
24.9 (min: 22, max: 28) fps ∼53%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
20.9 (min: 19, max: 24) fps ∼44% -16%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
20.7 (min: 18, max: 23) fps ∼44% -17%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
37.3 fps ∼100% +52%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
34.6 fps ∼93% +41%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
29.1 fps ∼78% +18%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
28.9 fps ∼77% +17%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L
24.6 (min: 20, max: 29) fps ∼66%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
20.3 (min: 17, max: 23) fps ∼54% -17%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
14.9 fps ∼40% -39%
Battlefield 1 - 1920x1080 High Preset AA:T
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
55.9 fps ∼100% +93%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
50.1 fps ∼90% +73%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
46.5 fps ∼83% +61%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
40.9 fps ∼73% +42%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L
28.9 (min: 26, max: 31) fps ∼52%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
24.2 (min: 22, max: 26) fps ∼43% -16%
Anno 2205 - 1920x1080 High Preset AA:4x
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
43.7 (min: 40, max: 47) fps ∼100% +150%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
25.9 fps ∼59% +48%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
18.3 (min: 16, max: 21) fps ∼42% +5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L
17.5 (min: 16, max: 20) fps ∼40%
Call of Duty Infinite Warfare - 1920x1080 High / On AA:FX
Schenker XMG P507 PRO
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
114 fps ∼100% +184%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
51.1 (min: 35, max: 85) fps ∼45% +27%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
46.3 fps ∼41% +15%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L
40.2 (min: 31, max: 63) fps ∼35%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
36 (min: 27, max: 54) fps ∼32% -10%
bajo medio alto ultra4K
Counter-Strike: GO (2012) 145fps
BioShock Infinite (2013) 23037.8fps
Sims 4 (2014) 50.6fps
GTA V (2015) 37.111.1fps
The Witcher 3 (2015) 69.524.614.2fps
Dota 2 Reborn (2015) 67.261.522.8fps
World of Warships (2015) 18870.753fps
Anno 2205 (2015) 8617.57.7fps
Fallout 4 (2015) 27.8fps
Rainbow Six Siege (2015) 16252.733.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 8424.918.3fps
XCOM 2 (2016) 7027.217.95.9fps
Far Cry Primal (2016) 70323020fps
The Division (2016) 8825.218.5fps
Hitman 2016 (2016) 7520.4fps
Ashes of the Singularity (2016) 33.821.319.3fps
Doom (2016) 53.119.8fps
Overwatch (2016) 17865.830.118.7fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 59.521.58.9fps
FIFA 17 (2016) 107fps
Mafia 3 (2016) 32.815.1fps
Battlefield 1 (2016) 10928.925.3fps
Civilization VI (2016) 6928.821.6fps
Farming Simulator 17 (2016) 71.725.822.8fps
Titanfall 2 (2016) 33.128.8fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 40.234.4fps
Dishonored 2 (2016) 44.120.6fps
Watch Dogs 2 (2016) 54.420.7fps
Resident Evil 7 (2017) 14659.434.619.7fps

Emisiones

Ruido de sistema

El comportamiento del ventilador de nuestro modelo de pruebas básicamente no difiere del de los otros modelos. Los ventiladores siempre están activos, pero sólo se oye un leve murmullo en ambientes muy quedos. Reaccionan a la carga muy tarde y aumentan su velocidad de forma contínua. Una ejecución de 3DMark06 no bastó para aumentar su velocidad. Las cargas sostenidas  (varias ejecuciones de pruebas y The Witcher 3) resultan en un ruido ligeramente superior con ~38 dB(A) respecto a los otro smodelos. El ruido máximo también es algo más alto (48 dB(A)). Esto probablemente sea un resultado del driver Boot Camp, ya que la versión indicada en la BIOS difiere de los otros modelos de prueba.

Ruido

Ocioso
30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A)
HDD
30.8 dB(A)
Carga
38.7 / 48.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.4 dB(A)
6820HQ, Radeon Pro 455
Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L
6920HQ, Radeon Pro 460
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
6700HQ, Radeon Pro 450
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
4870HQ, Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
6700HQ, GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
Noise
4%
3%
1%
-6%
-6%
off / environment *
30.4
29
5%
30.4
-0%
30.3
-0%
Idle Minimum *
30.8
30.3
2%
30.6
1%
28.9
6%
31.4
-2%
31.6
-3%
Idle Average *
30.8
30.3
2%
30.6
1%
28.9
6%
32.5
-6%
31.6
-3%
Idle Maximum *
30.8
30.3
2%
30.6
1%
28.9
6%
33.6
-9%
33.4
-8%
Load Average *
38.7
35.1
9%
34.7
10%
46
-19%
45.2
-17%
47.8
-24%
Load Maximum *
48.8
46
6%
46.3
5%
46
6%
46
6%
47.8
2%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales también difieren un poco respecto a nuestros dos modelos de prueba anteriores. El centro de la parte superior se calienta un poco más con 46 °C, mientras que la temperatura máxima de la parte inferior es ~2 °C menor. El reposamanos vuelve a quedar cómodamente fresco.

test de estrés: Sensores CPU
test de estrés: Sensores CPU
test de estrés: Sensores GPU
test de estrés: Sensores GPU

Podemos ver un límite de consumo del adaptador de corriente de 87W en nuestro test de estrés con FurMark y Prime95. El procesador se estabiliza a unos 2.3 GHz y 91 °C, mientras que la Radeon Pro 455 va a ~700 MHz y 79 °C. Esto quiere decir que sigue habiendo holgura para frecuencias más altas.

carga máxima parte superior
carga máxima parte superior
carga máxima parte inferior
carga máxima parte inferior
Carga Máx.
 42 °C46 °C39 °C 
 42 °C46 °C35 °C 
 29 °C28 °C27 °C 
Máximo: 46 °C
Médio: 37.1 °C
38 °C39 °C38 °C
30 °C34 °C31 °C
29 °C29 °C28 °C
Máximo: 39 °C
Médio: 32.9 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 20.4 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
6820HQ, Radeon Pro 455
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, Radeon R9 M370X
Dell XPS 15-9550 i7
6700HQ, GeForce GTX 960M
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop)
Heat
-2%
2%
3%
-25%
-6%
Maximum Upper Side *
46
44.2
4%
43
7%
43.2
6%
55.9
-22%
47.6
-3%
Maximum Bottom *
39
41.6
-7%
40
-3%
39
-0%
50
-28%
42.1
-8%
Idle Upper Side *
33.6
26
30
28.1
29.9
Idle Bottom *
31.1
25
29.3
27.9
29.8

* ... más pequeño es mejor

Gestión de energía

Consumo de energía

La GPU integrada sólo se puede usar con macOS, por lo que también realizamos las mediciones en inactivo con ello. Usamos las herramientas habituales Windows para los escenarios de carga. Con todo, hay sólo pequeñas desviaciones de los otros dos modelos, y el adaptador de corriente de 87W vuelve a ser el factor limitante bajo carga máxima.

Consumo de corriente
Ociosodarkmidlight 4 / 10.9 / 10.9 Watt
Carga midlight 64.6 / 86.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
6820HQ, Radeon Pro 455
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, Radeon R9 M370X
Dell XPS 15-9550 i7
6700HQ, GeForce GTX 960M
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop)
Power Consumption
1%
8%
-25%
-97%
-23%
Idle Minimum *
4
3
25%
2.9
27%
6
-50%
12.5
-213%
6.6
-65%
Idle Average *
10.9
9.9
9%
9.7
11%
12.8
-17%
19.6
-80%
9
17%
Idle Maximum *
10.9
12.5
-15%
10.1
7%
13.3
-22%
22.8
-109%
10.7
2%
Load Average *
64.6
70.6
-9%
65
-1%
82.4
-28%
102
-58%
77.5
-20%
Load Maximum *
86.7
90.8
-5%
89.5
-3%
91.8
-6%
107
-23%
130
-50%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Nuestro tercer modelo de pruebas también logra el aguante de batería anunciado de 10 horas. La batería de 76-Wh de nuestro MacBook Pro 15 aguanta más de 10.5 horas en nuestro test Wi-Fi con un brillo de 150 nits, y e incluso derrota a los otros modelos por un par de minutos. Puedes esperar poco más de 50 minutos cuando estresas mucho el sistema.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari)
10h 37min
Carga (máximo brillo)
0h 54min
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
6820HQ, Radeon Pro 455, 76 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450, 76 Wh
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, Radeon R9 M370X, 100 Wh
Dell XPS 15-9550 i7
6700HQ, GeForce GTX 960M, 84 Wh
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 56 Wh
Duración de Batería
-4%
-2%
31%
40%
4%
Reader / Idle
1039
528
565
WiFi v1.3
637
619
-3%
602
-5%
432
-32%
309
-51%
334
-48%
Load
54
52
-4%
55
2%
105
94%
125
131%
84
56%
H.264
547
516
413
318

Pro

+ chasis excelente
+ muy buen display
+ enorme Trackpad de gran precisión
+ ventilación buena y queda
+ altas transferencias WLAN
+ buenos altavoces

Contra

- ni USB-A ni salida HDMI
- altavoces defectuosos debido a Boot Camp
- problema con WLAN 2.4 GHz con dispositivo USB-C conectado
- ventiladores (ligeramente) audibles en inactivo
- muy caro – especialmente las mejoras

Veredicto

Apple MacBook Pro 15 2.7 GHz
Apple MacBook Pro 15 2.7 GHz

El análisis de la tercera configuración del Apple MacBook Pro 15 reveló algunos resultados sorprendentes. Sin embargo, no hablamos de los dos componentes principales más rápidos. El procesador en nuestra configuración mainstream por $2799 es 100 MHz más rápido que el modelo base, lo que resulta en una ventaja de un dígito en las pruebas, pero no lo notarás en la práctica.

La gráfica AMD Radeon Pro 455 queda entre las dos hermanas 450 y 460, lo que no sorprende. Sin embargo, se acerca más a la Radeon Pro 450 debido a la poca capacidad de memoria de vídeo (2 GB GDDR5). Si no quedas contento con el rendimiento gráfico de la  Radeon Pro 450, mejor ve a por la 460 con 4 GB VRAM GDDR5.

La gran sorpresa es la pantalla, que tiene otro nombre (APPA031) y logra mayores resultados de brillo. El valor de negro no sufre por ello, por lo que el contraste también es mejor. Parece que el panel que recibes depende de la suerte. Tanto la versión básica como la de gama alta vienen equipados con un panel ligeramente más oscuro, por lo que no parece tener una relación con componentes más rápidos.

Empezamos este análisis con la cuestión de si merecen la pena las mejoras. La respuesta en este caso es: depende. El procesador es apenas más rápido y los power users tienen la Core i7-6920HQ opcional de todas formas, al igual que pasa con la gráfica. Sin embargo, la mejora también incluye el SSD de 512 GB y los modelos preconfigutrados suelen ser menos caros en las tiendas online, por lo que el modelo podría resultar interesante aún si sólo quisieras la capacidad de almacenamiento adicional. Las ventajas generales y los defectos del Apple MacBook Pro 15 siguen contando aquí, por lo que de nuevos queremos referirnos a nuestro análisis exhaustivo del modelo básico.

Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) - 02/13/2017 v6
Klaus A. Hinum, Andreas Osthoff

Acabado
93 / 98 → 95%
Teclado
90%
Ratón
100%
Conectividad
51 / 81 → 63%
Peso
65 / 20-67 → 96%
Battería
93%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
78 / 85 → 92%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 92 → 97%
Temperatura
86%
Ruido
83 / 95 → 88%
Audio
91%
Cámara
53 / 85 → 62%
Impresión
-2%
Médio
76%
88%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Apple MacBook Pro 15 (fin de 2016, 2.7 GHz, 455)
Klaus A. Hinum, Andreas Osthoff, 2017-02-21 (Update: 2018-05-15)