Notebookcheck

Análisis completo del Apple MacBook Pro 13 (finales 2016, 2.9 GHz i5, Touch Bar)

Klaus Hinum, Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 11/27/2016

¿El mejor Pro 13"? El MacBook Pro 13 Touch Bar es el nuevo buque insignia de 13" de Apple. Además del obvio display OLED sobre el teclado, empero, hay más diferencias respecto al modelo básico con teclas de función. ¿Merece la pena la prima de $300?

Tras analizar dos nuevos MacBook Pros (MacBook Pro 15 y MacBook Pro 13 sin Touch Bar), el nuevo MacBook Pro 13 Touch Bar por fin nos llegó también. Salvo por el display OLED sobre el teclado, que sustituye la habitual fila de teclas de función, hay más diferencias respecto al modelo básico. Éstas incluyen dos puertos Thunderbolt 3 adicionales así como una batería ligeramente menor (49.2 vs. 54.5 Wh). El modelo Touch Bar también trae procesadores más rápidos y una GPU Intel Iris más potente. Los nuevos chips Intel Kaby Lake, empero, no están disponibles para el MBP 13 Touch Bar.

Hemos vuelto a pedir nuestro modelo de pruebas a la tienda online de Apple (no modelo de prensa). Cogimos la configuración más pequeña, pero dista de ser barata: $1799. A cambio trae un procesador Intel Core i5 2.9 GHz (dual-core) con la GPU Iris. Por lo demás, las cifras de rendimiento son muy similares. Un aspecto interesante es el diseño interno, ya que difiere mucho del modelo de 13" sin Touch Bar. Nos remitimos a nuestros colegas de iFixit en este punto; ellos ya han desmontado ambas versiones.

MacBook Pro 13 sin Touch Bar MacBook Pro 13 Touch Bar MacBook Pro 13 (modelo antiguo)
Procesador Core i5 2.0 GHz (Skylake, 15 W)
Core i7 2.4 GHz (Skylake, 15 W)
Core i5 2.9 GHz (Skylake, 28 W)
Core i5 3.1 GHz (Skylake, 28 W)
Core i7 3.3 GHz (Skylake, 28 W)
Core i5 2.7 GHz (Broadwell, 28 W)
Core i5 2.9 GHz (Broadwell, 28 W)
Core i7 3.1 GHz (Broadwell, 28 W)
Gráfica Intel Iris Graphics 540 Intel Iris Graphics 550 Intel Iris Graphics 6100
RAM 8 GB LPDDR3-1866
16 GB LPDDR3-1866
8 GB LPDDR3-2133
16 GB LPDDR3-2133
8 GB LPDDR3-1866
16 GB LPDDR3-1866
SSD 256 GB
512 GB
1 TB
256 GB
512 GB
1 TB
128 GB
256 GB
512 GB
1 TB
Display 13.3" IPS 2560 x 1600 pixels 13.3" IPS 2560 x 1600 pixels 13.3" IPS 2560 x 1600 pixels
Puertos 2x Thunderbolt 3 con clavija USB
headset 3.5 mm
4x Thunderbolt 3 con clavija USB
headset 3.5 mm
2x Thunderbolt 2
2x USB 3.0
MagSafe
HDMI
lector SD
headset 3.5 mm
Precio desde $1499 desde $1799 desde $1299

Además de las diferencias respecto al MacBook Pro 13 sin Touch Bar y el predecesor (aún disponible), nos interesa particularmente el nuevo display dinámico OLED sobre el teclado. ¿Realmente mejora el flujo de traajo o es más un truco que en realidad complica las cosas en la práctica?

Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Procesador
Intel Core i5-6267U
Adaptador gráfico
Intel Iris Graphics 550, Núcleo: 1000 MHz, Memoría: 1067 MHz, 4542
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3-2133
pantalla
13.3 pulgadas 16:10, 2560x1600 pixels 227 PPI, APPA033, lustroso: si
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Apple SSD AP0256, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Cirrus Logic CS8409
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15 x 304 x 212
Battería
49.2 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Apple macOS 10.12 Sierra
Camera
Webcam: 720p FaceTime HD
Características adicionales
Altavoces: altavoces Estéreo, Teclado: Chiclet (Butterfly v2), Luz de Teclado: si, adaptador de corriente USB-C 61W, cable USB-C (2m), 12 Meses Garantía
Released
11/25/2016
Peso
1.358 kg, Suministro de Electricidad: 269 g
Precio
1999 Euro

 

Comparación de tamaño

La selección de puertos del nuevo MacBook Pro es probablemente uno de los cambios más discutidos y criticados. Apple equipa al nuevo MBP 13 Touch Bar con cuatro puertos Thunderbolt 3. Son extremadamente versátiles, pero seguramente precisarás (caros) adaptadores en el futuro cercano. A diferencia del MacBook Pro 15, parece haber una diferencia respecto a los puertos Thunderbolt, ya que Apple dice que sólo los dos puertos de la izquierda soportan todo el ancho de banda de Thunderbolt 3. Los dos puertos a la derecha por otro lado sólo soportan la mitad. Por último, el clásico puerto de headset de 3.5mm está en el lado derecho.

Aunque los puertos son obviamente versátiles, habríamos preferido un enfoque menos radical, ya que ni el hardware propio de Apple (ej.  iPhone o iPad) se puede conectar sin adaptador. Aquí hay un ejemplo de adaptadores de Apple: USB-C a USB-A: $19.00, Thunderbolt 3 a Thunderbolt 2 (mDP): $49.00, USB-C a Gigabit Ethernet: $34.95.

Mantenimiento

Ya hemos mencionado que el diseño internod e los dos nuevos modelos MacBook Pro 13 difiere. El MacBook Pro 13 Touch Bar en realidad es una versión más pequeña del  MacBook Pro 15. Podemos notar diferencias en la solución de ventilación, la posición de los altavoces, la batería, etc.

MBP 13 Touch Bar (fuente: iFixit)
MBP 13 Touch Bar (fuente: iFixit)
MBP 13 teclas de función (fuente: iFixit)
MBP 13 teclas de función (fuente: iFixit)

Dado que el display adicional y los componentes soldados  – el SSD también está soldado – la mantenibilidad/reparabilidad es aún peor que antes. Sacar el panel inferior requiere un destornillador pentalobular especial, pero básicamente sólo puedes limpiar los ventiladores. Podemos dar un vistazo a los coponentes  gracias al despiece de los colegas de iFixit, que también es la fuente de la siguiente foto.

Garantía

Apple da un año de garantía al MacBook Pro 13. Se puede ampliar el periodo de garantía hasta tres años (incluyendo soporte telefónico) por $249.

Display

Como era de esperar, los displays IPS de 13.3" de sendos modelos MacBook Pro son muy similares. Podemos encontrar otro ID (APPA033 vs. APPA034), pero nuestras mediciones no difieren mucho. También podemos ver grandes diferencias respecto al modelo anterior: La resolución sigue siendo de 2560 x 1600 pixels (227 PPI), pero los nuevos modelos son mucho más brillantes con unos 550 nits y también dejan atrás a la competencia Windows de forma clara. Nuestro modelo sin Touch Bar fue ligeramente más brillante, pero las diferencias entrandentro de la variación habitual.

Te gustará el bajo brillo mínimo de 6.1 nits si te gusta trabajar a oscuras. Lo malo del elevado brillo es el elevado valor de negro (0.56 cd/m²), por lo que el contraste (~1000:1) sigue aún al (buen) nivel de la versión anterior. Algunos rivales como el Dell XPS 13 (1489:1), empero, logran mejores resultados. A pesar del enorme brillo, también disponible en batería, podemos medir una distribución de brillo buenísima de 90 %.

541
cd/m²
547
cd/m²
524
cd/m²
557
cd/m²
569
cd/m²
528
cd/m²
538
cd/m²
567
cd/m²
510
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 569 cd/m² Médio: 542.3 cd/m² Minimum: 6.1 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 569 cd/m²
Contraste: 1016:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | - Ø
ΔE Greyscale 1.8 | - Ø
99.3% sRGB (Argyll) 78.4% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.16
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
APPA033, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
APPA02A, , 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
VVX14T058J00, , 2560x1440, 14
Response Times
2%
27%
31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 (19.6, 27.6)
47.2 (21.6, 25.6)
-0%
43.6 (13.6, 30)
8%
44 (17, 27)
7%
Response Time Black / White *
53 (10, 43)
51.6 (8.4, 43.2)
3%
29.2 (9.2, 20)
45%
24 (5.2, 18.8)
55%
PWM Frequency
220 (90)
Screen
-3%
-8%
-36%
-27%
Brightness
542
564
4%
342
-37%
357
-34%
268
-51%
Brightness Distribution
90
89
-1%
81
-10%
84
-7%
95
6%
Black Level *
0.56
0.57
-2%
0.361
36%
0.266
52%
0.32
43%
Contrast
1016
1053
4%
1000
-2%
1489
47%
850
-16%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
1.5
-7%
1.82
-30%
3.9
-179%
2.61
-86%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
2
-11%
1.8
-0%
4.16
-131%
3.31
-84%
Gamma
2.16 111%
2.27 106%
2.49 96%
2.31 104%
2.35 102%
CCT
6877 95%
6855 95%
6417 101%
6514 100%
6360 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78.4
77
-2%
61.9
-21%
57.5
-27%
63
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
92
-7%
96.9
-2%
88.7
-11%
95
-4%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / -2%
-8% / -8%
-5% / -24%
2% / -15%

* ... más pequeño es mejor

Como la versión sin Touch Bar, podemos medir colores muy precisos de fábrica. Las desviaciones medias DeltaE-2000 respecto a la referencia P3 son de  1.4 para los colores y 1.8 para la escala de grises, respectivamente. No hay valores atípicos por encima de la importante marca de 3, por lo que no hace falta calibrar el display.

CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale

El display IPS no es particularmente rápido en nuestros tests, pero nos gusta la falta de PWM. No podemos medir fluctuaciones de iluminación ni con el brillo al mínimo. La retroiluminación del teclado tampoco parece usar PWM. Sólo el Touch Bar debería ir (como es usual para OLED) atenuado por PWM; nuestro osciloscopio muestra una clara señal.

Touchbar a oscuras – PWM medible
Touchbar a oscuras – PWM medible
iluminación de teclado sin PWM
iluminación de teclado sin PWM

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
53 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 43 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 27.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6577 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Sendos modelos de 13" del MacBook Pro están equipados con diferentes componentes, y el modelo Touch Bar se lleva los componentes más rápidos en general. Esto lo apoyan la frecuencia del procesador  (2.0 vs. 2.9 GHz en modelos básicos), la gráfica (Intel Iris Graphics 540 vs. 550) y la velocidad de la memoria (LPDDR3-1866 vs. LPDDR3-2133).

No hay procesadores quad-core o gráficas dedicadas en el MacBook Pro 13; están reservadas para el MacBook Pro 15. Las configuraciones de memoria no difieren entre ambos modelos y puedes tener hasta 16 GB de RAM y hasta 1 TB de SSD, pero las mejoras son caras. El modelo completamente equipado con procesador Core i7, 16 GB de RAM y 1 TB de SSD cuesta $2899.

Procesador

El procesador dual-core de nuestro modelo de pruebas es el Core i5-6267U. A diferencia de los populares provesadores ULV con TDP de 15 W, este procesador puede consumir hasta 28 W, por lo que tiene más holgura para las frecuencias así como para la GPU integrada. El procesador sigue siendo Skylake, arquitectura que apareció en septiembre del 2015. Los nuevos chips Intel Kaby Lake no están aún disponibles en configuraciones de 28W, por lo que probablemente tendremos que esperar hasta la próxima renovación para verlos. Se nota la alta frecuencia base de 2.9 GHz (Turbo hasta 3.3 GHz), por lo que el chip debería tener una ventaja respecto a los modelos ULV estándares, en especial en escenarios multihilo.

El procesador causa una buenísima impresión en nuestros tests iniciales Cinebench R15 en macOS. Tras 20 ejecuciones (bucle), podemos ver puntuaciones de entre 339-335 (338 de media), y la máxima se alcanza también en la 10ª ejecución. No hay, por tanto, problemas de ralentización. El procesador queda un 10 % por delante del  Core i5 d el MacBook Pro 13 sin Touch Bar.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
141 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼100% +8%
Razer Blade Stealth
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼99% +6%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
138 Points ∼98% +5%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel Core i7-7500U
137 Points ∼97% +5%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
131 Points ∼93%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼92% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼91% -2%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
126 Points ∼89% -4%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
126 Points ∼89% -4%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
124 Points ∼88% -5%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
666 Points ∼100% +96%
Razer Blade Stealth
Intel Core i7-7500U
348 Points ∼52% +3%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
347 Points ∼52% +2%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼51% 0%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼51%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel Core i7-7500U
334 Points ∼50% -1%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
327 Points ∼49% -4%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
321 Points ∼48% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
310 Points ∼47% -9%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
309 Points ∼46% -9%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
309 Points ∼46% -9%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
339 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
131 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
36.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
ayuda

Rendimiento de sistema

Medimos el rendimiento de sistema con PCMark 8 sobre Bootcamp Windows. Gracias a la menor resolución del display, el modelo Touch Bar puede derrotar al MacBook Pro 15 en el Home test y quedar el primero del  ranking. La puntuación en el Work test también es muy buena y todos los sistemas quedan bastante próximos. No hay limitaciones aquí.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4442 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
4426 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4342 Points ∼98% +3%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
4218 Points ∼95%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4176 Points ∼94% -1%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G
4105 Points ∼92% -3%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3853 Points ∼87% -9%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
3738 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
3637 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
3542 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
3385 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G
3363 Points ∼90% -10%
Razer Blade Stealth
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3362 Points ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3280 Points ∼88% -12%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
2855 Points ∼76% -24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3738 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4218 puntos
ayuda

Rendimiento GPU

Los cálculos gráficos los lleva la GPU integrada Intel Iris Graphics 550. Es el modelo GT3e de la GPU Skylake (Intel Gen. 9) con 48 Execution units que alcanzan hasta 1050 MHz. A diferencia de las muy populares versiones ULV como la HD Graphics 520, por ejemplo, la Iris Graphics 550 está equipada con64 MB de eDRAM y por tanto ofrece mucho más rendimiento. Hay más información técnica sobre la GPU en nuestra sección técnica.

Las pruebas 3DMark sobre Windows (Bootcamp) dan muy buenos resultados y el MacBook puede derrotar a todos los dispositivos Windows equipados con la Intel iris Graphics 550.  El MacBook Pro sin Touch Bar queda atrás en un 11-16 % según el test, mientras que la ventaja respecto al modelo anterior  con Iris Graphics 6100 es bastante importante (menos 37-40 %).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
4502 Points ∼100% +67%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
2696 Points ∼60%
Sony Vaio Z Flip
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i7-6567U
2646 Points ∼59% -2%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
2524 Points ∼56% -6%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
2401 Points ∼53% -11%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2321 Points ∼52% -14%
Lenovo Yoga 710-14ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2221 Points ∼49% -18%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1782 Points ∼40% -34%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Iris Graphics 6100, Intel Core i5-5257U
1706 Points ∼38% -37%
Razer Blade Stealth
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1631 Points ∼36% -40%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1610 Points ∼36% -40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1386 Points ∼31% -49%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
3252 Points ∼100% +96%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1657 Points ∼51%
Sony Vaio Z Flip
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i7-6567U
1638 Points ∼50% -1%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
1589 Points ∼49% -4%
Lenovo Yoga 710-14ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
1553 Points ∼48% -6%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1520 Points ∼47% -8%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
1448 Points ∼45% -13%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1025 Points ∼32% -38%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Iris Graphics 6100, Intel Core i5-5257U
1020 Points ∼31% -38%
Razer Blade Stealth
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
991 Points ∼30% -40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
959 Points ∼29% -42%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
941 Points ∼29% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
21533 Points ∼100% +63%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
13172 Points ∼61%
Sony Vaio Z Flip
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i7-6567U
12986 Points ∼60% -1%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
12812 Points ∼59% -3%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
11123 Points ∼52% -16%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
8885 Points ∼41% -33%
Lenovo Yoga 710-14ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
8552 Points ∼40% -35%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
8519 Points ∼40% -35%
Razer Blade Stealth
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
8289 Points ∼38% -37%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7896 Points ∼37% -40%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Iris Graphics 6100, Intel Core i5-5257U
7894 Points ∼37% -40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7516 Points ∼35% -43%
3DMark 06 Standard
15951 puntos
3DMark 11 Performance
2881 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8105 puntos
3DMark Fire Strike Score
1550 puntos
3DMark Time Spy Score
620 puntos
ayuda

Emisiones

Ruido de sistema

mediciones de ventilador
mediciones de ventilador

A diferencia del  MacBook Pro 13 sin Touch Bar, Apple equipa al modelo más caro con dos ventiladores. Esta vez no podemos notar un repiqueteo. Los ventiladores no giran en inactivo ni con cargas ligeras según los menús iStat. Hasta las cargas de trabajo más exigentes, en este caso 30 iteraciones de Cinebench R15, sólo resultan en 2000-2800 rpm y unos quedísimos 30.8 dB(A) según nuestros dispositivos de medición. Las cargas 3D simuladas con Unigine Valley resultarán en un aumento fluido de rpm a lo largo del tiempo. Tras unos 15 minutos, el sistema de ventilación va a 4150 y 4500 rpm, respectivamente, y unos quedos 36.8 dB(A). Los ventiladores pueden alcanzar hasta 6336 y 6864 rpm y hacer mucho ruido con 47.9 dB(A), pero no alcanzamos durante nuestros tests.

Altavoces

Ya hemos visto las diferentes disposiciones de los altavoces en sendos modelos de 13" y la localización dentro de la carcasa también difiere. En la práctica, lo que más notarás será el máximo volumen más alto (86.9 vs. 83.2 dB(A)), pero po rlo demás suenan muy parecido. Esto también lo corroboran nuestras mediciones y el modelo Touch Bar convence con una buenísima calidad de sonido, especialmente para una base tan delgada.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203735.12532.532.43131.832.34034.336.45032.339.66330.244.98027.745.210026.550.212524.759.516024.252.720023.363.925022.464.631521.662.640020.97150019.572.763019.178.980018.676.610001878.9125017.875160017.477.1200017.276.8250017.276.5315017.372.1400017.472.7500017.273.6630017.269.5800017.368.11000017.364.61250017.362.21600017.363.5SPL30.186.9N1.472.4median 17.8Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)median 71Delta1.7645.140.533.833.233.232.735.136.73232.234.433.236.333.148.830.159.828.2512661.824.565.123.368.221.966.721.366.919.875.719.371.418.972.718.275.617.671.517.373.217.370.717.468.617.269.51766.717.167.217.36717.367.117.466.617.367.717.283.230.459.51.5median 67.2Apple MacBook Pro 13 2016median 17.62.52.736.134.531.132.832.631.437.534.537.335.24730.447.928.75728.564.525.556.524.667.824.469.224.366.922.977.522.875.821.374.820.36719.671.519.377.918.579.418.473.117.873.718.170.317.470.817.470.517.67417.56717.667.317.561.117.565.117.586.130.971.41.5median 70.3Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)median 18.53.72.5hearing rangehide median Pink Noise
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 82% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook Pro 13 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(-) | bass is not linear (16.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Comparación de frecuencias (Checkbox marcable/desmarcable)

Gestión de energía

Aguante de batería

Apple anuncia un aguante de 10 horas para sendos modelos de 13" del MacBook Pro.  La versión con teclas de función fácilmente aguanta eso (11.5 horas), pero el modelo Touch Bar no las alcanza por los pelos. Nuestro test WLAN mide poco más de 9.5 horas. Sigue siendo un resultado buenísimo e incluso derrota al del viejo MBP 13, a pesar de una capacidad de batería claramente inferior. El Dell XPS 13 se queda cerca, mientras que los dos rivales de Lenovo quedan claramente derrotados.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
9h 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 03min
Carga (máximo brillo)
1h 06min
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Wh
Apple MacBook Pro 13 2016
6360U, Iris Graphics 540, 54 Wh
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
5257U, Iris Graphics 6100, 75 Wh
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
5650U, HD Graphics 6000, 54 Wh
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
7500U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
6500U, HD Graphics 520, 52 Wh
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
6600U, HD Graphics 520, 49 Wh
Duración de Batería
WiFi v1.3
566
686
21%
539
-5%
620
10%
516
-9%
429
-24%
340
-40%

Veredicto

Apple MacBook Pro 13 Touch Bar (fin de 2016, 2.9 GHz i5)
Apple MacBook Pro 13 Touch Bar (fin de 2016, 2.9 GHz i5)

Queremos resumir nuestras impresiones. Viendo el rendimiento, el modelo Touch Bar del MacBook Pro 13 es un 10 % (CPU) y 15 % (GPU) más rápido que el modelo de Tecla de Función. El desarrollo de ruido causa mejor impresión, ya que sendos ventiladores permanecen muy quedos y no hay repiqueteos molestos. El display es algo más oscuro, pero los resultados generales de la medición son básicamente idénticos. 

El primer test WLAN ya muestra que el aguante de batería es – como esperábamos – más corto que el de la versión sin Touch Bar. La capacidad de la batería es algo inferior y hay un display OLED adicional que consume energía. Una cosa que aún tenemos que descubrir es si la Touch Bar es realmente útil o no es más que un truco.

Los defectos obvios siguen siendo la selección de puertos así como el precio. El modelo con Touch Bar ofrece un total de cuatro puertos Thunderbolt 3, pero seguramente necesitarás adaptadores. Apple cobra $1799 por el MBP 13 Touch Bar básico; una prima de $300 respecto al modelo con teclas de función.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Apple MacBook Pro 13 (finales 2016, 2.9 GHz i5, Touch Bar)
Klaus Hinum, Andreas Osthoff, 2016-11-27 (Update: 2016-11-28)