Notebookcheck

Análisis completo del Apple iPad Pro 10.5

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 06/20/2017

Un tablet genial, pero no un pro. El iPad Pro 10.5 es la segunda generación de la serie Apple Pro. La pantalla es sin duda la estrella del espectáculo. No sólo ha crecido en tamaño, sino que también ofrece 120 Hz, HDR y afirma cubrir el espacio de color P3. El tablet va de camino a la cumbre con el SoC A10X, pero sigue sin ser un reemplazo de portátil satisfactorio.

El lanzamiento del nuevo Apple iPad Pro 10.5 ha coincidido con que el fabricante sacara al predecesor,  iPad Pro 9.7, de su cartera. El nuevo modelo lleva el SoC Apple A10X Fusion y tiene 4 GB de RAM. El display ha crecido ligeramente, soporta HDR, y tiene una tasa de refresco de 120 Hz. También se supone que cubre el espacio de color P3.

El iPad Pro 10.5 ha subido de precio a $649 (precio inicial; iPad Pro 9.7 desde $605), pero también ha doblado su capacidad de almacenamiento. Hay tres configuraciones de almacenamiento disponibles: 64, y and 512 GB. El 9.7 iPad sólo llegaba a 256 GB y ese modelo era más caro que su equivalente actual. El almacenamiento de 256 GB sube el precio del iPad Pro 10.5 $100, la versión de 512 GB cuesta otros $200 más. Si también usas LTE, te costará otros  $130. Esta opción fue algo más barata en el iPad Pro 9.7. El modelo con la configuración más alta cuesta $1079. 

De nuevo, Apple querría afirmar que su iPad Pro se puede usar cono sustituto de portátil completamente funcional. iOS 11, que no saldrá hasta otoño, debería ofrecer muchas nuevas características software y una mejor multitarea, acercando al iPad al rendimiento de portátil. También soporta Apple Pencil. 

Los tablets de gama alta son raros y suelen basarse en la arquitectura x86 y Windows 10. Para nuestra comparación con el iPad Pro 10.5, empero, sólo hemos incluido tablets basados también en un SO ARM. Estos incluyen Samsung Galaxy Tab S3, Lenovo Yoga Book y Google Pixel C. También hemos incluido algunos dispositivos más baratos como Huawei MediaPad T2 10.0 Pro y Asus ZenPad 3s 10 LTE.

Apple iPad Pro 10.5 2017 (iPad Pro Serie)
Adaptador gráfico
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4, 1.600 MHz
pantalla
10.5 pulgadas 4:3, 2224 x 1668 pixels 265 PPI, capacitiva, native pen support, IPS, lustroso: si
Disco duro
Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , 64 GB 
, 51.32 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: audio combinado 3.5 mm , 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Touch ID, 3 sensores de aceleración y giro, barómetro, brújula digital, Smart Connector
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1.700/2.100, 1.900, 2.100 MHz), CDMA EV-DO Rev. A+B (800, 1.900 MHz), LTE Cat. 9 (Bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.1 x 250.6 x 174.1
Battería
30.8 Wh, 8134 mAh Litio-Polimero, 3,77 V, Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h
Sistema Operativo
Apple iOS 10
Camera
Primary Camera: 12 MPix (f/1.8, zoom digital x5, OIS, auto HDR, vídeo UHD)
Secondary Camera: 7 MPix (f/2.2, auto HDR, vídeo 1080p)
Características adicionales
Altavoces: cuatro altavoces, Teclado: virtual, cable lightning, adaptador de corriente modular, guía de inicio rápido, información de garantía y seguridad, 12 Meses Garantía, puerto lightning , fanless
Peso
469 g, Suministro de Electricidad: 99 g
Precio
889 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El iPad 10.5 está disponible en Plata, Oro, Oro Rosa, y Gris Espacio
El iPad 10.5 está disponible en Plata, Oro, Oro Rosa, y Gris Espacio

Desde el exterior, el Apple iPad Pro 10.5 no parece haber cambiado mucho respecto a su predecesor. El diseño es idéntico e impresiona con su sencilla elegancia y buena manufactura. Debido al display más grande, el tablet es algo mayor, pero igual de delgado que el iPad Pro 9.7 (6.1 mm). Nuestras mediciones lo confirman. Sólo la cámara trasera sobresale 1.5 mm más. Si ya tenías el modelo anterior, notarás que los biseles alrededor del display son claramente más estrechos.

La manufactura es de altísima calidad. Los huecos son pequeños y homogéneos, la carcasa unibody de aluminio sólo se ve interrumpida en el modelo LTE, dónde tiene huecos para las antenas en la trasera. La ranura Nano-SIM va al ras con la carcasa y, al menos en nuestra carcasa Oro Rosa, tiene el mismo color exacto que el resto del tablet. La bandeja también es de aluminio.

El iPad Pro 10.5 aceptó silenciosamente nuestros intentos de hundir la carcasa, pero se torsionó fácilmente debido seguramente a su diseño plano. Presionando fuerte en la trasera podemos causar ondas en el display. Los botones de encendido y volumen tienen un desplazamiento corto y un claro punto de presión, por lo que reacciona bien a las entradas. La batería del iPad no es extraible, y el almacenamiento no se puede ampliar.

Apple iPad Pro 10.5 (frontal) y Apple iPad 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 10.5 (frontal) y Apple iPad 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 10.5
Apple iPad Pro 10.5
Apple iPad Pro 10.5 - Touch ID
Apple iPad Pro 10.5 - herramienta SIM
Apple iPad Pro 10.5 - ranura Nano-SIM
Apple iPad Pro 10.5
Apple iPad Pro 10.5 - cámara
Apple iPad Pro 10.5

Comparación de tamaño

305.7 mm 220.6 mm 6.9 mm 677 g259.1 mm 156.4 mm 8.5 mm 461 g256.6 mm 170.8 mm 9.6 mm 690 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 469 g242 mm 164 mm 7 mm 490 g242 mm 179 mm 7 mm 517 g240 mm 169.5 mm 6.1 mm 444 g237.3 mm 169 mm 6 mm 434 g

Conectividad

La conectividad del Apple iPad Pro 10.5 es muy parecida a la del iPad Pro 9.7. Sigue teniendo un puerto lightning que soporta HDMI y lectores de tarjeta con un adaptador USB. El Apple Pencil se puede usar para entradas, pero se compra por separado. El Smart Connector de tres pins está incluido y se puede usar para comunicación y para alimentación de periféricos - por ejemplo, el Smart Keyboard opcional. 

NFC sigue valiendo sólo para Apple Pay, pero esta restricción debería aligerarse pronto y las APIs puestas a disposición de los desarrolladores. El iPad Pro también tiene Bluetooth 4.2 y - a diferencia del iPhone 7 (Plus) sigue teniendo una clavija 3.5 para conectar los auriculares.

arriba: clavija audio, altavoces, micrófono, altavoz, corriente
arriba: clavija audio, altavoces, micrófono, altavoz, corriente
izquierda: Smart Connector
izquierda: Smart Connector
derecha: volumen, ranura SIM
derecha: volumen, ranura SIM
abajo: altavoz, conector, lightning, altavoz
abajo: altavoz, conector, lightning, altavoz

Software

A fecha de testeo, el Apple iPad Pro 10.5 trae el actual  iOS 10.3. Ya dimos un análisis detallado de este sistema operativo en nuestro análisis del iPhone 7.

La futura actualización a iOS 11 en otoño de 2017 debería traer muchas mejoras, tales como una mejor multitarea, un gestor de ficheros completamente revisado, y más posibilidades para el Apple Pencil. Será posible entonces tomar notas directamente sobre la pantalla de bloqueo, como ya puedes hacer en el Galaxy Tab S3. La Realidad Aumentada parece que también jugará una parte importante del nuevo SO.

Comunicación y GPS

Nuestro modelo de pruebas trae un módulo LTE. Soporta el estándar  Cat. 9 y tiene una velocidad de descarga máxima de 450 MBit/s (subida: max. 50 MBit/s). El alcance de las frecuencias implica que el dispositivo debería poder encontrar una conexión en cualquier parte del mundo. No hay versión dual-SIM disponible, pero como su predecesor, opcionalmente puede usar Apple SIM. De este modo, se puede añadir una tarifa opcional en todos los países en los que Apple tiene partners.

El tablet también tiene un módulo WLAN que soporta todos los estándares IEEE 802.11 habituales (a/b/g/n/ac) y puede usar tanto las redes de 2.4 como de 5.0 GHz. Las transferencias con nuestro router de referencia Linksys EA8500 son buenísimas y el iPad Pro 10.5 tiene velocidades de transferencia de datos consistentes tanto en envío como en recepción, aunque no puede competir con el Galaxy Tab S3. Tiene muy buen alcance y hasta a 10 metros de distancia al router, las latencias cargando páginas son solo marginalmente menores. Se pueden consumir streamings HD sin problemas.

Apple SIM en iPad Pro 10.5
Apple SIM en iPad Pro 10.5
Apple SIM en iPad Pro 10.5: Condiciones
Apple SIM en iPad Pro 10.5: Condiciones
Apple SIM en iPad Pro 10.5: Condiciones
Apple SIM en iPad Pro 10.5: Condiciones
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 MBit/s ∼100% +16%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
528 MBit/s ∼86%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼20% -77%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
33.4 MBit/s ∼5% -94%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
569 MBit/s ∼100% +14%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
497 MBit/s ∼87%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼20% -77%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
37.6 MBit/s ∼7% -92%

El módulo GPS soporta los sistemas de navegación por satélite GPS y Glonass, pero por desgracia no el europeo Galileo. Satfix es muy rápido en exteriores e incluso dentro de edificios la aplicación Maps encontró rápidamente nuestra posición, incluso en modo vuelo.

Cámaras

foto tomada con cámara frontal
foto tomada con cámara frontal

El Apple iPad Pro 10.5 tiene cámaras idénticas al iPhone 7, por lo que no entraremos en mucho detalle sobre las especificaciones de la cámara. Por favor, acuda al análisis del iPhone para más información al respecto.

La cámara frontal del iPad tiene una resolución de 7 MP (3088x2320 pixels) y ofrece reconocimiento facial y corporal además de Auto HDR y grabación de vídeo Full HD (1920x1080 pixels). Con buena iluminación, la cámara saca fotos decentes, pero la calidad desciende al empeorar la iluminación. 

La cámara principal, trasera, tiene 12 MP (f/1.8) y un estabilizador de imagen óptico. Graba vídeos en Ultra HD (max. 30 fps), Full HD (max. 60 fps) o 720p (max. 240 fps). Esta cámara tiene características idénticas a las del iPhone. Las grabaciones son buenísimas, nítidas, y tienen un rango dinámico relativamente alto. Los sensores de los actuales smartphones de gama alta como el Samsung Galaxy S8+ o el HTC U11 son aún mejores, pero actualmente no encontrarás una cámara mejor en un tablet.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport: color de referencia en la mitad inferior.
ColorChecker Passport: color de referencia en la mitad inferior.

Echamos un vistazo de cerca a la cámara del Apple iPad Pro 10.5 en condiciones de iluminación controladas. No hubo procesado de la imagen a posteriori. Usamos el ColorChecker Passport para comparar los colores y  el test confirmó el rendimiento idéntico de las cámaras del iPad y del iPhone 7. Los colores resultan naturales, pero todos tienen uan saturación ligeramente elevada. El balance de blancos es más bien cálido. Apple ha corregido la única crítica que teníamos, que era que los amarillos resultaban demasiado pálidos.

El iPad Pro 10.5 también lo hace bien en la tabla de pruebas, con resultados idénticos a los del iPhone 7.

Accesorios y garantía

El Apple iPad Pro 10.5 trae un cable de carga y datos (lightning USB Type-A; 100 cm de longitud), un adaptador modular de corriente de 12.48 W (5.2 Volt, 2.4 Amp), y una pequeña herramienta para abrir la ranura SIM. El dispositivo también trae la habitual información de garantía, una descripción de las funciones del botón y el conector, y dos pegatinas Apple.

Sólo trae doce meses de garantía, pero puedes comprar un paquete Apple Care+ por $99 adicionales. Trae soporte telefónico durante dos años y garantía para daños accidentales. Puedes reparar tu dispositivo dos veces en esos dos años, pero tienes que pagar una prima adicional de $ 49 más IVA por cada reparación.

Apple tiene muchos accesorios disponibles en su tienda. El Pencil trae un precio de $99, el Smart Keyboard cuesta $159 - algo más que el del predecesor.

Entrada y manejo

Como es habitual, las entradas se hacen con la pantalla táctil capacitiva, muy agradable al uso. Los dedos se deslizan bien y registra los toques de forma rápida y precisa. A pesar de un baño antigrasa, las huellas resultan claramente visibles, pero debería ser más fácil limpiar la pantalla.

El display agrandado es más adecuado para usar el Apple Pencil y reacciona con precisión a sus entradas. Si quieres trabajar mucho con el tablet, particularmente para usos creativos, sugeriríamos que echaras un vistazo al iPad Pro 12.9 (2017).

Como es habitual, la distribución del teclado permite un mecanografiado rápido y fiable. El lector de huellas integrado en el botón de Inicio desbloquea el dispositivo de forma rápida y fiable. El dispositivo sigue usando un botón mecánico en vez de la superficie sensible al tacto del iPhone 7.

Display

rejilla subpixel
rejilla subpixel

Apple se mantiene fiel a su folosofía de display y mantiene el formato 4:3 y una densidad de pixel de 265 PPI. El tamaño aumentado a 10.5" también implica una resolución aumentada. Para el iPad Pro 10.5 esto son 1114x1668 pixels. El display también soporta contenido HDR y tiene una tasa de refresco de hasta 120 Hz. Esto implica una imagen más fluida en videojuegos y películas.

El nivel de brillo del display es algo superior al de su predecesor y alcanza hasta 665 cd/m² cuando el sensor de luz ambiente está encendido. Con el sensor apagado, el tablet alcanza 536 cd/m² en el centro del display. Son 100 cd/m² menos. En una medición más realista con una distribución homogénea de áreas oscuras y claras (APL50), el iPad Pro 10.5 muestra los mismos resultados. El valor de negro ha mejorado y el display tiene un contraste de 1626:1.

No notamos clouding en el panel IPS y Apple aún lo logra sin PWM para controlar el brillo. El display tiene la característica True Tone que regula la temperatura del color según la luz ambiente. Esto quiere decir que los colores suelen mostrarse algo más cálidos de lo habitual y que es una pantalla particularmente agradable en ambientes oscuros. También filtra la luz azul con la función Night Shift. Se puede activar manualmente o a una hora especificada.

iPad Pro 10.5 izquierda sin, derecha con True Tone activado.
iPad Pro 10.5 izquierda sin, derecha con True Tone activado.
634
cd/m²
627
cd/m²
617
cd/m²
665
cd/m²
634
cd/m²
610
cd/m²
651
cd/m²
610
cd/m²
580
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 665 cd/m² Médio: 625.3 cd/m² Minimum: 2.81 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 634 cd/m²
Contraste: 1626:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.26
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 2224x1668, 10.5
Apple iPad Pro 9.7
IPS, 2048x1536, 9.7
Apple iPad (2017)
IPS, 2048x1536, 9.7
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Super AMOLED, 2048x1526, 9.7
Huawei MediaPad T3 10
IPS, 1280x800, 9.6
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
IPS, 2048x1536, 9.7
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
IPS, 1920x1080, 10.1
Screen
5%
-2%
-0%
-55%
-43%
-57%
Brightness middle
634
523
-18%
514
-19%
452
-29%
410
-35%
486
-23%
449
-29%
Brightness
625
500
-20%
485
-22%
468
-25%
409
-35%
457
-27%
421
-33%
Brightness Distribution
87
93
7%
88
1%
82
-6%
92
6%
88
1%
86
-1%
Black Level *
0.39
0.52
-33%
0.46
-18%
0.32
18%
0.25
36%
0.32
18%
Contrast
1626
1006
-38%
1117
-31%
1281
-21%
1944
20%
1403
-14%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.9
1.1
42%
1.4
26%
1.8
5%
4.5
-137%
5.2
-174%
4.7
-147%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.9
1.9
51%
2.9
26%
4
-3%
14.2
-264%
9
-131%
11.1
-185%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
1.4
50%
2.1
25%
1.2
57%
2
29%
4.1
-46%
4.5
-61%
Gamma
2.26 97%
2.11 104%
2.22 99%
2.11 104%
2.17 101%
2.73 81%
2.22 99%
CCT
7027 93%
6662 98%
6647 98%
6500 100%
6930 94%
6579 99%
7122 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.97
82.32
Color Space (Percent of sRGB)
99.55
99.06

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9554 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Analizamos el display del Apple iPad Pro 10.5 con un espectrofotómetro y el software CalMAN. Apple afirma que el tablet cubre el espacio de color P3, más grande que el sRGB, que era el que usábamos hasta ahora. No podemos confirmarlo. El display parece encajar con exactitud en el espacio de color sRPG. Es posible que el P3 sólo se active en ciertas apps.

El iPad Pro 10.5 tampoco muestra los colores con tanta precisión como su predecesor, pero sigue haciendo una buena labor. La calidad del iPad Pro 12.9, empero, es más como esperábamos. Competidores tales como el Galaxy Tab S3 también ofrece un mejor renderizado del color. En particular las escalas de gris son un poco demasiado frías en nuestro modelo de pruebas - aunque no es algo que se note en el uso diario.

escala de grises (sRGB)
escala de grises (sRGB)
escala de grises (P3)
escala de grises (P3)
Espacio de color (sRGB)
Espacio de color (sRGB)
Espacio de color (P3)
Espacio de color (P3)
ColorChecker (sRGB)
ColorChecker (sRGB)
ColorChecker (P3)
ColorChecker (P3)
Saturación (sRGB)
Saturación (sRGB)
Saturación (P3)
Saturación (P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.4 ms).

El Apple iPad Pro 10.5 lo hace muy bien en exteriores. Esto se debe a los elevados niveles de brillo y en particular a su baño antirreflejos (nivel de reflejo 1.8%). Incluso directamente al sol, el display sigue siendo legible. A la sombra, el tablet funciona perfectamente incluso en días soleados.

Apple iPad Pro 10.5 fuera
Apple iPad Pro 10.5 fuera
Apple iPad Pro 10.5 al sol
Apple iPad Pro 10.5 al sol

El display IPS del Apple iPad Pro 10.5 tiene ángulos de visión estables y es perfecto para el uso diario. Incluso mirando la pantalla desde ángulos muy llanos, el brillo apenas disminuyes y los reflejos se mantienen al mínimo a pesar de su pantalla lustrosa. No hay ghosting gracias al display completamente laminado y no registramos luz IPS en las áreas oscuras.

ángulos de visión  Apple iPad Pro 10.5
ángulos de visión Apple iPad Pro 10.5

Rendimiento

Hasta el momento, el  Apple A10X Fusion es el SoC más potente de Cupertino. La CPU de 6 núcleos consiste en tres clústers de los cuales uno es un clúster de ahorro de energía y otro un clúster de rendimiento. No pueden funcionar a la vez, por lo que como mucho se pueden usar un máximo de tres núcleos a la vez. La velocidad máxima es de 2.37 GHz. El dispositivo también tiene un co-procesador M10 y 4 GB de RAM LPDDR4 a 1600 MHz. La gráfica seguramente vuelve a venir de Imagination y vuelve a ofrecer 12 núcleos - Apple no da más información al respecto.

El iPad Pro 10.5 saca buenos resultados en las pruebas. Vence a todos los competidores en AnTuTu y Geekbench. Para una mejor comparación, incluimos un smartphone con Snapdragon 835, pero aún así es más lento en AnTuTu (20%) y the Geekbench MultiCore (31%). Los valores Physics de 3DMark dan una impresión ligeramente diferente. Aquí, el Snapdragon es un 40 - 52% más rápido, probablemente debido a que puede usar todos sus núcleos en vez de verse limitado a tres. El rendimiento GPU del iPad es intocable. Es 127% más rápido que el Galaxy Tab S3 (actualmente el tablet Android más rápido) en el GFXBench 3.0. Si bien la elevada resolución del iPad vuelve a reducir el liderato si miras los frame rates reales, sigue siendo un 71% más rápido que el Tab S3.

El rendimiento del navegador Safari Mobile es igualmente excelente y queda en primer lugar en todos los tests. De forma subjetiva no hay nada que criticar a la velocidad de navegación o al rendimiento del sistema. Si quieres usar sistemas de gestión de contenidos complejos en el navegador, notarás que el iPad Pro tiene sus límites. Las páginas no se muestran completamente y no puedes desplazarte de forma adecuada. Si Apple quiere realmente que el iPad se convierta en un reemplazo de portátil completo, tendrán que abordar este problema.

El iPad Pro 10.5 ha perdido algo de su velocidad de memoria. En PassMark Mobile nuestro modelo de 64-GB alcanza sólo 699 MB/s. Incluso la versión más lenta del predecesor logró 1165 MB/s con 32 GB.

AnTuTu v6 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
217439 Points ∼79%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
175032 Points ∼64% -20%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
168840 Points ∼62% -22%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
144426 Points ∼53% -34%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
128706 Points ∼47% -41%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
88989 Points ∼32% -59%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
77540 Points ∼28% -64%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
9358 Points ∼26%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
6443 Points ∼18% -31%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4187 Points ∼12% -55%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
2869 Points ∼8% -69%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
3933 Points ∼62%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
1906 Points ∼30% -52%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1745 Points ∼28% -56%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
1458 Points ∼23% -63%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
3085 Points ∼68% +52%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
2036 Points ∼45%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1754 Points ∼39% -14%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
1520 Points ∼34% -25%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1094 Points ∼24% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
5459 Points ∼67%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
3324 Points ∼41% -39%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3196 Points ∼39% -41%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
2651 Points ∼32% -51%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
977 Points ∼12% -82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
3975 Points ∼63%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
3268 Points ∼52% -18%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2702 Points ∼43% -32%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
2015 Points ∼32% -49%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
1180 Points ∼19% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
2841 Points ∼67% +40%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
2030 Points ∼48% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
2027 Points ∼48%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1798 Points ∼42% -11%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
1532 Points ∼36% -24%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
1499 Points ∼35% -26%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1098 Points ∼26% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
4537 Points ∼71%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
4107 Points ∼65% -9%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
3883 Points ∼61% -14%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2943 Points ∼46% -35%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
2519 Points ∼40% -44%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
967 Points ∼15% -79%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
782 Points ∼12% -83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
3590 Points ∼63% +1%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
3558 Points ∼62%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
3346 Points ∼58% -6%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2578 Points ∼45% -28%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1957 Points ∼34% -45%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
1050 Points ∼18% -70%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
878 Points ∼15% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
2832 Points ∼67% +44%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
1960 Points ∼46%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1811 Points ∼43% -8%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
1807 Points ∼43% -8%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
1643 Points ∼39% -16%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
1539 Points ∼36% -21%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1074 Points ∼25% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
7212 Points ∼68%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
6127 Points ∼58% -15%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
5877 Points ∼55% -19%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4626 Points ∼43% -36%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
4320 Points ∼41% -40%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
1431 Points ∼13% -80%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
1304 Points ∼12% -82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
4744 Points ∼62% +5%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
4521 Points ∼59%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
4002 Points ∼52% -11%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3438 Points ∼45% -24%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
2584 Points ∼34% -43%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
1473 Points ∼19% -67%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
1350 Points ∼18% -70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
21886 Points ∼25% +12%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
20140 Points ∼23% +3%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
19534 Points ∼23%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
16023 Points ∼19% -18%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
13324 Points ∼15% -32%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
13056 Points ∼15% -33%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
11515 Points ∼13% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
110148 Points ∼21%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
55725 Points ∼10% -49%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
50084 Points ∼9% -55%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
44645 Points ∼8% -59%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
34002 Points ∼6% -69%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
22041 Points ∼4% -80%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
18258 Points ∼3% -83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
54237 Points ∼23%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
40014 Points ∼17% -26%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
34015 Points ∼14% -37%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
30277 Points ∼13% -44%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
29326 Points ∼12% -46%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
18320 Points ∼8% -66%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
16773 Points ∼7% -69%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
225 fps ∼2%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
117.1 fps ∼1% -48%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
92 fps ∼1% -59%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
91 fps ∼1% -60%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
80.8 fps ∼1% -64%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
32 fps ∼0% -86%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
31 fps ∼0% -86%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
59.4 fps ∼2% +1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
59 fps ∼2% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
59 fps ∼2%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼2% -2%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
56 fps ∼2% -5%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
31 fps ∼1% -47%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
25 fps ∼1% -58%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
109 fps ∼20%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
51 fps ∼9% -53%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
51 fps ∼9% -53%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
48 fps ∼9% -56%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
40.6 fps ∼7% -63%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼3% -87%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
14 fps ∼3% -87%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
58 fps ∼16%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
35.1 fps ∼10% -39%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
34 fps ∼9% -41%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
29 fps ∼8% -50%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
28.7 fps ∼8% -51%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼4% -74%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
9.6 fps ∼3% -83%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
63 fps ∼1%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
39.5 fps ∼1% -37%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼1% -48%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
32 fps ∼1% -49%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
28.5 fps ∼1% -55%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
9.5 fps ∼0% -85%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
7.2 fps ∼0% -89%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
43 fps ∼1%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
26.9 fps ∼1% -37%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼1% -56%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
18.5 fps ∼1% -57%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼0% -65%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼0% -84%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
5.6 fps ∼0% -87%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
30333 Points ∼58%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
19621 Points ∼37% -35%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
18148 Points ∼35% -40%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
11781 Points ∼22% -61%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
9531 Points ∼18% -69%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
8167 Points ∼16% -73%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
8060 Points ∼15% -73%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
257 Points ∼32%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
225 Points ∼28% -12%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
205 Points ∼25% -20%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
162 Points ∼20% -37%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
132 Points ∼16% -49%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
115 Points ∼14% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
4419 ms * ∼7% -354%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
3323.5 ms * ∼6% -242%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
2760.3 ms * ∼5% -184%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2244.4 ms * ∼4% -131%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
1546.3 ms * ∼3% -59%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1457.7 ms * ∼2% -50%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
972.7 ms * ∼2%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
200.59 Points ∼1%
Apple iPad Pro 9.7
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 256 GB (iPad Pro 9.7 NVMe)
143 Points ∼1% -29%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
128.6 Points ∼1% -36%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
69.51 Points ∼0% -65%
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
51.72 Points ∼0% -74%
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
HD Graphics 400 (Braswell), Z8550, 64 GB eMMC Flash
44.84 Points ∼0% -78%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
42.73 Points ∼0% -79%

* ... más pequeño es mejor

Gaming

La GPU Apple A10X Fusion es extremadamente potente y ofrece bastante rendimiento para los juegos. No hay juego en la app store que la GPU no pueda mostrar de forma fluida incluso a máximos detalles. El display de 120-Hz y cuatro altavoces son características adicionales geniales para un juego feliz. Jugar se disfruta de verdad en el iPad Pro 10.5, en particular títulos exigentes con la GPU como Iron Blade demuestran aquí su validez.

Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne
Iron Blade
Iron Blade

Emisiones

Temperatura

La temperatura superficial del  Apple iPad Pro 10.5 alcanza un máximo de 37.2 °C en inactivo con el brillo al máximo. Bajo carga contínua el dispositivo sólo alcanza un máximo de 40.8 °C. Esto se nota, pero nunca resulta incómodo. El adaptador de corriente incluido, empero, alcanza los 44.4 °C incluso en inactivo. La temperatura aumenta hasta 51.4 °C bajo carga, lo que es bastante cálido.

Con el  GFXBench battery test vemos cómo lleva el SoC el desarrollo de calor bajo la carga contínua. Esto implica ejecutar cada prueba treinta veces seguidas y anotar nivel de batería y frame rate para cada iteración. En el OpenGL ES 2.0 test el iPad Pro 10.5 permanece estable y a pleno rendimiento. El Manhattan test (Metal-API) es una cuestión diferente. Aquí, el rendimiento se hudnió un poco más en cada ejecución y al final fue del 30% menor. Pero incluso entonces, el tablet rindió un 50% mejor que el Galaxy S8 a principio del test.

Apple iPad Pro 10.5: GFXBench battery test Manhattan (Metal-API)
Metal-API
Apple iPad Pro 10.5: GFXBench battery test T-Rex (OpenGL ES 2.0)
OpenGL ES 2.0
Carga Máx.
 34.5 °C35.5 °C40.8 °C 
 34.2 °C36.4 °C40.6 °C 
 33.4 °C35.3 °C40.3 °C 
Máximo: 40.8 °C
Médio: 36.8 °C
35.2 °C35.3 °C34 °C
35 °C35.8 °C34.3 °C
34.7 °C34.9 °C33.2 °C
Máximo: 35.8 °C
Médio: 34.7 °C
Conector de corriente  51.4 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Apple iPad Pro 10.5: imagen térmica
Apple iPad Pro 10.5: imagen térmica
Apple iPad Pro 10.5: imagen térmica
Apple iPad Pro 10.5: imagen térmica

Altavoces

Ruido rosa: Apple iPad Pro 10.5
Ruido rosa: Apple iPad Pro 10.5

El Apple iPad Pro 10.5 tiene cuatro altavoces. Deberían asegurar que los usuarios siempre tengan la misma calidad de sonido sin importar cómo agarran el tablet. Apple no ha hecho ningún gran cambio a este concepto desde el predecesor. Los altavoces pueden ser muy ruidosos, aunque las mediciones de ruido rosa muestran que los agudos son demasiado fuertes y los medios-bajos algo débiles. Esto lleva a que el sonido no esté completamente equilibrado, aunque los latavoces hacen una buena labor y pueden llenar una sala pequeña con sonido. Otra posibilidad es siempre conectar altavoces externos o auriculares por Bluetooth o la clavija de audio, lo que, de forma subjetiva, funcionó bien.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.641.12525.436.93125.335.84032.934.55033.630.76331.632.18028.429.91002742.512520.850.11602253.220021.357.525020.863.931521.265.240019.465.850019.567.263017.769.180017.967.3100017.872.6125017.375.7160017.477.9200016.777.7250017.274.4315018.275.1400017.970.7500017.667.9630017.763.9800017.855.91000017.956.41250018.158.81600018.260.9SPL3084.6N1.359.1median 17.9median 65.8Delta1.37.531.639.825.430.725.330.632.933.533.632.231.630.328.425.92726.620.826.82236.221.346.320.861.321.27219.475.319.573.817.780.817.980.517.879.217.373.417.474.116.77217.268.518.267.717.970.717.672.817.76917.873.517.970.318.167.718.264.43086.51.371median 17.9median 70.71.38.331.637.525.435.825.330.832.927.833.632.531.630.428.429.52726.220.833.32243.521.352.920.856.521.263.919.468.119.570.317.772.817.976.517.876.917.374.817.473.916.772.417.272.618.275.517.97717.675.417.768.717.863.917.960.518.158.418.257.13085.91.365.9median 17.9median 68.71.38.8hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 10.5 2017Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
Apple iPad Pro 10.5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.51 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus ZenPad 3S 10 Z500KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 55% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Diagrama de frecuencias (checkboxes seleccionables)

Gestión de energía

Consumo de energía

A pesar del SoC más potente y del display más brillante, Apple ha logrado mejorar el consumo de energía. Aunque Samsung ha demostrado que los tablets pueden ser hasta más económicos con el  Galaxy Tab S3, el iPad no da motivo de queja. Incluso bajo carga completa medimos un consumo máximo de 10.68 w.

Por desgracia, el iPad Pro 10.5 tarda mucho en cargar. El tablet necesita más de seis horas para alcanzar el 100% tras haberse descargado por completo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.44 / 6.12 / 6.14 Watt
Carga midlight 8.55 / 10.62 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Apple iPad Pro 9.7
7306 mAh
Google Pixel C
 mAh
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
8500 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
6600 mAh
Power Consumption
-16%
-3%
0%
18%
19%
Idle Minimum *
1.44
1.71
-19%
1.82
-26%
2.19
-52%
2.08
-44%
1.58
-10%
Idle Average *
6.12
7.55
-23%
4.26
30%
4.3
30%
3.5
43%
4.12
33%
Idle Maximum *
6.14
7.62
-24%
4.33
29%
4.37
29%
3.58
42%
4.15
32%
Load Average *
8.55
8.39
2%
9.82
-15%
8.62
-1%
6.97
18%
6.2
27%
Load Maximum *
10.62
12.08
-14%
13.99
-32%
11.26
-6%
7.4
30%
9.27
13%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

La capacidad de la batería del  Apple iPad Pro 10.5 ha vuelto a aumentar y en combinación con un mejor consumo de energía esto debería implicar un mayor aguatne de batería. Pero esto no es del todo cierto. El aguante máximo y mínimo es mejor que el de su predecesor, pero los tests WiFi y de vídeo (ambos a 150 cd/m²) tuvieron resultados ligeramente peores, aunque siguen por encima de las especificaciones del fabricante. El modelo de pruebas queda al mismo nivel que sus competidores. Sólo el MediaPad T2 y el ZenPad 3s 10 LTE tienen peor aguante de batería. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
33h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 29min
Carga (máximo brillo)
3h 19min
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Apple iPad Pro 9.7
7306 mAh
Apple iPad (2017)
8.827 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
8500 mAh
Google Pixel C
 mAh
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
6600 mAh
Asus ZenPad 3S 10 Z500KL
7800 mAh
Duración de Batería
2%
8%
20%
2%
15%
-15%
-16%
Reader / Idle
2036
1850
-9%
1496
-27%
1903
-7%
1985
-3%
2090
3%
1230
-40%
H.264
629
708
13%
845
34%
551
-12%
702
12%
740
18%
593
-6%
WiFi v1.3
693
779
12%
764
10%
760
10%
602
-13%
638
-8%
416
-40%
579
-16%
Load
199
186
-7%
225
13%
375
88%
222
12%
294
48%
248
25%

Pro

+ display buenísimo
+ veloz Wi-Fi
+ Apple SIM adicional (sólo versiones LTE)
+ SoC veloz
+ altavoces decentes
+ buen aguante de batería

Contra

- no soporta Galileo GNSS
- carcasa sensible a la presión
- sólo un año de garantía
- display no soporta P3 a pesar de su afirmación
- memoria más lenta que el predecesor
- largos tiempos de carga

Veredicto

Apple iPad Pro 10.5
Apple iPad Pro 10.5

Apple ha decidido no dar al iPad Pro 10.5 una renovación completa y en su lugar hace las auténticas mejoras donde más importa. En particular, el nuevo display es impresionante - sus geniales propiedades reflectivas y capacidades HDR serán particularmente para los fans del cine, las series, y los juegos. Por desgracia, no pudimos medir la prometida cobertura del espacio de color P3, sólo la del espacio sRGB.

El tablet tiene módulos de comunicación de primera, pero sigue sin soportar el Galileo GNSS europeo. Apple también ha intentado ahorrar en la memoria, algo más lenta que la de su predecesor, pero no se nota en el uso diario.

Muchos pequeños detalles del Apple iPad Pro 10.5 han mejorado y ciertamente es uno de los mejores tablets disponibles actualmente.

En general, Apple ha logrado crear un excelente producto y ha dejado el listón altísimo para los tablets. Su único auténtico competidor es el Samsung Galaxy Tab S3, el cual tiene un SoC más antiguo y menos almacenamiento. La capacidad de almacenamiento ha aumentado, pero también su precio inicial : $649. El modelo más pequeño (64 GB) será más que suficiente para la mayoría de usuarios, especialmente dado que el contenido de audio y vídeo hoy día se consume por streaming. Creemos que el segundo modelo con 256 GB es la mejor ganga y es incluso un poco más barato que su predecesor con la misma capacidad de almacenamiento. El modelo de 512-GB se puede recomendar a usuarios que quieran tener su colección multimedia disponible offline o que quieran usar el tablet para editar vídeos o procesar imágenes.

El iPad Pro 10.5 tiene un rendimiento tan genial que incluso podrías plantearte usarlo como reemplazo de portátil completo. Ya sea para editar vídeo UHD o procesar imágenes con Adobe Lightroom, el iPad Pro 10.5 va rápido y eficiente, aunque creemos que el Smart Keyboard no es lo bastante flexible y que sólo funciona bien sobre superficies duras. Los problemas del navegador Safaricon CMSs y otras aplicaciones web complejas son molestos y la gestión de ficheros es demasiado inflexible. Por ello, consideramos que el iPad Pro es un tablet genial, pero no un reemplazo de portátil.

Apple iPad Pro 10.5 2017 - 06/26/2017 v6
Daniel Schmidt

Acabado
88%
Teclado
77 / 80 → 96%
Ratón
96%
Conectividad
49 / 65 → 76%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Battería
93%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
71 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 76 → 100%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Cámara
81 / 85 → 95%
Médio
82%
92%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Apple iPad Pro 10.5
Daniel Schmidt, 2017-06-20 (Update: 2017-06-20)