Notebookcheck

Análisis del Dell XPS 13 9370 (i5-8250U, 4K UHD)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 02/03/2018

Para InfinityEdge y más. Dell se esfuerza al máximo en su diseño InfinityEdge y en la carrera por un Ultrabook aún más delgado. El resultado final es una oferta notablemente más pequeña y visualmente más atractiva que no hace mucho más significativamente mejor o peor que la última generación de XPS 13.

La Dell XPS 13 2015 dio inicio a la tendencia del bisel estrecho con un diseño que combinaba la estética y la calidad sin dudas mejor que cualquier otra Ultrabook en ese momento, incluido HP Spectre 13, Lenovo Yoga 910 y Asus Zenbook 3. La nueva XPS 13 9370 es una iteración de lo que hizo que el XPS 13 original fuera tan atractivo al cortar aún más de los biseles y la dimensión z. En esta revisión, nos centraremos en cómo el chasis más pequeño resultante ha impactado el rendimiento, el ruido, la rigidez, las temperaturas y las características en comparación con el modelo de última generación.

Las configuraciones actuales van desde la CPU Core i5-8250 con 128 GB SSD, pantalla brillante sin contacto de 1080p y 4 GB de RAM por $ 1000 USD hasta la CPU i7-8550U con 512 GB de SSD PCIe, pantalla táctil 4K UHD y 16 GB de RAM por $ 2100 USD. Las diferencias clave entre XPS 13 9360 y XPS 13 9370 se detallan en nuestra página de previsualización aquí. Nuestra unidad de revisión es la configuración de rango medio con CPU i5-8250U, pantalla táctil UK 4K y 8 GB de RAM.

Tenga en cuenta que el XPS 13 9370 todavía no se envía con las opciones de gráficos de Iris ya que no existe tal CPU para la serie Kaby Lake-R a partir de este momento. Los principales competidores actuales en la categoría Ultrabook de 13 pulgadas incluyen Asus Zenbook 13Razer Blade StealthLenovo Yoga 920Samsung Notebook 9Huawei MateBook XAcer Swift 7 y la popular MacBook Pro 13.

Dell XPS 13 9370 i5 UHD (XPS 13 Serie)
Procesador
Intel Core i5-8250U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, 22.20.16.4815
Memoría
8192 MB 
, 1200 MHz, 10-10-10-28, de doble canal
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 331 PPI, Capacitivo de 10 puntos, ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 256 GB 
Conexiones
3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: Lector de MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.6 x 302 x 199
Battería
52 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: 1 W x 2 estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Guía de inicio rápido, tarjeta de garantía, adaptador USB tipo C a tipo A, McAfee Anti-virus, Dell Update, Intel RST, MaxxAudioPro, 12 Meses Garantía
Peso
1.22 kg, Suministro de Electricidad: 227 g
Precio
1350 USD

 

sidebar_1-multi

Carcasa

La opción de color Rose Gold es más que un simple cambio de color de la opción predeterminada de negro y plateado. Mientras que la tapa exterior de magnesio mate familiar permanece, los reposamanos blancos ahora están hechos de múltiples capas de fibra de vidrio tejida con textura en comparación con una sola hoja de fibra de carbono lisa. Este material alternativo tiene el beneficio adicional de atenuar la grasa y las manchas para mantener su aspecto blanco lechoso durante toda la vida útil del portátil.

No hay duda de que el nuevo chasis es aún más visualmente impresionante que el XPS 13 9360 saliente, pero tanto la altura más delgada y los marcos más angostos nos han preocupado naturalmente por la rigidez del sistema. En general, el XPS 13 9370 es ligeramente más susceptible a doblarse y torcerse alrededor de la base y la tapa que el XPS 13 9360 más grueso. Intentar torcer la base de sus dos apoyos para la palma con una fuerza moderada, por ejemplo, deformará visiblemente la base que en el XPS saliente 13. Aparte de esta degradación menor, se escucha un leve crujido al girar la unidad y se pueden observar ligeras depresiones al presionar hacia abajo el centro del teclado o la tapa exterior. Es posible que también se produzca un crujido en el modelo de fibra de carbono estándar como lo hemos experimentado en nuestra segundo modelo de pruebas XPS 13 9370 .

Sorprendentemente, la pantalla se siente fuerte a pesar de tener los marcos más angostos para un portátil de consumo. Es absolutamente más rígido que las tapas del Yoga 920, el Samsung Notebook 9 y el LG Gram, mientras que es un poco más flexible que las pantallas del Razer Blade Stealth y del anterior XPS 13 9360. Tanto el respaldo de magnesio como el Gorilla Glass de borde a borde 4 probablemente contribuyan a la impresionante rigidez de la tapa.

En comparación con la XPS 13 9360 o la MacBook Pro 13, tanto Apple como el diseño Dell más grueso son aún más fuertes de arriba a abajo. Aun así, el XPS 13 9370 todavía se siente más sólido que la cosecha actual de Ultrabooks de consumo de los principales fabricantes como HP, Acer, Asus y Lenovo.

Una ventaja importante del nuevo XPS 13 sobre la generación saliente es su tamaño más pequeño. Como se muestra en las comparaciones de tamaño a continuación, el XPS 13 9370 es el Ultrabook de 13.3 pulgadas más pequeño en términos de espacio ocupado (L x W) debido a la insistencia de Dell en afeitarse tanto como sea posible desde los tres lados del marco de la pantalla. El peso, sin embargo, sigue siendo prácticamente el mismo en 1.22 kg a pesar de la reducción de tamaño para una impresión densa al manipular el portátil. Los usuarios en busca de un Ultrabook de 13 pulgadas significativamente más liviano pueden considerar el LG Gram 13 (0.939 kg) o el Samsung Notebook 9  (0.817 kg).

El XPS 13 básico es ligeramente más liviano con 1.21 kg ya que omite el panel táctil.

Ángulo máximo de la bisagra de ~ 140 grados
Ángulo máximo de la bisagra de ~ 140 grados
El reposamanos de fibra de vidrio tejido es exclusivo del modelo Rose Gold
El reposamanos de fibra de vidrio tejido es exclusivo del modelo Rose Gold
Más delgado que el XPS 13 9360 y con más puertos USB tipo C
Más delgado que el XPS 13 9360 y con más puertos USB tipo C
La misma tapa exterior de aluminio lisa
La misma tapa exterior de aluminio lisa

Conectividad

Todos los puertos USB tipo A y el lector de tarjetas SD de tamaño completo se han descartado en favor de 3x USB Type-C y una ranura MicroSD. La falta de USB Tipo-A imita a un puñado de otros ultrafinos modernos como el Spectre 13 y el MacBook Pro 13, mientras que algunos modelos como el Yoga 920 y el Zenbook 13 continúan llevando al menos un puerto de Tipo-A. El software de diagnóstico del sistema afirma que los dos puertos Thunderbolt 3 comparten las mismas líneas PCIe 4x para la mitad del ancho de banda de manera efectiva. Dell ha confirmado con nosotros que el XPS 13 9370 tiene un solo chip de puerto dual Intel que utiliza 4x PCIe carriles para ambos puertos.

Cualquiera de los tres puertos USB Tipo-C se puede usar para cargar.

Delantero: sin conectividad
Delantero: sin conectividad
Izquierda: Noble Lock, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3 (4 carriles cada uno)
Izquierda: Noble Lock, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3 (4 carriles cada uno)
Trasero: sin conectividad
Trasero: sin conectividad
Derecha: lector MicroSD, USB Type-C Gen. 2, audio combinado de 3.5 mm
Derecha: lector MicroSD, USB Type-C Gen. 2, audio combinado de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas con resorte integrado devuelve una tasa de lectura promedio de 180 MB / s con nuestra tarjeta de prueba Toshiba Exceria Pro UHS-II. Es bueno ver que el rendimiento es similar al lector de tarjetas SD de tamaño completo del XPS 13 9360, aunque el nuevo chasis solo acepta MicroSD.

Una tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale alrededor de 1 mm para un transporte seguro y una fácil extracción.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
 
182 MB/s ∼100%
Dell XPS 13 i7-8550U
 
159 MB/s ∼87% -13%
Dell XPS 15-9550 i7
 
121 MB/s ∼66% -34%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15-9550 i7
 
211 MB/s ∼100% 0%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
 
210.3 MB/s ∼100%
Dell XPS 13 i7-8550U
 
190.59 MB/s ∼90% -9%
sidebar_3-multi

Comunicación

Todos los modelos actuales están equipados con Killer 1435 WLAN en lugar del Killer 1535 que se encuentra comúnmente en la serie XPS 15 y el XPS 13 9360. El Killer 1435 integra menos funciones centradas en los juegos que el Killer 1535 que podrían ser innecesarias para un Ultrabook pequeño. Por lo demás, Raw es idéntico hasta 867 Mbps y no experimentamos problemas recurrentes de conectividad o abandonos cuando nos conectamos a nuestro enrutador de prueba Linksys EA8500.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
668 MBit/s ∼100% +5%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼96%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
634 MBit/s ∼95% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼100% +17%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
517 MBit/s ∼88% +2%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
505 MBit/s ∼86%

Accesorios

Los extras incluidos son un adaptador USB tipo C a tipo A y una pequeña guía de inicio rápido. Una funda protectora de transporte o un paño de limpieza de terciopelo habrían hecho un paquete aún más atractivo.

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por ocho tornillos que requieren la misma llave hexagonal T5 para extraer como en el XPS 13 9360. El panel se levanta con bastante facilidad, pero tenga cuidado de no dañar los frágiles pestillos alrededor de las esquinas y los bordes. Los usuarios tienen acceso directo a ambos ventiladores, el BIOS y las baterías primarias, y M.2 2280 SSD extraíble. Tenga en cuenta que el módulo WLAN está soldado esta vez.

La nueva solución de refrigeración ocupa un mayor porcentaje de espacio disponible en comparación con el modelo anterior
La nueva solución de refrigeración ocupa un mayor porcentaje de espacio disponible en comparación con el modelo anterior

Webcam

Sin mejoras en la calidad o el ángulo de la cámara web
Sin mejoras en la calidad o el ángulo de la cámara web

Una queja popular en el XPS 13 InfinityEdge original fue su ubicación incómoda de la cámara a lo largo del borde inferior de la pantalla, mientras que la mayoría de los Ultrabooks, incluido el Spectre x360 13, tienen sus respectivas cámaras web en el borde superior. La cámara web de la XPS 13 9370 sigue siendo la misma ya que el fabricante probablemente vio los biseles más angostos como un mayor punto de venta que una cámara web colocada correctamente. Al menos habríamos esperado una cámara de mejor calidad, pero la resolución de video sigue estando limitada a 720p y con resultados granulosos y ruidosos.

Garantía

Como un importante fabricante que también abastece a las empresas, Dell ofrece amplias opciones de garantía que cubren hasta cuatro años con otros beneficios adicionales según la región.

Los dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

Dell ha confirmado con nosotros que tanto el teclado retroiluminado como el panel táctil se han transcrito intactos desde el XPS 13 9360, aunque con una capa de plástico liso y transparente en el modelo Rose Gold. Los tamaños del panel táctil (~ 10.5 x 6.0 cm) y las teclas individuales (~ 1.6 x 1.6 cm) siguen siendo los mismos y también lo son la respuesta y la profundidad de viaje de 1.3 mm.

La falta de cambios importantes en esta categoría puede ser tanto positiva como negativa. Por un lado, en general no teníamos problemas importantes con respecto al viejo teclado o trackpad, por lo que no era necesario realizar ningún cambio, pero los usuarios que no les gustó el teclado original XPS 13 probablemente se alejarán de este último modelo. Además, los propietarios existentes de XPS 13 9350 o 9360 tendrán un motivo menos para actualizar.

La retroiluminación del teclado para el modelo Rose Gold tiene un tinte ligeramente más azul en comparación con el modelo negro y plateado estándar para aumentar el contraste en las tapas de teclas blancas. No hay opción para activar la retroiluminación de forma indefinida, ya que alternará automáticamente dependiendo de la actividad del teclado o del panel táctil.

 

Diseño de teclado idéntico al XPS 13 9360
Diseño de teclado idéntico al XPS 13 9360
La respuesta táctil ligera puede ser demasiado suave para los mecanógrafos de escritorio
La respuesta táctil ligera puede ser demasiado suave para los mecanógrafos de escritorio

Display

La belleza de la brillante pantalla XPS se puede atribuir a su muy alta relación pantalla-cuerpo y vidrio muy delgado que recubre para colores vibrantes y textos que aparentemente explotan. Los fabricantes de teléfonos inteligentes han estado yendo por esta ruta durante años para inducir ese factor "sorpresa" a primera vista, como es evidente por los atractivos buques insignia Galaxy S8 y iPhone X . Las opciones de visualización actuales para XPS 13 incluyen FHD, pantalla táctil FHD y pantalla táctil 4K UHD. No hay planes para reintroducir el panel QHD + (3200 x 1800) o cualquier opción mate para la serie 9370.

El brillo de la luz de fondo es más brillante que en el XPS 13 9360 según lo prometido por la publicidad del fabricante. El brillo máximo se reduce automáticamente de aproximadamente 496 nits a 418 nits si se ejecuta con baterías porque el control dinámico de retroiluminación (DBC) se activará automáticamente. Afortunadamente, esta característica puede activarse o desactivarse directamente a través del menú de la BIOS tanto para el FHD como para la configuración 4K UHD.

Luz que sangra alrededor de los bordes y las esquinas
Luz que sangra alrededor de los bordes y las esquinas
Matriz de subpíxeles RGB (331 PPI)
Matriz de subpíxeles RGB (331 PPI)
El cristal táctil superpuesto es muy delgado
El cristal táctil superpuesto es muy delgado
Los marcos tienen un grosor de más de 4 mm en los tres lados
Los marcos tienen un grosor de más de 4 mm en los tres lados

Quizás el principal inconveniente del panel 4K UHD es su tiempo de respuesta muy lento. Con 22 ms de negro a blanco, esto es más de cuatro veces más lento que el monitor LCD típico si se asume un tiempo medio de respuesta de negro a blanco de 5 ms. El efecto fantasma es más notable en comparación con otros Ultrabooks y puede distraerlo en función de la actividad en pantalla. Afortunadamente, los tiempos de respuesta lentos no son un problema importante cuando se procesa el texto, se navega o durante la reproducción de video para lo cual el XPS 13 fue diseñado.

Otro inconveniente notable es la peor distribución de brillo. Mientras que el XPS 13 9370 es de hecho más brillante que el 9360 en promedio, el tercio inferior de la pantalla del 9370 es sensiblemente más oscuro que el resto de la pantalla en aproximadamente 60 nits. Esto no es lo suficientemente significativo como para ser notable durante el uso diario, pero no hay excusa por la cual la distribución del brillo no podría haber sido más uniforme teniendo en cuenta las luces de fondo de los Ultrabooks competidores e incluso el anterior XPS 13 9360.

En el borde inferior y en las esquinas de nuestra unidad en particular, se observa un sangrado desigual de la luz de fondo. Afortunadamente, la opacidad no se nota al navegar o durante la reproducción de películas.

La modulación por ancho de pulso está presente en niveles de brillo del 20 por ciento o menores. Tanto la intensidad como la frecuencia y muy pequeño y muy alto, respectivamente, por lo que la mayoría de los usuarios no se molestará por el parpadeo. Curiosamente, la frecuencia PWM en la configuración 4K UHD es muy diferente de la configuración FHD.

Es importante tener en cuenta que estas mediciones y observaciones se aplican solo al modelo 4K UHD. Las configuraciones FHD más económicas tienen paneles Sharp alternativos que exhiben atributos diferentes a los que hemos encontrado aquí.

 

 

483.2
cd/m²
500.6
cd/m²
479.3
cd/m²
480.7
cd/m²
496.4
cd/m²
491.6
cd/m²
421
cd/m²
439.2
cd/m²
430.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 500.6 cd/m² Médio: 469.1 cd/m² Minimum: 24.46 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 496.4 cd/m²
Contraste: 993:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.6
98.2% sRGB (Argyll) 63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.066
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Sharp SHP144A, IPS, 13.3, 3200x1800
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX331UN
B133HAN04.9, IPS LED, 13.3, 1920x1080
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, IPS, 13.3, 2560x1600
Acer Swift 7 SF713-51
Chimei Innolux, N133HCE-GP1, IPS, WLED, 13.3, 1920x1080
Response Times
-21%
33%
-12%
46%
34%
45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
67.2 (31.6, 35.6)
62.4 (32.4, 30)
7%
43.6 (13.6, 30)
35%
41.6 (22.8, 18.8)
38%
22.4 (10.8, 11.6)
67%
42.8 (22.4, 20.4)
36%
31 (14, 17)
54%
Response Time Black / White *
41.6 (22.8, 18.8)
45.6 (24.4, 21.2)
-10%
29.2 (9.2, 20)
30%
34 (20, 14)
18%
31.2 (17.2, 14)
25%
28.8 (14.8, 14)
31%
27 (7, 20)
35%
PWM Frequency
2500 (20)
1008 (20)
-60%
210.1 (99)
-92%
Screen
1%
-5%
-5%
-11%
24%
-14%
Brightness middle
496.4
428
-14%
396.2
-20%
510.7
3%
338
-32%
588
18%
359
-28%
Brightness
469
405
-14%
357
-24%
481
3%
321
-32%
561
20%
344
-27%
Brightness Distribution
84
87
4%
84
0%
90
7%
90
7%
92
10%
92
10%
Black Level *
0.5
0.26
48%
0.266
47%
0.66
-32%
0.35
30%
0.45
10%
0.25
50%
Contrast
993
1646
66%
1489
50%
774
-22%
966
-3%
1307
32%
1436
45%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
3.8
-31%
3.9
-34%
2.4
17%
4.2
-45%
1.7
41%
4.57
-58%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.26
7.2
-37%
7.58
-44%
7.3
-39%
6.5
-24%
3.5
33%
9.25
-76%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
4.4
-13%
4.16
-7%
2.4
38%
3.9
-0%
1.9
51%
5.2
-33%
Gamma
2.066 116%
2.21 109%
2.31 104%
2.23 108%
2.43 99%
2.33 103%
2.47 97%
CCT
7169 91%
7067 92%
6514 100%
6747 96%
7144 91%
6738 96%
6887 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.9
62.8
-2%
57.5
-10%
57
-11%
60.4
-5%
77.92
22%
58
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2
96.4
-2%
88.7
-10%
88.1
-10%
93.1
-5%
99.94
2%
89
-9%
Media total (Programa/Opciones)
-10% / -4%
14% / 1%
-9% / -6%
18% / -1%
29% / 26%
16% / -4%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre esencialmente todo el espectro sRGB y aproximadamente el 64 por ciento del estándar AdobeRGB es ligeramente más ancho que el panel QHD + en el XPS 9360 pero más angosto que el panel en el MacBook Pro 13. Los artistas digitales pueden apreciar la gama más amplia ofrecida por la serie 9370 sobre la serie 9360.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. XPS 13 2-en-1
vs. XPS 13 2-en-1

Los análisis adicionales con un espectrofotómetro X-Rite revelan una temperatura de color ligeramente cálida y un equilibrio RGB descentrado. Nuestros esfuerzos de calibración abordan la temperatura de color y la gama para estar más cerca de los estándares sRGB con una escala de grises más precisa y colores bajo todos los niveles de saturación probados como resultado. Estamos un poco decepcionados de que el panel Dell no esté tan bien calibrado como el MacBook Pro 13 de fábrica, pero los propietarios pueden aplicar nuestro archivo .ICM anterior para un refinamiento automático sin invertir en un espectrofotómetro.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
67.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31.6 ms subida
↘ 35.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2500 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10377 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

La visibilidad en el exterior está por encima de la media, pero recomendamos encarecidamente deshabilitar el control de brillo automático para asegurar el brillo máximo de la pantalla cuando se encuentra en el ajuste de brillo del 100 por ciento. Con casi 500 nits en promedio, la pantalla aquí es más brillante que los paneles en el Specter 13 y el Yoga 920, mientras que rivaliza con la función Samsung Notebook 9 "Modo exterior". El resplandor aún está presente si está bajo la luz solar directa y la falta de opciones mate es un fastidio para los usuarios al aire libre.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El corazón de la XPS 13 9370 es la misma CPU Kaby Lake-R que ya está disponible en la XPS 13 9360 y en la mayoría de los Ultrabooks conocidos. Los usuarios solo pueden configurar el Core i5-8250 o el i7-8550U por ahora, aunque sospechamos que habrá más opciones en el futuro cercano ya que la serie 9360 es más expansiva con sus opciones adicionales Core i3 e Iris Pro.

La RAM continúa siendo soldada desde un bajo nivel de 4 GB hasta 16 GB como máximo. La serie todavía no ha dado el salto a DDR4 y sigue confiando en LPDDR3, pero al menos la velocidad del reloj de memoria es más rápida esta vez (1866 MHz frente a 2133 MHz) para la configuración de 16 GB de gama superior.

 
LatencyMon High_Level test
LatencyMon High_Level test
LatencyMon Clock_Level test
LatencyMon Clock_Level test
LatencyMon Dispatch_Level test
LatencyMon Dispatch_Level test

Procesador

El Core i5-8250U en el XPS 13 9370 arroja puntajes comparativos iniciales similares a otros portátiles con la misma CPU que se muestra en el siguiente cuadro comparativo. Como se señaló en nuestras revisiones anteriores, la serie Kaby Lake-R de cuatro núcleos es extraordinariamente poderosa, incluso la de doble núcleo 45 W Core i7-7300HQ en rendimiento sin procesar.

Sin embargo, donde el XPS 13 9370 realmente brilla es en la longevidad de su rendimiento a través de la política de neergía dinámica de Dell. La característica permite un uso más eficiente de Turbo Boost, mientras que otros portátiles generalmente aceleran la CPU a una velocidad de reloj plana una vez que se alcanza una temperatura máxima específica del núcleo. Como ejemplo, el siguiente gráfico representa CineBench R15 Multi-Thread en un ciclo continuo con cada punto de datos como puntaje final. Al tomar el puntaje promedio en toda la prueba de esfuerzo de bucle, el i5-8250U en el XPS 13 9370 es más rápido que en otros portátiles con la misma CPU como el HP ProBook 470 G5 o XPS 13 9360 saliente. El sistema HP promedia unos 530 puntos en CineBench R15 Multi-Thread en el tiempo, mientras que el XPS 13 9370 puede fluctuar de forma segura entre 530 puntos y 630 puntos, incluso después de una hora completa de pruebas de estrés.

Consulte nuestra página dedicada en la CPU Core i5-8250U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. Tenga en cuenta que estas pruebas se realizaron con el perfil de potencia de alto rendimiento activo y los resultados pueden diferir si se ejecuta en el perfil de alimentación de Dell predeterminado.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15

XPS 13 9370 i5-8250U

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

XPS 13 9360 i5-8250U

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼81% +18%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼75% +8%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼71% +3%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% +1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼69%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼68% -1%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼67% -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼64% -8%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼63% -8%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼57% -18%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼53% -24%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
99 Points ∼48% -30%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼30%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
603 Points ∼28% -5%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
603 Points ∼28% -5%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼27% -10%
Dell XPS 13 i5-8250U
Intel Core i5-8250U
564 (min: 559, max: 634) Points ∼26% -11%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼24% -19%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼17% -42%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼16% -47%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
332 Points ∼15% -48%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼14% -54%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼12% -60%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
223 Points ∼10% -65%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
1.65 Points ∼71% +1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼70%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
1.62 Points ∼70% -1%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼69% -2%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
1.53 Points ∼66% -7%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼65% -7%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼63% -10%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
1.33 Points ∼57% -19%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
1.28 Points ∼55% -22%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
1.14 Points ∼49% -30%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
7.17 Points ∼30%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
6.75 Points ∼28% -6%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
6.47 Points ∼27% -10%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
6.46 Points ∼27% -10%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼25% -17%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
3.68 Points ∼15% -49%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼14% -53%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
3.24 Points ∼14% -55%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
2.81 Points ∼12% -61%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
2.49 Points ∼10% -65%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼52% +1%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
5560 Points ∼51% +1%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
5552 Points ∼51% +1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
5523 Points ∼51%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -2%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
5007 Points ∼46% -9%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
4396 Points ∼41% -20%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
4134 Points ∼38% -25%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
4103 Points ∼38% -26%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
3725 Points ∼34% -33%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
20773 Points ∼42%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
19724 Points ∼40% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% -13%
Dell XPS 13 i7-8550U
Intel Core i7-8550U
16869 Points ∼34% -19%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
14400 Points ∼29% -31%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26% -38%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
11330 Points ∼23% -45%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
10003 Points ∼20% -52%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
8672 Points ∼17% -58%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
7580 Points ∼15% -64%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
790 s * ∼9% -225%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6% -95%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -36%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
251.078 s * ∼3% -3%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
243.336 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
Intel Core i5-4200U
849 Seconds * ∼4% -40%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
684.933 Seconds * ∼3% -13%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -8%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
608.275 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3% +2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
8517
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20773
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5523
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.65 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.17 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.64 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.12 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
636 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

Los puntos de referencia de PCMark clasifican al nuevo Dell muy de cerca con otros Ultrabooks equipados con CPU Intel de 8ª generación. No espere que el XPS 13 sea significativamente más rápido que un Ultrabook competidor, incluso si Dell es más costoso y visualmente más emocionante.

Experimentamos problemas de despertarnos del sueño con nuestra unidad, donde la pantalla a veces se negaba a despertar de un estado de suspensión. El problema persistió incluso después de descargar los controladores más recientes de Microsoft y Dell y después de realizar un reinicio completo del sistema. Curiosamente, nuestra segunda unidad de prueba XPS 13 9370 no presenta tales problemas, por lo que nuestro problema de despertar del sueño puede no estar muy extendido.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 - Score
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
3840 (min: 3824, max: 3845) Points ∼49% +4%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3678 Points ∼47%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3673 Points ∼47% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3449 Points ∼44% -6%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3372 Points ∼43% -8%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3071 Points ∼40% -17%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3035 Points ∼39% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3471 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4933 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4140 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Ranura extraíble M.2 2280 NVMe adyacente a las tuberías de calor dual
Ranura extraíble M.2 2280 NVMe adyacente a las tuberías de calor dual

Al igual que la mayoría de los Ultrabooks, el almacenamiento interno está limitado a una única ranura M.2 2280. Las configuraciones de gama baja se envían con SSD SATA III, mientras que las configuraciones de gama alta pueden equiparse con SSD NVMe, como el Toshiba XG5 KXG50ZNV256G de 256 GB en nuestra unidad de prueba particular.

Las tasas de transferencia son inconsistentes desde nuestro Toshiba SSD. El XMG KXG50ZNV256G anuncia velocidades de lectura y escritura secuenciales de 2700 MB / sy 1050 MB / s, respectivamente, en comparación con los resultados de SSD en AS del mundo real de 2037 MB / sy 907 MB / s. Las ejecuciones posteriores a veces devolverían velocidades de escritura mucho más lentas de aproximadamente 300 MB / s aparentemente al azar. El Samsung PM961 que se encuentra en una serie de Ultrabooks como el Spectre x360 13 es significativamente más rápido y más estable que nuestro Toshiba XG5 en todos los casos. El rendimiento de SSD es al menos más rápido que el SSD de Toshiba que se encuentra en la última generación de XPS 13 9360, quizás debido al ancho de banda 4x PCIe.

Consulte tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
HP Spectre x360 13-ac033dx
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus ZenBook 13 UX331UN
SanDisk SD8SN8U512G1002
AS SSD
-13%
-38%
65%
-57%
Copy Game MB/s
291.41
534.28
83%
186.76
-36%
1123.25
285%
324.3
11%
Copy Program MB/s
206.97
251.38
21%
213.04
3%
466.66
125%
168.54
-19%
Copy ISO MB/s
357.42
285.13
-20%
335.88
-6%
1671.5
368%
404.95
13%
Score Total
2437
1570
-36%
1057
-57%
2219
-9%
907
-63%
Score Write
1135
360
-68%
350
-69%
832
-27%
253
-78%
Score Read
894
822
-8%
463
-48%
945
6%
433
-52%
Access Time Write *
0.038
0.033
13%
0.053
-39%
0.031
18%
0.09
-137%
Access Time Read *
0.063
0.065
-3%
0.066
-5%
0.036
43%
0.143
-127%
4K-64 Write
937.11
205.65
-78%
223.84
-76%
565.52
-40%
174.87
-81%
4K-64 Read
656.76
655.47
0%
379.44
-42%
640.82
-2%
362.83
-45%
4K Write
107.22
95.61
-11%
79.23
-26%
118.49
11%
49.58
-54%
4K Read
33.81
31.64
-6%
31.24
-8%
48.18
43%
25.47
-25%
Seq Write
907.16
586.34
-35%
466.02
-49%
1476.03
63%
283.31
-69%
Seq Read
2037.42
1345.6
-34%
519.84
-74%
2555.63
25%
448.23
-78%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2564 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1069 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 364.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 375.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1958 MB/s
CDM 5 Write Seq: 385.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 33.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121.4 MB/s

Rendimiento de GPU

El UHD Graphics 620 integrado solo muestra mejoras menores en HD Graphics 620 en el mejor de los casos. Su rendimiento se puede considerar muy desactualizado ya que los nuevos AMD Vega 8 y Nvidia MX150 son dos veces más rápidos cada uno según los puntos de referencia de 3DMark. Sin embargo, para la reproducción en tiempo real y 4K, la GPU integrada hace su trabajo sin interrupciones.

Las configuraciones anteriores de XPS 13 9360 con gráficos Iris aún pueden superar al XPS 13 9370 en rendimiento de GPU. El delta es solo aproximadamente del 15 al 20 por ciento según 3DMark, por lo que los beneficios serán marginales.

Consulte nuestra página de GPU dedicada en UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3466 Points ∼20% +99%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼17% +71%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2918 Points ∼17% +67%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2193 (min: 2057, max: 2200) Points ∼12% +26%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1888 Points ∼11% +8%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼10% +5%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1743 Points ∼10%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1681 Points ∼10% -4%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1478 Points ∼8% -15%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
1401 Points ∼8% -20%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1016 Points ∼6% -42%
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3602 Points ∼7% +99%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3581 Points ∼7% +98%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +58%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
2379 (min: 2355, max: 2425) Points ∼5% +32%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
2376 Points ∼5% +32%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +18%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1806 Points ∼4%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1675 Points ∼3% -7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1536 Points ∼3% -15%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
1343 Points ∼3% -26%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1039 Points ∼2% -42%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2903 Points ∼7% +142%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2460 Points ∼6% +105%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2340 Points ∼6% +95%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1660 Points ∼4% +38%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
1541 (min: 1484, max: 1547) Points ∼4% +28%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% +14%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1200 Points ∼3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
967 Points ∼2% -19%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
786 Points ∼2% -34%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, 7Y54
647 Points ∼2% -46%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18572 Points ∼10% +99%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
16285 Points ∼9% +74%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13362 Points ∼7% +43%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, 7360U
11495 (min: 10969, max: 11750) Points ∼6% +23%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +20%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9349 Points ∼5% 0%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9349 Points ∼5%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
9050 Points ∼5% -3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
8301 Points ∼4% -11%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
6924 Points ∼4% -26%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, 7Y54
5541 Points ∼3% -41%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
59831 Points ∼8% +39%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
46817 Points ∼6% +9%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
45638 Points ∼6% +6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
43057 Points ∼6%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel HD Graphics 520, 6200U
37343 Points ∼5% -13%
Acer Swift 7 SF713-51
Intel HD Graphics 615, 7Y54
28302 Points ∼4% -34%
3DMark 11 Performance
2033 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
65803 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8789 puntos
3DMark Fire Strike Score
1108 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
520 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 70.934.529.910.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 24.613.8fps

Prueba de estrés

Hacemos hincapié en el portátil con puntos de referencia sintéticos para identificar posibles problemas de hardware o software. Al ejecutar Prime95 desde un estado inactivo, la CPU se puede observar aumentando a 3,4 GPUz antes de caer rápidamente a 2,5 GHz. La temperatura central aumenta muy bruscamente a 98 C al comienzo de la prueba, como se muestra en la primera captura de pantalla siguiente. Tenga en cuenta que los ventiladores están en ralentí en este momento y no reaccionan a la temperatura central ascendente hasta aproximadamente 95 o 96 C. Los ventiladores con lentitud intencionada son responsables del funcionamiento silencioso durante cargas de trabajo bajas a medianas, como se verá en las siguientes secciones.

Podemos comenzar a ver un patrón en el rendimiento después de ejecutar Prime95 durante más de 20 minutos. Como se muestra en la segunda captura de pantalla siguiente, ambos ventiladores se han estabilizado, mientras que la temperatura central y las velocidades del reloj oscilan entre 74 C y 84 C y 2.0 GHz a 2.7 GHz, respectivamente. Al considerar que la velocidad del reloj base para el i5-8250U es de 1.6 GHz, la capacidad del portátil para mantener el Turbo Boost apreciable durante largos períodos es impresionante. El comportamiento de rendimiento de ciclismo del XPS 13 9370 es un excelente ejemplo de la política de energía dinámica de Dell en funcionamiento.

Al ejecutar tanto Prime95 como FurMark simultáneamente acelerará aún más las tasas de reloj de la CPU y la GPU a pesar de las RPM estables del ventilador. La CPU hará un ciclo entre 1.2 GHz y 1.8 GHz en conjunto con la temperatura del núcleo de ciclo entre 67 ° C y 84 ° C. Afortunadamente, estas condiciones extremas de procesamiento no son representativas de las cargas diarias.

El uso de baterías reducirá ligeramente el rendimiento de la CPU y la GPU. Un 3DMark 11 funciona con batería y devuelve puntajes físicos y gráficos de 7227 y 1688 puntos, respectivamente, en comparación con 7847 y 1806 puntos cuando está conectado a la red.

Estrés Prime95 (primeros 5 minutos)
Estrés Prime95 (primeros 5 minutos)
Estrés Prime95 (> 20 minutos)
Estrés Prime95 (> 20 minutos)
Estrés FurMark
Estrés FurMark
Prime95 + estrés FurMark
Prime95 + estrés FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.0 - 2.7 -- 74 - 84
FurMark Stress -- 900 - 1100 74 - 92
Prime95 + FurMark Stress 1.2 - 1.8 700 - 1100 67 - 84

Emisiones

Ruido del sistema

El nuevo XPS 13 duplica la cantidad de tubos de calor y ventiladores en comparación con las generaciones anteriores. Ambos ventiladores permanecen inactivos cuando se procesan las palabras, navegan o reproducen video y solo se activarán si se introducen cargas pesadas sostenidas, como juegos, o si se ejecuta en el modo de alto rendimiento durante un período de tiempo prolongado. El comportamiento del ventilador intermitente o molesto de encendido-apagado no es un problema.

Al jugar o bajo cargas más intensas, los ventiladores aceleran rápida y claramente hasta 40 dB (A) antes de disminuir al rango más manejable de 32 dB (A). El ruido del ventilador eventualmente saltará a un nivel alto de 40 dB (A) si el programa exigente continúa funcionando y no se detiene. Sin embargo, para cargas diarias de multitarea y navegación, los usuarios pueden esperar que los ventiladores permanezcan en o por debajo de 32 dB (A) para que sean más silenciosos que la mayoría de los Ultrabooks en condiciones similares.

Esta unidad de prueba en particular sufre de un leve ruido de bobina o ruido electrónico que se nota al colocar una oreja cerca del teclado. El ruido parece ocurrir más frecuentemente cuando la CPU está bajo carga en comparación con un estado de ralentí. Afortunadamente, el sonido no es lo suficientemente alto como para ser audible cuando se está sentado a una distancia normal del portátil, pero su presencia sigue siendo decepcionante teniendo en cuenta que muchos de nuestros sistemas XPS 13 anteriores también sufrían ruidos electrónicos similares. Este es el consumidor insignia Ultrabook de Dell, después de todo.

ventiladores gemelos ~ 30 mm
ventiladores gemelos ~ 30 mm
Rejillas de ventilación escondidas debajo de la bisagra
Rejillas de ventilación escondidas debajo de la bisagra

Ruido

Ocioso
29 / 29 / 29 dB(A)
Carga
32 / 40.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
Noise
0%
3%
-8%
-4%
-3%
off / environment *
29
28.8
1%
28.4
2%
29.6
-2%
30.5
-5%
30.2
-4%
Idle Minimum *
29
28.8
1%
28.4
2%
29.6
-2%
30.7
-6%
30.2
-4%
Idle Average *
29
28.8
1%
28.4
2%
29.6
-2%
30.7
-6%
30.2
-4%
Idle Maximum *
29
30.8
-6%
28.4
2%
29.6
-2%
32.11
-11%
30.2
-4%
Load Average *
32
34.8
-9%
33.2
-4%
41.7
-30%
32.9
-3%
32.9
-3%
Load Maximum *
40.1
34.8
13%
35.2
12%
43.5
-8%
36.4
9%
39.3
2%
Witcher 3 ultra *
43.5

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Escape de la parte posterior del sistema
Escape de la parte posterior del sistema

Dell ha hecho un gran negocio con su material aislante GORE colocado debajo de las teclas del teclado para reducir las temperaturas de la superficie adyacentes al procesador. La última generación de XPS 13 fue notoria por sus tapas de teclas muy cálidas de hasta 53 C de acuerdo con nuestras propias mediciones. ¿Es este modelo más nuevo una mejora de alguna manera?

Cuando se somete a cargas extremas de procesamiento Prime95 y FurMark, la superficie del teclado de nuestro XPS 13 9370 puede alcanzar los 43 C en la región más cercana a la tecla "2". No es coincidencia que la CPU esté directamente debajo de este punto caliente. Las temperaturas de la superficie son de hecho más frías que en el XPS 13 9360 cuando se realizan cargas pesadas similares en más de unos pocos grados. El punto caliente todavía está muy cálido, pero nunca se vuelve incómodo cuando se escribe o incluso se juega, salvo algunas teclas sudorosas. Esperábamos que el tejido GORE hiciera que el XPS 13 funcionara mejor que sus competidores, pero en cambio lleva el portátil Dell a niveles de temperatura superficial más altos que los que esperábamos de un Ultrabook. El Specter x360 13, por ejemplo, tiene un punto caliente de 48 C cuando está sujeto a cargas extremas similares.

Si la carga de procesamiento es poco exigente, el portátil se calienta ligeramente más de lo esperado, especialmente en la mitad izquierda de la unidad. Esto se puede atribuir a los ventiladores en ralentí y al hecho de que la CPU puede alcanzar más de 90 C antes de que los ventiladores incluso comiencen a girar, como se muestra en la sección anterior de Prueba de esfuerzo. Las superficies más cálidas se pueden ver como una desventaja para mantener el funcionamiento silencioso.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)
Carga Máx.
 38.6 °C43.2 °C41.8 °C 
 32.2 °C38.2 °C26.4 °C 
 27.4 °C24.8 °C22.8 °C 
Máximo: 43.2 °C
Médio: 32.8 °C
30 °C43 °C46.2 °C
28 °C35.6 °C37 °C
27.2 °C31.4 °C33.4 °C
Máximo: 46.2 °C
Médio: 3.8 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

Los altavoces estéreo integrados siguen siendo de 1 W cada uno con casi la misma calidad de sonido que los altavoces estéreo que se encuentran en el XPS 9360 de acuerdo con nuestros resultados de ruido rosa. Es seguro decir que la mejora de la calidad de audio no estuvo en la parte superior de la lista para Dell durante la fase de diseño del 9370. El software Waves MaxxAudio se ha actualizado con una nueva interfaz de usuario y nuestras medidas a continuación reflejan los altavoces al máximo volumen con el ecualizador habilitado La reverberación del chasis se siente más intensa en el 9370 en comparación con el 9360, especialmente si el volumen está configurado en un 70 por ciento o más.

XPS 13 9370
XPS 13 9370
XPS 13 9360
XPS 13 9360
Spectre x360 13
Spectre x360 13
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.242.22533.240.93135.641.44033.941.35031.439.46331.442.88031.244.810029.9461252948.616027.953.62002855.225026.556.631526.557.64002658.550025.460.263024.562.180024.165100023.868.9125023.368.616002365.7200022.963.425002362.1315022.761.5400022.759.3500022.561.2630022.664.1800022.868.51000022.865.71250022.755.11600022.852.7SPL35.576.7N2.540.5median 23.3Dell XPS 13 9370 i5 UHDmedian 61.2Delta2.24.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Dell XPS 13 9370 i5 UHD audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestión energética

El consumo de energía

El pequeño adaptador de 45 W también puede cargar teléfonos inteligentes USB tipo C y otros dispositivos
El pequeño adaptador de 45 W también puede cargar teléfonos inteligentes USB tipo C y otros dispositivos

El XPS 13 9370 UHD no es notablemente más eficiente energéticamente que el antiguo XPS 13 9360. Al ralentí en el escritorio se dibujará alrededor de 4 W a 8 W dependiendo del nivel de brillo para que sea similar al XPS 13 9360 QHD. El modelo básico 9360 con el i5-7200U ahorrarán alrededor de 3 W cuando se encuentren en estados inactivos similares. Aún así, vale la pena señalar que el XPS 13 9370 UHD está equipado con un panel de mayor resolución más exigente y una luz de fondo más brillante que la generación anterior.

La ejecución de 3DMark06 lleva al portátil Dell cerca de sus límites con una demanda de casi 47 W en comparación con solo 32 W desde la versión superiormente gráfica XPS 13 9360 Iris Plus. La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark hace que casi 50 W sea la más alta que hemos medido en un sistema Dell XPS 13. El adaptador de CA pequeño (~ 6,0 x 5,5 x 2,3 cm), sin embargo, tiene una potencia de solo 45 W y creemos que un adaptador de 65 W más capaz debería haber sido estándar para la sobrecarga adicional, especialmente cuando se conectan dispositivos Thunderbolt 3.

 

 

Consumo de energía estable al ejecutar Prime95 y FurMark
Consumo de energía estable al ejecutar Prime95 y FurMark
Prime95 inició en la marca de los 30 para un salto en el consumo de energía de aproximadamente 40 W
Prime95 inició en la marca de los 30 para un salto en el consumo de energía de aproximadamente 40 W
100% de brillo iniciado en la marca de los 30 desde un 0% de brillo para un salto de aproximadamente 4 W
100% de brillo iniciado en la marca de los 30 desde un 0% de brillo para un salto de aproximadamente 4 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.24 / 0.57 Watt
Ociosodarkmidlight 4.3 / 8 / 8.1 Watt
Carga midlight 46.6 / 49.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3
Dell XPS 13 i5-8250U
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.3
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
7560U, Iris Plus Graphics 640, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9360 FHD i5
7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
7Y54, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3
Dell XPS 13 9350 WQXGA
6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe 512 GB, IPS, 3200x1800, 13.3
Power Consumption
7%
24%
37%
-16%
-11%
Idle Minimum *
4.3
3.6
16%
3.32
23%
4.1
5%
8.2
-91%
7.2
-67%
Idle Average *
8
7.9
1%
5.27
34%
4.2
47%
10.8
-35%
9.3
-16%
Idle Maximum *
8.1
8.5
-5%
6.32
22%
5.1
37%
12.7
-57%
11.6
-43%
Load Average *
46.6
43
8%
32
31%
22.1
53%
22.6
52%
31.9
32%
Load Maximum *
49.8
43
14%
45.9
8%
29.4
41%
24.6
51%
29.9
40%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Batería interna más pequeña
Batería interna más pequeña

Dell anuncia una duración de la batería de 19 horas y 46 minutos en la versión FHD de gama baja a pesar de una caída del 13 por ciento en la capacidad de la batería (52 WHr frente a 60 WHr) de la última generación. Desafortunadamente, no podemos reproducir en ningún lugar cerca de los reclamos de Dell a menos que planee al ralentí en el escritorio con la configuración de brillo más baja posible. Cuando se somete a cargas WLAN más reales (brillo de 150 nits, configuración de perfil equilibrado, bucle de actualización de navegador Edge de 30 segundos), podemos registrar un tiempo de ejecución de menos de 7 horas para que sea incluso más corto que el tiempo de ejecución de ~ 8.5 horas del XPS 13 9360. Aunque no está mal, es meramente promedio para un Ultrabook. El Zenbook 13 y el Spectre x360 13 pueden superar al XPS 13 9370 en aproximadamente dos horas en condiciones de WLAN similares.

El muy amplio delta de vida de la batería entre la WLAN y las cargas al ralentí sugiere que los usuarios deberían poder exprimir más horas del sistema cuando se configuran en el perfil de Ahorro de energía. Por lo tanto, no recomendamos utilizar el perfil de potencia equilibrada para cargas de procesamiento bajas si la vida útil de la batería es la prioridad.

La carga de la capacidad casi vacía a la capacidad completa demora poco menos de 2,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
14h 29min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 48min
Carga (máximo brillo)
1h 46min
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
8550U, UHD Graphics 620, 53.6 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
7500U, HD Graphics 620, 60 Wh
Duración de Batería
-32%
30%
-12%
21%
23%
Reader / Idle
869
695
-20%
1321
52%
1053
21%
WiFi v1.3
408
279
-32%
504
24%
358
-12%
681
67%
516
26%
Load
106
60
-43%
120
13%
78
-26%
129
22%
Witcher 3 ultra
115

Pro

+ notablemente más rendimiento de CPU de Dynamic Power Policy
+ el portátil más pequeño de 13.3 pulgadas en términos de huella
+ diseño atractivo; muy alta relación pantalla-cuerpo
+ muy silencioso bajo cargas de procesamiento bajo-medio
+ fácil mantenimiento; M2 SSD actualizable
+ 23 por ciento más delgado que el modelo saliente
+ menos flexible que Ultrabooks de la competencia
+ luz de fondo muy brillante
+ lector de huellas dactilares opcional

Contra

- la pantalla podría haberse calibrado mejor de la carcasa
- Las tasas de transferencia de Toshiba NVMe SSD pueden ser inestables
- tiempos de respuesta en negro-blanco y gris-gris muy lentos
- no más puertos USB tipo A y lector SD de tamaño completo
- la incómoda colocación de la cámara frontal permanece
- no es más ligero que el modelo saliente XPS 13
- El módulo WLAN ahora está soldado; RAM está soldado
- batería interna más pequeña; batería más corta
- el brillo de la retroiluminación podría ser más uniforme
- el chasis es ahora un poco más flexible
- sin opciones de pantalla táctil mate
- leve pero audible sonido de bobina
- sin configuración Intel Iris por ahora

Veredicto

En revisión: Dell XPS 13 9370 i5-8250U 4K UHD
En revisión: Dell XPS 13 9370 i5-8250U 4K UHD

¿Es el XPS 13 9370 inequívocamente mejor que el XPS 13 9360? Es un paso adelante en una serie de aspectos, mientras que otras áreas de la serie no han mejorado. La duración de la batería, por ejemplo, es en gran medida la misma, si no peor, como lo son las teclas del teclado, los tiempos de respuesta de la pantalla y la rigidez del chasis. Si bien ninguno de estos fueron problemas primarios en el pasado, creemos que la nueva conducta más delgada puede haber tenido prioridad sobre estas otras cualidades igualmente importantes del portátil. Los tiempos de respuesta de visualización excepcionalmente lentos en particular probablemente ofenderán a los usuarios avanzados que están acostumbrados a monitores de 5 ms / 120 Hz.

Internamente, muchos de los cambios se enfocan en reducir la temperatura de la superficie y el ruido de los ventiladores, ya que ambos son problemas comunes al adelgazar. El sistema de enfriamiento más grande y la introducción de la tela GORE con aislamiento térmico han permitido que el sistema funcione más frío al tacto sin necesariamente aumentar las RPM del ventilador.

Por último, la política de potencia dinámica merece elogios por exprimir tanto rendimiento del procesador ULV como sea posible. Es una hazaña notable porque el procesador i5-8250U está funcionando más caliente en el XPS 13 9370 que en el XPS 13 9360, mientras que mantiene la temperatura de la superficie y el ruido del ventilador bajo control.

Dicho esto, a los propietarios del XPS 13 9360 no les falta mucho en esta última revisión, ya que el teclado, el peso, el procesador, los altavoces, la cámara web y el chasis son los mismos o no son muy diferentes. La nueva escala de rendimiento es agradable de tener, pero es en gran medida imperceptible para las cargas comunes de bajo y medio, como el procesamiento de textos, la navegación o la reproducción de videos. Por lo tanto, los mayores incentivos para que los propietarios actuales realicen mejoras son solo superficiales. Si los marcos más angostos, la luz de fondo más brillante y el perfil más delgado no son atractivos, existen pocos motivos para actualizar, ya que en realidad estaría perdiendo puertos USB tipo A, un lector SD de tamaño completo, un chasis ligeramente más resistente y una batería más grande.

Para los propietarios de Ultrabooks rivales, el XPS 13 9370 es una razón más para que los usuarios realicen el cambio. El XPS 13 9360 saliente sigue siendo convincente ya que tiene un puñado de ventajas sobre el XPS 9370 como se mencionó anteriormente. Los usuarios de MacBook Pro 13 no tienen nada de qué preocuparse ya que el sistema de Apple es aún más fuerte, más brillante, más duradero y con un trackpad posiblemente más fácil de usar.

El XPS 13 9370 es el ejemplo clásico de dar algunos pasos hacia adelante y unos pasos atrás. Es una mejora en la última generación si la apariencia, el tamaño, la resolución y el brillo son las principales preocupaciones, pero otros aspectos clave como la duración de la batería, los tiempos de respuesta, la rigidez, la ubicación de la cámara web y la conectividad parecen haber quedado relegados.

Dell XPS 13 9370 i5 UHD - 02/01/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
92 /  98 → 94%
Teclado
85%
Ratón
87%
Conectividad
60 / 80 → 74%
Peso
72 / 35-78 → 87%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 87 → 100%
Temperatura
90 / 91 → 99%
Ruido
94%
Audio
80 / 91 → 88%
Cámara
44 / 85 → 52%
Médio
79%
88%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Dell XPS 13 9370 (i5-8250U, 4K UHD)
Allen Ngo, 2018-02- 3 (Update: 2018-02- 3)