Notebookcheck

Análisis completo del MSI GS73VR 6RF

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/27/2016

El Pascal más delgado. Esta renovación completa de chasis ofrece rendimiento gráfico al nivel de la GTX 980M en un paquete más pequeño, ligero y fresco. El ruido del ventilador sigue siendo un punto de tropiezo para una serie que equilibra delicadamente una filosofía de diseño finísimo y GPUs GTX.

MSI es el líder en portátiles de juego en todo el mundo y el reciente anuncio de Nvidia Pascal para portátiles marca el momento perfecto para renovar su línea de modelos de la serie G. Si bien el último GT73VR será la solución más "completa" de 17.3", la serie GS ha cogido los titulares con su diseño superdelgado que no sacrifica rendimiento. Los resultados son modelos que se han vuelto famosos por su delgadez y notorios por sus altas temperaturas superficiales y ruido de ventilador como evidencian las series GS60 y GS70.

A pesar de estos defectos, MSI promete que sus nuevas series GS63/73 serán aún más delgadas, frescas, ligeras, y silenciosas que sus antecesores - afirmaciones extremas para una serie que ya está llevando sus temperaturas al límite. El fabricante no obstante ha rehecho el diseño con Pascal en cuenta, por lo que estamos deseando comprobar qué tal queda el nuevoGS73VR frente a la actual competición y su inmediato predecesor GS70 Stealth.

Aparte de Pascal, el GS73VR también lleva opciones de display 120 Hz/5 ms que son nuevas en la serie y comparten el mismo software Nahimic 2 y Dragon Center que sus compañeros de la serie G actualizada. Esta categoría entusiasta de lo superdelgado se ha vuelto más competitiva el último par de años con Aorus y Asus subiendo las apuestas, por lo que no sorprende que MSI esté dándolo todo con el GS73VR. Recomendamos revisar nuestros análisis de los anteriores modelos GS70 así como compararlos frecuentemente con esta actualización de 2016.

MSI GS73VR 6RF (GS73VR Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1404 MHz, Memoría: 8008 MHz, GDDR5, 368.79, Optimus
Memoría
32768 MB 
, 1300 MHz, dual-channel, 15-15-15-36, 2x SODIMM
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 127 PPI, TN LED, Nombre: Mei N173HHE-G32, ID: CMN1747, lustroso: no
Placa base
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disco duro
SanDisk SD8SN8U1T001122, 1024 GB 
, Secundario: 2TB Seagate ST2000LM007-1R8174
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x Mikrofon, 1x Kopfhörer (HiFi/SPDIF), Card Reader: SD
Equipamento de red
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.6 x 411.8 x 284.9
Battería
65 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD ([email protected])
Características adicionales
Altavoces: 4x 2 W + 1x 3 W subwoofer, Teclado: SteelSeries Chiclet, Luz de Teclado: si, paño de limpieza, tarjeta de garantía, guía de inicio rápido, Dragon Center, MSI True Color, Nahimic 2, SteelSeries Engine 3, Killer Network Manager, 24 Meses Garantía
Peso
2.429 kg, Suministro de Electricidad: 732 g
Precio
1800 USD

 

Carcasa

Visualmente el chasis es una mejora respecto al GS70 en todos los aspectos. La tapa externa de aluminio pulido se extiende hasta la base y los reposamanos con nuevos acentos más nítidos en torno a los bordes. Su capa de pintura más oscura va bien con los toques de rojo alrededor del touchpad y el borde trasero mientras que la bisagra de barra única de la generación anterior ahora sigue un diseño más estándar de doble bisagra. Aunque es un imán para las huellas, el diseño es innegablemente atractivo a la vista de punta a punta sin ser minimalista o demasiado excéntrico.

La calidad de construcción actual de la unidad también es muy buena con pocos puntos débiles. Se usa el plástico para el bisel interno y entre las bisagras dobles dónde la tapa es ligeramente más susceptible a retorcerse lateralmente y deformar su centro que muchos de sus compañeros de 17" más gruesos. La base de aluminio pulido en sí y el centro del teclado se hundirán visiblemente aplicando una fuerza moderada posiblemente debido a los delgados materiales necesarios para semejante diseño. La base es por lo demás resistente a torsiones con sólo unos crujidos apenas audibles y las bisagras son lo bastante rígidas para evitar el balanceo al teclear o jugar.

La manufactura vuelve a ser muy buena, pero no perfecta en nuestro modelo de pruebas. Como muestran las imágenes a continuación, la delgada placa para el borde derecho del portátil sobresale un poco del chasis. Mientras tanto, el borde opuesto está completamente al ras en comparación, por lo que se hacen evidentes las desventajas de no tener un chasis unibody.

Respecto al tamaño y al peso, la renovación de MSI es sorprendentemente ligero para un portátil de 17" con apenas 2.4 kg o unos 300 g más ligeros que el saliente GS70. Los márgenes y los biseles también son más pequeños, así como su huella y dimensiones en general son notablemente más compactas. Combina esto con su grosor <20 mm y tienes uno de los portátiles de juego más portables de su categoría de tamaño.

Borde del chasis al ras en una esquina ...
Borde del chasis al ras en una esquina ...
... pero el borde opuesto sobresale ligeramente de la base
... pero el borde opuesto sobresale ligeramente de la base

Conectividad

Todas las interfaces principales están disponibles y al alcance en los laterales incluyendo el versátil puerto Thunderbolt 3. La situación de los puertos es un poco apretada debido a las rejillas de ventilación y a la limitada superficie disponible, por lo que los cables maś gruesos seguramente ocuparán un espacio valioso. También merece la pena notar que el GS73VR ha eliminado un puerto mDP (a cambio de USB Type-C) y el puerto de entrada de línea de GS70 y que no incluye opciones VGA como las de los competidores de Gigabyte y Aorus.

Frontal: Nada
Frontal: Nada
Derecha: USB 2.0, USB Type-C con Thunderbolt 3, HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.2, entrada de corriente
Derecha: USB 2.0, USB Type-C con Thunderbolt 3, HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.2, entrada de corriente
Trasera: Nada
Trasera: Nada
Izquierda: Bloqueo Kensington, lector SD, 3x USB 3.0, auriculares 3.5 mm, micrófono 3.5 mm
Izquierda: Bloqueo Kensington, lector SD, 3x USB 3.0, auriculares 3.5 mm, micrófono 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SDXC es extraordinariamente lento comparado con otros portátiles de juego y multimedia. AS SSD registra una lectura secuencial de apenas  27 MB/s comparado con los casi 200 MB/s en el GT72VR y XPS 13 9350 con nuestra tarjeta de pruebas Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Transferir 1 GB de fotos de nuestra tarjeta SD al escritorio tarda unos 43 segundos.

MSI ha confirmado con nosotros que el lector de tarjetas del GS73VR está limitado a velocidades USB 2.0.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT72VR 6RE-015US
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
135.3 MB/s ∼100% +468%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
135 MB/s ∼100% +467%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼58% +228%
MSI GS73VR 6RF
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.8 MB/s ∼18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +661%
MSI GT72VR 6RE-015US
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
186.3 MB/s ∼89% +575%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼41% +215%
MSI GS73VR 6RF
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼13%

Comunicación

La conexión WLAN la lleva un módulo M.2 Killer 1535 capaz de tasas de transferencia teóricas de hasta 867 Mbps. Otras características incluyen Bluetooth 4.1, MU-MIMO y DoubleShot Pro para usar los flujos de datos inalámbricos y cableados simultáneamente. Nuestro test Jperf como se muestra a continuación nos da una tasa de transferencia realista de unos 536 mbps a un metro de nuestro router de pruebas Linksys EA8500 802.11ac.

También es único a sistemas con tarjetas Killer WLAN el software Killer Network Manager para alternar fácilmente las opciones y prioridades de las aplicaciones. No es particularmente exhaustiva, pero al menos es una herramienta útil y fácil de usar para comprobar el estado de la conectividad inalámbrica.

Jperf (Client)
Jperf (Client)
Jperf (Server)
Jperf (Server)
Killer Network Manager
Killer Network Manager
Límite manual de velocidades de bajada/subida de apliaciones activas
Límite manual de velocidades de bajada/subida de apliaciones activas
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Dell Wireless 1820A 802.11ac
579 MBit/s ∼100% +13%
MSI GS73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
512.058 MBit/s ∼88%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
MSI GS73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
536.301 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Dell Wireless 1820A 802.11ac
461 MBit/s ∼86% -14%

Accesorios

Los extras incluidos son escasos, un paño de limpieza, una guía de inicio rápido y una tarjeta de garantía. MSI ofrece accesorios de marca serie G y también recomienda la ventaja del puerto Thunderbolt 3 para las bases anclables y funcionalidad extra.

Mantenimiento

Se puede sacar fácilmente el panel inferior con un simple destornillador Philips. Por desgracia, no es un proceso rápido, ya que hay un total de 17 tornillos fijando el panel y con sólo sacarlo ya se anularía la garantía automáticamente.

Los usuarios tienen acceso directo a la bahía 2.5" SATA III, al módulo M.2 WLAN, y a la batería interna. El SSD M.2 primario, las  2 ranuras SODIMM, y los procesadores soldados están debajo de la placa base y precisan más desmontaje.

Garantía

MSI ofrece 24 meses de garantía para sus portátiles, 12 para sus baterías, y 6 para sus adaptadores de corriente. No hay política de "cero pixels muertos" por parte del fabricante sino que su web de soporte especifica el número mínimo de pixels muertos permitidos antes de que la garantía limitada haga efecto. CUKUSA cubre cualquier componente instalado por el minorista, incluyendo RAM y SSD/HDD hasta por tres años.

Fácil accesibilidad, pero mejoras limitadas
Fácil accesibilidad, pero mejoras limitadas

Dispositivos de entrada

Teclado

El GS73VR usa el mismo teclado SteelSeries que el GT72VR incluyendo la retroiluminación RGB y las dimensiones idénticas (34.5 x 10.5 cm). La respuesta del teclado es también casi idéntica, que ya era buenísima visto que el chasis aquí es mucho más delgado. Tenemos que decir "casi idéntica" porque la superficie del teclado del GS73VR es menos rígida que la del GT72VR, por lo que cada pulsación de tecla parece ligeramente más suave que en el chasis más firme del GT72VR a pesar de tener el mismo desplazamiento.

La serie GS sigue sin traer teclas macro o auxiliares dedicadas. Aorus y Asus, por ejemplo, incluyen una fila o columna de teclas Macro personalizables que los jugones dedicados pueden agradecer. Más fabricantes están incorporando teclas retroiluminadas individualmente incluyendo la serie Lenovo Y900, Razer Blade Stealth, y la renovación Aorus X5/X7.

Touchpad

El clickpad es de tamaño adecuado (10.5 x 7.0 cm) y su suave superficie de plástico responde a movimientos de cursor sencillos sin problemas notables. El software Elan puede reconocer hasta entradas de tres dedos, pero creemos que es demasiado sensible a las entradas multitáctiles. Por ejemplo, al intentar hacer zoom con un pellizco frecuentemente resulta en que la ventana del navegador haga scroll arriba o abajo.

Los clicks del ratón integrado son algo esponjosos ya que las esquinas se pueden hundir visiblemente sin registrar un clicl. Hace falta bastante fuerza para pulsar la superficie, por lo que las ráfagas de clicks rápidos serán agotadoras. La entrada en sí es superficial por lo demás, con una respuesta audible cuando se pulsa.

Mismo teclado SteelSeries que el GT72
Mismo teclado SteelSeries que el GT72
Touchpad de borde rojo
Touchpad de borde rojo
Teclas iluminadas con firme desplazamiento
Teclas iluminadas con firme desplazamiento

Display

Nuestro modelo de pruebas trae un panel mate 1080p capaz de tasas de refresco de 120 Hz y tiempos de respuesta de 5 ms. Hay que notar que la opción 120 Hz/5 ms debe ser un panel TN, por lo que los usuarios estarán sacrificando los beneficios de un panel IPS. Opciones adicionales de display incluyen la pantalla más estándar 1080p IPS y una pantalla IPS a 4K UHD (3840 x 2160) que promete una cobertura AdobeRGB del 100% para satisfacer a los usuarios que quieran un mejor equilibrio entre juego y trabajo gráfico digital. Nuestras mediciones a continuación sólo hablan de la configuración de pruebas, ya que estas opciones IPS seguramente llevarían diferentes paneles, tiempos de respuesta, e incluso niveles de brillo y contraste.

El GS73VR usa un panel TN de calidad con un brillo máximo no muy diferente al de la mayoría de portátiles de juego con algo más de 300 nits y un contraste de 1000:1. Es bastante mejor que el panel TN usado en el anterior GS70, que nos pareció malo habida cuenta del elevado precio. Subjetivamente, sólo podemos notar un grano mínimo al mostrar un fondo blanco como es común en los displays mate. El GS73VR también es el primer portátil de nuestra base de datos en llevar el panel Chi Mei N173HHE-G32 desde MSI, es uno de los primeros en ofrecer opciones 120 Hz/5 ms en portátiles. Ciertos títulos sí reconocen el panel 120 Hz incluyendo Rise of the Tomb Raider y nuestras propias mediciones confirman que los tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris son mucho más rápidos que los de los portátiles de juego de la competencia con la posible excepción del Alienware 13 OLED.

Apenas hay sangrado de pantalla en los bordes o esquinas del display.

Sangrado de pantalla mínimo
Sangrado de pantalla mínimo
rejilla subpixel RGB (127 PPI)
rejilla subpixel RGB (127 PPI)
304.2
cd/m²
330.8
cd/m²
291.6
cd/m²
308.8
cd/m²
337.2
cd/m²
291.3
cd/m²
324.7
cd/m²
331.6
cd/m²
314.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 337.2 cd/m² Médio: 315 cd/m² Minimum: 6.45 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 337.2 cd/m²
Contraste: 1095:1 (Negro: 0.308 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | - Ø
ΔE Greyscale 2.57 | - Ø
100% sRGB (Argyll) 74.3% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.25
MSI GS73VR 6RF
TN LED, 17.3, 1920x1080
Aorus X7 Pro v5
LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GS70-6QE16H21
Chi Mei N173HGE-E11 (CMN1735), TN LED, 17.3, 1920x1080
Asus G752VS-XB78K
LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware 17 R3 (A17-9935)
CV69H_173WF4 (LGD0459), IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-77%
-83%
-79%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28
35
-25%
38
-36%
33
-18%
Response Time Black / White *
9.6
22
-129%
22
-129%
23
-140%
PWM Frequency
Screen
-15%
-7%
-8%
-25%
Brightness
315
257
-18%
161
-49%
317
1%
336
7%
Brightness Distribution
86
91
6%
85
-1%
88
2%
90
5%
Black Level *
0.308
0.23
25%
0.26
16%
0.3
3%
0.44
-43%
Contrast
1095
1178
8%
662
-40%
1093
0%
818
-25%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.96
4.14
-40%
2.06
30%
3.74
-26%
4.76
-61%
Greyscale DeltaE2000 *
2.57
4
-56%
2.42
6%
2.67
-4%
3.69
-44%
Gamma
2.25 107%
2.43 99%
2.45 98%
2.41 100%
2.24 107%
CCT
7114 91%
6558 99%
6855 95%
6861 95%
6091 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
74.3
55
-26%
62
-17%
56
-25%
55
-26%
Color Space (Percent of sRGB)
100
83
-17%
97
-3%
85
-15%
84
-16%
Media total (Programa/Opciones)
-46% / -27%
-7% / -7%
-46% / -23%
-52% / -36%

* ... más pequeño es mejor

MSI anuncia una cobertura  sRGB del 100% en este panel particular y nuestras medidas lo confirman. La cobertura AdobeRGB es aproximadamente del 74% y es más amplia que la de los displays de la mayor parte de la competencia. Sólo un puñado de portátiles de juego ofrecen una cobertura AdobeRGB completa incluyendo ciertos barebones de Clevo. La precisión del color no es importante para la experiencia de juego, por lo que la mayor cobertura de este espacio de color es meramente un bonus.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. MSI GS70 (TN SKU)
vs. MSI GS70 (TN SKU)
vs. Asus G752VS
vs. Asus G752VS

Más mediciones del display con un espectrofotómetro X-Rite revela una buena escala de grises de fábrica, pero los colores son imprecisos en cada nivel de saturación testado incluso tras poner la utilidad True Color en modo sRGB. Un calibrado rápido aplana el Balance RGB y reduce la temperatura de color con colores mucho más precisos. Los colores siguen volviéndose imprecisos conforme aumenta el nivel de saturación a pesar de la completa cobertura sRGB del panel, por lo que puede hacer falta un calibrado manual adicional.

Escala de grises
Escala de grises
Barridos de saturación
Barridos de saturación
ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)
ColorChecker  (calibrado)
ColorChecker (calibrado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4396 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad en exteriores está en la media si se trabaja a la sombra, y el panel TN no va bien en el ángulo máximo de 150º. El panel mate reduce el reflejo, pero la pantalla se destiñe con facilidad al sol o en un día nublado. La limitación del ángulo de TN tiene poco impacto en un único usuario al jugar en interiores con luz ambiente. Notar que el brillo aparente también caerá notablemente si no se está mirando al display directamente, por lo que se recomienda subir el nivel de brillo cuando se comparte la pantalla con otras personas.

Fuera a la sombra
Fuera a la sombra
Fuera a la sombra
Fuera a la sombra
Fuera en día nublado
Fuera en día nublado
ángulos de visión TN
ángulos de visión TN

Rendimiento

Turbo Boost up to 3.5 GHz for single-threaded workloads
Turbo Boost up to 3.5 GHz for single-threaded workloads

Si bien hay múltiples opciones de display y almacenamiento, todos los GS73VR hasta ahora vienen con las mismas CPU Core i7-6700HQ y GPU GeForce GTX 1060. Soporta Optimus para cambiar a la HD Graphics 530 integrada cuando se desea, pero no hay opciones de G-Sync en toda la serie. La RAM DDR4-2133 se puede configurar hasta 32 GB en dos ranuras SODIMM como su predecesor GS70. Así, las diferencias de rendimiento entre el GS73VR y el GS70 se deben casi exclusivamente a la actualización de la GPU.

Procesador

El i7-6700HQ es común entre los portátiles de juego y máquinas multimedia de gama alta incluyendo el XPS 15 9550. Su rendimiento está bien documentado en nuestra base de datos y no trae sorpresas al GS73VR. Los usuarios pueden esperar que el procesador rinda tan rápido como el Broadwell i7-5700HQ y sólo un poco más rápido que el Haswell i7-4700HQ ya que la generación Skylake se centra en más rendimiento-por-W y potencia en la GPU integrada que en cualquier aumento importante de rendimiento CPU. La Core i7-6700K de sobremesa es de un 30% más rápido que el  i7-6700HQ según las pruebas CineBench.

Ver nuestra página dedicada a CPU sobre la Core i7-6700HQ para más información técnica y comparación de pruebas.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky DLX7
Intel Core i7-6700K
177 Points ∼79% +32%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
144 Points ∼65% +7%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
141 Points ∼63% +5%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼60%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
131 Points ∼59% -2%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky DLX7
Intel Core i7-6700K
878 Points ∼47% +31%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
723 Points ∼39% +8%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼36%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
566 Points ∼30% -16%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
308 Points ∼17% -54%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky DLX7
Intel Core i7-6700K
1.97 Points ∼90% +31%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
1.67 Points ∼76% +11%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points ∼68%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
1.49 Points ∼68% -1%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
1.19 Points ∼54% -21%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky DLX7
Intel Core i7-6700K
9.7 Points ∼49% +31%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
7.86 Points ∼39% +6%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
7.41 Points ∼37%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
6.02 Points ∼30% -19%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
3.25 Points ∼16% -56%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky DLX7
Intel Core i7-6700K
6604 Points ∼74% +34%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
5539 Points ∼62% +12%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
5085 Points ∼57% +3%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
4926 Points ∼56%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky DLX7
Intel Core i7-6700K
26040 Points ∼64% +30%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
21568 Points ∼53% +7%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
20090 Points ∼50%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
9140 Points ∼23% -55%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
525.775 s * ∼6% -126%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
233.068 s * ∼3%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
205.796 s * ∼2% +12%
Eurocom Sky DLX7
Intel Core i7-6700K
178.009 s * ∼2% +24%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
657.671 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-000EUS
Intel Core i7-6600U
609.647 Seconds * ∼3% +7%
MSI PX60 QD-034US
Intel Core i7-5700HQ
570.068 Seconds * ∼3% +13%
Eurocom Sky DLX7
Intel Core i7-6700K
463.766 Seconds * ∼2% +29%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
8182
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20090
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4926
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.41 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
53.8 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.5 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
134 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
82.11 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
671 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

PCMark 8 clasifica nuestro sistema en la misma zona que la anterior generación de máquinas de juego incluyendo el GS70 y Aorus X5S. Los sistemas de juego más grandes como GT72S, Asus G752VY, y Eurocom DLX7 puntúan notablemente más altos que el GS73. La respuesta del sistema sigue siendo rápida debido al SSD primario y no experimentamos ningún problema anormal de software o hardware durante nuestro tiempo con el dispositivo.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus G752VY-RH71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
5535 Points ∼85% +16%
MSI GS70-6QE16H21
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
5043 Points ∼77% +6%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4774 Points ∼73%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
4448 Points ∼68% -7%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3937 Points ∼60% -18%
Creative Score Accelerated v2
Asus G752VY-RH71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
7127 Points ∼77% +41%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
5062 Points ∼54%
MSI GS70-6QE16H21
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
4873 Points ∼52% -4%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4747 Points ∼51% -6%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
4528 Points ∼49% -11%
Home Score Accelerated v2
Asus G752VY-RH71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
5026 Points ∼84% +25%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4012 Points ∼67%
MSI GS70-6QE16H21
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
4002 Points ∼67% 0%
Razer Blade Pro 17 inch 2015
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
3741 Points ∼63% -7%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3260 Points ∼55% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4012 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5062 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4774 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

fácil acceso a la bahía de 2.5" SATA III
fácil acceso a la bahía de 2.5" SATA III

La serie GS70 ha saltado de mSATA RAID 0 en el GS70 2QE original a un M.2 NVMe opcional en el GS70 6QE y el GS73VR. Si bien las capacidades RAID se han eliminado, su necesidad es discutible aquí, habida cuenta las dimensiones y las ya rápidas velocidades del controlador NVMe. Nuestro modelo de pruebas usa un SSD M.2 de 1 TB SanDisk SD8SN8U1T001122 en un controlador SATA III y un HDD Seagate secundario a 5400 RPM 2 TB. Sólo los HDDs y SSDs de 7 mm encajarán en esta ranura debido a lo delgado del chasis.

Las tasas de transferencia del SSD M.2 principal están en la media en el mejor de los casos estando limitado por un interfaz SATA III. La vieja serie Samsung PM851 MZMTE256HMHP de nuestro Razer Blade 17, por ejemplo, deja atrás al SanDisk de nuestro MSI con amplio margen según CrystalDiskMark. Las tasas de lectura y escritura secuenciales están ambas en la media en la parte baja de los 300 MB/s mientras que los sistemas con NVMe alcanzan tasas de transferencia de cuatro cifras con facilidad.

Ver nuestra creciente tabla de HDDs y SSDs para más comparaciones de pruebas.

AS SSD
AS SSD
CDM
CDM
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
Aorus X5S v5
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Asus G752VY-RH71
Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
Razer Blade Pro 17 inch 2015
Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
CrystalDiskMark 3.0
263%
256%
298%
62%
Write 4k QD32
167.1
370.4
122%
459.5
175%
413.7
148%
266.5
59%
Read 4k QD32
251.6
627.5
149%
682.2
171%
575.8
129%
389
55%
Write 4k
42.51
146.5
245%
162.3
282%
150.2
253%
116
173%
Read 4k
20.3
51.92
156%
44.74
120%
51.62
154%
36.83
81%
Write 512
254.4
1263
396%
1095
330%
1510
494%
265.9
5%
Read 512
242.3
992.8
310%
1110
358%
1022
322%
445.9
84%
Write Seq
319
1272
299%
1062
233%
1536
382%
265.9
-17%
Read Seq
334.3
1748
423%
1602
379%
2007
500%
526.8
58%
SanDisk SD8SN8U1T001122
Sequential Read: 334.3 MB/s
Sequential Write: 319 MB/s
512K Read: 242.3 MB/s
512K Write: 254.4 MB/s
4K Read: 20.3 MB/s
4K Write: 42.51 MB/s
4K QD32 Read: 251.6 MB/s
4K QD32 Write: 167.1 MB/s

Rendimiento GPU

La GTX 1060 estaba diseñada paracompetir directamente contra la AMD RX 480. Como resultado, busca ser la solución perfecta para el juego 1080p60 y nuestra puntuación en bruto de 3DMark prueba que es tan impresionante como sus hermanos Pascal más rápidos. La puntuación Fire Strike es un 20% más alta que la de la GTX 980M y un 15% más lenta que la versión portátil de la GTX 980. Una GPU GTX básica dejando atrás al líder GTX móvil de la anterior generación es una proeza digna de mención. Saltar a la GTX 1070 ofrecerá un gran impulso de rendimiento GPU bruto en torno al 50% dado que las series 1070 y 1080 están pensadas para dar juego 4K nativo.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
4030 Points ∼40% +55%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
3009 Points ∼30% +16%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
2596 Points ∼26%
Aorus X5S v5
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
2212 Points ∼22% -15%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
942 Points ∼9% -64%
Fire Strike Extreme Graphics
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
8104 Points ∼60% +51%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
6123 Points ∼45% +14%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
5375 Points ∼40%
Aorus X5S v5
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
4426 Points ∼33% -18%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
2004 Points ∼15% -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
16757 Points ∼41% +46%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
14231 Points ∼35% +24%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
13018 Points ∼32% +13%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
11506 Points ∼28%
Aorus X5S v5
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
9441 Points ∼23% -18%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4249 Points ∼10% -63%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
9914 Points ∼62% +23%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
9017 Points ∼56% +12%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
8622 Points ∼54% +7%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
8083 Points ∼51%
Aorus X5S v5
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
5960 Points ∼37% -26%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5472 Points ∼34% -32%
1280x720 Performance GPU
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
22282 Points ∼44% +50%
Aorus X7 Pro v5
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI, 6820HK
19252 Points ∼38% +29%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
16946 Points ∼33% +14%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
14904 Points ∼29%
Aorus X5S v5
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
12197 Points ∼24% -18%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5452 Points ∼11% -63%
3DMark 11 Performance
12423 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
88271 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
22781 puntos
3DMark Fire Strike Score
9609 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
5062 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

Casi todos los títulos probados van fluidos a 1080p60 con los ajustes máximos. Hay un par de excepciones que incluyen Batman: Arkham Knight, Fallout 4, y Guild Wars 2 (con Super Sampling activo), pero incluso estos títulos exigentes quedan en la media en los 50s. El rendimiento iguala o supera al de la GTX 980M y cae justo por detrás de la versión portátil de la GTX 980 como predijeron los resultados de 3DMark. Cuando comparamos con la GTX 960M a la que sustituye, la GTX 1060 ofrece frames bastante más altos con porcentajes de tres cifras.

Ver nuestra página dedicada de GPU sobre la GTX 1060 para más información técnica y comparaciones de pruebas.

Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
117 fps ∼100% +105%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
63 fps ∼54% +11%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57 fps ∼49%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
48 fps ∼41% -16%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
22 fps ∼19% -61%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
137.1 (min: 34.5) fps ∼100% +37%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
106.2 fps ∼77% +6%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
100 fps ∼73%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
87 fps ∼63% -13%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
71.8 fps ∼52% -28%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
45.8 fps ∼33% -54%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
88.3 fps ∼100% +14%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
77.4 fps ∼88%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
66.5 fps ∼75% -14%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
53.6 fps ∼61% -31%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
31.4 fps ∼36% -59%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
101.6 (min: 73.9) fps ∼100% +55%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
67.9 fps ∼67% +3%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
65.7 fps ∼65%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
62.1 fps ∼61% -5%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
46.5 fps ∼46% -29%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
28.2 fps ∼28% -57%
Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
60 fps ∼100% 0%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
60 fps ∼100% 0%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
60 fps ∼100%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
59.1 fps ∼99% -1%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
32.1 fps ∼54% -46%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
79.3 fps ∼100% +39%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.1 fps ∼72%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
55.3 fps ∼70% -3%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
42.4 fps ∼53% -26%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
24.1 fps ∼30% -58%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
92.8 (min: 80) fps ∼100% +51%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
61.4 fps ∼66%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
60.4 fps ∼65% -2%
Aorus X5S v5
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
47.1 fps ∼51% -23%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
23.5 fps ∼25% -62%
Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
84.3 fps ∼100% +10%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
76.3 fps ∼91%
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
118.2 fps ∼100% +16%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
102.1 fps ∼86%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
40.2 fps ∼34% -61%
bajo medio alto ultra
Guild Wars 2 (2012) 51.4fps
BioShock Infinite (2013) 156.9100fps
Metro: Last Light (2013) 11677.4fps
Thief (2014) 77.565.7fps
Batman: Arkham Knight (2015) 7857fps
Metal Gear Solid V (2015) 60fps
Fallout 4 (2015) 57.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 72.461.4fps
Doom (2016) 84.176.3fps
Overwatch (2016) 102.1fps

Test de estrés

Estresamos el portátil con pruebas para identificar algún posible problema de ralentización o estabilidad. La carga CPU máxima con Prime95 resulta en una frecuencia estable de  2.9 GHz y una temperatura de 77 C en el núcleo. Es interesante que la frecuencia suba un poco a su máximo anunciado multihilo de 3.1 GHz cuando ejecutamos Prime95 y FurMark. Las temperaturas CPU y GPU alcanzan niveles muy cálidos cuando se someten a máxima carga hasta unos 95 C y 86 C, respectivamente. Si bien puede no haber ralentización, este rendimiento Turbo Boost permanente se cobra su precio en la forma de altísimas temperaturas internas.

Unigine Valley es más representativo de las cargas de juego que Prime95 y FurMark. Tanto la CPU como la GPU se estabilizan en frecuencias más altas y temperaturas más bajas en los 70 C y 80 C, respectivamente. Nos habría gustado que la GPU fuera un poco más fresca, pero las altas temperaturas son el sacrificio esperado en un diseño tan delgado.

En batería, la GPU se ralentizará mientras que la CPU quedará igual. Un 3DMark 11 en batería devuelve una puntuación Physics and Graphics de 8456 y 5625, respectivamente, comparado con los 8428 y 14904 que resultaron estando enchufado.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Unigine Valley
Unigine Valley
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.9 -- 77 53
FurMark Stress -- 1278 65 80
Prime95 + FurMark Stress 3.1 1266 95 86
Unigine Valley Stress 3.1+ 1569 71 83

Emisiones

Ruido de sistema

El ruido del ventilador es una de las características más interesantes de testear especialmente en los portátiles de juego superdelgados. MSI, por supuesto, es consciente de los retos de apretujar hardware de gama alta en un formato delgado y ha equipado al GS73 con un tercer ventilador en un intento de tener las temperaturas y el ruido de ventilador bajo control. Con el nombre de Cooler Boost Trinity, esta solución de ventilación revisada usa ventiladores gemelos de menos de 50 mm cada uno y uno más pequeño de 40 mm con cinco tubos de calor dispersan todo el calor de ambos procesadores y módulos VRAM

Así pues, ¿es el ruido del ventilador menor que el del GS70? La respuesta es sí, pero no en un margen importante. El GS73VR se estabiliza en el rango de 46 a 47 dB(A) cuando está bajo cargas de juego comparado con los más de 50 dB(A) del GS70. Si bien es una mejora, deberíamos notar que portátiles de juego más gruesos como el GT72 siguen siendo mucho más silenciosos y típicamente se estabilizan en la parte baja de los 40 dB(A) durante el  juego. El rango medio de 40 dB(A) es bastante fuerte para resultar una distracción mientras se juega sin auriculares.

Los triples ventiladores siempre están activos sin importar la carga de trabajo y recomendamos configurar el modo Ahorro de Energía para evitar que los ventiladores pulsen entre 32 y 34 dB(A) durante las cargas bajas de trabajo. En otras palabras, el sistema es relativamente quedo al navegar, pero definitivamente no es silente. Los controles de ventilador son idénticos a los del GT72VR ya que usan el mismo software Dragon Center, pero sus mínimos por defecto y preselección son tan bajos que la utilidad permitirá ir al usuario.

El añadido de un tercer ventilador más pequeño tiene otra consecuencia al ruido de sistema que merece la pena mencionar ya que el menor tamaño implica mayores frecuencias de audio cuando está activo. Así, el ruido de ventilador por desgracia es más agudo en el GS73. Como muestran nuestras mediciones de micrófono a continuación, el ruido de ventilador es más nítido a 4000 Hz comparado con el pico más amplio del más grueso Asus G752VS con menos de 2000 Hz.

Por último, nuestro modelo de pruebas mostró un cierto ruido electrónico que resulta notable durante todas las cargas. Si bien no podemos hablar por todas las unidades, recomendamos comprobar en cuanto se compre o antes ya que el sonido puede ser molesto para algunos.

Ventilador de 41 hojas acompañado de un ventilador más pequeño de 37 hojas junto a la GPU
Ventilador de 41 hojas acompañado de un ventilador más pequeño de 37 hojas junto a la GPU
Ventilador de 41 hojas junto a la CPU
Ventilador de 41 hojas junto a la CPU

Ruido

Ocioso
31.9 / 32 / 34 dB(A)
Carga
47 / 49.4 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
Aorus X7 Pro v5
GeForce GTX 970M SLI, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
MSI GT72S 6QF
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0)
MSI GS70 6QE-036XPL
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU
Razer Blade Pro 17 inch 2015
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP
Noise
-5%
-1%
-6%
7%
off / environment *
28.4
30
-6%
Idle Minimum *
31.9
34
-7%
33.1
-4%
32.5
-2%
30.6
4%
Idle Average *
32
35
-9%
33.3
-4%
34.2
-7%
30.7
4%
Idle Maximum *
34
39
-15%
37
-9%
36.1
-6%
32.6
4%
Load Average *
47
39
17%
39
17%
50.3
-7%
38.8
17%
Load Maximum *
49.4
54
-9%
52.2
-6%
54.5
-10%
46.2
6%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Es innegable que las temperaturas del GS70 fueron de las más altas incluso teniendo en cuenta su diseño superdelgado. Afortunadamente, el GS73VR es de hecho relativamente más fresco de media que su predecesor cuando está bajo carga ya que el sistema incluye más rejillas de ventilación en el borde trasero e inmediatamente sobre la fila superior de teclas del teclado para un flujo de aire mejorado. Las temperaturas superficiales aquí están más en línea con otros portátiles de juego superdelgados como el Aorus X7 o el Gigabyte P57, de modo que el MSI no es mucho más cálido o fresco que sus competidores inmediatos sin importar lo que anuncien. Pudimos registrar una máxima de 60 C en el cuadrante trasero al ejecutar Prime95 y FurMark mientras que los cuadrantes frontales y las teclas WASD son mucho más frescas.

Las temperaturas superficiales en inactivo son planas, sin puntos calientes obvios en toda la superficie. Con todo, no hace falta mucho para que las temperaturas suban conforme las cargas como navegar, email, o incluso dejarlo inactivo en Alto Rendimiento bastaran para calentar el portátil. La subida de temperatura es aceptable durante las cargas de trabajo del día a día para un uso cómodo en el regazo.

Carga máxima (Parte superior)
Carga máxima (Parte superior)
Carga máxima (Parte inferior)
Carga máxima (Parte inferior)
Carga Máx.
 37.6 °C50.6 °C50.8 °C 
 31.8 °C44.2 °C40.6 °C 
 28 °C29.2 °C34.4 °C 
Máximo: 50.8 °C
Médio: 38.6 °C
48.4 °C60 °C37.2 °C
47.2 °C44.4 °C34.6 °C
39.6 °C36.2 °C30.4 °C
Máximo: 60 °C
Médio: 42 °C
Conector de corriente  48.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

Los altavoces internos han sido mejorados a una combinación 4.1 (4x altavoces 2 W + subwoofer 3 W). La calidad de sonido es mala con la configuración por defecto, pero ajustando un poco con el software Nahimic 2 se mejoran los graves y da una experiencia notablemente mejor. Las mediciones de micrófono muestran un decline más gradual en el rango de los 500 Hz dónde la mayoría de los portátiles con peores altavoces y la reproducción de graves tienden a caer bruscamente en este rango. El volumen máximo es suficientemente fuerte con ligeras vibraciones del chasis de la reverberación.

Cuatro altavoces y un subwofer en el frontal del dispositivo
Cuatro altavoces y un subwofer en el frontal del dispositivo
(Rojo: Sistema inactivo, Rosa: Pink noise)
(Rojo: Sistema inactivo, Rosa: Pink noise)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.832.42535.233.43131.635.94031.932.55030.931.86332.333.58030.130.310030.129.712529.530.616028.64120026.553.525026.457.431525.557.640025.560.950025.265.563024.366.980024.760100025.362.7125023.865.4160023.670.4200023.569.925002366.6315022.867.2400022.672.1500022.471.4630022.472.3800022.670.21000022.465.61250022.461.61600022.556.5SPL35.780.9N2.549.6median 23.8MSI GS73VR 6RFmedian 65.4Delta25.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.445.635.736.945.643.135.635.343.143.441.140.543.442.141.139.142.138.236.435.638.232.93230.432.92827.328.42827.827.927.427.828.428.330.828.427.63135.227.629.134.43829.140.946.150.340.944.550.554.644.547.453.557.647.448.454.558.648.454.260.864.554.26267.871.76258.563.968.258.550.256.160.250.252.858.562.552.855.761.565.555.752.258.16252.255.761.565.255.755.961.865.555.947.453.25747.452.258.462.952.254.760.66554.755.962.166.255.955.661.665.155.652.558.36152.567.373.177.167.321.831.440.121.8median 52.2Schenker F516 Flexmedian 58.3median 62median 52.27.17.887.1hearing rangehide median Pink Noise
MSI GS73VR 6RF audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.51 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 31% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 32%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Schenker F516 Flex audio analysis

(-) | not very loud speakers (69 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Comparación de frecuencia (Checkbox marcables/desmarcables)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado

Gestión de energía

Consumo de energia

La serie Pascal brilla cuando se trata de rendimiento-por-W. En inactivo, el MSI no es más ni menos eficiente que los portátiles de juego de 17". Esto cambia cuando se somete a cargas de juego ya que el GS73 consume unos 115 W en vez de los 143 W del Maxwell GS70. También consume menos corriente que el Asus GL502VY y su GTX 980M al tiempo que rinde más en las pruebas y juegos como muestran los resultados anteriores.

Pudimos registrar un consumo máximo de unos 168 W cuando lo sometimos a estrés de Prime95 y FurMark con un adaptador de corriente (15.5 x 7.5 x 3.0 cm) de hasta 180 W. El margen aquí es extremadamente pequeño y habríamos preferido un adaptador algo más capaz.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.98 / 1.83 Watt
Ociosodarkmidlight 22.6 / 32.7 / 32.8 Watt
Carga midlight 114.7 / 167.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), SanDisk SD8SN8U1T001122, TN LED, 1920x1080, 17.3
Asus Strix GL502VY-DS71
6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus G701VO-CS74K
6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop), 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GS70 6QE-036XPL
6700HQ, GeForce GTX 970M, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU, , 1920x1080, 17.3
MSI GT72VR 6RE-015US
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), SanDisk SD8SNAT256G1122, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
10%
-13%
12%
-6%
Idle Minimum *
22.6
20.6
9%
28.2
-25%
14.1
38%
22.3
1%
Idle Average *
32.7
22.1
32%
32
2%
22.6
31%
27.3
17%
Idle Maximum *
32.8
22.5
31%
32.6
1%
30.5
7%
30
9%
Load Average *
114.7
130.6
-14%
162.2
-41%
143.1
-25%
152.2
-33%
Load Maximum *
167.9
177.2
-6%
173.5
-3%
150
11%
204.2
-22%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

MSI ha aumentado la capacidad de la batería de 56 Wh del saliente GS70 a 65 Wh en el rediseño del GS73. El aguante es consecuentemente mejor en comparación, aunque no es una gran diferencia ya que sigue estando en la media con unas 3.5 horas. Obtuvimos 30 minutos más de batería en el GS73 que en su inmediato predecesor bajo condiciones WLAN similares. El aguante en inactivo es muy superior en este último modelo, empero, por lo que los usuarios más conservadores con la configuración de energía podrán exprimir más del  GS73.

Cargar desde casi vacío a totalmente lleno tardará de 2.5 a 3 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 53min
Navegando con WLAN v1.3
3h 33min
Carga (máximo brillo)
1h 06min
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 65 Wh
Asus Strix GL502VY-DS71
6700HQ, GeForce GTX 980M, 64 Wh
Asus G701VO-CS74K
6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop), 93 Wh
MSI GS70-6QE16H21
6700HQ, GeForce GTX 970M, 56 Wh
MSI GT72VR 6RE-015US
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 83 Wh
Duración de Batería
-7%
-0%
-17%
9%
Reader / Idle
353
273
-23%
242
-31%
238
-33%
322
-9%
Load
66
76
15%
89
35%
64
-3%
86
30%
WiFi v1.3
213
187
-12%
202
-5%
180
-15%
224
5%

Pro

+ cobertura completa sRGB o AdobeRGB (opcional)
+ veloces tiempos de respuesta del display; 120 Hz (opcional)
+ módulo WLAN y HDD secundario accesibles
+ casi no hay sangrado de pantalla desigual
+ cómodo teclado iluminado RGB
+ escala de grises precisa de fábrica
+ potente rendimiento CPU y GPU
+ ligero y delgado; portable
+ USB Type-C con Thunderbolt 3
+ soporte NVMe (opcional)
+ buena calidad de construcción
+ sin PWM

Contra

- acceso al SSD M.2 y SODIMM requiere desmontaje adicional
- teclas iluminadas no individualmente; no hay Macro o teclas auxiliares
- ventiladores siempre activos; fuerte ruido de ventilador bajo carga
- sacar el panel inferior anula la garantía
- el centro de la tapa externa podría ser más rígido
- ruido agudo del ventilador al jugar
- respuesta esponjosa del clickpad
- sin opciones RAID o G-Sync
- ruido de bobina en nuestro modelo de pruebas
- posición ajustada de los puertos
- lector SDXC lento

Veredicto

MSI GS73VR 6RF Stealth Pro-025. Modelo de pruebas cortesía de CUKUSA.com
MSI GS73VR 6RF Stealth Pro-025. Modelo de pruebas cortesía de CUKUSA.com

El GS73VR es la gran renovación que necesitaba la serie GS Stealth. El GS70 ha seguido siendo básicamente el mismo desde su nacimiento en 2013 y sus actualizaciones menores desde entonces han hecho muy poco por alibiar sus mayores problemas. El GS73VR es por fin más delgado, está mejor construido, es más silencioso, más fresco, y mucho más potente con un desarrollo de temperatura más localizado. La serie Pascal sigue impresionando en todos los frentes con la GTX 1060 ofreciendo un rendimiento ligeramente mejor que la GTX 980M en un chasis que es una fracción del tamaño que el de los insignias Maxwell como MSI GT72S, Asus G752VY, Alienware 17, y Acer Predator 17.

El rendimiento claramente no es un problema para la serie, pero sus mayores defectos siguen siendo el ruido agudo del ventilador y el aguante de la batería. Sí, es más silencioso, pero sólo ligeramente comparado con el extremo GS70 y el aguante de batería tampoco es mucho mejor. Quejas menores incluyen los puertos demasiado cerca entre sí y algunos componentes internos inaccesibles incluyendo el SSD M.2 y ranuras SODIMM. También es una pena que quitar la base automáticamente anule la garantía ya que algunos dueños querrán cambiar el disco duro secundario a voluntad. El lector de tarjetas SDXC extremadamente lento es otro golpe con tasas de lecturas que revela ser varias veces más lento que el del GT72VR. Algunas teclas Macro dedicadas o 4K con G-Sync habrían hecho del sistema una experiencia de juego más completa.

El sistema es un salto adelante importante para la serie en general con Pascal y opciones de display 120 Hz/5 ms siendo los dos puntos de inflexión de la categoría. Los usuarios que estén buscando portátiles Maxwell más gruesos deberían tener seriamente en cuenta la serie GS73 ya que no sacrifica rendimiento a pesar de que su delgadísimo diseño y bajo peso puedan sugerir lo contrario. El ruido del ventilador y la ampliabilidad y mantenibilidad limitada siguen siendo las mayores razones para seguir teniendo en cuenta portátiles más grandes y pesados.

MSI GS73VR 6RF - 09/13/2016 v5.1
Allen Ngo

Acabado
80 / 98 → 81%
Teclado
81%
Ratón
82%
Conectividad
61 / 81 → 75%
Peso
60 / 66 → 89%
Battería
72%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
94%
Rendimiento de la Aplicación
88%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Ruido
70 / 90 → 78%
Audio
74%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
75%
84%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del MSI GS73VR 6RF
Allen Ngo, 2016-08-27 (Update: 2016-08-27)