Notebookcheck

Análisis completo del Tablet Apple iPad Pro 12.9 (2017)

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 06/29/2017

Contendiente principal. El Apple iPad Pro 12.9 se ha renovado no sólo con un SoC más rápido, sino también con una cámara y display mejorados. No hemos encontrado mucho que criticar, pero el gigante entre sus hermanos sigue sin ser un sustituto de portátil completo.

El iPad Pro 12.9 de segunda generación no ha cambiado mucho por fuera respecto a su predecesor. Dentro, sin embargo, las mejoras son abundantes: el nuevo procesador supuestamente mucho más rápido Apple A10X Fusion, 4 GB de RAM, y opciones de almacenamiento desde 64 GB hasta 512 GB de almacenamiento interno. También está equipado con el módulo de cámara del iPhone 7, y Apple afirma haber mejorado también el display: ahora soporta HDR a 120 Hz, lo que debería tener un efecto dramático en los juegos y contenidos multimedia.

El precio, como antes, empieza en $799. Sin embargo, obtienes el doble de almacenamiento que antes: 64 GB en vez de 32 GB. Hay dos niveles de almacenamiento adicionales: 256 GB por $100 extra, y 512 GB por $300 extra. Sin importar el nivel de almacenamiento, la radio LTE opcional siempre cuesta $130 extra. Por ello, el top-model completamente equipado te costará $1,229 más impuestos.

Sobre el papel, sendos modelos iPad Pro tienen ahora una equipación similar y sólo difieren en el tamaño del display y la capacidad de la batería. En realidad, empero, consideramos que el modelo 12.9 es una mejora en algunos aspectos respecto a su hermano de 10.5". Otros fabricantes han abandonado prácticamente este segmento del mercado. El Samsung Galaxy Note Pro 12.2 ha envejecido notablemente, y todos los otros dispositivos remotamente comparables al iPad Pro  12.9" son convertibles x86 con Windows 10, como  Acer Switch 12 Alpha o la nueva Microsoft Surface. Por ello, para una mejor comparabilidad, decidimos incluir también algunos tablets Android ARM en nuestro grupo de pruebas: Samsung Galaxy Tab S3 (9,7), un potente tablet que también soporta las entradas por stylus;  Huawei MediaTab T2 10.0 Pro; Asus ZenPad 3s 10; y por último, Lenovo Yoga Book.

Apple iPad Pro 12.9 2017 (iPad Pro Serie)
Adaptador gráfico
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4, 1.600 MHz
pantalla
12.9 pulgadas 4:3, 2732 x 2048 pixels 265 PPI, capacitiva, native pen support, IPS, lustroso: si
Disco duro
Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , 64 GB 
, 51.24 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: clavija audio 3.5 mm , 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Touch ID, giroscopio y aceleración 3 ejes, barómetro, brújula digital, Smart Connector
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.9 x 305.7 x 220.6
Battería
41 Wh, 10875 mAh Litio-Polimero, 3.77 V, Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h
Sistema Operativo
Apple iOS 10
Camera
Primary Camera: 12 MPix (f/1.8, 5x zoom digital, OIS, Auto-HDR, vídeo UHD)
Secondary Camera: 7 MPix (f/2.2, Auto-HDR, vídeo 1080p)
Características adicionales
Altavoces: cuatro altavoces, Teclado: virtual, cable Lightning, cargador modular, guía de inicio rápido, libreto de seguridad y garantía, 12 Meses Garantía, puerto Lightning, fanless
Peso
677 g, Suministro de Electricidad: 99 g
Precio
899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La huella del nuevo iPad Pro es exactamente la misma que las de los viejos, y visualmente también es indistinguible de su predecesor. La única diferencia real es una cámara que sobresale 0.9 mm de la carcasa en la trasera (iPad Pro 10.5: 1.5 mm).

La carcasa unibody de aluminio de gran calidad está extremadamente bien hecha, y los huecos entre carcasa y display prácticamente no existen. A la carcasa no le afectan para nada las fuerzas torsionales, y es más rígido que su hermano de 10.5" por su tamaño. Por desgracia, la presión aplicada en la trasera provoca ondas menores - pero visibles - en el display.

Dado que sólo pudimos analizar el modelo Wi-Fi, no podemos hacer comentarios sobre la bandeja SIM del iPad Pro. Esperamos, empero, que su calidad sea tan alta y quede tan al ras como la del 10.5. El botón de encendido y el control de volumen tienen puntos de actuación muy bien definidos, y un desplazamiento más bien corto. Ambos reaccionaron casi inmediatamente. La batería del iPad no la puede cambiar el usuario, y no hay posibilidad de actualizar o ampliar el almacenamiento.

Comparación de tamaño

305.7 mm 220.6 mm 6.9 mm 677 g305.7 mm 220.6 mm 6.9 mm 723 g292.1 mm 201.4 mm 8.4 mm 1.1 kg259.1 mm 156.4 mm 8.5 mm 461 g256.6 mm 170.8 mm 9.6 mm 690 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 469 g241 mm 164 mm 5.8 mm 430 g237.3 mm 169 mm 6 mm 434 g

Conectividad

La conectividad del iPad Pro 12.9 es la misma de siempre: un puerto Lightning que soporta USB 3.0, HDMI, y lectores de tarjeta por adaptador. Obviamente también soporta Apple Pencil, pero se tiene que comprar por separado. El Smart Connector de tres pins está incluido, y soporta la comunicación con y la alimentación de periféricos tales como el Smart Keyboard opcional.

Como antes, NFC sólo soporta Apple Pay. Sin embargo, esto puede cambiar en el futuro próximo ya que las APIs pueden hacerse accesibles públicamente a los desarrolladores. Soporta Bluetooth 4.2 también, y a diferencia del iPhone 7 (Plus), el iPad Pro sigue teniendo una clavija de auriculares de 3.5 mm.

arriba: audio, altavoz, micrófono, altavoz, encendido
arriba: audio, altavoz, micrófono, altavoz, encendido
abajo: altavoz, Lightning, altavoz
abajo: altavoz, Lightning, altavoz
izquierda: Smart Connector
izquierda: Smart Connector
derecha: Volumen
derecha: Volumen

Software

El iPad Pro 12.9 (2017) lleva la versión más actual de iOS, 10.3. Para más detalles, nos gustaría referirnos a nuestro análisis del iPhone 7, dónde hemos cubierto esta versión de iOS en gran detalle.

Con la futura actualización a iOS 11 este otoño, el iPad Pro va a beneficiarse de muchas mejroas, tales como una multitarea revisada, un nuevo gestor de ficheros, y capacidades Apple Pencil mejoradas. Entre otras cosas, el iPad Pro va a soportar tomar notas directamente en la pantalla de bloqueo del dispositivo – algo que el Galaxy Tab S3 ha sido capaz de hacer desde sus primeros días. Según Apple, otra gran característica será el soporte para la realidad aumentada (RA).

Comunicación y GPS

El módem Wi-Fi del iPad Pro soporta todas las especificaciones 802.11 comunes (a/b/g/n/ac) tanto en redes de 2.4 y 5 GHz. Además, también soporta  HT80 y MIMO, y sus velocidades de transferencia respecto a nuestro router de referencia Linksys EA8500 fueron notables, tanto en emisión como en recepción. Su alcance es muy impresionante, y ni a una distancia de 10 m del router aumentaron notablemente las latencias cargando webs. Pudimos hacer streaming en HD sin fallos.

Además de nuestro modelo de pruebas Wi-Fi, el iPad Pro 12.9 (2017) también está disponible con radio LTE. Soporta LTE Cat. 9, y con ello una amplia variedad de frecuencias LTE.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 MBit/s ∼100% +16%
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
577 MBit/s ∼94% +9%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
530 MBit/s ∼86%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
254 MBit/s ∼41% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Pro (2017) i5
HD Graphics 620, 7300U, Samsung PM971 KUS030202M
618 MBit/s ∼100% +20%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
569 MBit/s ∼92% +11%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
514 MBit/s ∼83%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼40% -52%

El GPS integrado soporta GPS y Glonass, pero no ofrece soporte para el sistema europeo Galileo. La fijación GPS es casi instantánea en exteriores, y apenas ligeramente más lenta en interiores incluso en modo avión.

Para determinar su precisión GPUS, hemos sacado al iPad Pro 12.9 (2017), a su hermano menor, y a un Garmin Edge 500 en un paseo en bici. Por desgracia, fue menos preciso de lo que esperábamos. El posicionado se dio con bastante frecuencia, pero en general nuestra ruta registrada parece más bien agitada. Mantuvimos el tablet en una pequeña mochila, y la app pidió permiso para acceder a los datos fitness mientras se ejecutaba. Por ello, es posible que el iPad Pro mezclara datos de GPS, movimiento, y posicionamiento para sacar una imagen más precisa de nuestra ruta. Lo que, desgraciadamente, no parece haber funcionado tan bien como habríamos esperado. Por ello aconsejamos negar el acceso a los datos fitness, lo que en teoría debería mejorar la precisión GPS. Para navegar con el coche esto no debería ser un problema en absoluto.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)

Cámaras

cámara frontal
cámara frontal

Las cámaras del nuevo iPad Pro son idénticas a las del iPhone 7 y del iPad Pro 10.5. Por ello, no entraremos en mucho detalle en este análisis, y querríamos referirnos a nuestro amplio análisis del iPhone 7.

La cámara frontal del iPad Pro de 7 MP (3088 x 2320) ofrece soporte para detección de cara y cuerpo, Auto-HDR, y registra vídeos a 1080p. Saca fotos buenísimas con buena iluminación, aunque añade bastante ruido en escenarios menos iluminados.

La cámara principal def/1.8 12 MP del tablet tiene estabilización óptica de imagen, y graba vídeos en UHD a 30 FPS, FHD a 60 FPS, o 720p a 240 FPS. Sus características son idénticas a las del iPhone 7, y las fotos son soberbias, nítidas, y tienen un rango dinámico sorprendentemente alto. E incluso aunque algunos smartphones de gama alta como el Samsung Galaxy S8+ o el HTC U11 tienen cámaras aún mejores, el iPad Pro 12.9 ofrece la mejor cámara de tablet de lejos.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport: el color inferior es el de referencia.
ColorChecker Passport: el color inferior es el de referencia.

También hemos testado la cámara bajo iluminación normalizada, y no hemos hecho ningún tipo de post-procesado. ColorChecker Passport pudo confirmar que las cámaras del iPhone 7 y de los nuevos iPad Pros son de hecho idénticos. En general, los colores son bastante naturales y sólo quedan ligeramente sobresaturados. El balance de blancos es algo cálido, y Apple ha logrado arreglar la representación pálida del amarillo que tenían los viejos iPad Pros.

Como era de esperar, el iPad Pro 12.9 (2017) y el iPhone 7 lo hicieron de forma prácticamente idéntica en este test.

Accesorios y garantía

Además del tablet en sí, la caja sólo trae un cable de datos/carga (100 cm USB Type-A - Lightning) y un cargador modular de 12.48 W (5.2 V, 2.4 A), además de los obligatorios panfletos de garantía, de explicación de botones y puertos, y las dos pegatinas de Apple. Nos resulta algo inquietante que Apple no incluya ya el cable más largo, como hacía antes.

La garantía sólo son 12 meses, y como siempre hay que comprar AppleCare+ por separado a $99. Amplia la garantía a dos años, incluye soporte telefónico completo, y cubre dos daños accidentales, a $49 por incidente.

Hay un montón de accesorios en la tienda de Apple, tanto online como offline. El Apple Pencil, por ejemplo, cuesta $99, y el Smart Keyboard - por fin disponible en más distribuciones que la QWERTY –  $169. Se ha vuelto bastante más caro.

Dispositivos de entrada y manejo

Como es habitual, las entradas se hacen a través del excelente, liso, e increíblemente rápido panel táctil capacitivo. A pesar de su baño antihuellas, parece que atrae las huellas mismas de forma mágica. Por el lado bueno, la limpieza debería ser bastante fácil.

A primera vista, el panel parece enorme. Una impresión que mantuvimos todo el periodo de pruebas. Por desgracia, Apple no ha logrado mejorar el escalado en iOS, por lo que los iconos son enormes. Los artistas y creadores, así como los que usen el iPad Pro 12.9 para tomar notas o editar fotos y vídeos, estarán encantados con el espacio adicional de la pantalla.

El fiable y veloz teclado virtual está bien establecido en este punto. Trae un lector de huellas (Touch ID) en el botón mecánico de inicio del iPad Pro. En consecuencia, el iPhone 7 sigue siendo el único dispositivo con el nuevo botón de inicio Force Touch.

teclado (apaisado)
teclado (apaisado)
teclado (retrato)
teclado (retrato)

Display

geometría subpixel
geometría subpixel

Sobre el papel, el display sigue casi idéntico al de su predecesor: un panel 4:3 de 12.9" y 2732 x 2048. Sin embargo, como el iPad Pro 10.5, el nuevo panel también soporta medios HDR y una tasa de refresco de hasta 120 Hz. Esto último será muy útil a la hora de jugar y ver películas.

El brillo del display ha mejorado dramáticamente. Si bien el brillo máximo de display del primer iPad Pro 12.9 fue de solo 400 nits, el nuevo modelo de 2017 ofrece  650 nits con el sensor de iluminación ambiente activo. El control manual de brillo limita el máximo a 536 nits. Nuestras mediciones realistas con superficies oscuras y blancas distribuidas homogéneamente dieron un máximo de 649 nits. El nivel de negro del panel es 0.42 nits, por lo que es casi el doble de su predecesor (0.22 nits). Correspondientemente, el contraste resultante es inferior al del anterior, pero sigue siendo excelente con 1,548:1.

No encontramos restos de clouding en este display, ni de parpadeo PWM. Soporta TrueTone, lo que indica que es capaz de ajustar la temperatura del color según la iluminación ambiente. En la mayoría de casos, activar esta característica resulta en una representación del color algo cálida, y es particularmente cómodo de usar en ambientes más oscuros. Como antes, la temperatura del color se puede reducir de forma manual o automática a través de Night Shift.

Apple iPad Pro 12.9 (2017) con TrueTone activo (izquierda) e inactivo (derecha)
Apple iPad Pro 12.9 (2017) con TrueTone activo (izquierda) e inactivo (derecha)
603
cd/m²
622
cd/m²
597
cd/m²
606
cd/m²
650
cd/m²
618
cd/m²
624
cd/m²
622
cd/m²
586
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 650 cd/m² Médio: 614.2 cd/m² Minimum: 2.98 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 650 cd/m²
Contraste: 1548:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.4
Gamma: 2.25
Apple iPad Pro 12.9 2017
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 12.9
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 2224x1668, 10.5
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Super AMOLED, 2048x1526, 9.7
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
IPS, 2048x1536, 9.7
Microsoft Surface Pro (2017) i5
IPS, 2736x1824, 12.3
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ
IPS, 2160x1440, 12
Screen
-43%
-34%
-39%
-174%
-77%
-221%
Brightness middle
650
399
-39%
634
-2%
452
-30%
489
-25%
417
-36%
391
-40%
Brightness
614
393
-36%
625
2%
468
-24%
443
-28%
401
-35%
367
-40%
Brightness Distribution
90
92
2%
87
-3%
82
-9%
86
-4%
88
-2%
87
-3%
Black Level *
0.42
0.22
48%
0.39
7%
0.43
-2%
0.29
31%
0.56
-33%
Contrast
1548
1814
17%
1626
5%
1137
-27%
1438
-7%
698
-55%
Colorchecker DeltaE2000 *
1
2.96
-196%
1.9
-90%
1.8
-80%
5.5
-450%
3.63
-263%
6.96
-596%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.9
3.9
-105%
4
-111%
11.6
-511%
6.74
-255%
13.43
-607%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
3
-100%
2.8
-87%
1.2
20%
6.7
-347%
2.18
-45%
7.44
-396%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.26 97%
2.11 104%
2.06 107%
3.09 71%
2.41 91%
CCT
6734 97%
7049 92%
7027 93%
6500 100%
7457 87%
6767 96%
8126 80%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71.15
82.32
63
53
Color Space (Percent of sRGB)
97.87
99.06
99
83

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Hemos inspeccionado el display del iPad Pro 12.9 en detalle usando un espectrofotómetro y CalMAN. Y si bien Apple afirma ofrecer soporte completo de P3, no podemos confirmarlo. Sin embargo, el espacio sRGB queda completamente cubierto, y es posible que el soporte P3 sólo se active en apps específicas.

A diferencia de la del iPad Pro 10.5, la precisión de color de nuestro modelo de pruebas fue sobresaliente. Tanto la escala de grises como los colores siguen siendo muy precisos y naturales, permitiendo el uso profesional del dispositivo. Incluso la desviación DeltaE más grande (rojo a 1.8) fue inferior a la de la media de toda la competencia. El único tablet capaz de seguirle el ritmo fue el  Samsung Galaxy Tab S3, que además ofrece un espacio de color mucho mayor.

escala de grises (sRGB)
escala de grises (sRGB)
escala de grises (P3)
escala de grises (P3)
colores mixtos (sRGB)
colores mixtos (sRGB)
colores mixtos (P3)
colores mixtos (P3)
espacio de color (sRGB)
espacio de color (sRGB)
espacio de color (P3)
espacio de color (P3)
saturación (sRGB)
saturación (sRGB)
saturación (P3)
saturación (P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.7 ms).

Fuera, el iPad Pro 12.9 (2017) lo hizo muy bien gracias a su baño antirreflejos (factor de reflejos: 1.8 %) y su elevado brillo. Siguió legible y usable incluso con sol brillante, y ofreció una legibilidad excelente a la sombra.

fuera al sol
fuera al sol
fuera
fuera

Los ángulos de visión en general son buenísimos. El brillo se deteriora ligeramente en ángulos muy agudos, y los reflejos no son un problema a pesar de la naturaleza reflectante de la superficie misma del display. El display completamente laminado tampoco mostró evidencias de ghosting o brillo de superficies oscuras comunes en paneles IPS.

ángulos de visión
ángulos de visión

Rendimiento

El Apple A10X Fusion es el SoC más potente de Apple hasta la fecha. Su CPU hexacore está dividida en dos clústers: un clúster de tres núcleos de alto rendimiento, y un clúster de tres núcleos eficientes. No pueden funcionar a la vez, lo que implica que en cualquier momento dado, el máximo de núcleos disponibles es de 3. Según varias apps, la frecuencia máxima parece ser 2.39 GHz. Sin embargo, nos cuesta creer el aumento de 20 MHz respecto al iPad Pro 10.5. También trae un co-procesador M10 y 4 GB de RAM LPDDR4 a 1,600 MHz. La GPU de 12 núcleos seguramente venga de Imagination, y hasta ahora Apple se ha negado a dar más detalles.

El iPad Pro lo hizo extremadamente biene n nuestras pruebas, y prácticamente humilló a toda su competencia en AnTuTu y Geekbench. Por el bien de la comparabilidad mejorada, hemos añadido un smartphone con Snapdragon 835 a la lista, pero hasta éste fue un 23 % y 31 % más lento en AnTuTu y Geekbench, respectivamente. En el 3DMark’s Physics test, el Snapdragon 835 logró entre 18 y 43 % más, pero seguramente se deba al hecho de que puede usar todos sus núcleos disponibles en vez de sólo tres. El rendimiento GPU es, en una palabra, glorioso. 129 % más rápido que el tablet Android más rápido, el Galaxy Tab S3, en GFXBench 3.0. Debido a su resolución más alta, los frame rates reales son algo inferiores a lo que cabría esperar, pero incluso así fue un 71 % más rápido que el Tab S3.

El rendimiento de navegación también es increíble, y el nuevo iPad Pro 12.9 logró el primer puesto en todos los tests. Un CMS complejo aún podrá poner al iPad Pro de rodillas, empero. Las páginas no se cargan por completo, por lo que el desplazamiento es imposible. Si Apple quiere que el iPad Pro se vuelva realmente un reemplazo de portátil, tienen que arreglar esto.

El almacenamiento interno del iPad es de Toshiba y es muy rápido, pero no tanto como el del predecesor. Si bien este último logró una impresionante velocidad de escritura de 277 MB/s en PassMark, el modelo de 2017 quedó en 78.4 MB/s (lectura: 720 MB/s). Dado que sólo tenemos un modelo en análisis, no podemos decir si los otros niveles de almacenamiento rinden de forma diferente o no.

AnTuTu v6 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
227987 Points ∼83%
Apple iPad Pro 10.5 2017
217439 Points ∼79% -5%
Apple iPad Pro 12.9
184346 Points ∼67% -19%
HTC U11
175032 Points ∼64% -23%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
144426 Points ∼53% -37%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
74177 Points ∼27% -67%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
29823 Points ∼11% -87%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
9358 Points ∼26% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2017
9293 Points ∼26%
HTC U11
6443 Points ∼18% -31%
Apple iPad Pro 12.9
5284 Points ∼15% -43%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4187 Points ∼12% -55%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
3933 Points ∼62% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3924 Points ∼62%
Apple iPad Pro 12.9
3097 Points ∼49% -21%
HTC U11
1906 Points ∼30% -51%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1745 Points ∼28% -56%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
HTC U11
3085 Points ∼69% +18%
Apple iPad Pro 12.9 2017
2610 Points ∼59%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼46% -22%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1754 Points ∼40% -33%
Apple iPad Pro 12.9
1713 Points ∼39% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2017
6993 Points ∼85%
Apple iPad Pro 12.9
5895 Points ∼72% -16%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼67% -22%
HTC U11
3324 Points ∼41% -52%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3196 Points ∼39% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2017
5093 Points ∼86%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼67% -22%
Apple iPad Pro 12.9
3822 Points ∼65% -25%
HTC U11
3268 Points ∼55% -36%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2702 Points ∼46% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
HTC U11
2841 Points ∼67% +43%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
2054 Points ∼49% +3%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼48% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1988 Points ∼47%
Apple iPad Pro 12.9
1878 Points ∼45% -6%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1798 Points ∼43% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 12.9
5384 Points ∼85% +15%
Apple iPad Pro 12.9 2017
4695 Points ∼74%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼71% -3%
HTC U11
3883 Points ∼61% -17%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2943 Points ∼46% -37%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
763 Points ∼12% -84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 12.9
3806 Points ∼69% +6%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3605 Points ∼65%
HTC U11
3590 Points ∼65% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼65% -1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2578 Points ∼47% -28%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
887 Points ∼16% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
HTC U11
2832 Points ∼67% +44%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points ∼47% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1960 Points ∼47%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1955 Points ∼46% 0%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1811 Points ∼43% -8%
Apple iPad Pro 12.9
1555 Points ∼37% -21%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
1040 Points ∼25% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 12.9
7525 Points ∼71% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2017
7434 Points ∼70%
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points ∼68% -3%
HTC U11
5877 Points ∼55% -21%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4626 Points ∼43% -38%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
970 Points ∼9% -87%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
81 Points ∼1% -99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
HTC U11
4744 Points ∼66% +3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
4588 Points ∼64%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points ∼63% -1%
Apple iPad Pro 12.9
4061 Points ∼57% -11%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3438 Points ∼48% -25%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1092 Points ∼15% -76%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
102 Points ∼1% -98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
21886 Points ∼25% +12%
HTC U11
20140 Points ∼23% +3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
19567 Points ∼23%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points ∼23% 0%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
16449 Points ∼19% -16%
Apple iPad Pro 12.9
15473 Points ∼18% -21%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
7964 Points ∼9% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
110971 Points ∼21%
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points ∼21% -1%
HTC U11
55725 Points ∼10% -50%
Apple iPad Pro 12.9
51124 Points ∼10% -54%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34002 Points ∼6% -69%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
14121 Points ∼3% -87%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
7737 Points ∼1% -93%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
54449 Points ∼23%
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points ∼23% 0%
HTC U11
40014 Points ∼17% -27%
Apple iPad Pro 12.9
33812 Points ∼14% -38%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
30277 Points ∼13% -44%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
9548 Points ∼4% -82%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
7786 Points ∼3% -86%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
224 fps ∼2%
Apple iPad Pro 12.9
163.2 fps ∼1% -27%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
92 fps ∼1% -59%
HTC U11
91 fps ∼1% -59%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
29 fps ∼0% -87%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
14 fps ∼0% -94%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad Pro 12.9
59.3 fps ∼2% +1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
59 fps ∼2% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
59 fps ∼2%
HTC U11
58 fps ∼2% -2%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
23 fps ∼1% -61%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
13 fps ∼0% -78%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2017
110 fps ∼20%
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼20% -1%
Apple iPad Pro 12.9
80.1 fps ∼15% -27%
HTC U11
51 fps ∼9% -54%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
48 fps ∼9% -56%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
14 fps ∼3% -87%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
5.6 fps ∼1% -95%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼16% +26%
Apple iPad Pro 12.9 2017
46 fps ∼13%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34 fps ∼9% -26%
Apple iPad Pro 12.9
33.3 fps ∼9% -28%
HTC U11
29 fps ∼8% -37%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
9.7 fps ∼3% -79%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
5.2 fps ∼1% -89%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9
83 fps ∼2% +9%
Apple iPad Pro 12.9 2017
76 fps ∼2%
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% -17%
HTC U11
33 fps ∼1% -57%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
32 fps ∼1% -58%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9
54.3 fps ∼2% +101%
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% +59%
Apple iPad Pro 12.9 2017
27 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
19 fps ∼1% -30%
HTC U11
15 fps ∼0% -44%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9
32.4 fps ∼8%
HTC U11
24 fps ∼6%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
19 fps ∼5%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9
13.3 fps ∼9%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
13 fps ∼9%
HTC U11
13 fps ∼9%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0%
BaseMark OS II
Web
HTC U11
1221 Points ∼60%
Apple iPad Pro 12.9
1091 Points ∼54%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1086 Points ∼53%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1007 Points ∼50%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
9 Points ∼0%
Graphics
Apple iPad Pro 12.9
8422 Points ∼29%
HTC U11
5976 Points ∼21%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4941 Points ∼17%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1185 Points ∼4%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
729 Points ∼3%
Memory
HTC U11
2085 Points ∼33%
Apple iPad Pro 12.9
2027 Points ∼32%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1931 Points ∼31%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1887 Points ∼30%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
750 Points ∼12%
System
Apple iPad Pro 12.9
6230 Points ∼38%
HTC U11
5570 Points ∼34%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3505 Points ∼21%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3071 Points ∼19%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
1250 Points ∼8%
Overall
Apple iPad Pro 12.9
3282 Points ∼39%
HTC U11
3034 Points ∼36%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2409 Points ∼29%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1652 Points ∼20%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
283 Points ∼3%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
31188 Points ∼63%
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points ∼61% -3%
Apple iPad Pro 12.9
19852 Points ∼40% -36%
HTC U11
11781 Points ∼24% -62%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
9531 Points ∼19% -69%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3596 Points ∼7% -88%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
2672 Points ∼5% -91%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
257 Points ∼32% +5%
Apple iPad Pro 12.9 2017
244 Points ∼30%
Apple iPad Pro 12.9
215 Points ∼27% -12%
HTC U11
162 Points ∼20% -34%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
132 Points ∼16% -46%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
98 Points ∼12% -60%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
56 Points ∼7% -77%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2017
202.1 Points ∼61%
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.59 Points ∼60% -1%
Apple iPad Pro 12.9
142 Points ∼43% -30%
HTC U11
69.51 Points ∼21% -66%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
57.4 Points ∼17% -72%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
42.73 Points ∼13% -79%
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
18 Points ∼5% -91%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
14064 ms * ∼24% -1352%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3001 ms * ∼5% -210%
HTC U11
2760.3 ms * ∼5% -185%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2244.4 ms * ∼4% -132%
Apple iPad Pro 12.9
1498.8 ms * ∼3% -55%
Apple iPad Pro 10.5 2017
972.7 ms * ∼2% -0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
968.8 ms * ∼2%

Leyenda

 
Apple iPad Pro 12.9 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
 
Asus ZenPad 3s 10 Z500M Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

* ... más pequeño es mejor

Gaming

La GPU de alto rendimiento Apple A10X Fusion ofrece mucha potencia para juegos modernos. A pesar de su resolución más alta respecto al iPad Pro 10.5, no hemos logrado encontrar un sólo juego de la App Store que nos obligara a reducir los detalles para lograr una experiencia fluida. Lo que es más, su display 120 Hz y sus cuatro altavoces son características gaming muy agradecidas. Por desgracia, el tamaño del panel de 12.9" hace que jugar a juegos en los que tengas que tener el tablet en las manos mucho tiempo sea agotador.

Assassin's Creed Pirates
Assassin's Creed Pirates
Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne

Emisiones

Temperatura

Las temperaturas del iPad Pro 12.9 no dieron problema alguno, y su superficie permaneció fresca al tacto incluso bajo carga intensa. El cargador, por otro lado, se calienta mucho, y puede alcanzar hasta 58 °C bajo carga.

Dentro las cosas son algo diferentes. Con el GFXBench’s battery test, hemos logrado medir lo bien que maneja el iPad la emisión de calor en torno a su SoC ejecutando la prueba 30 veces seguidas y registrando fame rates y niveles de carga de batería. En el OpenGL ES 2.0 test, más moderado, el iPad Pro 12.9 pudo usar todo el rendimiento de su SoC durante todo el test. Sin embargo, el rendimiento disminuyó lentamente durante el test Manhattan (Metal), más exigente, y fue un 15 % menos en su punto más bajo. No obstante, en general el rendimiento es excepcional, y los usuarios ni siquiera notarán esta caída.

GFXBench battery test: Manhattan test (Metal)
GFXBench battery test: Manhattan test (Metal)
GFXBench battery test: T-Rex test (OpenGL ES 2.0)
GFXBench battery test: T-Rex test (OpenGL ES 2.0)
Carga Máx.
 33.7 °C33 °C34.4 °C 
 35.6 °C35.6 °C34.8 °C 
 36.9 °C35.4 °C37.2 °C 
Máximo: 37.2 °C
Médio: 35.2 °C
31.5 °C32.9 °C33.3 °C
33.2 °C34.6 °C35 °C
33.2 °C34.3 °C34.6 °C
Máximo: 35 °C
Médio: 33.6 °C
Conector de corriente  57.9 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.

Altavoces

ruido rosa
ruido rosa

Como su predecesor y el iPad Pro 10.5, el nuevo iPad Pro 12.9 (2017) tiene un total de cuatro altavoces para asegurar una salida de sonido consistente sin importar la posición del tablet. Los altavoces de nuestro modelo de pruebas están muy bien equilibrados, y si bien las mediciones de ruido rosa revelaron un volumen máximo ligeramente reducido, sus características están mucho más equilibradas que antes. Por ello, es incluso más adecuado para ver una película o escuchar música que antes a pesar de este handicap. Soporta la salida de audio externa por clavija de auriculares de 3.5 mm, y ambos funcionaron muy bien y produjeron poco ruido en nuestros tests.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.22525.430.63125.3314032.931.55033.634.26331.634.68028.437.41002750.112520.858.31602261.320021.367.525020.868.531521.267.840019.465.550019.565.263017.767.380017.967.5100017.865.2125017.372.6160017.467.5200016.768.1250017.268.7315018.272.5400017.970.6500017.667630017.761800017.858.21000017.9601250018.167.61600018.267.5SPL3081.2N1.351.3median 17.9median 67.5Delta1.33.131.639.825.430.725.330.632.933.533.632.231.630.328.425.92726.620.826.82236.221.346.320.861.321.27219.475.319.573.817.780.817.980.517.879.217.373.417.474.116.77217.268.518.267.717.970.717.672.817.76917.873.517.970.318.167.718.264.43086.51.371median 17.9median 70.71.38.336353637.428.237.435.825.435.83729.83737.928.537.940.728.940.740.429.140.440.928.940.943.528.443.545274548.723.848.75022.75056.721.956.758.320.958.358.120.558.162.219.562.264.918.464.960.818.260.860.917.860.961.21861.267.817.867.865.217.865.260.317.960.35817.95855.81855.856.71856.757.117.957.156.117.856.145.117.745.142.517.842.57430.77432.31.532.3median 57.1median 18median 57.15.92.15.9hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 12.9 2017Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825Microsoft Surface Pro (2017) i5
Apple iPad Pro 12.9 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.51 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Microsoft Surface Pro (2017) i5 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 83% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)

Gestión de energía

Consumo de energía

Dado su enorme tamaño, el consumo de energía del iPad Pro es de primera, especialmente comparado con el predecesor del año pasado. La capacidad de la batería ha aumentado ligeramente.

Por desgracia, cargar el tablet de 0 a 100 % tarda 8:14 horas, lentísimo. Apple soporta cualquiera de las múltiples tecnologías de carga rápida.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 1.55 / 8.58 / 8.59 Watt
Carga midlight 10.09 / 10.61 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 mAh
Apple iPad Pro 12.9
10307 mAh
Samsung Galaxy Note Pro 12.2 LTE (SM-P905)
 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
5900 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
8500 mAh
Power Consumption
-33%
-23%
16%
17%
29%
13%
Idle Minimum *
1.55
2.69
-74%
3.1
-100%
1.44
7%
1.59
-3%
2.08
-34%
2.19
-41%
Idle Average *
8.58
10.95
-28%
8.9
-4%
6.12
29%
4.14
52%
3.5
59%
4.3
50%
Idle Maximum *
8.59
11.14
-30%
9.4
-9%
6.14
29%
4.23
51%
3.58
58%
4.37
49%
Load Average *
10.09
11.54
-14%
9.8
3%
8.55
15%
10.89
-8%
6.97
31%
8.62
15%
Load Maximum *
10.61
12.8
-21%
11
-4%
10.62
-0%
11.58
-9%
7.4
30%
11.26
-6%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Batería más grande y eficiencia energética mejorada igual a más aguante de batería. El iPad Pro 12.9 (2017) logró superar al predecesor en todos los tests, y ahora está a la par con el Galaxy Tab S3.

El rendimiento del iPad Pro en el reader test, que simula leer un eBook a brillo mínimo, es particularmente impresionante: aguantó dos días enteros, por lo que es perfectamente adecuado para las ratas de biblioteca. Navegando por internet o viendo vídeos en batería, el iPad Pro 12.9 aguantará algo más que su hermano de 10.5".

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
48h 39min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 16min
Carga (máximo brillo)
4h 17min
Apple iPad Pro 12.9 2017
10875 mAh
Apple iPad Pro 12.9
10307 mAh
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
5900 mAh
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
8500 mAh
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro
6600 mAh
Duración de Batería
-18%
-17%
-1%
-26%
-15%
-29%
Reader / Idle
2919
1933
-34%
2036
-30%
1903
-35%
1453
-50%
1985
-32%
1230
-58%
H.264
676
630
-7%
629
-7%
551
-18%
600
-11%
702
4%
593
-12%
WiFi v1.3
736
695
-6%
693
-6%
760
3%
518
-30%
602
-18%
416
-43%
Load
257
195
-24%
199
-23%
375
46%
225
-12%
222
-14%
248
-4%

Pro

+ display genial
+ construcción de gran calidad
+ altavoces decentes
+ veloz Wi-Fi de gran alcance
+ CPU rápida
+ decente aguante de batería

Contra

- no soporta Galileo-GNSS
- carcasa sensible a la presión
- sólo un año de garantía
- a pesar de las afirmaciones contrarias, el display no soporta P3
- almacenamiento más lento que el del predecesor
- tarda en cargar
- no tiene carga rápida

Veredicto

Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)

Sobre el papel, el iPad Pro 12.9 no es más que un iPad Pro 10.5 más grande, pero en la vida real es bastante diferente en varios aspectos. El display bien calibrado con su precisión de color excepcional en particular resultó muy impresionante; los altavoces están bien equilibrados; el alcance del módem Wi-Fi es mayor; y encima aguanta más en batería.

Por ello, todo se reduce a las preferencias y gustos personales. El trabajo creativo, la edición de fotos, y ver películas es mucho más divertido en el modelo de 12.9". Portabilidad, mejor ergonomía, y un mayor rendimiento gaming son las ventajas del modelo de 10.5".

El iPad Pro 12.9 (2017) no sólo es más grande, sino que también ofrece un increíble display de 120 Hz, un rendimiento impresionante, y más aguante de batería. Encima de todo eso, también trae una cámara soberbia y altavoces buenísimos.

No diríamos que el iPad Pro 12.9 es un buen sustituto de portátil. iOS sigue demasiado limitado, Safari Mobile tiene problemas con las webs y CMS complejas, y el Smart Keyboard opcional no se puede usar en ninguna parte sin una superficie sólida y lisa.

El rendimiento del iPad, por otro lado, es más que suficiente para todo lo que le pudimos tirar. Ni la edición de fotos RAW y vídeo UHD le dieron problema alguno. A nuestro parecer, la opción de almacenamiento de 256 GB es la más óptima respecto a su precio. Para consumir contenidos multimedia principalmente, el modelo de 64 GB también servirá, y a pesar de su altísima prima, el de 512 GB seguramente encontrará fans entre los entusiastas.

Apple iPad Pro 12.9 2017 - 06/26/2017 v6
Daniel Schmidt

Acabado
89%
Teclado
77 / 80 → 96%
Ratón
96%
Conectividad
45 / 65 → 69%
Peso
80 / 40-88 → 84%
Battería
94%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
72 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 76 → 100%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Cámara
81 / 85 → 95%
Médio
83%
92%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Tablet Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Daniel Schmidt, 2017-06-29 (Update: 2017-06-30)