Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Asus VivoBook 17 M712DA: Barato 17 pulgadas
La línea de productos VivoBook de Asus consiste principalmente en convertibles de precio moderado como el VivoBook Flip 14 y portátiles bien diseñados como el Asus VivoBook S13. También se utiliza para designar dispositivos algo más baratos, por lo que los modelos con una "X", como el VivoBook 14 X403FA, tienen un estuche de metal y los modelos con una "M", como nuestro dispositivo de revisión (VivoBook 17 M712DA), tienen un estuche de plástico.
Varios dispositivos de nuestra base de datos se han incluido en esta revisión con fines de comparación.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.6 % | 01/2020 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | 2.3 kg | 21 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.5 % | 11/2019 | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.8 % | 08/2019 | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8 | 2.8 kg | 24.3 mm | 17.30" | 1600x900 | |
| 79.3 % | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250 | 2.3 kg | 18.45 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 82.1 % | 12/2019 | SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa y Conectividad - Portátil Asus con puerto USB tipo C
La carcasa del Asus VivoBook 17 M712DA está hecha de plástico y parece bastante robusta. A pesar de los pequeños biseles de la pantalla, la tapa de la pantalla es rígida, y por lo tanto no se dobla o tuerce al abrir el portátil. No hay sorpresas con este diseño. Excepto por una superficie de textura rugosa alrededor del teclado, el resto del chasis es liso. La cubierta inferior se puede quitar fácilmente una vez que todos los tornillos de la parte inferior se han deshecho. Una vez que se retira la cubierta inferior, se puede acceder a una ranura SATA vacía, a una sola ranura de RAM y a la SSD. El módulo Wi-Fi también puede ser reemplazado.
Además del surtido estándar de puertos, también hay un puerto USB 3.1 Gen1 Tipo-C. El lector de tarjetas microSD logra resultados por debajo de la media con nuestra tarjeta microSD de grado de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Las tarjetas SD insertadas sobresalen del lector de tarjetas SD en 3 milímetros. En nuestra prueba de Wi-Fi, el portátil Asus alcanza resultados medios para un dispositivo con Wi-Fi 5.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=66, last 2 years) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=62, last 2 years) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Medion Akoya P17605 | |
| SCHENKER Slim 15 L19 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Medion Akoya P17605 | |
| SCHENKER Slim 15 L19 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE | |
Dispositivos de entrada - Teclado modesto con un teclado numérico en el VivoBook 17
El teclado del VivoBook 17 M712DA se siente blando al escribir. Las teclas tienen un tamaño muy bueno, y también hay un teclado numérico. Si te gusta el hecho de que haya dos teclas de función para "borrar", "inicio", "fin", etc. o no, tendrás que decidir por tu cuenta. También hay teclas separadas para la cámara y la herramienta de recorte.
Como reemplazo del ratón, el VivoBook 17 utiliza un ClickPad. Es lo suficientemente grande para un uso cómodo. No tiene problemas para navegar con el puntero del ratón o para registrar los clics. En la esquina superior derecha, nuestro modelo de revisión tiene un sensor de huellas dactilares.
Pantalla - Cuaderno de 17 pulgadas con una pobre reproducción de color
El Asus VivoBook 17 M712DA tiene una pantalla IPS de 17 pulgadas con una resolución nativa de 1920x1080. El brillo de 234 cd/m² es bastante medio, y lo mismo puede decirse de la distribución de brillo del 84%. Asus no utiliza la modulación de ancho de pulso para el control del brillo, por lo que los individuos susceptibles no deberían experimentar ningún problema de fatiga ocular mientras utilizan el dispositivo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 262 cd/m²
Contraste: 989:1 (Negro: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 5.13 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.96
ΔE Greyscale 1.22 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.30 | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.30 | Medion Akoya P17605 AU Optronics AUO429D, IPS, 1920x1080, 17.30 | SCHENKER Slim 15 L19 BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 25% | 51% | 54% | |
| Display P3 Coverage | 40.76 | 63.3 55% | 51.1 25% | 62.3 53% | 66.8 64% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 91.5 53% | 73.9 24% | 88.6 48% | 87.1 46% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.11 | 64.6 53% | 52.7 25% | 63.7 51% | 63.7 51% |
| Response Times | -13% | -18% | -80% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24 ? | 30 ? -25% | 42 ? -75% | 45 ? -88% | 45 ? -88% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 18 ? -0% | 11 ? 39% | 31 ? -72% | 31 ? -72% |
| PWM Frequency | 250 ? | ||||
| Screen | -19% | -120% | 22% | -18% | |
| Brightness middle | 262 | 293 12% | 230 -12% | 298 14% | 315 20% |
| Brightness | 234 | 280 20% | 201 -14% | 294 26% | 294 26% |
| Brightness Distribution | 84 | 83 -1% | 78 -7% | 88 5% | 83 -1% |
| Black Level * | 0.265 | 0.335 -26% | 0.46 -74% | 0.255 4% | 0.29 -9% |
| Contrast | 989 | 875 -12% | 500 -49% | 1169 18% | 1086 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.13 | 4.79 7% | 10.36 -102% | 3.01 41% | 6 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.16 | 11.42 40% | 18.63 3% | 4.59 76% | 10.2 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.96 | 1.76 56% | 2.1 47% | 3.1 22% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.22 | 6.32 -418% | 13.32 -992% | 2.29 -88% | 6 -392% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.49 88% | 2.54 87% | 2.62 84% | 2.16 102% |
| CCT | 6584 99% | 8002 81% | 14124 46% | 6655 98% | 8038 81% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 59 55% | 48 26% | 58 53% | 57 50% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 91 54% | 74 25% | 89 51% | 87 47% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
-5% | -38% /
-77% | -2% /
15% | -15% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Según nuestras mediciones, el VivoBook 17 M712DA tiene una relación de contraste media y un buen valor de negro. Sin embargo, la cobertura del espacio de color es muy pobre. Por eso los colores parecen desteñidos y no son muy fáciles de distinguir. Dicho esto, los tonos oscuros están bien reproducidos.
El análisis de CalMAN revela que los colores no se desvían demasiado de los valores óptimos y que la parte azul del espectro de color se pasa ligeramente de su objetivo. La precisión del color puede ser ligeramente mejorada a través de la calibración. Puede descargar nuestro perfil ICC en la parte inferior del cuadro que contiene todas las mediciones de la pantalla (este cuadro se encuentra a la izquierda del gráfico que muestra la distribución del brillo).
Rendimiento - Cuaderno Ryzen 5 de bajo precio
Nuestro modelo de revisión del VivoBook 17 M712DA viene con una CPU AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon Vega 8 integrada, 512 GB de almacenamiento NAND de estado sólido y 8 GB de RAM de doble canal. Por eso el portátil es adecuado para diversas aplicaciones de oficina y también puede ejecutar juegos sencillos o antiguos en configuraciones bajas. Asus también ofrece otras configuraciones del VivoBook 17, cuyo precio refleja el hardware que reciben los usuarios.
Procesador
El Ryzen 5 3500U de AMD es un CPU de cuatro núcleos y ocho hilos con una frecuencia base de 2,1 GHz y una frecuencia de aumento de 3,7 GHz. El rendimiento depende en gran medida de la solución de refrigeración y de la forma en que el fabricante configura la CPU.
En nuestra prueba de estrés Cinebench R15, el VivoBook 17 logra un resultado comparativamente bajo, que está al nivel del Intel Core i5-10210U. La comparación con el Lenovo IdeaPad L340-17API muestra que el Ryzen 5 3500U puede ser al menos un 20% más rápido con un mayor grado de ajuste.
El Asus VivoBook 17 M712DA logra resultados ligeramente inferiores a la media en los puntos de referencia del Cinebench R15 y, por lo tanto, ocupa un lugar en el centro de nuestro cuadro comparativo.
Rendimiento del sistema
En los puntos de referencia del PCMark, el VivoBook 17 ocupa el último lugar en nuestro cuadro comparativo. Sin embargo, en el uso diario, el sistema se siente muy sensible. Los tiempos de arranque son cortos y el acceso a los datos y la apertura de carpetas no presenta ningún problema. A pesar de las bajas puntuaciones en los puntos de referencia PCMark, el portátil Asus no tiene problemas para ejecutar aplicaciones de oficina y programas sencillos de edición de imágenes.
Puedes averiguar cómo se compara el VivoBook 17 con otros portátiles en nuestra página de Comparativa de CPU.
| PCMark 10 Score | 3719 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El SSD en nuestro dispositivo de revisión logra resultados promedio, por lo que ocupa un lugar en el medio de nuestro cuadro comparativo. Sin embargo, sigue siendo lo suficientemente rápido para crear un sistema muy sensible.
Puede averiguar lo bien que se apilan las SSD del portátil Asus con respecto a otros dispositivos de almacenamiento en nuestra página de Comparativa de HDD/SSD.
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | Medion Akoya P17605 Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1 | SCHENKER Slim 15 L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -39% | 53% | 77% | 10% | 129% | |
| Write 4K | 132 | 134.8 2% | 94.4 -28% | 213.2 62% | 188.7 43% | 136 ? 3% | 170.2 ? 29% |
| Read 4K | 52 | 54.7 5% | 32.45 -38% | 59.2 14% | 51.9 0% | 55.2 ? 6% | 66.2 ? 27% |
| Write Seq | 973 | 872 -10% | 482.8 -50% | 1124 16% | 1566 61% | 926 ? -5% | 2761 ? 184% |
| Read Seq | 1606 | 1447 -10% | 524 -67% | 1156 -28% | 1452 -10% | 1523 ? -5% | 2981 ? 86% |
| Write 4K Q32T1 | 210.4 | 392.2 86% | 232 10% | 588 179% | 444 111% | 381 ? 81% | 479 ? 128% |
| Read 4K Q32T1 | 312.2 | 331.6 6% | 253.6 -19% | 612 96% | 566 81% | 334 ? 7% | 550 ? 76% |
| Write Seq Q32T1 | 982 | 920 -6% | 496.5 -49% | 1112 13% | 3279 234% | 987 ? 1% | 4002 ? 308% |
| Read Seq Q32T1 | 1847 | 1723 -7% | 540 -71% | 3121 69% | 3558 93% | 1744 ? -6% | 5393 ? 192% |
| AS SSD | -4% | -47% | 79% | -11% | 128% | ||
| Seq Read | 1592 | 1620 2% | 489.9 -69% | 2482 56% | 1423 ? -11% | 4005 ? 152% | |
| Seq Write | 900 | 373.7 -58% | 472.2 -48% | 1079 20% | 828 ? -8% | 2553 ? 184% | |
| 4K Read | 45.24 | 53.8 19% | 29.14 -36% | 59.3 31% | 51.3 ? 13% | 62.7 ? 39% | |
| 4K Write | 104.3 | 170.3 63% | 59.8 -43% | 194.6 87% | 128.9 ? 24% | 188.5 ? 81% | |
| 4K-64 Read | 324 | 321.5 -1% | 262.2 -19% | 1180 264% | 326 ? 1% | 1231 ? 280% | |
| 4K-64 Write | 835 | 715 -14% | 236.2 -72% | 1058 27% | 721 ? -14% | 2123 ? 154% | |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.081 -40% | 0.085 -47% | 0.047 19% | 0.09003 ? -55% | 0.0578 ? -0% | |
| Access Time Write * | 0.047 | 0.046 2% | 0.061 -30% | 0.019 60% | 0.07378 ? -57% | 0.05992 ? -27% | |
| Score Read | 528 | 537 2% | 342 -35% | 1488 182% | 519 ? -2% | 1695 ? 221% | |
| Score Write | 1030 | 923 -10% | 343 -67% | 1361 32% | 932 ? -10% | 2567 ? 149% | |
| Score Total | 1810 | 1693 -6% | 869 -52% | 3552 96% | 1708 ? -6% | 5067 ? 180% | |
| Copy ISO MB/s | 282.8 | 1109 ? | 2409 ? | ||||
| Copy Program MB/s | 128.1 | 468 ? | 664 ? | ||||
| Copy Game MB/s | 184.9 | 760 ? | 1475 ? | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
1% | -43% /
-44% | 66% /
68% | 77% /
77% | -1% /
-2% | 129% /
129% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
La unidad gráfica integrada AMD Radeon RX Vega 8 sólo es adecuada para aplicaciones no exigentes. Además, su rendimiento depende, entre otras cosas, de la configuración de la memoria RAM. El rendimiento gráfico de nuestro dispositivo de revisión se incrementa porque viene con 8 GB de RAM de doble canal.
Gracias a la RAM de doble canal, el VivoBook 17 obtiene una muy buena puntuación en el benchmark 3DMark Fire Strike, que está muy por encima de la media en comparación con otros dispositivos con esta GPU en particular. Puedes conocer el tipo de rendimiento que puedes esperar de los gráficos Radeon RX Vega 8 de AMD en nuestra página de benchmarks de GPU.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=90, last 2 years) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Medion Akoya P17605 | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41) | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE | |
| SCHENKER Slim 15 L19 | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2237 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El Radeon RX Vega 8 de AMD es adecuado para juegos simples y antiguos. Por ejemplo, el Dota 2 de cinco años puede alcanzar altas velocidades de cuadro incluso a 1080p. La mayoría de los títulos actuales no se pueden jugar o sólo se pueden ejecutar con los ajustes más bajos.
Para saber qué tipo de experiencia de juego puedes esperar de la Radeon RX Vega 8 de AMD, ve a nuestra página de Comparativa de GPU.
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Average of class Multimedia (28 - 184.4, n=90, last 2 years) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Medion Akoya P17605 | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (20.4 - 47.8, n=29) | |
| 1366x768 med (1/3) | |
| Average of class Multimedia (36.7 - 192.8, n=87, last 2 years) | |
| Medion Akoya P17605 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (39.9 - 76.3, n=29) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Average of class Multimedia (37.2 - 215, n=87, last 2 years) | |
| Medion Akoya P17605 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (56.2 - 97.2, n=29) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 67.5 | 58.2 | 36.4 | 33.2 |
Emisiones y gestión de la energía - Funcionamiento silencioso y poca duración de la batería
Ruido del sistema
En el uso diario, el Asus VivoBook 17 M712DA es muy silencioso. Los ventiladores giran raramente, y cuando lo hacen producen un zumbido consistente. Nuestro dispositivo de revisión no produce ningún ruido anormal como el quejido de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Carga |
| 31.6 / 35.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
Temperatura
Según nuestras mediciones, las temperaturas de la superficie del VivoBook 17 M712DA rondan los 28 °C en reposo y los 34,5 °C bajo carga. El punto más caliente está en la esquina superior derecha del chasis. Por eso el área de descanso de la muñeca nunca se siente caliente. El portátil también se puede usar en el regazo.
Durante nuestra prueba de esfuerzo de una hora, las temperaturas en el interior del dispositivo se dispararon y la frecuencia de la CPU cayó muy por debajo del reloj base. Durante la prueba de esfuerzo, el sistema se sintió muy retrasado. Debido a que es muy improbable que tales niveles de utilización ocurran en la vida real, los usuarios no deberían experimentar ningún problema relacionado con la aceleración térmica en el uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.1 °C / 77.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+3.7 °C / 6.6 F).
Altavoces
Los altavoces del VivoBook 17 no suenan muy fuerte, pero ofrecen un amplio escenario de sonido. Los graves están bien reproducidos, y los altavoces son lo suficientemente buenos para el consumo de los medios en ambientes tranquilos. En todas las demás circunstancias, sugerimos usar altavoces o auriculares externos, que pueden conectarse al portátil a través del conector de audio de 3,5 mm.
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Según nuestras mediciones, el portátil Asus consume al menos 4,2 vatios en reposo y hasta 43,7 vatios bajo carga. Por eso el VivoBook 17 puede describirse como un portátil de bajo consumo.
| Off / Standby | 0.37 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 7.9 / 8.4 Watt |
| Carga |
34 / 43.7 Watt |
   
| |
Duración de la batería
En nuestra prueba de Wi-Fi orientada a la práctica, el VivoBook 17 logra un tiempo de funcionamiento de la batería de poco más de 3 horas. Este tipo de duración de la batería es consistente con la baja capacidad de la batería del portátil Asus. Sin embargo, los dispositivos de la competencia tienen baterías más grandes y por lo tanto duran más.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Multimedia (274 - 1204, n=95, last 2 years) | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE | |
| SCHENKER Slim 15 L19 | |
| Medion Akoya P17605 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
Pro
Contra
Veredicto - Cuaderno de bajo precio de Asus
El Asus VivoBook 17 M712DA es un portátil sencillo para usuarios que necesitan una pantalla grande y un rendimiento suficiente para ejecutar diversas aplicaciones de oficina. Nuestro dispositivo de revisión no puede ser utilizado para la edición profesional de imágenes debido a un volumen de color limitado. Sin embargo, los aficionados pueden utilizar el dispositivo ocasionalmente para mejorar una o dos fotografías. En teoría, el portátil tiene suficiente rendimiento para ejecutar juegos muy simples.
El VivoBook 17 M712DA tiene mucho potencial sin explotar.
Además de un teclado muy simple y la caja de plástico, otra de las principales debilidades del VivoBook 17 es la muy mala duración de la batería. El portátil sólo puede durar 3 horas. No es una batería de larga duración, ni mucho menos. El hecho de que un dispositivo tan grande venga con un lector de tarjetas microSD, y uno muy lento, es difícil de entender. La CPU también podría ser más rápida si estuviera mejor configurada. Al final del día, el precio y el nivel de rendimiento son lo suficientemente buenos para cualquiera que no necesite una pantalla de color exacto para la edición de imágenes. Se dejó mucho potencial sobre la mesa, a pesar de que hacer uso de él no habría incrementado necesariamente el precio.
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
-
01/26/2020 v7
Mike Wobker