Notebookcheck

Review del portátil Asus VivoBook 17 M712DA: Barato 17 pulgadas

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 01/31/2020

Amplio y plano. El Asus VivoBook 17 es grande, barato y ofrece una CPU Ryzen de AMD. Lee nuestra reseña para saber qué tipo de impacto ha tenido el bajo precio de sólo 600 euros (~ 660 dólares) en el resto del hardware.

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T

La línea de productos VivoBook de Asus consiste principalmente en convertibles de precio moderado como el VivoBook Flip 14 y portátiles bien diseñados como el Asus VivoBook S13. También se utiliza para designar dispositivos algo más baratos, por lo que los modelos con una "X", como el VivoBook 14 X403FA, tienen un estuche de metal y los modelos con una "M", como nuestro dispositivo de revisión (VivoBook 17 M712DA), tienen un estuche de plástico.

 

Varios dispositivos de nuestra base de datos se han incluido en esta revisión con fines de comparación.

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (VivoBook 17 Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 8
Memoría
8192 MB 
, Dual-channel
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, BOE084E, IPS, lustroso: no
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, 448 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Una combinación de jack de audio de 3.5 mm., Card Reader: microSD
Equipamento de red
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21 x 406 x 253
Battería
37 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces, estéreo, Teclado: chiclet-style, Luz de Teclado: no, McAfee, My Asus, 24 Meses Garantía
Peso
2.3 kg, Suministro de Electricidad: 156 g
Precio
630 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
76%01/2020Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
3500U, Vega 8
2.3 kg21 mm17.3"1920x1080
79%11/2019HP Envy 17-ce1004ng
i7-10510U, GeForce MX250
2.8 kg23 mm17.3"1920x1080
81%08/2019Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE
3500U, Vega 8
2.8 kg24.3 mm17.3"1600x900
79%Medion Akoya P17605
i7-10510U, GeForce MX250
2.3 kg18.45 mm17.3"1920x1080
82%12/2019Schenker Slim 15 L19
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.6 kg19.9 mm15.6"1920x1080

Carcasa y Conectividad - Portátil Asus con puerto USB tipo C

Opciones de mantenimiento
Opciones de mantenimiento

La carcasa del Asus VivoBook 17 M712DA está hecha de plástico y parece bastante robusta. A pesar de los pequeños biseles de la pantalla, la tapa de la pantalla es rígida, y por lo tanto no se dobla o tuerce al abrir el portátil. No hay sorpresas con este diseño. Excepto por una superficie de textura rugosa alrededor del teclado, el resto del chasis es liso. La cubierta inferior se puede quitar fácilmente una vez que todos los tornillos de la parte inferior se han deshecho. Una vez que se retira la cubierta inferior, se puede acceder a una ranura SATA vacía, a una sola ranura de RAM y a la SSD. El módulo Wi-Fi también puede ser reemplazado.


Además del surtido estándar de puertos, también hay un puerto USB 3.1 Gen1 Tipo-C. El lector de tarjetas microSD logra resultados por debajo de la media con nuestra tarjeta microSD de grado de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Las tarjetas SD insertadas sobresalen del lector de tarjetas SD en 3 milímetros. En nuestra prueba de Wi-Fi, el portátil Asus alcanza resultados medios para un dispositivo con Wi-Fi 5.



Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T

Comparación de tamaños

413 mm 284.6 mm 24.3 mm 2.8 kg405 mm 266 mm 23 mm 2.8 kg406 mm 253 mm 21 mm 2.3 kg399 mm 266 mm 18.45 mm 2.3 kg360.4 mm 244.5 mm 19.9 mm 1.6 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy 17-ce1004ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼100% +101%
Schenker Slim 15 L19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.5 MB/s ∼98% +97%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=190)
59.3 MB/s ∼82% +66%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.8 MB/s ∼50%
Medion Akoya P17605
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.7 MB/s ∼33% -34%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker Slim 15 L19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼100% +123%
HP Envy 17-ce1004ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.4 MB/s ∼97% +117%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=187)
75.2 MB/s ∼91% +103%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.1 MB/s ∼45%
Medion Akoya P17605
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29 MB/s ∼35% -22%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Akoya P17605
Intel Wi-Fi 6 AX201
1361 (min: 1235, max: 1428) MBit/s ∼100% +151%
Schenker Slim 15 L19
Intel Wi-Fi 6 AX200
1334 (min: 1201, max: 1379) MBit/s ∼98% +146%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
704 (min: 563, max: 724) MBit/s ∼52% +30%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
542 (min: 500, max: 555) MBit/s ∼40%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
329 (min: 316, max: 337) MBit/s ∼24% -39%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Akoya P17605
Intel Wi-Fi 6 AX201
1333 (min: 807, max: 1413) MBit/s ∼100% +119%
Schenker Slim 15 L19
Intel Wi-Fi 6 AX200
1098 (min: 1022, max: 1319) MBit/s ∼82% +80%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
640 (min: 628, max: 650) MBit/s ∼48% +5%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
610 (min: 555, max: 640) MBit/s ∼46%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
301 (min: 277, max: 342) MBit/s ∼23% -51%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø542 (500-555)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø610 (555-640)

Dispositivos de entrada - Teclado modesto con un teclado numérico en el VivoBook 17

El teclado del VivoBook 17 M712DA se siente blando al escribir. Las teclas tienen un tamaño muy bueno, y también hay un teclado numérico. Si te gusta el hecho de que haya dos teclas de función para "borrar", "inicio", "fin", etc. o no, tendrás que decidir por tu cuenta. También hay teclas separadas para la cámara y la herramienta de recorte. 


Como reemplazo del ratón, el VivoBook 17 utiliza un ClickPad. Es lo suficientemente grande para un uso cómodo. No tiene problemas para navegar con el puntero del ratón o para registrar los clics. En la esquina superior derecha, nuestro modelo de revisión tiene un sensor de huellas dactilares.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Pantalla - Cuaderno de 17 pulgadas con una pobre reproducción de color

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles

El Asus VivoBook 17 M712DA tiene una pantalla IPS de 17 pulgadas con una resolución nativa de 1920x1080. El brillo de 234 cd/m² es bastante medio, y lo mismo puede decirse de la distribución de brillo del 84%. Asus no utiliza la modulación de ancho de pulso para el control del brillo, por lo que los individuos susceptibles no deberían experimentar ningún problema de fatiga ocular mientras utilizan el dispositivo.

230
cd/m²
235
cd/m²
219
cd/m²
230
cd/m²
262
cd/m²
244
cd/m²
233
cd/m²
235
cd/m²
222
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE084E
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 262 cd/m² Médio: 234.4 cd/m² Minimum: 11.8 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 262 cd/m²
Contraste: 989:1 (Negro: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 5.13 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.96
ΔE Greyscale 1.22 | 0.64-98 Ø6.2
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.3
HP Envy 17-ce1004ng
BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE
AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3
Medion Akoya P17605
AU Optronics AUO429D, IPS, 1920x1080, 17.3
Schenker Slim 15 L19
BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-13%
-18%
-80%
-80%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24 (12, 12)
30 (15, 15)
-25%
42 (22, 20)
-75%
45 (22, 23)
-88%
45 (23, 22)
-88%
Response Time Black / White *
18 (9, 9)
18 (10, 8)
-0%
11 (7, 4)
39%
31 (17, 14)
-72%
31 (17, 14)
-72%
PWM Frequency
250 (80)
Screen
-19%
-120%
22%
-18%
Brightness middle
262
293
12%
230
-12%
298
14%
315
20%
Brightness
234
280
20%
201
-14%
294
26%
294
26%
Brightness Distribution
84
83
-1%
78
-7%
88
5%
83
-1%
Black Level *
0.265
0.335
-26%
0.46
-74%
0.255
4%
0.29
-9%
Contrast
989
875
-12%
500
-49%
1169
18%
1086
10%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.13
4.79
7%
10.36
-102%
3.01
41%
6
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.16
11.42
40%
18.63
3%
4.59
76%
10.2
47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.96
1.76
56%
2.1
47%
3.1
22%
Greyscale DeltaE2000 *
1.22
6.32
-418%
13.32
-992%
2.29
-88%
6
-392%
Gamma
2.42 91%
2.49 88%
2.54 87%
2.62 84%
2.16 102%
CCT
6584 99%
8002 81%
14124 46%
6655 98%
8038 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
59
55%
48
26%
58
53%
57
50%
Color Space (Percent of sRGB)
59
91
54%
74
25%
89
51%
87
47%
Media total (Programa/Opciones)
-16% / -18%
-69% / -103%
-29% / 7%
-49% / -27%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13646 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.

Cobertura del espacio de color (sRGB) - 59%
Cobertura del espacio de color (sRGB) - 59%
Cobertura del espacio de color (AdobeRGB) - 38%
Cobertura del espacio de color (AdobeRGB) - 38%

Según nuestras mediciones, el VivoBook 17 M712DA tiene una relación de contraste media y un buen valor de negro. Sin embargo, la cobertura del espacio de color es muy pobre. Por eso los colores parecen desteñidos y no son muy fáciles de distinguir. Dicho esto, los tonos oscuros están bien reproducidos.


El análisis de CalMAN revela que los colores no se desvían demasiado de los valores óptimos y que la parte azul del espectro de color se pasa ligeramente de su objetivo. La precisión del color puede ser ligeramente mejorada a través de la calibración. Puede descargar nuestro perfil ICC en la parte inferior del cuadro que contiene todas las mediciones de la pantalla (este cuadro se encuentra a la izquierda del gráfico que muestra la distribución del brillo).

CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - precisión del color (después de la calibración)
CalMAN - precisión del color (después de la calibración)
CalMAN - saturación (después de la calibración)
CalMAN - saturación (después de la calibración)
CalMAN - escala de grises (después de la calibración)
CalMAN - escala de grises (después de la calibración)
Uso al aire libre
Uso al aire libre
Uso al aire libre
Uso al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Cuaderno Ryzen 5 de bajo precio

LatencyMon
LatencyMon

Nuestro modelo de revisión del VivoBook 17 M712DA viene con una CPU AMD Ryzen 5 3500UAMD Radeon Vega 8 integrada, 512 GB de almacenamiento NAND de estado sólido y 8 GB de RAM de doble canal. Por eso el portátil es adecuado para diversas aplicaciones de oficina y también puede ejecutar juegos sencillos o antiguos en configuraciones bajas. Asus también ofrece otras configuraciones del VivoBook 17, cuyo precio refleja el hardware que reciben los usuarios.

Procesador

El Ryzen 5 3500U de AMD es un CPU de cuatro núcleos y ocho hilos con una frecuencia base de 2,1 GHz y una frecuencia de aumento de 3,7 GHz. El rendimiento depende en gran medida de la solución de refrigeración y de la forma en que el fabricante configura la CPU.

 

En nuestra prueba de estrés Cinebench R15, el VivoBook 17 logra un resultado comparativamente bajo, que está al nivel del Intel Core i5-10210U. La comparación con el Lenovo IdeaPad L340-17API muestra que el Ryzen 5 3500U puede ser al menos un 20% más rápido con un mayor grado de ajuste.

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø503 (436.46-546.44)
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø496 (486.1-549.01)
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø626 (614.9-661.93)
Medion Akoya P17605 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø525 (519-560.59)
Schenker Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø510 (492.9-744.13)

El Asus VivoBook 17 M712DA logra resultados ligeramente inferiores a la media en los puntos de referencia del Cinebench R15 y, por lo tanto, ocupa un lugar en el centro de nuestro cuadro comparativo.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U
188 Points ∼86% +44%
Medion Akoya P17605
Intel Core i7-10510U
175 Points ∼80% +34%
Schenker Slim 15 L19
Intel Core i5-10210U
172 Points ∼79% +31%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE
AMD Ryzen 5 3500U
143 Points ∼66% +9%
Average AMD Ryzen 5 3500U
  (131 - 147, n=11)
141 Points ∼65% +8%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Ryzen 5 3500U
131 Points ∼60%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=390)
130 Points ∼60% -1%
CPU Multi 64Bit
Schenker Slim 15 L19
Intel Core i5-10210U
744 Points ∼17% +20%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE
AMD Ryzen 5 3500U
662 Points ∼15% +6%
Average AMD Ryzen 5 3500U
  (482 - 665, n=12)
626 Points ∼14% +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Ryzen 5 3500U
622 Points ∼14%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U
580 Points ∼13% -7%
Medion Akoya P17605
Intel Core i7-10510U
560 (min: 519, max: 560) Points ∼13% -10%
Average of class Multimedia
  (72.4 - 1550, n=407)
507 Points ∼12% -18%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
131 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
622 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.81 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
ayuda

Rendimiento del sistema

En los puntos de referencia del PCMark, el VivoBook 17 ocupa el último lugar en nuestro cuadro comparativo. Sin embargo, en el uso diario, el sistema se siente muy sensible. Los tiempos de arranque son cortos y el acceso a los datos y la apertura de carpetas no presenta ningún problema. A pesar de las bajas puntuaciones en los puntos de referencia PCMark, el portátil Asus no tiene problemas para ejecutar aplicaciones de oficina y programas sencillos de edición de imágenes.

 

Puedes averiguar cómo se compara el VivoBook 17 con otros portátiles en nuestra página de Comparativa de CPU.

PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=118)
3771 Points ∼29% +17%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3524 Points ∼27% +9%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2989 - 3466, n=9)
3264 Points ∼25% +1%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE
Vega 8, 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ
3232 Points ∼25% 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3231 Points ∼25%
Schenker Slim 15 L19
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3150 Points ∼24% -3%
Medion Akoya P17605
GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
2766 Points ∼21% -14%
Productivity
Medion Akoya P17605
GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
7344 Points ∼70% +26%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7247 Points ∼70% +24%
Schenker Slim 15 L19
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7169 Points ∼69% +23%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=119)
6285 Points ∼60% +8%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE
Vega 8, 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ
5921 Points ∼57% +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5840 Points ∼56%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (5456 - 6074, n=9)
5787 Points ∼56% -1%
Essentials
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9316 Points ∼81% +26%
Medion Akoya P17605
GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
8862 Points ∼77% +20%
Schenker Slim 15 L19
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8830 Points ∼77% +19%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=119)
7716 Points ∼67% +4%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE
Vega 8, 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ
7507 Points ∼66% +1%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (6690 - 8300, n=9)
7488 Points ∼65% +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7397 Points ∼65%
Score
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4442 Points ∼55% +19%
Schenker Slim 15 L19
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4188 Points ∼52% +13%
Medion Akoya P17605
GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
4048 Points ∼50% +9%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5500, n=120)
4041 Points ∼50% +9%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE
Vega 8, 3500U, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ
3754 Points ∼46% +1%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3485 - 3972, n=9)
3734 Points ∼46% 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3719 Points ∼46%

» No benchmarks for this notebook found!

Dispositivos de almacenamiento

El SSD en nuestro dispositivo de revisión logra resultados promedio, por lo que ocupa un lugar en el medio de nuestro cuadro comparativo. Sin embargo, sigue siendo lo suficientemente rápido para crear un sistema muy sensible.

 

Puede averiguar lo bien que se apilan las SSD del portátil Asus con respecto a otros dispositivos de almacenamiento en nuestra página de Comparativa de HDD/SSD.

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Envy 17-ce1004ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE
Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ
Medion Akoya P17605
E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
Schenker Slim 15 L19
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
8%
-39%
53%
77%
7%
-7%
Write 4K
132
134.8
2%
94.36
-29%
213.2
62%
188.7
43%
131 (93.1 - 203, n=17)
-1%
96.5 (0.76 - 213, n=125)
-27%
Read 4K
52.05
54.69
5%
32.45
-38%
59.18
14%
51.86
0%
54.1 (44.3 - 65.3, n=17)
4%
33 (0.29 - 114, n=125)
-37%
Write Seq
973.1
872
-10%
482.8
-50%
1124
16%
1566
61%
964 (872 - 986, n=17)
-1%
889 (64.8 - 2910, n=125)
-9%
Read Seq
1606
1447
-10%
524.4
-67%
1156
-28%
1452
-10%
1493 (1291 - 1651, n=17)
-7%
1030 (65.9 - 2820, n=125)
-36%
Write 4K Q32T1
210.4
392.2
86%
232
10%
588
179%
444
111%
348 (210 - 526, n=17)
65%
301 (0.84 - 1707, n=125)
43%
Read 4K Q32T1
312.2
331.6
6%
253.6
-19%
611.5
96%
566.2
81%
324 (212 - 345, n=17)
4%
336 (0.417 - 1015, n=125)
8%
Write Seq Q32T1
982
919.7
-6%
496.5
-49%
1112
13%
3279
234%
973 (920 - 987, n=17)
-1%
1079 (65.6 - 3349, n=125)
10%
Read Seq Q32T1
1847
1723
-7%
540.3
-71%
3121
69%
3558
93%
1707 (1390 - 1883, n=17)
-8%
1724 (65.7 - 3550, n=125)
-7%
AS SSD
-4%
-47%
79%
-12%
-748%
Copy Game MB/s
184.93
803 (425 - 971, n=13)
395 (12 - 1824, n=176)
Copy Program MB/s
128.08
494 (163 - 852, n=13)
228 (8.81 - 984, n=176)
Copy ISO MB/s
282.8
1175 (589 - 1707, n=13)
625 (10 - 3182, n=177)
Score Total
1810
1693
-6%
869
-52%
3552
96%
1667 (1284 - 1901, n=17)
-8%
1528 (20 - 5355, n=237)
-16%
Score Write
1030
923
-10%
343
-67%
1361
32%
909 (542 - 1083, n=17)
-12%
573 (7 - 2992, n=237)
-44%
Score Read
528
537
2%
342
-35%
1488
182%
503 (459 - 543, n=17)
-5%
648 (8 - 2132, n=237)
23%
Access Time Write *
0.047
0.046
2%
0.061
-30%
0.019
60%
0.0621 (0.044 - 0.139, n=17)
-32%
1.941 (0.019 - 34, n=265)
-4030%
Access Time Read *
0.058
0.081
-40%
0.085
-47%
0.047
19%
0.0891 (0.048 - 0.24, n=17)
-54%
2.38 (0.031 - 33, n=264)
-4003%
4K-64 Write
835.24
715.09
-14%
236.16
-72%
1057.87
27%
708 (388 - 835, n=17)
-15%
389 (0.27 - 2716, n=271)
-53%
4K-64 Read
323.96
321.49
-1%
262.17
-19%
1180.4
264%
323 (320 - 326, n=17)
0%
468 (0.36 - 1823, n=271)
44%
4K Write
104.25
170.34
63%
59.84
-43%
194.58
87%
117 (90.1 - 170, n=17)
12%
68.2 (0.24 - 195, n=271)
-35%
4K Read
45.24
53.81
19%
29.14
-36%
59.31
31%
49.7 (44.6 - 58.5, n=17)
10%
27.7 (0.23 - 69.1, n=271)
-39%
Seq Write
900.47
373.73
-58%
472.22
-48%
1079.09
20%
844 (374 - 931, n=17)
-6%
576 (29.7 - 2604, n=271)
-36%
Seq Read
1591.56
1620.13
2%
489.89
-69%
2481.91
56%
1321 (907 - 1705, n=17)
-17%
921 (48.7 - 2890, n=271)
-42%
Media total (Programa/Opciones)
2% / 1%
-43% / -44%
66% / 68%
77% / 77%
-3% / -4%
-378% / -436%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1847 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 982 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 312.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 210.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1606 MB/s
CDM 5 Write Seq: 973.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.05 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 132 MB/s

Tarjeta gráfica

La unidad gráfica integrada AMD Radeon RX Vega 8 sólo es adecuada para aplicaciones no exigentes. Además, su rendimiento depende, entre otras cosas, de la configuración de la memoria RAM. El rendimiento gráfico de nuestro dispositivo de revisión se incrementa porque viene con 8 GB de RAM de doble canal.

Gracias a la RAM de doble canal, el VivoBook 17 obtiene una muy buena puntuación en el benchmark 3DMark Fire Strike, que está muy por encima de la media en comparación con otros dispositivos con esta GPU en particular. Puedes conocer el tipo de rendimiento que puedes esperar de los gráficos Radeon RX Vega 8 de AMD en nuestra página de benchmarks de GPU.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
3885 Points ∼100% +58%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=431)
2991 Points ∼77% +21%
Medion Akoya P17605
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
2939 Points ∼76% +19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
2462 Points ∼63%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=28)
2123 Points ∼55% -14%
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
1981 Points ∼51% -20%
Schenker Slim 15 L19
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1280 Points ∼33% -48%
3DMark Fire Strike Score
2237 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

El Radeon RX Vega 8 de AMD es adecuado para juegos simples y antiguos. Por ejemplo, el Dota 2 de cinco años puede alcanzar altas velocidades de cuadro incluso a 1080p. La mayoría de los títulos actuales no se pueden jugar o sólo se pueden ejecutar con los ajustes más bajos.

Para saber qué tipo de experiencia de juego puedes esperar de la Radeon RX Vega 8 de AMD, ve a nuestra página de Comparativa de GPU.

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
77.4 (min: 66) fps ∼100% +113%
Medion Akoya P17605
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
59 (min: 48.1) fps ∼76% +62%
Average of class Multimedia
  (12.8 - 123, n=46)
55 fps ∼71% +51%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
36.4 (min: 33.5) fps ∼47%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (26.9 - 47.8, n=13)
34.9 fps ∼45% -4%
1366x768 med (1/3)
Medion Akoya P17605
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
105.4 (min: 92.7) fps ∼100% +81%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
102.9 (min: 90.8) fps ∼98% +77%
Average of class Multimedia
  (17.3 - 134, n=46)
77.5 fps ∼74% +33%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
58.2 (min: 51.2) fps ∼55%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (46.8 - 76.3, n=13)
57.3 fps ∼54% -2%
1280x720 min (0/3) fastest
Medion Akoya P17605
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
114.4 (min: 99.6) fps ∼100% +69%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
112.3 (min: 98.5) fps ∼98% +66%
Average of class Multimedia
  (28.2 - 150, n=50)
89.9 fps ∼79% +33%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (56.2 - 97.2, n=13)
68 fps ∼59% +1%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
67.5 (min: 58.4) fps ∼59%
bajo medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 67.5 58.2 36.4 33.2 fps

Emisiones y gestión de la energía - Funcionamiento silencioso y poca duración de la batería

Ruido del sistema

Ruido del ventilador
Ruido del ventilador

En el uso diario, el Asus VivoBook 17 M712DA es muy silencioso. Los ventiladores giran raramente, y cuando lo hacen producen un zumbido consistente. Nuestro dispositivo de revisión no produce ningún ruido anormal como el quejido de la bobina.

Ruido

Ocioso
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Carga
31.6 / 35.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.534.133.734.333.5253735.836.834.1373136.836.335.33636.84031.831.630.933.831.85032.332.532.632.232.36330.530.529.53130.58028.829.72928.228.810030.228.928.129.330.212529.228.628.329.329.216026.125.224.924.326.120023.523.723.422.423.525022.723.422.322.422.731523.422.121.721.223.44002320.720.220.42350021.820.120.119.521.863023.619.718.818.723.680023.819.818.218.323.810002720.717.917.727125027.221.417.717.727.2160024.819.617.817.124.8200025.119.217.517.425.1250023.218.617.617.423.2315021.518.617.717.621.5400022.818.51817.722.8500022.818.418.21822.8630019.618.418.31819.680001918.318.418.3191000018.518.518.318.118.51250018.318.318.218.218.31600018.318.418.318.218.3SPL35.831.730.530.435.8N2.41.61.51.42.4median 23.2median 19.7median 18.3median 18.2median 23.2Delta1.82.422.31.8hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook 17 M712DA-AU017T

Temperatura

Prueba de estrés
Prueba de estrés

Según nuestras mediciones, las temperaturas de la superficie del VivoBook 17 M712DA rondan los 28 °C en reposo y los 34,5 °C bajo carga. El punto más caliente está en la esquina superior derecha del chasis. Por eso el área de descanso de la muñeca nunca se siente caliente. El portátil también se puede usar en el regazo. 

Durante nuestra prueba de esfuerzo de una hora, las temperaturas en el interior del dispositivo se dispararon y la frecuencia de la CPU cayó muy por debajo del reloj base. Durante la prueba de esfuerzo, el sistema se sintió muy retrasado. Debido a que es muy improbable que tales niveles de utilización ocurran en la vida real, los usuarios no deberían experimentar ningún problema relacionado con la aceleración térmica en el uso diario.

Carga Máx.
 23.6 °C29.5 °C34 °C 
 24.1 °C29.4 °C33 °C 
 24.1 °C24.7 °C25.1 °C 
Máximo: 34 °C
Médio: 27.5 °C
34.5 °C28.5 °C23.3 °C
33.1 °C26.9 °C23.6 °C
26 °C25.1 °C24.3 °C
Máximo: 34.5 °C
Médio: 27.3 °C
Conector de corriente  47.8 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | Fluke t3000 FC / FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.5 °C / 82 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.1 °C / 77.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+3.9 °C / 7 F).
Distribución del calor en reposo - arriba
Distribución del calor en reposo - arriba
Distribución del calor cuando está inactivo - fondo
Distribución del calor cuando está inactivo - fondo
Distribución de calor bajo carga - arriba
Distribución de calor bajo carga - arriba
Distribución de calor bajo carga - fondo
Distribución de calor bajo carga - fondo

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

Los altavoces del VivoBook 17 no suenan muy fuerte, pero ofrecen un amplio escenario de sonido. Los graves están bien reproducidos, y los altavoces son lo suficientemente buenos para el consumo de los medios en ambientes tranquilos. En todas las demás circunstancias, sugerimos usar altavoces o auriculares externos, que pueden conectarse al portátil a través del conector de audio de 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.134.333.12534.434.134.43134.63634.64031.133.831.15031.632.231.66329.63129.68029.428.229.410031.529.331.512538.929.338.916047.424.347.420049.722.449.725053.522.453.531562.321.262.340068.820.468.850066.719.566.76306818.7688006818.368100066.117.766.1125061.717.761.7160059.317.159.3200065.317.465.3250057.617.457.6315058.617.658.6400061.817.761.8500064.61864.6630058.51858.5800057.918.357.91000060.118.160.11250062.418.262.41600061.618.261.6SPL75.530.475.5N38.21.438.2median 61.6median 18.2median 61.6Delta5.52.35.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook 17 M712DA-AU017TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

Según nuestras mediciones, el portátil Asus consume al menos 4,2 vatios en reposo y hasta 43,7 vatios bajo carga. Por eso el VivoBook 17 puede describirse como un portátil de bajo consumo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.37 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 4.2 / 7.9 / 8.4 Watt
Carga midlight 34 / 43.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

En nuestra prueba de Wi-Fi orientada a la práctica, el VivoBook 17 logra un tiempo de funcionamiento de la batería de poco más de 3 horas. Este tipo de duración de la batería es consistente con la baja capacidad de la batería del portátil Asus. Sin embargo, los dispositivos de la competencia tienen baterías más grandes y por lo tanto duran más.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE
3500U, Vega 8, 36 Wh
414 min ∼16% +109%
Schenker Slim 15 L19
i5-10210U, UHD Graphics 620,  Wh
370 min ∼14% +87%
Average of class Multimedia
  (96 - 942, n=270)
368 min ∼14% +86%
Medion Akoya P17605
i7-10510U, GeForce MX250, 42.2 Wh
281 min ∼11% +42%
HP Envy 17-ce1004ng
i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh
241 min ∼9% +22%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
3500U, Vega 8, 37 Wh
198 min ∼8%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 18min

Pro

+ precio bajo...
+ buenas opciones de mantenimiento
+ buen rendimiento de Vega 8 debido a la RAM de doble canal

Contra

- la poca duración de la batería
- cobertura deficiente del espacio de color
- Ryzen 5 3500U no puede alcanzar todo su potencial

Veredicto - Cuaderno de bajo precio de Asus

Review: Asus VivoBook 17 M712DA. Dispositivo de prueba suministrado por cortesía de: notebooksbilliger.de
Review: Asus VivoBook 17 M712DA. Dispositivo de prueba suministrado por cortesía de: notebooksbilliger.de

El Asus VivoBook 17 M712DA es un portátil sencillo para usuarios que necesitan una pantalla grande y un rendimiento suficiente para ejecutar diversas aplicaciones de oficina. Nuestro dispositivo de revisión no puede ser utilizado para la edición profesional de imágenes debido a un volumen de color limitado. Sin embargo, los aficionados pueden utilizar el dispositivo ocasionalmente para mejorar una o dos fotografías. En teoría, el portátil tiene suficiente rendimiento para ejecutar juegos muy simples. 

El VivoBook 17 M712DA tiene mucho potencial sin explotar.

Además de un teclado muy simple y la caja de plástico, otra de las principales debilidades del VivoBook 17 es la muy mala duración de la batería. El portátil sólo puede durar 3 horas. No es una batería de larga duración, ni mucho menos. El hecho de que un dispositivo tan grande venga con un lector de tarjetas microSD, y uno muy lento, es difícil de entender. La CPU también podría ser más rápida si estuviera mejor configurada. Al final del día, el precio y el nivel de rendimiento son lo suficientemente buenos para cualquiera que no necesite una pantalla de color exacto para la edición de imágenes. Se dejó mucho potencial sobre la mesa, a pesar de que hacer uso de él no habría incrementado necesariamente el precio.

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T - 01/26/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
73 / 98 → 75%
Teclado
67%
Ratón
84%
Conectividad
42 / 80 → 53%
Peso
61 / 20-72 → 79%
Battería
54 / 95 → 57%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
58 / 90 → 64%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 90 → 89%
Temperatura
96%
Ruido
98 / 95 → 100%
Audio
64%
Cámara
43 / 85 → 50%
Médio
69%
76%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Asus VivoBook 17 M712DA: Barato 17 pulgadas
Mike Wobker, 2020-01-31 (Update: 2020-01-31)