Evita estos monitores Panda LM156LF IPS cuando compres tu próximo portátil para juegos.

Asus debería dejar de usar estos paneles de Panda en sus portátiles. No te dejes engañar por sus altas tasas de refresco nativas ya que los paneles de Panda tienen unos de los tiempos de respuesta blanco-negro más lentos y el espacio de color más estrecho que cualquier otra pantalla de alta tasa de refresco.

Allen Ngo, Published 09/15/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Monitor Laptop / Notebook

Para los jugadores, saltar de las pantallas normales de 60 Hz a las de 120 Hz o más, puede ser como la noche y el día. La experiencia de juego siempre será tangiblemente más suave y con una mejor respuesta en un monitor de frecuencia de actualización de 120+ Hz cuando se compara con cualquier opción de 60 Hz. Casi todos los paneles de alta frecuencia de actualización de los portátiles tienen la ventaja añadida de que los tiempos de respuesta al blanco y negro son más rápidos y la cobertura sRGB completa para minimizar el efecto fantasma y permitir también colores más profundos, respectivamente.

Tenemos que decir "casi todos los paneles de alta frecuencia de actualización" porque al menos un fabricante está fabricando paneles baratos de alta frecuencia de actualización con tiempos de respuesta blanco-negro significativamente lentos y colores limitados. La serie Panda LM156LF puede tener tasas de refresco nativas de 120 Hz o 144 Hz, pero sus tiempos de respuesta negro-blanco pueden ser casi 3 veces más lentos y con un rango de color un 30 por ciento más estrecho que opciones similares de BOE, LG Philips, AU Optronics u otros. Estos inconvenientes ocultos hacen que los portátiles equipados con paneles Panda sean inferiores a los estándares para juegos, aunque dichos paneles se encuentren exclusivamente en portátiles para juegos.

Nuestra tabla a continuación compara un número de portátiles para juegos equipados con el panel Panda LM156LF de alta tasa de refresco - la mayoría de ellos de Asus - con otras opciones de alta tasa de refresco de AU Optronics, Sharp, y LG Philips. Los paneles de Panda son consistentemente más estrechos en el rango de color (60% sRGB vs. >90% sRGB) y con tiempos de respuesta blanco-negro más lentos (>13 ms vs. 4 ms a 7 ms) que los de cualquiera de las alternativas mencionadas. Las diferencias tampoco son menores, ya que el efecto fantasma es más evidente y los colores no son tan profundos, según nuestra experiencia con todos estos portátiles.

Si quieres tener el mejor panel de alta actualización en tu próxima compra de un portátil para juegos, te recomendamos que evites estas opciones de Panda, ya que sus altas tasas de actualización nativas se ven algo atenuadas por sus tiempos de respuesta más lentos en blanco y negro y una reproducción del color menos profunda.

	Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Panda LM156LF-GL03, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus TUF FX505DY Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 15.60, 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI GS66 Stealth 10SE-045 Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo Legion Y530-15ICH LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080
Display		0%	0%	-3%	-1%	-3%	2%	69%	66%	54%
Display P3 Coverage	40.2	40.13 0%	40.04 0%	38.9 -3%	39.73 -1%	38.92 -3%	41.16 2%	69.4 73%	67.5 68%	62.5 55%
sRGB Coverage	60.4	60.3 0%	60.2 0%	58.5 -3%	59.8 -1%	58.5 -3%	61.8 2%	98.8 64%	98.3 63%	93 54%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.56	41.48 0%	41.4 0%	40.22 -3%	41.06 -1%	40.22 -3%	42.56 2%	70.5 70%	68.9 66%	63.8 54%
Response Times		1%	-43%	4%	-17%	-10%	-35%	78%	58%	51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	28.4 ?(16.8, 11.6)	26 ?(13.6, 12.4) 8%	44.8 ?(18.8, 26) -58%	24.4 ?(11.6, 12.8) 14%	33.6 ?(18.4, 15.2) -18%	34 ?(16, 18) -20%	40.8 ?(19.2, 21.6) -44%	3.2 ?(1.4, 1.8) 89%	12 ?(7.6, 4.4) 58%	15 ?(8, 7) 47%
Response Time Black / White *	24 ?(13.2, 10.8)	25.6 ?(14.8, 10.8) -7%	30.8 ?(17.6, 13.2) -28%	25.6 ?(15.2, 10.4) -7%	27.6 ?(15.6, 12) -15%	24 ?(13, 11) -0%	30 ?(16.8, 13.2) -25%	8 ?(4, 4) 67%	10.4 ?(6, 4.4) 57%	11 ?(7, 4) 54%
PWM Frequency			20830 ?(30)						23580 ?(19)
Screen		-11%	3%	4%	-10%	11%	11%	34%	32%	15%
Brightness middle	263.9	290.1 10%	211.5 -20%	255.9 -3%	271.2 3%	280 6%	287 9%	345.4 31%	272 3%	305 16%
Brightness	246	274 11%	200 -19%	246 0%	252 2%	254 3%	271 10%	342 39%	259 5%	284 15%
Brightness Distribution	87	86 -1%	82 -6%	89 2%	79 -9%	88 1%	88 1%	90 3%	91 5%	83 -5%
Black Level *	0.26	0.54 -108%	0.23 12%	0.22 15%	0.53 -104%	0.15 42%	0.25 4%	0.34 -31%	0.27 -4%	0.52 -100%
Contrast	1015	537 -47%	920 -9%	1163 15%	512 -50%	1867 84%	1148 13%	1016 0%	1007 -1%	587 -42%
Colorchecker dE 2000 *	5.56	5.16 7%	3.92 29%	5.15 7%	5.04 9%	5.89 -6%	4.77 14%	3.18 43%	2.42 56%	3.63 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.11	18.09 -12%	17.63 -9%	17.11 -6%	16.07 -0%	19 -18%	17.15 -6%	6.57 59%	6.93 57%	8.18 49%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.3	4.35 -1%	4.16 3%	4.83 -12%	4.26 1%	4.79 -11%	3.73 13%	1.77 59%	0.88 80%	1.31 70%
Greyscale dE 2000 *	5.8	4.4 24%	3.1 47%	4.2 28%	3.4 41%	4.08 30%	2.7 53%	3.8 34%	4.5 22%	4.77 18%
Gamma	2.16 ^102%	2.1 ^105%	2.23 ^99%	2.16 ^102%	2.09 ^105%	2.33 ^94%	2.115 ^104%	2.15 ^102%	2.188 ^101%	2.54 ^87%
CCT	7828 ^83%	7362 ^88%	6578 ^99%	7500 ^87%	7079 ^92%	7303 ^89%	7187 ^90%	7109 ^91%	7369 ^88%	7500 ^87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38.2	38.1 0%	38.1 0%	36.9 -3%	37.8 -1%	37 -3%	43 13%	64.3 68%	69 81%	59 54%
Color Space (Percent of sRGB)	60.1	60 0%	60 0%	58 -3%	59.5 -1%	58 -3%	61 1%	99 65%	91 51%	93 55%
Media total (Programa/Opciones)		-3% / -7%	-13% / -4%	2% / 2%	-9% / -9%	-1% / 6%	-7% / 4%	60% / 46%	52% / 42%	40% / 27%