Review del portátil Asus VivoBook 17 S712FA: Bajo peso, bajo precio

Es extraño ver un lector de tarjetas MicroSD en lugar de uno de tamaño completo considerando el gran factor de forma de 17,3 pulgadas. Las tasas de transferencia son por lo demás respetables para la categoría y mucho más rápidas que las que registramos en el Asus VivoBook 17 M712DA de Ryzen.

Wi-Fi 802.11ac o Wi-Fi 5 es proporcionado por el Realtek 8822CE. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando se emparejó con nuestro enrutador Netgear RAX200.

Teclado y Touchpad

El espacio de color cubre sólo el 59 por ciento del sRGB para ser indicativo de un panel de presupuesto. La mayoría de los Ultrabooks de gama media cubren alrededor del 90 por ciento de sRGB para colores más profundos y potencialmente más precisos.

Los colores y la escala de grises están calibrados decentemente fuera de la caja, lo que es una sorpresa para un portátil económico. La temperatura del color es sólo un poco demasiado fría. Calibrar el panel nosotros mismos resuelve esto para un promedio final de escala de grises DeltaE de sólo 1.0. Sin embargo, los colores siguen siendo cada vez más inexactos cuanto mayor es el nivel de saturación debido al estrecho espacio de color mencionado anteriormente. El azul en particular se representa mucho más inexactamente que otros colores.

La pantalla no es lo suficientemente brillante como para ser utilizada cómodamente en la mayoría de las condiciones exteriores. Los amplios ángulos de visión ayudan un poco, pero el resplandor será inevitable.

El Core i7-10510U ofrece unas ventajas de rendimiento menores que la última generación de Core i7 Whiskey Lake-U e incluso que la antigua serie Core i7 Kaby Lake-R. Alternativas más baratas como el Ryzen 5 3500U o el Core i5-10210U, por ejemplo, están dentro de los porcentajes de un dígito del Core i7-10510U en cargas de trabajo multihilo. En cambio, el Core i7 brilla en cargas de trabajo de un solo hilo donde puede superar al Ryzen 5 3500U en un 40 por ciento.

La sostenibilidad del rendimiento es buena para un portátil económico. Ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle da como resultado una caída de sólo un 6 por ciento con el tiempo.

Los portátiles de 17,3 pulgadas que funcionan con CPU de bajo consumo del núcleo de la serie U sin gráficos dedicados deberían ser algunos de los sistemas más silenciosos disponibles. Desafortunadamente, este no es el caso de nuestro Asus. El ventilador siempre está girando sin importar la carga o la potencia a 31,4 dB(A) sobre un fondo de 28,1 dB(A). No es ruidoso, pero el sistema tampoco es realmente silencioso. Si funciona con cargas altas como en los juegos, el ruido del ventilador se mantiene constante a un alto nivel de 44 dB(A).

Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas en la mitad derecha que en la izquierda debido a la posición de la placa madre en el interior. Cuando se trabaja con cargas muy altas durante más de una hora, los puntos calientes pueden ser tan calientes como 41 C y 47 C en la parte superior e inferior, respectivamente. Por suerte, los reposamanos y las teclas QWERTY permanecen relativamente frías sin importar la carga de trabajo.

Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de rendimiento. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar a la CPU luchando entre 400 MHz y 2,8 GHz durante los primeros segundos, lo cual es muy extraño para cualquier procesador. Finalmente se estabiliza a 2,8 GHz y a una temperatura del núcleo muy caliente de 97 C como se muestra en nuestra captura de pantalla a continuación.

Sin embargo, si el perfil de potencia se establece en el modo de alto rendimiento, las velocidades del reloj se acelerarán inexplicablemente hasta sólo 400 MHz con pequeñas ráfagas de hasta 4,3 GHz. Cambiar el perfil de energía de nuevo a modo equilibrado soluciona esto. Este comportamiento anormal significa que los usuarios deben permanecer en el modo Balance para obtener el máximo rendimiento del portátil hasta que Asus pueda solucionar el problema.

Si se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark, las velocidades de la CPU y la GPU oscilarían entre 1,8 GHz y 3,5 GHz y 600 MHz y 1150 MHz, respectivamente. El ruido del ventilador se mantiene constante mientras que las temperaturas del núcleo no.

El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento. Un 3DMark 11 que funcione con baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 6245 y 1686 puntos, respectivamente, en comparación con los 7764 y 1960 puntos que se obtienen con la red eléctrica.