Notebookcheck

Review del portátil Asus VivoBook 17 S712FA: Bajo peso, bajo precio

Sin adornos con actualizaciones fáciles. No es el portátil más elegante que existe, pero al menos tiene lo básico. El VivoBook 17 es un portátil grande y relativamente ligero diseñado principalmente para navegar y otras cargas de procesamiento bajas.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco Garcia),

El Asus VivoBook 17 S712FA es la versión Intel Comet Lake-U del VivoBook 17 M712DA de AMD Ryzen. Ambos comparten el mismo diseño de chasis, por lo que recomendamos consultar nuestra review de la versión AMD para ver todos nuestros comentarios sobre la carcasa, el teclado, el panel de control y otras características físicas.

Los competidores del VivoBook 17 incluyen otros portátiles multimedia de 17,3 pulgadas de bajo coste como el Dell Inspiron 17HP Pavilion 17Lenovo IdeaPad 330-17,, o el Acer Aspire ES1. Nuestra unidad de prueba específica se puede encontrar en Computer Upgrade King por $875 USD.

Más reviewsde Asus:

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 (VivoBook 17 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.7372
Memoría
24576 MB 
, 8 GB soldados + 16 GB DDR4-2666, 19-19-19-43, Doble Canal
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, BOE NV173FHM-N49, IPS, BOE084E, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, 1024 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21 x 406 x 253
Battería
37 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Características adicionales
Altavoces: estéreo, McAfee LiveSafe, 12 Meses Garantía
Peso
2.3 kg, Suministro de Electricidad: 135 g
Precio
870 USD
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
El mejor precio
76 %
06/2020
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
i7-10510U, UHD Graphics 620
2.3 kg21 mm17.3"1920x1080
79 %
05/2019
Dell Inspiron 17 3780
i7-8565U, Radeon 520
2.8 kg25 mm17.3"1920x1080
82 %
04/2020
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
i5-10210U, GeForce MX250
1.7 kg17.9 mm15.6"1920x1080
82 %
06/2019
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
R5 2500U, Vega 8
1.9 kg19.4 mm15.6"1920x1080
75 %
05/2020
HP 17-by2437ng
i3-10110U, UHD Graphics 620
2.4 kg24.5 mm17.3"1600x900
El chasis es en gran parte de plástico con superficies mate y una tapa exterior cepillada diseñada para imitar el aluminio cepillado
El chasis es en gran parte de plástico con superficies mate y una tapa exterior cepillada diseñada para imitar el aluminio cepillado
Las superficies son bastante rígidas por el precio. Empujar hacia abajo en el centro del teclado no resulta en mucha flexión
Las superficies son bastante rígidas por el precio. Empujar hacia abajo en el centro del teclado no resulta en mucha flexión
Rejillas de ventilación ocultas bajo el bisel inferior
Rejillas de ventilación ocultas bajo el bisel inferior
El diseño punteado añade textura a una superficie plástica que de otra manera sería opaca.
El diseño punteado añade textura a una superficie plástica que de otra manera sería opaca.
Tapa exterior de plástico cepillado diseñada para parecer aluminio cepillado. La deformación es más notable en la tapa exterior
Tapa exterior de plástico cepillado diseñada para parecer aluminio cepillado. La deformación es más notable en la tapa exterior
Bordes y esquinas redondeadas
Bordes y esquinas redondeadas
El ángulo máximo de la tapa es de sólo 140 grados. Un ángulo más amplio habría sido apreciado
El ángulo máximo de la tapa es de sólo 140 grados. Un ángulo más amplio habría sido apreciado
423.3 mm 289.9 mm 27.3 mm 2.8 kg418 mm 292.6 mm 24.9 mm 2.8 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 2.8 kg414.8 mm 272.2 mm 24.5 mm 2.4 kg406 mm 253 mm 21 mm 2.3 kg399 mm 259 mm 19.3 mm 2.7 kg

Conectividad

Los puertos incluyen el esperado HDMI con opciones USB-A y USB-C no muy diferentes al Lenovo IdeaPad 330S-15. El puerto USB-C no es compatible con los monitores DisplayPort ni con la carga del portátil. Tampoco hay RJ-45, lo cual es cada vez más común en las nuevas portátiles.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Lector MicroSD, audio combo de 3.5 mm, USB Tipo C 3.1 Gen. 1 (Sin DisplayPort), HDMI, USB 3.0, adaptador de CA
Derecha: Lector MicroSD, audio combo de 3.5 mm, USB Tipo C 3.1 Gen. 1 (Sin DisplayPort), HDMI, USB 3.0, adaptador de CA
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: Cerradura Kensington, 2x USB 2.0
Izquierda: Cerradura Kensington, 2x USB 2.0

Lector de tarjetas SD

Es extraño ver un lector de tarjetas MicroSD en lugar de uno de tamaño completo considerando el gran factor de forma de 17,3 pulgadas. Las tasas de transferencia son por lo demás respetables para la categoría y mucho más rápidas que las que registramos en el Asus VivoBook 17 M712DA de Ryzen.

Tarjeta MicroSD completamente insertada. El lector no tiene mecanismo de muelle
Tarjeta MicroSD completamente insertada. El lector no tiene mecanismo de muelle
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
77 MB/s ∼100%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.96 MB/s ∼97% -3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
62.4 MB/s ∼81% -19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.8 MB/s ∼46% -54%
HP 17-by2437ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.9 MB/s ∼44% -56%
Dell Inspiron 17 3780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.95 MB/s ∼36% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.8 MB/s ∼100%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.6 MB/s ∼100% 0%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.9 MB/s ∼89% -11%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.1 MB/s ∼45% -55%
HP 17-by2437ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.2 MB/s ∼44% -56%
Dell Inspiron 17 3780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.17 MB/s ∼41% -59%

Comunicación

Wi-Fi 802.11ac o Wi-Fi 5 es proporcionado por el Realtek 8822CE. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando se emparejó con nuestro enrutador Netgear RAX200.

Módulo WLAN extraíble
Módulo WLAN extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (min: 726, max: 1504) MBit/s ∼100% +133%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (min: 746, max: 1510) MBit/s ∼98% +128%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1293 (min: 628, max: 1379) MBit/s ∼94% +118%
HP 14s-dq1431ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
632 (min: 615, max: 642) MBit/s ∼46% +7%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
593 (min: 416, max: 627) MBit/s ∼43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Wireless-AC 9560
1338 (min: 1304, max: 1355) MBit/s ∼100% +128%
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1297 (min: 574, max: 1585) MBit/s ∼97% +121%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1133 (min: 892, max: 1299) MBit/s ∼85% +93%
HP 14s-dq1431ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
663 (min: 431, max: 696) MBit/s ∼50% +13%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
588 (min: 282, max: 660) MBit/s ∼44%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø593 (416-627)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø579 (282-660)

Webcam

ColorChecker
7.5 ∆E
10.2 ∆E
8.9 ∆E
7.8 ∆E
9.6 ∆E
5.4 ∆E
7.5 ∆E
10.4 ∆E
12.1 ∆E
4.9 ∆E
5.3 ∆E
6.6 ∆E
5.6 ∆E
5.1 ∆E
12.3 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
8.3 ∆E
2.3 ∆E
5.6 ∆E
7.5 ∆E
8.5 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook 17 S712FA-DS76: 7.29 ∆E min: 2.33 - max: 12.33 ∆E

Mantenimiento

El mantenimiento es relativamente fácil y sólo se requiere un destornillador Philips.
El mantenimiento es relativamente fácil y sólo se requiere un destornillador Philips.

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el papeleo habitual. La garantía limitada de un año del fabricante se aplica con opciones adicionales si se compra en CUKUSA.com

Dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

El teclado retroiluminado y el diseño no ha cambiado desde el VivoBook 17 del año pasado.
El teclado retroiluminado y el diseño no ha cambiado desde el VivoBook 17 del año pasado.
El lector de huellas dactilares se encuentra inconvenientemente en el panel de clicks de precisión (10.5 x 7.5 cm). La retroalimentación es ligera y el viaje es poco profundo
El lector de huellas dactilares se encuentra inconvenientemente en el panel de clicks de precisión (10.5 x 7.5 cm). La retroalimentación es ligera y el viaje es poco profundo
Aunque espacioso, las teclas podrían haber sido más firmes para una mejor retroalimentación
Aunque espacioso, las teclas podrían haber sido más firmes para una mejor retroalimentación
El NumPad y las teclas de flecha son aún más pequeñas y esponjosas que las principales teclas QWERTY
El NumPad y las teclas de flecha son aún más pequeñas y esponjosas que las principales teclas QWERTY

Display

El panel del BOE NV173FHM-N49 IPS aquí no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos, pero la serie NV173FHM es bastante común. Este panel en particular se caracteriza por sus tiempos de respuesta relativamente rápidos a costa tanto de la limitada relación de contraste como de la gama. Aunque el contenido es nítido para un panel mate, los colores y las imágenes no aparecen con la misma profundidad o intensidad que los Ultrabooks de gama alta tienen para ofrecer.

No hay opciones de vidrio de borde a borde. Una versión menor de 1600 x 900 está disponible
No hay opciones de vidrio de borde a borde. Una versión menor de 1600 x 900 está disponible
Los biseles son relativamente gruesos para los estándares de hoy en día
Los biseles son relativamente gruesos para los estándares de hoy en día
Matriz de subpíxeles mate
Matriz de subpíxeles mate
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo a lo largo de los bordes
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo a lo largo de los bordes
281.3
cd/m²
279.7
cd/m²
261.1
cd/m²
262.2
cd/m²
289.5
cd/m²
251.3
cd/m²
237.4
cd/m²
270
cd/m²
235.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NV173FHM-N49
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 289.5 cd/m² Médio: 263.1 cd/m² Minimum: 14.76 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 289.5 cd/m²
Contraste: 591:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.41
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.1
59.2% sRGB (Argyll 3D) 38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
BOE NV173FHM-N49, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Envy 17t-cg000
AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3, 3840x2160
Dell Inspiron 17 3780
AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
BOE084E, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, 17.3, 1600x900
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
BOE0685, TN LED, 17.3, 1600x900
Response Times
-132%
-153%
-31%
-93%
-59%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 (8.8, 8.4)
45.2 (24, 21)
-163%
46 (24.4, 21.6)
-167%
24 (12, 12)
-40%
49 (28, 21)
-185%
38.8 (20, 18.8)
-126%
Response Time Black / White *
14.8 (7.6, 7.2)
29.6 (16.4, 13.2)
-100%
35.2 (22, 13.2)
-138%
18 (9, 9)
-22%
15 (10, 5)
-1%
13.6 (8.4, 5.2)
8%
PWM Frequency
961
Screen
27%
29%
14%
-37%
-43%
Brightness middle
289.5
383.4
32%
322.9
12%
262
-9%
227
-22%
210.5
-27%
Brightness
263
382
45%
322
22%
234
-11%
209
-21%
204
-22%
Brightness Distribution
81
86
6%
84
4%
84
4%
80
-1%
94
16%
Black Level *
0.49
0.34
31%
0.26
47%
0.265
46%
0.15
69%
0.63
-29%
Contrast
591
1128
91%
1242
110%
989
67%
1513
156%
334
-43%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.83
6.24
-29%
4.19
13%
5.13
-6%
12.93
-168%
9.48
-96%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.23
10.18
47%
7.04
63%
19.16
-0%
20.92
-9%
17.19
11%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.41
3.7
16%
3.55
20%
3.96
10%
4.04
8%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
6.6
-144%
4.5
-67%
1.22
55%
14.69
-444%
12
-344%
Gamma
2.21 100%
2.272 97%
1.97 112%
2.42 91%
2.38 92%
2.12 104%
CCT
6868 95%
5973 109%
7041 92%
6584 99%
19863 33%
13874 47%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.1
88
131%
57.6
51%
38
0%
51
34%
49.4
30%
Color Space (Percent of sRGB)
59.2
100
69%
88.4
49%
59
0%
80
35%
75.8
28%
Media total (Programa/Opciones)
-53% / 2%
-62% / 1%
-9% / 7%
-65% / -46%
-51% / -45%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre sólo el 59 por ciento del sRGB para ser indicativo de un panel de presupuesto. La mayoría de los Ultrabooks de gama media cubren alrededor del 90 por ciento de sRGB para colores más profundos y potencialmente más precisos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Los colores y la escala de grises están calibrados decentemente fuera de la caja, lo que es una sorpresa para un portátil económico. La temperatura del color es sólo un poco demasiado fría. Calibrar el panel nosotros mismos resuelve esto para un promedio final de escala de grises DeltaE de sólo 1.0. Sin embargo, los colores siguen siendo cada vez más inexactos cuanto mayor es el nivel de saturación debido al estrecho espacio de color mencionado anteriormente. El azul en particular se representa mucho más inexactamente que otros colores.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 7.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.8 ms subida
↘ 8.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18115 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La pantalla no es lo suficientemente brillante como para ser utilizada cómodamente en la mayoría de las condiciones exteriores. Los amplios ángulos de visión ayudan un poco, pero el resplandor será inevitable.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan si se mira desde ángulos extremos
Ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan si se mira desde ángulos extremos

Rendimiento

Asus ofrece una amplia gama de opciones de procesadores de clase U para su serie VivoBook 17 que van desde el Core i3-7100U hasta el Core i7-10510U con algunos modelos Ryzen en el lateral también. Algunos modelos Intel pueden incluir una GPU GeForce MX130 opcional para un rendimiento gráfico más rápido. No hay opciones de Ice Lake que puedan ser las mejores, ya que la GPU GeForce MX puede ofrecer aproximadamente el mismo o mejor rendimiento que el Iris Plus G7.

 

Hay 8 GB de RAM soldada con una ranura DDR4 SODIMM para expandir hasta 24 GB en total..

 

Procesador

El Core i7-10510U ofrece unas ventajas de rendimiento menores que la última generación de Core i7 Whiskey Lake-U e incluso que la antigua serie Core i7 Kaby Lake-R. Alternativas más baratas como el Ryzen 5 3500U o el Core i5-10210U, por ejemplo, están dentro de los porcentajes de un dígito del Core i7-10510U en cargas de trabajo multihilo. En cambio, el Core i7 brilla en cargas de trabajo de un solo hilo donde puede superar al Ryzen 5 3500U en un 40 por ciento.

 

La sostenibilidad del rendimiento es buena para un portátil económico. Ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle da como resultado una caída de sólo un 6 por ciento con el tiempo.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8; CPU Multi 64Bit: Ø632 (585.94-668.57)
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø623 (615.53-651.72)
Huawei MateBook 13 2020 i5 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø530 (520.93-665.09)
HP Pavilion x360 15-dq0065cl UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø486 (482.58-488.76)
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø654 (639.01-676.19)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼100% +65%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
748 Points ∼68% +12%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (520 - 856, n=28)
690 Points ∼63% +3%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
682 (min: 572.66, max: 672.25) Points ∼62% +2%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
676 Points ∼61% +1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼61% 0%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
669 (min: 585.94, max: 668.57) Points ∼61%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Ryzen 5 3500U
622 Points ∼56% -7%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
603 (min: 543.52, max: 602.8) Points ∼55% -10%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
586 (min: 546.91, max: 585.69) Points ∼53% -12%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
492 Points ∼45% -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼100% +4%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
183 Points ∼96%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (141 - 202, n=26)
181 Points ∼95% -1%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
180.91 Points ∼95% -1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼90% -6%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
169 Points ∼88% -8%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
161 Points ∼84% -12%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
154 Points ∼81% -16%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
144 Points ∼75% -21%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼71% -26%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Ryzen 5 3500U
131 Points ∼69% -28%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼100% +71%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
1648 Points ∼63% +9%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
1564 Points ∼60% +3%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
1540 Points ∼59% +2%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
1516 Points ∼58%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
1505 Points ∼58% -1%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼58% -1%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=21)
1443 Points ∼56% -5%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1310 Points ∼50% -14%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
1110 Points ∼43% -27%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼100% +4%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
453 Points ∼98% +2%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
442 Points ∼96%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=21)
439 Points ∼95% -1%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
436 Points ∼95% -1%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
415 Points ∼90% -6%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
405 Points ∼88% -8%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE
Intel Core i5-8265U
403 Points ∼88% -9%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼73% -24%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
317 Points ∼69% -28%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
846.4 Seconds * ∼100% -16%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
812 Seconds * ∼96% -11%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (691 - 990, n=15)
801 Seconds * ∼95% -10%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
730 Seconds * ∼86%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
703 Seconds * ∼83% +4%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
680 Seconds * ∼80% +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
4726 MIPS ∼100%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4891, n=15)
4566 MIPS ∼97% -3%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4327 MIPS ∼92% -8%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
4230 MIPS ∼90% -10%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
4190 MIPS ∼89% -11%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
3540 MIPS ∼75% -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
20158 MIPS ∼100%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
19548 MIPS ∼97% -3%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
18106 MIPS ∼90% -10%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (15128 - 21298, n=15)
17944 MIPS ∼89% -11%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
17045 MIPS ∼85% -15%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
17014 MIPS ∼84% -16%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
1324 Points ∼100% +6%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
1244 Points ∼94%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
1240 Points ∼94% 0%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=15)
1199 Points ∼91% -4%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1055 Points ∼80% -15%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
777 Points ∼59% -38%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4626 Points ∼100% +15%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
4315 Points ∼93% +8%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
4007 Points ∼87%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
3689 Points ∼80% -8%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (1713 - 4467, n=16)
3566 Points ∼77% -11%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
2543 Points ∼55% -37%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
5.61 fps ∼100% +10%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
5.09 fps ∼91%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (3.8 - 5.5, n=15)
4.62 fps ∼82% -9%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
4.53 fps ∼81% -11%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
4.46 fps ∼80% -12%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
4.15 fps ∼74% -18%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
63.9 s ∼100% +26%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
63.4 s ∼99% +25%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 72.9, n=11)
59.1 s ∼92% +17%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
58.4 s ∼91% +15%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
50.7 s ∼79%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
0.01 s ∼0% -100%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
0.763 sec * ∼100% -14%
Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE
Intel Core i5-1035G4
0.716 sec * ∼94% -7%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
0.712 sec * ∼93% -7%
Microsoft Surface Book 3 15
Intel Core i7-1065G7
0.695 sec * ∼91% -4%
Promedio Intel Core i7-10510U
  (0.638 - 0.81, n=12)
0.683 sec * ∼90% -2%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel Core i7-10510U
0.668 sec * ∼88%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
669 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
60 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia del PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles con el mismo procesador Core i7-10510U. Experimentamos un importante error de software durante nuestro tiempo con la unidad de prueba que detallaremos en la sección de Prueba de estrés a continuación.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3710 Points ∼29% +18%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (2537 - 4741, n=11)
3348 Points ∼26% +7%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3318 Points ∼26% +6%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3231 Points ∼25% +3%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
3142 Points ∼24%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3067 Points ∼24% -2%
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
2335 Points ∼18% -26%
Productivity
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7862 Points ∼75% +6%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
7429 Points ∼71%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (6554 - 8036, n=11)
7269 Points ∼70% -2%
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
6758 Points ∼65% -9%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
6298 Points ∼60% -15%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5840 Points ∼56% -21%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5250 Points ∼50% -29%
Essentials
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
9354 Points ∼82%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (8020 - 10546, n=11)
9329 Points ∼81% 0%
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
9023 Points ∼79% -4%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
7864 Points ∼69% -16%
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
7583 Points ∼66% -19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7397 Points ∼65% -21%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7272 Points ∼63% -22%
Score
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4594 Points ∼57% +6%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3783 - 4688, n=11)
4360 Points ∼54% +1%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
4317 Points ∼53%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
3825 Points ∼47% -11%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3719 Points ∼46% -14%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3600 Points ∼44% -17%
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
3542 Points ∼44% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5260 Points ∼80% +5%
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (4396 - 5366, n=9)
5100 Points ∼77% +2%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5022 Points ∼76%
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
4764 Points ∼72% -5%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4447 Points ∼67% -11%
Home Score Accelerated v2
Promedio Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4251, n=9)
3680 Points ∼60% +2%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
3601 Points ∼59%
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3509 Points ∼58% -3%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
Vega 8, R5 2500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3326 Points ∼55% -8%
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
3116 Points ∼51% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3601 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5022 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra problemas menores de latencia de DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video 4K UHD en YouTube es, por lo demás, suave y sin pérdida de cuadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -766%
HP Envy x360 15-dr1679cl
UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4777.6 μs * ∼48% -320%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3071 μs * ∼31% -170%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
1138.6 μs * ∼12%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Una ranura M.2 2280 y una bahía secundaria de 2,5 pulgadas están disponibles. Según HWiNFO, la ranura M.2 soporta velocidades PCIe x4. Nuestra unidad de prueba viene con un SSD Crucial P1 CT1000P1SSD8 NVMe SSD de 1 TB y un disco duro secundario de 2 TB Seagate ST2000LM007. Es un poco exagerado ya que no editarás videos o jugarás muchos juegos en esta máquina, pero las amplias opciones de almacenamiento son bienvenidas de todas formas.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Ranura primaria M.2 2280
Ranura primaria M.2 2280
Bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas
Bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
Dell Inspiron 17 3780
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP 17-by2437ng
Toshiba KBG30ZMV256G
AS SSD
-27%
27%
-37%
8%
-37%
Copy Game MB/s
1439.56
512.45
-64%
339.7
-76%
416.42
-71%
Copy Program MB/s
863.94
653.21
-24%
153.88
-82%
248.28
-71%
Copy ISO MB/s
2217.85
875.9
-61%
690.4
-69%
448.41
-80%
Score Total
1880
1434
-24%
2695
43%
1489
-21%
1810
-4%
1722
-8%
Score Write
601
468
-22%
961
60%
515
-14%
1030
71%
515
-14%
Score Read
826
650
-21%
1153
40%
652
-21%
528
-36%
809
-2%
Access Time Write *
0.115
0.034
70%
0.044
62%
0.047
59%
0.047
59%
0.157
-37%
Access Time Read *
0.036
0.063
-75%
0.051
-42%
0.102
-183%
0.058
-61%
0.09
-150%
4K-64 Write
312.03
314.79
1%
772
147%
326.15
5%
835.24
168%
333.84
7%
4K-64 Read
639.48
504.61
-21%
958.6
50%
464.66
-27%
323.96
-49%
628.37
-2%
4K Write
134.59
104
-23%
93
-31%
79.92
-41%
104.25
-23%
105.7
-21%
4K Read
55.94
39.13
-30%
54
-3%
34.7
-38%
45.24
-19%
45.04
-19%
Seq Write
1543.99
491.42
-68%
952.7
-38%
1086.87
-30%
900.47
-42%
758.82
-51%
Seq Read
1303.4
1061.12
-19%
1404.5
8%
1530.37
17%
1591.56
22%
1359.07
4%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
-8%
-9%
-12%
-21%
Write 4K
188.1
120.3
-36%
100.4
-47%
120.4
-36%
132
-30%
126.7
-33%
Read 4K
63.7
41.81
-34%
47.16
-26%
41.23
-35%
52.05
-18%
52.52
-18%
Write Seq
560.5
618.7
10%
992.5
77%
1293
131%
973.1
74%
668.5
19%
Read Seq
1653
1119
-32%
1176
-29%
1289
-22%
1606
-3%
881.2
-47%
Write 4K Q32T1
279.4
492.2
76%
354.7
27%
206
-26%
210.4
-25%
272.2
-3%
Read 4K Q32T1
544.7
398.8
-27%
473
-13%
275.7
-49%
312.2
-43%
483.5
-11%
Write Seq Q32T1
1660
811.6
-51%
1034
-38%
1301
-22%
982
-41%
796.4
-52%
Read Seq Q32T1
1985
1616
-19%
1635
-18%
1739
-12%
1847
-7%
1503
-24%
Media total (Programa/Opciones)
-21% / -22%
10% / 12%
-23% / -27%
-2% / -0%
-29% / -31%

* ... más pequeño es mejor

Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1985 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1660 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 544.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 279.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1653 MB/s
CDM 5 Write Seq: 560.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 188.1 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910Tooltip
: Ø1380 (784.65-1900.65)

Rendimiento de la GPU

El UHD Graphics 620 no está hecho para los juegos y definitivamente muestra su edad. Para el juego ocasional de Rocket League o League of Legends, invierte en el AMD Radeon RX Vega 10 o en el GeForce MX150/250/330 en su lugar.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
1160 Points ∼100% +163%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
1050 Points ∼91% +138%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼73% +93%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
705 Points ∼61% +60%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
459 Points ∼40% +4%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
441 Points ∼38%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
390 Points ∼34% -12%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
373 Points ∼32% -15%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=61)
373 Points ∼32% -15%
HP 17-by2437ng
Intel UHD Graphics 620, i3-10110U
317 Points ∼27% -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
3762 Points ∼100% +169%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3517 Points ∼93% +152%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼80% +115%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
2476 Points ∼66% +77%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2462 Points ∼65% +76%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
1616 Points ∼43% +16%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1397 Points ∼37%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1164 Points ∼31% -17%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=177)
1143 Points ∼30% -18%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1092 Points ∼29% -22%
HP 17-by2437ng
Intel UHD Graphics 620, i3-10110U
967 Points ∼26% -31%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼20% -47%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
403 Points ∼11% -71%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼100% +93%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
20729 Points ∼100% +92%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
18770 Points ∼90% +74%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
17712 Points ∼85% +64%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10790 Points ∼52%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
10669 Points ∼51% -1%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=191)
9171 Points ∼44% -15%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9079 Points ∼44% -16%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
9036 Points ∼43% -16%
HP 17-by2437ng
Intel UHD Graphics 620, i3-10110U
7787 Points ∼37% -28%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼29% -44%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
3229 Points ∼16% -70%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
4559 Points ∼100% +140%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4126 Points ∼91% +117%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼71% +71%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
2807 Points ∼62% +48%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
2149 Points ∼47% +13%
Schenker VIA 15
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
1958 Points ∼43% +3%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1900 Points ∼42%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=208)
1561 Points ∼34% -18%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1548 Points ∼34% -19%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1488 Points ∼33% -22%
HP 17-by2437ng
Intel UHD Graphics 620, i3-10110U
1226 Points ∼27% -35%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼22% -47%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
559 Points ∼12% -71%
1280x720 Performance GPU
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
4839 Points ∼100% +147%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4506 Points ∼93% +130%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼86% +113%
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
3706 Points ∼77% +89%
Schenker VIA 15
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
3174 Points ∼66% +62%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
2156 Points ∼45% +10%
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1960 Points ∼41%
HP Envy x360 15-dr1679cl
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1879 Points ∼39% -4%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1759 Points ∼36% -10%
Promedio Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=208)
1733 Points ∼36% -12%
HP 17-by2437ng
Intel UHD Graphics 620, i3-10110U
1501 Points ∼31% -23%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼25% -39%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
660 Points ∼14% -66%
3DMark 11 Performance
2199 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8919 puntos
3DMark Fire Strike Score
1259 puntos
3DMark Time Spy Score
507 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 82.2 57.1 21.8 19.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 17.4 11.7 11.1 fps

Emisiones

Ruido de sistema

Los portátiles de 17,3 pulgadas que funcionan con CPU de bajo consumo del núcleo de la serie U sin gráficos dedicados deberían ser algunos de los sistemas más silenciosos disponibles. Desafortunadamente, este no es el caso de nuestro Asus. El ventilador siempre está girando sin importar la carga o la potencia a 31,4 dB(A) sobre un fondo de 28,1 dB(A). No es ruidoso, pero el sistema tampoco es realmente silencioso. Si funciona con cargas altas como en los juegos, el ruido del ventilador se mantiene constante a un alto nivel de 44 dB(A).

Un solo ventilador de 50 mm. Curiosamente, el ventilador no está directamente conectado a la tubería de calor
Un solo ventilador de 50 mm. Curiosamente, el ventilador no está directamente conectado a la tubería de calor
Un tubo de calor de cobre para la CPU y la GPU. La ranura de la GPU está vacía debajo del tubo de calor, ya que nuestro modelo no incluye la opción GeForce
Un tubo de calor de cobre para la CPU y la GPU. La ranura de la GPU está vacía debajo del tubo de calor, ya que nuestro modelo no incluye la opción GeForce
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
UHD Graphics 620, i7-10510U, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP 17-by2437ng
UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG30ZMV256G
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
Noise
-0%
9%
7%
6%
7%
apagado / medio ambiente *
28.1
28.1
-0%
30.3
-8%
30.1
-7%
30.2
-7%
28.6
-2%
Idle Minimum *
31.4
31.7
-1%
30.3
4%
31.4
-0%
31
1%
29
8%
Idle Average *
31.4
31.8
-1%
30.3
4%
31.4
-0%
31
1%
29
8%
Idle Maximum *
31.4
31.8
-1%
30.3
4%
31.4
-0%
31
1%
31.8
-1%
Load Average *
44
38.7
12%
31.6
28%
32.6
26%
35.1
20%
34.8
21%
Load Maximum *
44
48.5
-10%
35.7
19%
33
25%
35.1
20%
40.8
7%
Witcher 3 ultra *
39.9

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
31.4 / 31.4 / 31.4 dB(A)
Carga
44 / 44 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 28.1 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas en la mitad derecha que en la izquierda debido a la posición de la placa madre en el interior. Cuando se trabaja con cargas muy altas durante más de una hora, los puntos calientes pueden ser tan calientes como 41 C y 47 C en la parte superior e inferior, respectivamente. Por suerte, los reposamanos y las teclas QWERTY permanecen relativamente frías sin importar la carga de trabajo.

El escape debajo de las bisagras de la tapa
El escape debajo de las bisagras de la tapa
Adaptador de CA muy caliente cuando se ejecutan cargas extremas
Adaptador de CA muy caliente cuando se ejecutan cargas extremas
Carga Máx.
 22 °C25.4 °C41 °C 
 22.4 °C26 °C38.6 °C 
 22.4 °C25 °C30.6 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 28.2 °C
47.6 °C31 °C25 °C
38.8 °C29.6 °C26.4 °C
30.6 °C27.6 °C27 °C
Máximo: 47.6 °C
Médio: 31.5 °C
Conector de corriente  62 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 28.2 °C / 83 F, comparada con la media de 30.9 °C / 88 F para los dispositivos de la clase Multimedia.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41 °C / 106 F, en comparación con la media de 36.5 °C / 98 F, que va desde 21.1 a 71 °C para la clase Multimedia.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 47.6 °C / 118 F, comparado con la media de 38.9 °C / 102 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 26.8 °C / 80 F, comparada con la media del dispositivo de 30.9 °C / 88 F.
(+) Las palmas de las manos y la almohadilla táctil están más frías que la temperatura de la piel con un máximo de 30.6 °C / 87.1 F y por lo tanto son frías al tacto.
(±) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 29 °C / 84.2 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (abajo)
Estrés máximo (abajo)

Prueba de estrés

Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de rendimiento. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar a la CPU luchando entre 400 MHz y 2,8 GHz durante los primeros segundos, lo cual es muy extraño para cualquier procesador. Finalmente se estabiliza a 2,8 GHz y a una temperatura del núcleo muy caliente de 97 C como se muestra en nuestra captura de pantalla a continuación.

Sin embargo, si el perfil de potencia se establece en el modo de alto rendimiento, las velocidades del reloj se acelerarán inexplicablemente hasta sólo 400 MHz con pequeñas ráfagas de hasta 4,3 GHz. Cambiar el perfil de energía de nuevo a modo equilibrado soluciona esto. Este comportamiento anormal significa que los usuarios deben permanecer en el modo Balance para obtener el máximo rendimiento del portátil hasta que Asus pueda solucionar el problema.

Si se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark, las velocidades de la CPU y la GPU oscilarían entre 1,8 GHz y 3,5 GHz y 600 MHz y 1150 MHz, respectivamente. El ruido del ventilador se mantiene constante mientras que las temperaturas del núcleo no.

El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento. Un 3DMark 11 que funcione con baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 6245 y 1686 puntos, respectivamente, en comparación con los 7764 y 1960 puntos que se obtienen con la red eléctrica.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95 (Modo equilibrado)
Prime95 (Modo equilibrado)
Prime95 (modo de alto rendimiento)
Prime95 (modo de alto rendimiento)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 42
Prime95 Stress (Balanced mode) 2.8 -- 97
Prime95 Stress (High Performance mode) 0.4 - 4.4 -- 60
Prime95 + FurMark Stress 1.8 - 3.5 600 - 1150 84 - 98

Altavoces

La calidad de audio no es mala, con un roll-off que comienza a unos 250 Hz.
La calidad de audio no es mala, con un roll-off que comienza a unos 250 Hz.
Los altavoces estéreo están situados cerca de las esquinas inferiores
Los altavoces estéreo están situados cerca de las esquinas inferiores

Gestión de la energía

Consumo de energía

El sistema consume entre 9 W y 15 W dependiendo del nivel de brillo cuando está en reposo en el escritorio, que es más de lo que habíamos previsto. A lo sumo, somos capaces de registrar un máximo de 44,8 W desde el pequeño (~5,3 x 5,3 x 2,8 cm) adaptador de CA de 45 W. Los juegos por sí solos consumirán alrededor de 42 W, lo que significa que la carga se ralentizará si se realizan cargas exigentes.

Consumo relativamente constante al ejecutar 3DMark 06
Consumo relativamente constante al ejecutar 3DMark 06
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispararía a 44.8 después de unos segundos antes de que eventualmente se dispare entre 41 W y 45 W.
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispararía a 44.8 después de unos segundos antes de que eventualmente se dispare entre 41 W y 45 W.
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. Hay pequeños picos recurrentes en el consumo de energía, como los que observamos en el comportamiento de la velocidad del reloj durante nuestra prueba de estrés.
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. Hay pequeños picos recurrentes en el consumo de energía, como los que observamos en el comportamiento de la velocidad del reloj durante nuestra prueba de estrés.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.29 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 9.4 / 13 / 14.3 Watt
Carga midlight 41.5 / 44.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
i7-10510U, UHD Graphics 620, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.3
Dell Inspiron 17 3780
i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3
HP 17-by2437ng
i3-10110U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, TN LED, 1600x900, 17.3
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Pentium N4200, HD Graphics 505, Toshiba MQ01ABD100, TN LED, 1600x900, 17.3
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
i5-8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3
Power Consumption
2%
31%
34%
36%
0%
Idle Minimum *
9.4
5
47%
4.2
55%
5.7
39%
6
36%
4.7
50%
Idle Average *
13
10.9
16%
7.9
39%
8.6
34%
9.6
26%
9.2
29%
Idle Maximum *
14.3
12
16%
8.4
41%
9
37%
10.7
25%
10.6
26%
Load Average *
41.5
49.6
-20%
34
18%
29.3
29%
21.2
49%
56.3
-36%
Load Maximum *
44.8
66.9
-49%
43.7
2%
30.5
32%
26
42%
75.3
-68%
Witcher 3 ultra *
55

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Extrañamente, los tiempos de ejecución de la WLAN son casi tres horas más que el modelo Ryzen 5 3500U, aunque el consumo de energía es generalmente mayor. Sospechamos que la actividad en segundo plano de software preinstalado como McAfee Anti-Virus puede haberse activado durante la prueba de Ryzen. Sin embargo, 6 horas de uso en el mundo real es bastante bueno considerando la pequeña batería de 37 Wh.


La carga desde la capacidad vacía a la plena es lenta a las 2,5 horas en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los otros portátiles.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 56min
Asus VivoBook 17 S712FA-DS76
i7-10510U, UHD Graphics 620, 37 Wh
Dell Inspiron 17 3780
i7-8565U, Radeon 520, 42 Wh
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
R5 3500U, Vega 8, 37 Wh
HP 17-by2437ng
i3-10110U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Pentium N4200, HD Graphics 505, 37 Wh
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
i5-8550U, GeForce MX150, 34 Wh
Duración de Batería
-29%
-44%
-5%
-13%
-35%
Reader / Idle
578
507
WiFi v1.3
356
252
-29%
198
-44%
339
-5%
308
-13%
231
-35%
Load
66
92

Pro

+ bahías de almacenamiento dual, RAM actualizable, soporte para NVMe M.2
+ buena sostenibilidad del rendimiento de la CPU
+ rendimiento decente del lector MicroSD
+ relativamente ligero para su tamaño
+ rápidos tiempos de respuesta negro-blanco
+ no un imán de huellas dactilares
+ relativamente barato
+ facilidad de servicio
+ no PWM

Contra

- Lector de MicroSD en lugar de un lector SD de tamaño completo
- y la retroalimentación del panel táctil podría ser más firme
- extraño error de rendimiento de la CPU
- no puede recargarse a través de USB-C
- el ventilador está siempre activo
- velocidad de recarga lenta
- gama estrecha...
- no hay cámara de infrarrojos

Veredicto

Review: Asus VivoBook 17 S712FA-DS76. Unidad de prueba proporcionada por Computer Upgrade King
Review: Asus VivoBook 17 S712FA-DS76. Unidad de prueba proporcionada por Computer Upgrade King

Nuestros aspectos favoritos del VivoBook 17 son sus amplias opciones de CPU y su fácil mantenimiento. Añadir una segunda bahía de almacenamiento es más fácil que en la mayoría de los otros portátiles de bajo coste y los usuarios tienen la opción de elegir entre la serie U de Intel con gráficos GeForce MX o AMD Ryzen. Los usuarios con presupuestos más ajustados, por ejemplo, pueden ahorrar dinero comprando un SKU con una SSD de pequeña capacidad y luego añadiendo más almacenamiento por su cuenta en el futuro. El sistema es ligero y relativamente robusto considerando su rango de precios y el tamaño de su clase también.

Hay muchas cosas que el sistema puede mejorar. Teclas de teclado más firmes, un panel de clic más firme, un obturador de cámara web, un lector de SD de tamaño completo y ventiladores más silenciosos mejorarían la experiencia del usuario. Un ángulo de bisagra más amplio con soporte para carga de USB Tipo C también haría el sistema más conveniente para viajar. Por lo demás, es un portátil decente y sin adornos, sin nada demasiado sobresaliente o de calidad inferior.

Un económico portátil de 17,3 pulgadas con fáciles actualizaciones de almacenamiento, amplias opciones de puertos y un chasis relativamente fuerte por el precio. La calidad de la pantalla y la respuesta del teclado podrían ser mejores.

Asus VivoBook 17 S712FA-DS76 - 06/21/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
73 / 98 → 75%
Teclado
75%
Ratón
84%
Conectividad
45 / 80 → 57%
Peso
61 / 20-72 → 79%
Battería
68 / 95 → 72%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
52 / 90 → 58%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 90 → 96%
Temperatura
91%
Ruido
82 / 95 → 87%
Audio
64%
Cámara
50 / 85 → 58%
Médio
70%
76%
Multimedia - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Asus VivoBook 17 S712FA: Bajo peso, bajo precio
Allen Ngo, 2020-06-24 (Update: 2020-06-24)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief