Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Asus VivoBook 15 KM513: Las bondades de Ryzen y OLED que no rompen el banco
La línea Asus VivoBook está tradicionalmente dirigida a la informática casual para el hogar y el trabajo. A diferencia de los VivoBook Pros, los VivoBooks convencionales no cuentan con gráficos dedicados. Sin embargo, el reciente VivoBook 15 Serie K ha puesto sobre la mesa algunas perspectivas interesantes, tanto de Intel como de AMD.
La serie VivoBook 15 K trae la bondad de OLED a un precio inicial asequible junto con varias opciones de CPU, memoria y almacenamiento. Nuestra unidad de prueba es el VivoBook 15 KM513 con el procesadorAMD Ryzen 5 5500U Con 8 GB de RAM. Este dispositivo también cuenta con un SSD NVMe de 256 GB y un disco duro de 1 TB. Asus ofrece actualmente esta configuración por ₹62,990 (US$846) en la India.
En este análisis, damos una vuelta al Asus VivoBook 15 KM513 y vemos si tiene el potencial de ser tu próximo portátil multimedia de gama media.
Consulta nuestros otros análisis recientes del Asus VivoBook a continuación:
Potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | 11/2021 | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.9 % | 09/2021 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.5 % | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.6 % | 11/2021 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | 07/2021 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.5 % | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | 07/2020 | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6 | 1.8 kg | 21.7 mm | 16.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | 12/2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caja: Plástico firme con algo de flexibilidad
La construcción del chasis es una de las principales diferencias entre las líneas ZenBook y VivoBook de Asus. Como es el caso de la mayoría de los VivoBooks, el VivoBook 15 KM513 también es una construcción predominantemente de plástico. Por tanto, es de esperar cierta flexión en la región de la cubierta del teclado. Dicho esto, la flexión sólo es perceptible bajo un estrés excesivo, por lo que no debería tener ningún impacto en el uso diario.
La tapa, que se puede abrir con un dedo, tiene un acabado de aleación de aluminio y un relieve "ASUS VivoBook" que le da cierta clase. Las bisagras están lo suficientemente ajustadas y el tambaleo de la pantalla apenas se nota en el uso normal, a menos que se agite deliberadamente.
Aunque la construcción general es decente, el peso de 1,8 kg parece un poco elevado para un dispositivo de finales de 2021, dado que no hay una GPU dedicada.
Conectividad: USB-Tipo C habilitado
Al estilo típico de los VivoBook, Asus ha dotado al VivoBook 15 KM513 de una selección de puertos decente, pero con algunas deficiencias.
Hacia la izquierda, tenemos dos USB 2.0 Tipo-A. A la derecha, tenemos un puerto USB 3.2 Gen1 Tipo-A y un puerto USB 3.2 Gen1 Tipo-C, una salida HDMI 1.4, un conector de audio combinado de 3,5 mm y una ranura para tarjetas microSD.
Por desgracia, el puerto USB-C no soporta DisplayPort-out ni Power Delivery, lo que significa que no puedes usar tus adaptadores USB-C de 65 W existentes para cargar el portátil.
Además, la salida HDMI 1.4 sólo es adecuada para la salida 1080p60. La salida 4K es posible, pero está limitada a sólo 30 fps a 8 bits de color
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas microSD integrado es definitivamente más lento que otros portátiles de su clase. Dicho esto, el copiado de archivos variados está a la par o es mejor que el de la competencia en este segmento de precio, mientras que las lecturas secuenciales están algo por debajo.
La tarjeta microSD queda casi al ras del chasis cuando está completamente insertada.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=65, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 266, n=61, last 2 years) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Pudimos acercarnos o superar un rendimiento de 1,5 Gbps (envío y recepción) en nuestra prueba Wi-Fi estandarizada con un router Netgear Nighthawk AX12 RAX120 de referencia a una distancia de 1 m del portátil en línea de visión directa.
El rendimiento Wi-Fi es consistente sin mucha ralentización. Es incluso mejor que la variante Intel, el VivoBook 15 K513EQque cuenta con el chipset Intel Wi-Fi AX201
Aunque la tarjeta AX200 soporta Bluetooth 5.2, Asus sólo ofrece Bluetooth 5.0 en el VivoBook 15 KM513.
Cámara web
La cámara web es el estándar de 720p que encontramos en la gran mayoría de los portátiles. Con grandes desviaciones de color, grano perceptible y nitidez reducida, es suficiente para una o dos videollamadas ocasionales siempre que haya suficiente luz ambiental.
No hay cámara IR para Windows Hello. Tampoco hay obturador de privacidad físico, pero la webcam puede activarse/desactivarse pulsando Fn+F10.
Seguridad
Asus ha equipado el VivoBook 15 KM513 con un sensor de huellas dactilares integrado en el touchpad. El sensor de huellas dactilares es fácil de configurar y en general es rápido en reconocer la huella dactilar.
Dispone de un módulo TPM 2.0 dedicado. El portátil está preparado para Windows 11 que, de hecho, ya se ofrecía para su descarga a través de Windows Update durante nuestras pruebas.
Accesorios
No hay accesorios adicionales en la caja, aparte del cargador de 65 W y la documentación habitual.
Mantenimiento
No hay una escotilla de mantenimiento específica. El panel inferior puede abrirse retirando los 10 tornillos Torx para revelar las partes internas.
La tarjeta WLAN, el SSD NVMe y la unidad SATA de 2.5 pulgadas son intercambiables. La memoria puede ampliarse hasta 16 GB de RAM DDR4-3200; hasta 8 GB vienen soldados en la placa según la configuración.
Garantía
En la India, Asus ofrece una garantía estándar de un año para el VivoBook 15 KM513. Los compradores pueden ampliar la garantía un año más(₹99) o dos años(₹999). Además, también se puede contratar una protección local contra daños accidentales de un año de duración por ₹499.
Dispositivos de entrada: Teclado decente pero touchpad estrecho
Teclado
El teclado es del tipo estándar de los VivoBook y no aporta pocas funcionalidades de las que hemos visto hasta ahora en esta serie. El recorrido de las teclas de 1,4 mm es decente, pero el tacto es algo blando. Además, los que estén acostumbrados a un teclado centrado sin teclado numérico pueden tardar un poco en acostumbrarse a esta disposición. La tecla Enter está bloqueada en color amarillo al estilo de los VivoBook.
Hay disponible una retroiluminación de tres niveles. Sin embargo, la opción de color Plata Transparente que tenemos ofrece teclas con una fuente negra. Esto hace que sea algo difícil ver las teclas en niveles bajos de luz de fondo, particularmente cuando hay alguna cantidad de luz ambiental.
Panel táctil
Con unas dimensiones de 7,2 mm x 10,5 mm, el VivoBook 15 KM513 ofrece un área de touchpad algo más reducida que la que hemos visto en la competencia. Dicho esto, la superficie es suave para deslizarse y los gestos de Windows Precision son totalmente compatibles. Toda la superficie actúa como un botón de ratón y hacer clic en él no supone ningún esfuerzo, aunque a algunos puede no gustarles el clic poco profundo y poco táctil.
No hay ninguna función de ScreenPad en el touchpad como se ve en algunos de losVivoBook S15 de los modelos VivoBook S15.
Pantalla: Panel OLED de Samsung con atenuación DC y HDR
Nuestra unidad de prueba venía equipada con un panel OLED Samsung ATNA56YX03-0 de 15,6 pulgadas y 1080p. Ya hemos visto este panel en otros portátiles VivoBook, como el VivoBook 15 Pro y el VivoBook 15 K513EQ. Como se ve a continuación, este panel de Samsung ofrece excelentes características de color y luminancia, sin sangrado de la luz de fondo
Asus dice que el panel del VivoBook 15 KM513 tiene la certificación VESA DisplayHDR 600 True Black con un brillo máximo de 600 nits.
En nuestras pruebas, encontramos que la pantalla ofrece hasta 407 nits en modo SDR con una excelente distribución del brillo del 98%. En modo HDR, registramos un pico de brillo cercano a los 545 nits con una imagen 100% blanca.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 401 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.13
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -51% | 1% | 1% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 67.4 -33% | |
| sRGB Coverage | 100 | 59 -41% | 100 0% | 100 0% | 97.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 38 -61% | 99.9 3% | 99.7 3% | 68.7 -29% |
| Response Times | -1919% | -58% | -141% | -3623% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.89 ? | 29 ? -3158% | 2.2 ? -147% | 4 ? -349% | 52.4 ? -5788% |
| Response Time Black / White * | 2.31 ? | 18 ? -679% | 2.9 ? -26% | 4 ? -73% | 36 ? -1458% |
| PWM Frequency | 60 ? | 59.5 ? -1% | 60 ? 0% | ||
| Screen | -71% | 10% | -13% | -23% | |
| Brightness middle | 401 | 376 -6% | 384.5 -4% | 370 -8% | 289.8 -28% |
| Brightness | 403 | 341 -15% | 388 -4% | 378 -6% | 274 -32% |
| Brightness Distribution | 98 | 78 -20% | 98 0% | 96 -2% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.66 | 0.05 | 0.31 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.24 | 6.4 -98% | 2.53 22% | 4.33 -34% | 3.75 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.42 | 20.45 -219% | 6.16 4% | 7.04 -10% | 7.01 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.13 | 4.14 -94% | 1.52 29% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.59 -70% | 1.6 41% | 0.92 66% | 5.3 -96% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.38 92% | 2.35 94% |
| CCT | 6374 102% | 6819 95% | 6464 101% | 6394 102% | 5810 112% |
| Contrast | 570 | 7400 | 935 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 89.4 | 62.9 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 100 | 97 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -680% /
-437% | -16% /
-9% | -51% /
-39% | -1223% /
-622% |
* ... más pequeño es mejor
La aplicación MyAsus ofrece varias opciones, como un protector de pantalla automático y un modo de desplazamiento de píxeles mientras se muestran imágenes estáticas para evitar daños en el panel OLED. El desplazamiento de píxeles apenas es visible en el uso normal y puede desactivarse si se desea.
Asus no ofrece un método para cambiar entre espacios de color en la aplicación MyAsus. Sin embargo, las opciones de Asus Splendid como Normal, Vívido, Manual y Eye Care están disponibles. Por tanto, realizamos todas las mediciones y calibraciones de color contra el estándar DCI-P3 por defecto en modo Normal
La pantalla del VivoBook 15 KM513 se apunta un tanto cuando se trata de gamas de color, con una cobertura del 100% en sRGB y DCI-P3, y del 96,7% en AdobeRGB. Esto significa que este panel no solo es ideal para el consumo multimedia de todo tipo, sino que también es muy adecuado para los flujos de trabajo de edición de fotos y vídeos profesionales
La precisión del color es decente desde el principio, con una media de Delta E de 2,7 en escala de grises y 3,24 en ColorChecker. La calibración de la pantalla con DCI-P3 produce mejoras tangibles, resultando en un Delta E de 0,7 en Escala de Grises y 2,13 en ColorChecker. La pantalla parece mostrar mayores desviaciones en el color azul en comparación con el rojo y el verde.
Como es característico de la mayoría de los paneles OLED, registramos tiempos de respuesta muy bajos con el VivoBook 15 KM513 particularmente con las transiciones del 50% de gris al 80% de gris
Asus usa la atenuación DC para ajustar la intensidad de la luz de fondo. La atenuación DC a 60 Hz está activa en el rango de brillo entre el 50% y el 100%. Al 49% y por debajo, el PWM entra en acción con una frecuencia de unos 490.63 Hz.
Ambas frecuencias son bastante bajas, por lo que los usuarios sensibles al PWM deberían tener cuidado al usar la pantalla durante muchas horas seguidas
Para más información, consulta nuestros artículos "Por qué la modulación por ancho de pulsos (PWM) es un dolor de cabeza" y "Análisis: DC Dimming vs PWM - ¿Se pueden atenuar las pantallas AMOLED sin que parpadeen?". También puede obtener una visión general de la PWM medida para todos los dispositivos revisados en nuestra Tabla de clasificación PWM.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.39 ms subida |  |
| ↘ 0.92 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.89 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.86 ms subida |  |
| ↘ 0.03 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz | ≤ 100 % de brillo |   |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17933 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La pantalla brillante del VivoBook K15 plantea algunos inconvenientes cuando se ve bajo la luz directa del sol, lo que hace necesario el uso de niveles de brillo elevados. El panel ofrece un ángulo de visión de 178º, pero como muchos OLED, sufre de cambios de color y muestra un tinte verde cuando se ve desde los extremos.
Rendimiento: Ryzen 5 con buen multinúcleo sostenido
Nuestro Asus VivoBook 15 KM513 está equipado con el AMD Ryzen 5 5500U con Radeon RX Vega 7 integrada Radeon RX Vega 7 integrada. Los compradores pueden optar por un Ryzen 7 5700U asus dotó a nuestro modelo de pruebas con un total de 8 GB de memoria DDR4-3200 de doble canal, de los cuales 4 GB venían soldados en la placa base y otros 4 GB a través de un SO-DIMM de Samsung
La aplicación MyAsus ofrece tres modos de Asus Intelligent Performance Technology (AIPT) para elegir: Equilibrado, Rendimiento y Susurro. Mientras que el PL2 permanece constante a 40 W en todos los modos, el PL0, también conocido como Skin Temperature Aware Power Management (STAPM), y el PL1 cambian como se indica a continuación:
| Modo AIPT | PL0/ STAPM Límite (W) | PL1 Límite(W) | PL2Límite (W) |
|---|---|---|---|
| Susurro | 15 | 25 | 40 |
| Equilibrado | 20 | 25 | 40 |
| Rendimiento | 28 | 35 | 40 |
Hemos ejecutado todas las pruebas de rendimiento en el perfil equilibrado, ya que es el predeterminado y el más adecuado para la mayoría de los casos de uso. Hemos mostrado las diferencias de rendimiento entre los modos Equilibrado y Rendimiento siempre que ha sido posible. Curiosamente, hemos observado que el modo Rendimiento favorece el rendimiento de la CPU en detrimento de las puntuaciones de la GPU.
Procesador
La AMD Ryzen 5 5500U del VivoBook 15 KM513 ofrece seis núcleos y 12 hilos con un reloj base de 2,1 GHz y un impulso de hasta 4 GHz. Descubrimos que esta APU AMD ofrece un rendimiento sostenido muy bueno en nuestra prueba multibucle Cinebench R15.
Aunque el perfil equilibrado ofrece un rendimiento sostenido decente de varios núcleos, con un ligero descenso sólo después de la quinta ronda, los usuarios pueden obtener una puntuación un 11% mayor y un rendimiento sostenido aún mejor en el modo de rendimiento.
Observamos que el modo Rendimiento puede favorecer las pruebas multinúcleo en general, y los beneficios globales pueden oscilar entre el 2% y el 14%, dependiendo de la carga de trabajo.
En general, el rendimiento de la CPU del VivoBook 15 está a la par de otros portátiles con la misma APU y es incluso comparable al del Intel Core i7-1165G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F -1! | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=99, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=97, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=95, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=95, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (449 - 461, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=104, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=20) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=97, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=18) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=93, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (29585 - 36896, n=18) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=88, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=19) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=98, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (4063 - 5917, n=20) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=98, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (1070 - 1126, n=20) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (6.7 - 9.74, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=17) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=90, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.67, n=19) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=88, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Los siguientes gráficos ilustran las diferencias comparativas en relojes, temperatura y potencia entre los tres modos de rendimiento durante un bucle de Cinebench R15. Como puede verse en los gráficos siguientes, el modo Whisper se conforma con solo 10 W de potencia con solo picos de reloj intermitentes y de corta duración desde 1,9 GHz hasta más de 3,5 GHz, lo que da lugar a una temperatura de paquete bastante baja de 62 °C con un máximo de 70 °C.
El modo equilibrado aumenta el límite de potencia a 25 W, lo que permite que el Ryzen 5 5500U funcione a un reloj mucho más alto de 3 GHz con aumentos poco frecuentes de hasta 3,8 GHz. Las temperaturas del núcleo en este escenario rondaron los 90 °C
El modo de rendimiento eleva ligeramente la potencia a 30 W, lo que permite un reloj de 3,2 GHz ligeramente más alto en comparación con el modo equilibrado, junto con aumentos ocasionales de hasta 3,9 GHz. Esto hace que las temperaturas del núcleo se acerquen a los 95 °C durante cada bucle, mientras que descienden a 78 °C en los periodos de descanso.
El modo equilibrado, por tanto, debería ser suficiente para la mayoría de los casos de uso. Aquellos que necesiten ejecutar aplicaciones de uso intensivo de la CPU estarán mejor servidos con el modo Rendimiento, con el efecto secundario de mayores emisiones.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (7222 - 10680, n=18) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (41815 - 58107, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=86, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (1354 - 1907, n=18) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (68235 - 74033, n=18) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (9007 - 10446, n=18) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=86, last 2 years) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (21894 - 30659, n=18) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=86, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (31792 - 54455, n=18) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (302 - 1901, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (234 - 614, n=18) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (3943 - 5717, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 52727, n=86, last 2 years) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (7765 - 22932, n=18) | |
Consulte nuestra sección dedicada a los AMD Ryzen 5 5500U para obtener más información y pruebas de rendimiento.
Rendimiento del sistema
El rendimiento en PCMark 10 no arroja ninguna sorpresa en comparación con otros portátiles Ryzen 5 5500U y también es comparable al del Ryzen 7 5700U. El sistema respondió bastante bien en el uso diario, y no notamos muchos problemas al abrir una plétora de pestañas en Edge o ver vídeos 4K de YouTube.
Los resultados de la prueba de memoria AIDA64 están a la par con lo que se espera de un sistema típico basado en Ryzen 5 5500U. Recomendamos equipar el dispositivo con una capacidad de memoria mayor dependiendo de los requisitos y la viabilidad.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=83, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4626 - 5301, n=13) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=83, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (8390 - 9789, n=13) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=83, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (6262 - 7958, n=13) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=83, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4513 - 5540, n=13) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4476 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5321 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5121 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20513 - 92745, n=86, last 2 years) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (19083 - 40547, n=18) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=86, last 2 years) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (23005 - 47024, n=18) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=86, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (20150 - 42337, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Multimedia (75 - 346, n=85, last 2 years) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (87.3 - 119, n=18) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Medimos 845,10 µs como la latencia más alta medida entre la interrupción y el proceso tras abrir varias pestañas de nuestro sitio y reproducir nuestro vídeo 4K de muestra en YouTube. La reproducción de 4K en YouTube fue fluida, con pocas caídas de fotogramas
Sin embargo, si se añade a la mezcla la tensión de las grandes FFTs de Prime95 durante 10 segundos, la medición de la latencia ascendió a 1079,80 µs, lo que indica que los usuarios pueden tener problemas en los flujos de trabajo de edición de audio y vídeo en tiempo real. El ejecutable del núcleo de Windows (ntoskrnl.exe) parece ser la causa del aumento de la latencia.
Consulte nuestro Clasificación de la latencia del CPD para ver más comparaciones de latencia.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad venía equipada con un SSD Western Digital PC SN530 de 256 GB NVMe junto con un disco duro SATA de 1 TB Seagate a 5400 RPM. El disco duro puede cambiarse por un SSD de 2,5 pulgadas si es necesario.
Las velocidades de lectura están en las líneas esperadas, pero las escrituras parecen haber recibido un golpe particularmente en las profundidades de cola más bajas. Teniendo en cuenta las puntuaciones acumuladas de AS SSD y DiskSpd, el SSD NVMe de nuestra unidad está en general a la par con la puntuación media de la misma unidad de otros portátiles.
Las unidades Western Digital SN530 de mayor capacidad pueden ofrecer importantes ventajas de rendimiento. No observamos ningún tipo de ralentización mientras ejecutábamos un bucle de lectura DiskSpd continuo con una profundidad de cola de 8
Se pueden encontrar más comparaciones de rendimiento de almacenamiento en nuestros Comparaciones de SSD y HDD página.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento en pruebas sintéticas como 3DMark está en la línea esperada para esta GPU y empata con las puntuaciones obtenidas por elLenovo IdeaPad 5 15ALC05 que usa la misma APU. Vemos alrededor de un 7% de ventaja general en 3DMark con la Radeon RX Vega 7 sobre laIris Xe Graphics G7 80 EUs en elDell Inspiron 15 7506 2-en-1.
Curiosamente, vemos que el VivoBook 15 KM513 también es un 10% más rápido en las pruebas generales de 3DMark que elVivoBook S15 D533UA, que cuenta con laRadeon RX Vega 8.
En la batería, observamos una reducción de alrededor del 8% en las puntuaciones totales y de la GPU de 3DMark Time Spy y una reducción significativa del 31% en el componente de la CPU de la prueba.
| 3DMark 11 Performance | 5409 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 100387 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18472 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3074 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1369 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1218 puntos | |
ayuda | ||
El cambio entre los distintos modos AIPT tiene un impacto perceptible en las puntuaciones de 3DMark Time Spy y Fire Strike. Tomando el perfil equilibrado como referencia, vemos que el modo Whisper produce un déficit de rendimiento de aproximadamente el 20% en la puntuación total de Time Spy. En el modo Performance se observa una reducción del 5% en Time Spy Graphics, mientras que la diferencia en Time Spy CPU está dentro del margen de error.
En Fire Strike, volvemos a ver que el modo Susurro provoca una pérdida de hasta el 15% en la parte de gráficos de la prueba, mientras que las puntuaciones de la CPU se reducen hasta un 27%. Mientras que el modo Rendimiento no supone ninguna diferencia tangible en los gráficos, ofrece una ligera ventaja del 5% en Fire Strike Physics, que está fuertemente ligada a la CPU.
Por lo tanto, cada vez está más claro que el impacto máximo de cambiar entre los modos AIPT está en el lado de la CPU que en el de la iGPU. Los usuarios pueden elegir el modo AIPT deseado en función de los requisitos de su flujo de trabajo.
| Prueba 3DMark | Whisper | Equilibrado | Rendimiento |
|---|---|---|---|
| Time Spy Puntuación | 965(-20%) | 1218 | 1148 (-5%) |
| Time Spy Gráficos | 853(-20%) | 1075 | 1012 (-5%) |
| Time Spy CPU | 3809(-23%) | 5001 | 4909 (-1,84%) |
| Fire Strike Puntuación | 2513(-18%) | 3074 | 3016 (-1,89%) |
| Fire Strike Gráficos | 2855(-15,15%) | 3365 | 3341 (-0,71%) |
| Fire Strike Física | 11604(-27%) | 15913 | 16738 (+5,18%) |
Rendimiento de los juegos
El VivoBook 15 KM513 no es un portátil para juegos ni mucho menos. La iGPU integrada Radeon RX Vega 7 sólo es adecuada para jugar a juegos antiguos con ajustes bajos. Hay que tener en cuenta que las tarjetas AMD ya no soportan resoluciones como 1366x768. El rendimiento de la iGPU está a la par de otros dispositivos con Ryzen 5 5500U y es perceptiblemente mejor que la Iris Xe Graphics G7 80 EU del Dell Inspiron 15 7506 2-en-1
El Witcher 3 FPS Check
Al realizar una prueba de estrés con The Witcher 3 a 1080p Ultra, la tasa de imágenes por segundo es estable en su mayor parte, pero se observa una ralentización ocasional.
Witcher 3 FPS Check
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 153.6 | 26.92 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 59.1 | 18.2 | 12.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.8 | 75.4 | 46.9 | 44 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.3 | 16.2 | 11.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.2 | 29.2 | 25.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 18 | 17 | 16 |
| Strange Brigade (2018) | 73.9 | 28.8 | 24.1 | 20.9 |
Consulte nuestra sección dedicada a la AMD Radeon RX Vega 7 para obtener más información y pruebas de rendimiento.
Emisiones: Combinación de tubo de calor y ventilador llevada al límite
Ruido del sistema
La disposición de un solo ventilador y un solo tubo de calor significa que el sistema de refrigeración tiene que trabajar duro para mantener las temperaturas bajo control y minimizar el ahogo. Observamos que el ventilador puede activarse incluso durante cargas de trabajo aparentemente ligeras.
Bajo estrés, registramos niveles de ruido del ventilador cercanos a los 43 dB(A), lo que es bastante perceptible especialmente cuando se trabaja en ambientes silenciosos.
No observamos ningún ruido extraño, como el silbido de la bobina o los clics aleatorios bajo estrés. El disco duro suministrado tampoco pareció causar ningún ruido perceptible.
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 4% | 6% | -2% | -3% | 4% | |
| off / environment * | 28.28 | 26 8% | 26 8% | 23.4 17% | 26 8% | 29.6 -5% | 27.1 4% |
| Idle Minimum * | 28.28 | 26 8% | 26 8% | 23.6 17% | 26 8% | 30.5 -8% | 27.1 4% |
| Idle Average * | 28.28 | 26 8% | 26 8% | 23.6 17% | 26 8% | 30.5 -8% | 27.1 4% |
| Idle Maximum * | 28.28 | 31.6 -12% | 26 8% | 23.6 17% | 28.8 -2% | 30.5 -8% | 27.1 4% |
| Load Average * | 35.76 | 41 -15% | 42.6 -19% | 41 -15% | 45 -26% | 35.7 -0% | 31.5 12% |
| Witcher 3 ultra * | 42.79 | 42.9 -0% | 37.4 13% | ||||
| Load Maximum * | 42.67 | 41 4% | 37.4 12% | 47 -10% | 45 -5% | 37.2 13% | 47.2 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.28 / 28.28 / 28.28 dB(A) |
| Carga |
| 35.76 / 42.67 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.28 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son tolerables cuando está en reposo o cuando el sistema no se estresa demasiado. La bisagra bloquea por completo el único escape del ventilador en la parte superior izquierda, lo que lleva a la acumulación de calor en esa zona como puedes ver en las imágenes térmicas de abajo.
Bajo estrés, encontramos que normalmente son las partes media y derecha del dispositivo las que se calientan. Las zonas del touchpad y del reposamanos permanecen relativamente frías.
Para la mayoría de las tareas de productividad habituales, como la navegación por la web o el Office, el dispositivo puede usarse sobre el regazo sin problemas. Sin embargo, no recomendamos usar el dispositivo sobre el regazo en condiciones de estrés, ya que la tapa inferior puede cruzar la marca de los 42 °C bajo alta carga
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.84 °C / 88 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.22 °C / 99 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Prueba de esfuerzo
En la prueba de estrés Prime95, encontramos que los relojes de la CPU alcanzan los 4 GHz durante un breve periodo antes de promediar en torno a los 2,8 GHz. Durante este tiempo, las temperaturas del núcleo pueden alcanzar casi 77 °C, siendo la media general durante toda la duración del estrés de unos 63 °C.
Al añadir FurMark a la mezcla, el pico inicial del reloj de la CPU alcanza los 3,2 GHz antes de estabilizarse en torno a los 2,8 GHz debido a la potencia compartida con la iGPU, que ahora funciona a 900 MHz. Las temperaturas del núcleo de la CPU pueden llegar a los 74 °C y la media es de unos 67 °C. Las temperaturas de la GPU, por su parte, alcanzan un pico de 72 °C y una media de 63 °C
| Prueba deesfuerzo | Reloj dela CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperaturamediade la GPU (°C) |
| Sistema inactivo | 2.2 | 400 | 41 | 39.6 |
| Prime95 | 2.81 | 200 | 62.7 | 59.2 |
| Prime95+ FurMark | 2.81 | 940 | 66.7 | 63.3 |
| Witcher 3 | 1.39 | 1662 | 66.3 | 63.3 |
Realizamos la prueba de estrés de Witcher 3tanto en modo equilibrado como en modo de rendimiento AIPT. En el modo Equilibrado, el núcleo de la GPU, al que antes se le asignaban unos 16 W de media, pasa a tener unos 20 W. Esto ayuda a elevar los relojes de la GPU a unos 1.662 MHz, lo que reduce los relojes de la CPU a unos 1,4 GHz
El cambio al modo Rendimiento vuelve a favorecer el rendimiento de la CPU, aunque el rendimiento de la GPU no se ve muy afectado. Vemos que los relojes de la CPU oscilan ahora entre los 2,5 GHz y los 3 GHz, mientras que la potencia aumenta de 20 W a 25 W. La potencia del núcleo de la GPU también aumenta, pero la asignación es muy inestable, a diferencia de los 25 W que utiliza la CPU.
Altavoces
El Asus VivoBook 15 KM513 ofrece un par de altavoces estéreo de disparo inferior. Con unos 76.83 dB(A) a máximo volumen, suenan bastante fuerte en un espacio cerrado con mínimo ruido ambiental.
Los altavoces están bien para la escucha general, pero carecen de cualquier forma de bajos. Sin embargo, los medios y los agudos son mucho mejores. No se percibe ninguna distorsión al máximo volumen. El micrófono integrado permite una experiencia de llamada decente siempre que no se esté demasiado lejos del dispositivo.
Asus incluye una aplicación de procesamiento de audio DTS que ofrece unos cuantos preajustes de audio y permite una personalización básica. Aquellos que deseen una mejor calidad de audio estarán mejor servidos a través del conector de audio combinado de 3,5 mm o del Bluetooth.
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Consumo económico pero poca duración de la batería
Consumo de energía
El consumo de energía del VivoBook 15 KM513 está en general a la par con lo que observamos en otros portátiles con Ryzen 5 5500U. El HP 14s-fq13357ng con especificaciones similares parece ser un 20% más económico. Aunque el Asus ZenBook 13 UM325S consume mucho menos energía en las pruebas de carga, el VivoBook 15 se comporta comparativamente mejor cuando se trata de consumo de energía en reposo.
Asus no ofrece carga USB Type-C en el VivoBook 15, por lo que estás a merced del cargador proporcionado cuando estás en movimiento. El adaptador de corriente de 65 W incluido es capaz de alimentar suficientemente el dispositivo incluso bajo estrés.
| Ocioso | 4.96 / 7.38 / 7.79 Watt |
| Carga |
41.77 / 50.95 Watt |
   
| |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -1% | -16% | -17% | -18% | -1% | |
| Idle Minimum * | 4.96 | 4.2 15% | 3.7 25% | 3.7 25% | 5 -1% | 7.4 -49% | 3.9 21% |
| Idle Average * | 7.38 | 6.3 15% | 7.9 -7% | 6.3 15% | 7.7 -4% | 10.4 -41% | 6.9 7% |
| Idle Maximum * | 7.79 | 7 10% | 9.3 -19% | 9.7 -25% | 12.2 -57% | 11.1 -42% | 8.5 -9% |
| Load Average * | 41.77 | 27.7 34% | 41 2% | 59 -41% | 41 2% | 35.7 15% | 30.5 27% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 | 27.7 27% | 41 -7% | 51.4 -35% | 43 -13% | 42.6 -12% | |
| Load Maximum * | 50.95 | 42 18% | 52.2 -2% | 67.7 -33% | 65 -28% | 37.2 27% | 69.7 -37% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería
A pesar de llevar una APU de bajo consumo y un panel OLED, la duración de la batería es un gran defecto del VivoBook 15 KM513. La batería de 42 Wh incluida sólo ofrece una duración media en inactivo. En nuestro test de navegación web Wi-Fi 1.3 estandarizado, con un brillo de 150 cd/m2, hemos obtenido una duración de 6,5 horas, mientras que con el brillo al máximo se reduce a 4 horas y 22 minutos. Cualquier carga excesiva hará que la duración de la batería se reduzca en gran medida.
Creemos que la configuración de 3 celdas de la batería podría haber sido utilizada para ofrecer una capacidad mucho mayor. Hacer que la bahía de almacenamiento de 2,5 pulgadas sea opcional para aquellos que necesitan una célula de mayor capacidad habría sido una opción bienvenida también.
El adaptador incluido puede cargar el portátil de 0 a 100% en aproximadamente 1,5 horas. Asus no anuncia ninguna forma de carga rápida con el VivoBook 15 KM513.
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7, 42 Wh | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 14% | 136% | 18% | 41% | 161% | 47% | 55% | |
| Reader / Idle | 709 | 675 -5% | 799 13% | 1394 97% | 1127 59% | 933 ? 32% | ||
| WiFi v1.3 | 382.9 | 507 32% | 839 119% | 361 -6% | 538 41% | 551 44% | 499 30% | 569 ? 49% |
| Load | 53 | 134 153% | 78 47% | 234 342% | 80 51% | 97.6 ? 84% | ||
| Witcher 3 ultra | 89 | 110 | 81.8 ? | |||||
| H.264 | 925 | 592 | 698 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Aumenta las expectativas en la gama media
Durante mucho tiempo, tanto los fabricantes como los usuarios finales se han contentado con pantallas mediocres en el segmento de la gama media. Cualquier anhelo de pantallas OLED o de alta gama cromática implica desembolsar un dinero desproporcionado por lo que, de otro modo, podrían ser unos componentes internos similares.
Las ofertas de VivoBook de Asus se han considerado tradicionalmente como algo secundario en comparación con la línea de ZenBook más premium. La nueva serie VivoBook K de Asus pretende cambiar estos paradigmas
El VivoBook 15 KM513 sigue optando por una construcción predominantemente de plástico. Aunque la flexión es mínima, con muchas ofertas económicas de Realme y Xiaomi optando cada vez más por un chasis completamente metálico, la gama VivoBook necesita urgentemente un rediseño del chasis. Las opciones de conectividad son decentes, pero Asus parece haber dejado una zanahoria colgando al ofrecer USB Type-C y no utilizarlo en todo su potencial.
El panel OLED de Samsung es definitivamente la principal USP del VivoBook 15 KM513 con una excelente reproducción del color, buenos niveles de brillo, soporte nativo de HDR, bajos tiempos de respuesta y buenos ángulos de visión. Aunque la atenuación DC es una mejor alternativa a la PWM, los usuarios que quieran bajar el brillo por debajo del 50% tendrán que lidiar con una baja frecuencia PWM
El Asus VivoBook 15 KM513 eleva las expectativas de lo que se puede esperar de un portátil de gama media que cuesta ₹62.990 (846 dólares). Con una excelente pantalla y un rendimiento estable de la APU, el VivoBook 15 KM513 es un equipo fácil de recomendar para la productividad general si se puede vivir con algunos de los compromisos de conectividad y duración de la batería."
Asus no parece haber paralizado el rendimiento del AMD Ryzen 5 5500U de ninguna manera e incluso ofrece tres modos de rendimiento para elegir. Dicho esto, las emisiones del dispositivo son un área de preocupación. Observamos un ruido de ventilador perceptiblemente alto y una escasa duración de la batería. Los principales competidores del VivoBook 15, como el HP 14s-fq1357ng, Lenovo IdeaPad 5 15ALC05, el propio ZenBook 13 UM325S de Asus, e incluso el Tiger Lake-powered Dell Inspiron 15 7506 2-in-1, lo hacen mejor en este aspecto, más o menos.
Asus podría estar pisando con cuidado para mantener el precio competitivo, pero las expectativas de características básicas como la carga USB-C y una batería más grande seguramente no están fuera de lugar a finales de 2021. Esperemos que Asus aproveche este impulso en las próximas iteraciones del VivoBook.
Precio y disponibilidad
El Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS está actualmente disponible en la India a través de Flipkart. Los compradores pueden beneficiarse de varios descuentos y opciones de devolución de dinero junto con la posibilidad de comprar en esquemas EMI estándar y sin coste. Todavía no se conoce la disponibilidad en todo el mundo.
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS
-
08/30/2022 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Pricecompare
