Análisis del portátil para juegos HP Omen 16: Menos es más

Aparte de las bisagras, el exterior del portátil es de plástico. La estabilidad de la construcción sufre como resultado. Mientras que el marco del teclado, que cede ligeramente, apenas se nota, la gran pantalla parece demasiado flexible. En particular, al abrirlo con una mano se dobla la pantalla innecesariamente. Una cubierta de aluminio como en muchos portátiles de negocios podría haber ayudado aquí.

En general, la construcción deja una impresión de alta calidad. Todas las piezas encajan bien y tienen huecos uniformes. Las posibilidades de torsión son limitadas. Pero HP podría haber hecho el marco de la pantalla un poco más rígido. Las bisagras también parecen demasiado débiles, por lo que la pantalla se tambalea, pero aún puede abrirse con una sola mano.

El gran formato se debe a la pantalla de 16 pulgadas. Incluso los delgados bordes de la pantalla sólo pueden compensar esto hasta cierto punto, por lo que las bolsas para portátiles estándar o las mochilas para portátiles pueden ser demasiado estrechas. En cuanto al grosor de la carcasa, el HP Omen 16 es 3 mm más grueso que su predecesor. También supera a otros portátiles para juegos con valores de rendimiento similares debido al sistema de refrigeración especialmente grande, que sobresale de la carcasa en la zona trasera de la base.

La ventaja de todo el plástico es un peso relativamente bajo de 2,25 kg (~5,0 lb). Sin embargo, la fuente de alimentación de 230 W aumenta el peso total a 3 kg (~6,6 lb).

La elección entre tres salidas de monitor diferentes es encomiable. Con USB-C, miniDP y HDMI, hay algo para casi cualquier pantalla externa. Gracias a DP 1.4 y HDMI 2.1, también se pueden conectar monitores con una resolución superior a 4K.

Los puertos USB, tanto a la izquierda como a la derecha de la carcasa, permiten conectar casi todo lo que hay en el escritorio sin problemas. Sin embargo, la distancia entre cada una de las conexiones es a veces muy ajustada. Los dos puertos USB de la derecha sólo están separados por una anchura de 4 mm (~0,16 pulgadas).

Aunque el número de puertos parece muy práctico, la velocidad del USB-A en particular es un inconveniente. Los tres puertos sólo alcanzan los 5 Gbit/s y, por tanto, el estándar USB 3.0. Al menos la conexión USB-C logra 10 Gbit/s, pero comparado con Thunderbolt 4 en particular, que no es compatible aquí, esto es sólo una fracción de lo que es técnicamente posible actualmente.

La velocidad del lector de tarjetas, probada con nuestra tarjeta de memoria de referencia AV PRO microSD 128 GB V60, podría ser significativamente mayor. Sin embargo, quienes no sean precisamente fotógrafos aficionados ambiciosos apenas notarán esta carencia.

Además del puerto LAN, el Wi-Fi 6 también está disponible. Como en el HP Victus 16, se usa aquí una tarjeta WLAN de Realtek, que, en nuestras pruebas, fue más o menos la media para este tipo de hardware. Pero como el HP Omen 16 está en el segmento de entrada de los portátiles para juegos, esto debería ser suficiente. Sin embargo, un vistazo a la media de todos los portátiles para juegos de nuestro análisis muestra que las tasas de rendimiento suelen ser mucho más altas.

La resolución y la precisión del color de la webcam HP Omen 16 cumplen, en el mejor de los casos, con los requisitos mínimos, aunque es una práctica habitual en este segmento.

Lo más probable es que uno utilice el HP Omen 16 con un ratón independiente. Pero el touchpad es bastante convincente. Responde rápidamente y la superficie mate pero suave permite un control preciso, incluso con varios dedos. Por supuesto, unos cuantos botones debajo habrían sido aún mejores, pero de todos modos no son interesantes para los jugadores de pura cepa con ratones de juego oscilantes.

Con el AMD Ryzen 7 5800H y la AMD Radeon RX 6600M en nuestro HP Omen 16, hay potencia suficiente para los juegos actuales. 16 GB de RAM deberían bastar casi siempre y pueden ampliarse fácilmente después. Sin embargo, los límites del portátil se ponen a prueba cuando el sistema se hace funcionar a 165 fps en la pantalla QHD. los 60 fps, por otro lado, parecen ser alcanzables casi sin esfuerzo en muchos juegos.

Para estirar estos límites al máximo, seleccionamos la opción "Rendimiento" en el Omen Gaming Hub, que aumenta la alimentación del procesador en casi un 20%.

El AMD Ryzen 7 5800H tiene un consumo de energía casi ilimitado. Durante fracciones de segundo, puede consumir 160 W. Para periodos más largos, 134 W es el estándar. Ambos valores son, por ejemplo, significativamente más altos que los ajustes encontrados en el MSI Alpha 15 con una CPU idéntica.

Sin embargo, no se pudo determinar un salto de rendimiento mayor. Al menos la normalmente económica CPU puede competir con un Intel Core i7-11800 o i7-12800H, aunque a costa de la eficiencia. Los efectos del mayor consumo de energía no son realmente visibles en nuestros benchmarks. El Omen 16 se encuentra mayormente en el medio campo en las diversas clasificaciones, rodeado de cerca por la competencia. Todo lo que se puede decir es que el procesador da todo lo que es capaz de dar

Lo que realmente llama la atención es la falta de caída de los valores en el bucle de Cinebench, que suele evitar el sobrecalentamiento del sistema. El HP Omen 16 simplemente aumenta su ventilación al máximo, lo que contrarresta cualquier caída de rendimiento.

Al igual que su predecesor, el rendimiento del sistema es convincente frente a la competencia directa. Teniendo en cuenta las posibles fluctuaciones en las mediciones, el Omen 16 está más o menos a la par con sus competidores y siempre está cerca de la cima. La creación y edición de imágenes y vídeos incluso puntúa por encima de la media. Los modelos con la Nvidia GeForce RTX 3060 no pueden seguir el ritmo aquí.

El SSD NVMe Samsung PM981a instalado, como en muchos otros portátiles, pudo demostrar plenamente sus capacidades. Casi todos los valores registrados están por encima de la media, lo que también explica por qué, en nuestra tabla de discos duros y SSDs, este SSD se encuentra en lo alto de nuestra tabla.

El SSD sería aún más rápido a través de PCIe 4.0, pero esto no es soportado por el procesador AMD. La conexión en la propia placa base sería incluso capaz de ello. Pero esta característica no juega un papel significativo en el rendimiento de este sistema.