Análisis del Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS: El portátil AMD con hasta 20 horas de autonomía

El Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition -un portátil gaming de gama media- apuesta por hardware AMD: ARyzen-9-7940HSaPU yRadeon-RX-7600SgPU. La competencia incluye elLenovo Legion Pro 5 16IRX8elMSI Katana 15 B12VEKelMedion Erazer Defender P40y el Gigabyte G5 KE.
Si desea información más detallada sobre la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada del portátil, eche un vistazo a nuestro análisis del modelo hermano del A16, de idéntica construcción Análisis del Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition: Portátil AMD bajo los auspicios del 7 .
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.9 % | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
87.9 % | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
82.9 % | 03/2023 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.6 % | 05/2023 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
81.8 % | 04/2023 | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa y conectividad: pequeños cambios con respecto a su modelo hermano
En comparación con su modelo hermanoconocida carcasa negra, el A16 tiene una carcasa de dos tonos. La parte trasera de la tapa y la parte inferior de la carcasa son de color arena ("Sandstorm"). Las opciones de conectividad también son un poco diferentes: Uno de los dos puertos USB-C se ha actualizado al estándar USB-4.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Gigabyte G5 KE | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average of class Gaming (648 - 1780, n=129, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average Realtek RTL8852BE (536 - 925, n=28) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Gigabyte G5 KE | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Average of class Gaming (685 - 1890, n=136, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average Realtek RTL8852BE (503 - 984, n=29) |

Pantalla: panel 16:10 con cobertura sRGB
El A16 está equipado con el mismo panel de 165 Hz que se puede encontrar en su modelo hermano. Su pantalla mate de 16 pulgadas (1.920 x 1.200 píxeles, IPS) tiene un formato 16:10 y gana puntos gracias a su compatibilidad con FreeSync, la ausencia de parpadeo PWM y la rapidez de reacción. Aunque su contraste es aceptable, su brillo podría ser un poco mejor.
|
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 301 cd/m²
Contraste: 1433:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.265
Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16.00 | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.60 | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.30 | Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -44% | -0% | -39% | 0% | |
Display P3 Coverage | 69.3 | 71.2 3% | 38.1 -45% | 68.3 -1% | 40.7 -41% | 69.4 0% |
sRGB Coverage | 97.3 | 98.8 2% | 56.8 -42% | 98.1 1% | 61 -37% | 97.8 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.7 | 73.3 4% | 39.3 -44% | 69.8 -1% | 42.1 -40% | 70.9 0% |
Response Times | 2% | -159% | 10% | -79% | -5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 14.5 ? 7% | 38.8 ? -149% | 14.6 ? 6% | 26.64 ? -71% | 17 ? -9% |
Response Time Black / White * | 10 ? | 10.4 ? -4% | 26.8 ? -168% | 8.7 ? 13% | 18.65 ? -87% | 10.1 ? -1% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 5% | -115% | 7% | -113% | 4% | |
Brightness middle | 301 | 405.7 35% | 261 -13% | 364 21% | 269 -11% | 308 2% |
Brightness | 294 | 368 25% | 258 -12% | 343 17% | 248 -16% | 293 0% |
Brightness Distribution | 94 | 87 -7% | 92 -2% | 86 -9% | 85 -10% | 90 -4% |
Black Level * | 0.21 | 0.38 -81% | 0.19 10% | 0.28 -33% | 0.5 -138% | 0.23 -10% |
Contrast | 1433 | 1068 -25% | 1374 -4% | 1300 -9% | 538 -62% | 1339 -7% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.79 | 1.65 8% | 5.57 -211% | 1.67 7% | 4.54 -154% | 1.47 18% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.48 | 4.2 -21% | 20.6 -492% | 2.78 20% | 17.28 -397% | 2.98 14% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.53 56% | 4.63 -286% | 1.14 5% | 3.34 -178% | 1.02 15% |
Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.2 52% | 3.19 -28% | 1.4 44% | 3.8 -52% | 2.2 12% |
Gamma | 2.265 97% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.091 105% | 2.17 101% | 2.228 99% |
CCT | 6157 106% | 6453 101% | 6146 106% | 6568 99% | 7408 88% | 6228 104% |
Media total (Programa/Opciones) | 3% /
4% | -106% /
-106% | 6% /
6% | -77% /
-92% | -0% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
Ex funciona, la pantalla presenta una buena representación del color: Una desviación de alrededor de 1,8 es aceptable (DeltaE < 3). La calibración reduce este índice a 1,2 y da lugar a tonos grises más equilibrados. El panel puede representar todo el espacio de color sRGB, pero no los espacios AdobeRGB y DCI P3. Esto es similar a la mayoría de las pantallas de sus competidores.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.7 ms subida | |
↘ 4.3 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
15.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.3 ms subida | |
↘ 8.3 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (34.3 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18704 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
Rendimiento - Asus aprovecha la potencia de AMD
El Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS es un portátil para juegos de gama media. El hardware AMD proporciona la potencia de cálculo necesaria. El modelo actual puede comprarse por unos 1.700 $.
Condiciones de ensayo
Se puede cambiar entre los tres perfiles de rendimiento específicos del fabricante (ver tabla) mediante la combinación de teclas "Fn" + "F5". Se utilizaron los perfiles "Rendimiento" (benchmarks) y "Silencioso" (pruebas de batería). El modo de GPU se ajustó a "Estándar" (= conmutación de gráficos). El centro de control del portátil ("Armoury Crate") permite crear perfiles individuales ("Manual"), que incluyen la configuración de las curvas PPT y del ventilador.
Turbo | Rendimiento | Silencioso | |
---|---|---|---|
Límite de potencia 1 (HWInfo) | 120 vatios | 105 vatios | 75 vatios |
Límite de potencia 2 (HWInfo) | 144 vatios | 114 vatios | 90 vatios |
Ruido (Wichter 3) | 53 dB(A) | 51 dB(A) | 46 dB(A) |
Rendimiento (Witcher 3) | ~100 fps | ~100 fps | ~94 fps |
Procesador
La parte de la CPU delRyzen-9-7940HS-APU (Phoenix, Zen 4) cuenta con ocho núcleos de procesamiento con 16 hilos. La velocidad de reloj base de 4 GHz puede aumentarse hasta 5,25 GHz (un núcleo). Nuestros resultados medidos en las pruebas de rendimiento son más o menos los mismos que los de los portátiles 7940HS probados anteriormente. Usando el perfil "Turbo" se consigue un rendimiento algo mejor (4-5 por ciento).
El Ryzen-7-7735HS-APU (Rembrandt R, Zen 3+) del modelo hermano queda claramente derrotado por el Ryzen 9, incluso con el mismo número de núcleos y los mismos límites de potencia. Gracias a su mejor arquitectura y mayor velocidad de reloj, su rendimiento por vatio es mayor.
La prueba de bucle CB15 lo demuestra: La carga multihilo continua lleva a la CPU a trabajar con velocidades de reloj turbo constantemente altas, independientemente del perfil de rendimiento elegido.
Nota: Puede leerse información detallada sobre la APU instalada y su arquitectura en nuestro artículo de análisisZen4.
Cinebench R15 multi continuous test
Cinebench R23 | |
Multi Core | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (2435 - 34613, n=237, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (16285 - 18131, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE | |
Single Core | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (1774 - 1815, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (527 - 2169, n=235, last 2 years) | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (930 - 13769, n=235, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (6417 - 7111, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE | |
CPU (Single Core) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (697 - 711, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (169 - 825, n=235, last 2 years) | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average of class Gaming (400 - 5663, n=241, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (2633 - 2848, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
CPU Single 64Bit | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (283 - 288, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=240, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
Medion Erazer Defender P40 |
Blender | |
v2.79 BMW27 CPU | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (87 - 1259, n=233, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (182 - 199, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
v3.3 Classroom CPU | |
MSI Katana 15 B12VEK (3.3.3) | |
Gigabyte G5 KE (3.3.2) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (3.3.3) | |
Medion Erazer Defender P40 (3.3.3) | |
Average of class Gaming (138 - 907, n=159, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (287 - 330, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (3.3.3) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (3.3.3) |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=232, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (66408 - 73434, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
7z b 4 -mmt1 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (6417 - 6776, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=233, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE |
Geekbench 5.5 | |
Multi-Core | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=239, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (11207 - 12500, n=7) | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Single-Core | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (1823 - 2032, n=7) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (158 - 2139, n=239, last 2 years) | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=5) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=236, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=231, last 2 years) | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 51.1, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=233, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4392, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
Average of class Gaming (2585 - 60169, n=229, last 2 years) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (106512 - 123132, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
Average of class Gaming (12439 - 252486, n=229, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (4566 - 5097, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Average of class Gaming (629 - 10389, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (119569 - 124783, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Average of class Gaming (15371 - 200651, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (14835 - 15551, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
Average of class Gaming (2137 - 32988, n=229, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (56839 - 65943, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Average of class Gaming (7135 - 134044, n=229, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (86309 - 169089, n=4) | |
Average of class Gaming (18146 - 328679, n=229, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=229, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (1088 - 1152, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15636, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Average of class Gaming (1437 - 31796, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Katana 15 B12VEK (v6.85.6300) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (v6.85.6300) | |
Medion Erazer Defender P40 (v6.75.6100) | |
Average of class Gaming (8341 - 60161, n=230, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 32647, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS (v6.75.6100) | |
Gigabyte G5 KE (v6.75.6100) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 (v6.85.6300) |
Rendimiento del sistema
El buen funcionamiento del sistema proporciona rendimiento suficiente para áreas de uso exigentes, como renderizado, edición de vídeo y juegos - los buenos resultados de PCMark pueden confirmarlo. Las tasas de transferencia de RAM están en un nivel normal para RAM DDR5 4800. Es importante tener en cuenta: El cambio automático entre dGPU e iGPU (Smart Access Graphic) siempre tarda uno o dos segundos. Durante este tiempo, el sistema se congela.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (4477 - 9852, n=200, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte G5 KE | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
Average of class Gaming (7334 - 12334, n=199, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Medion Erazer Defender P40 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Average of class Gaming (6161 - 11833, n=199, last 2 years) | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
Average of class Gaming (5288 - 18475, n=199, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK |
CrossMark / Overall | |
Average of class Gaming (974 - 2295, n=160, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
Gigabyte G5 KE | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Productivity | |
Average of class Gaming (907 - 2166, n=160, last 2 years) | |
Gigabyte G5 KE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Creativity | |
Average of class Gaming (1027 - 2514, n=160, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Gigabyte G5 KE | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte G5 KE | |
Average of class Gaming (1029 - 2275, n=160, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5937 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6458 puntos | |
PCMark 10 Score | 7927 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 69089, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Average of class Gaming (18074 - 88014, n=229, last 2 years) | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Average of class Gaming (20318 - 89096, n=229, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (50399 - 61609, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE |
AIDA64 / Memory Write | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (72541 - 91567, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average of class Gaming (15975 - 103259, n=229, last 2 years) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte G5 KE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Gigabyte G5 KE | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Average AMD Ryzen 9 7940HS (87.6 - 111.1, n=4) | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (76.2 - 136.8, n=226, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
La prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo 4k, Prime95 a alta carga) reveló algunas anomalías. El sistema no parece adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real. Futuras actualizaciones de software podrían suponer mejoras o incluso degradaciones.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Katana 15 B12VEK | |
Medion Erazer Defender P40 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Gigabyte G5 KE | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Asus ha equipado al A16 con un SSD de 512 GB (PCIe 4, M.2-2280) de Micron - (demasiado) poco espacio de almacenamiento para un portátil de juegos. Ofrece tasas de datos decentes, pero no es uno de los mejores modelos entre todos los SSDs disponibles. Especialmente las tasas de escritura están muy por debajo de las posibilidades actuales.