Notebookcheck

Análisis del Xiaomi Mi 11: Sólido smartphone insignia con limitaciones

Por fin con WQHD+. El Mi 11 de Xiaomi pone el listón bastante alto en cuanto a precio-rendimiento para el año 2021. El smartphone insignia de Xiaomi debuta con el último procesador de gama alta Snapdragon 888, una cámara de 108 MP, un panel Super AMOLED de 120 Hz y altavoces estéreo Harman Kardon por un precio relativamente bajo. Descubre aquí si merece la pena comprar el teléfono de Xiaomi.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11

El Mi 11, que se presentó enDiciembre del año pasado y arrancó con un nuevo nuevo récord de ventas en China, es el primer smartphone insignia con el flamante Snapdragon 888. Además del mejor SoC de Qualcomm del momento, el Mi 11 también establece estándares dentro de la serie de smartphones en cuanto a la pantalla. El fabricante chino incorpora un panel Super AMOLED con una resolución de 1440p por primera vez en su serie Mi, y la tasa de refresco también se ha incrementado a 120 Hz en comparación con el predecesor. Además, se espera que el panel OLED de 10 bits de 6,81 pulgadas sea muy brillante, con 1.500 nits, similar al brillo de El último buque insignia de Samsung.

El Mi 11 tiene un preciomucho más bajo en China que en Alemania. Con 8 GB de RAM LPDDR5 y 128 GB de almacenamiento UFS 3.1, la versión más barata del smartphone Mi está disponible como importación por unos 580 euros (~703 dólares) (entre otros, de nuestro prestamista Trading Shenzhen). Xiaomi cobra una prima de casi 300 euros (MSRP: 799 euros) por el modelo europeo, pero el adaptador de corriente está incluido. La versión superior con 256 GB de almacenamiento costará a los posibles compradores casi 900 euros (~1.091 dólares). La versión con 12 GB de RAM, como la de China, probablemente no esté disponible en Alemania.

Xiaomi Mi 11
Procesador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.81 pulgadas 20:9, 3200 x 1440 pixels 515 PPI, capacitive Touchscreen, LED DotDisplay, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 105 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-Type-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity sensor, Accelerometer, Gyroscope, Electronic compass, Miracast, IR blaster, OTG
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n1, n3, n5, n7, n8, n20, n28, n38, n41, n77, n78, n79; 4G: FDD-LTE Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 66, TDD-LTE Band 38, 40, 41, 42; 3G: WCDMA Band 1,2,4,5,8; 2G: GSM 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.06 x 164.3 x 74.6
Battería
4600 mAh Litio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 108 MPix (1/1.33" sensor size, 0.8μm pixel size, 1.6μm 4-in-1 Super Pixel, f/1.85, OIS) + 13 MP (FOV 123°, f/2.4) + 5 MP (macro, f/2.4)
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.2, 0.8μm pixel size)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, SOUND BY Harman Kardon, Teclado: Onscreen, Power Adapter, USB Type-C Cable , Type-C to 3.5 mm Headphone Adapter, SIM Eject Tool, MiUI 12, 12 Meses Garantía, Widevine L1 (L3 - CN-Version), fanless
Peso
196 g
Precio
799 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
87 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88 %
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
89 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
83 %
11/2020
Oppo Reno4 Pro
SD 765G, Adreno 620
172 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
89 %
02/2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

Funda - Smartphone Xiaomi con orificio de perforación

Opciones de color para el Xiaomi Mi 11
Opciones de color para el Xiaomi Mi 11

La carcasa de cristal y aluminio del Mi 11 convence por su muy buena calidad de construcción. Los botones físicos se distinguen bien táctilmente entre sí; están cómodamente colocados y tienen un punto de presión bien definido. A pesar de la capacidad relativamente alta de la batería, de 4.600 mAh, el Mi 11 solo tiene 8 mm de grosor, y está disponible (en China) en tres colores: Negro, plata y azul claro. También hay una versión de color "Smokey Purple" y una variante de cuero marrón, así como una "Signature Edition" con la firma del cofundador de Xiaomi, Lei Jun. En Alemania, los compradores del Mi 11 solo podrán disfrutar de las versiones "Midnight Gray" y "Horizon Blue" (al principio), pero se supone que la "Signature Edition" le seguirá.

Los bordes curvados de la parte trasera de Gorilla Glass 5 y el perfil delgado hacen que el smartphone de Xiaomi se sienta bien en la mano, a pesar de su tamaño, que viene acompañado de un panel OLED de 6,81 pulgadas. Al igual que el Galaxy S21 Ultrael smartphone de Xiaomi equipado con altavoces estéreo Harman Kardon lleva Gorilla Glass 7 "Victus" en la parte delantera. El panel, ligeramente curvado, está redondeado por los cuatro lados y rodeado de bordes muy finos. La relación de superficie entre la pantalla y el frontal del dispositivo es de un muy buen 91,4%. En consecuencia, la superficie se aprovecha de forma eficiente.

El Mi 11 no tiene una certificación oficial de IP. Xiaomi no ha declarado si el actual buque insignia Mi tiene un nanorecubrimiento P2i, como la generación Mi 10, lo que lo hace al menos protegido contra las salpicaduras de agua.

Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11

Size comparison

165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g159.6 mm 72.5 mm 7.6 mm 172 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g

Conectividad - El Mi 11 mide la frecuencia cardíaca

Como es habitual en los OLED, el Mi 11 tiene una función de encendido permanente de las notificaciones, y el lector de huellas dactilares situado bajo el panel AMOLED puede utilizarse también como pulsómetro. Se pueden conectar dispositivos periféricos a través del puerto USB mediante un adaptador OTG. Sin embargo, el puerto USB Type-C solo es compatible con el estándar 2.0.

El almacenamiento interno UFS 3.1 de nuestro modelo de pruebas tiene una capacidad de 128 GB, por lo que el usuario sólo tiene 105 GB disponibles al sacarlo de la caja. No es posible ampliar el almacenamiento del smartphone dual-SIM con una tarjeta microSD.

También admite la transmisión inalámbrica del contenido de la pantalla a un monitor externo a través de Miracast. Gracias a la disponibilidad del nivel 1 de Widevine DRM, el contenido en streaming puede verse en calidad HD, incluso en la versión china del Mi 11.

Lado derecho de la carcasa (control de volumen, botón de encendido)
Lado derecho de la carcasa (control de volumen, botón de encendido)
Parte superior de la carcasa (micrófono, emisor de infrarrojos, altavoz)
Parte superior de la carcasa (micrófono, emisor de infrarrojos, altavoz)
Lado izquierdo de la caja
Lado izquierdo de la caja
Parte inferior de la carcasa (ranura para tarjetas, puerto USB, micrófono, altavoz)
Parte inferior de la carcasa (ranura para tarjetas, puerto USB, micrófono, altavoz)

Software - Smartphone Xiaomi con MIUI 12

Como sistema operativo se utiliza el Android 11 de Google, y los parches de seguridad están al nivel de enero de 2021. La interfaz de usuario interna MIUI 12.0.12 del fabricante se ejecuta encima. La interfaz de usuario de MIUI 12 recuerda más al iOS de Apple que al sistema operativo subyacente Android con su centro de notificaciones separado, el conmutador de aplicaciones y el diseño del centro de control, pero ofrece muchas opciones de personalización y una interfaz del sistema bien optimizada

Los usuarios que compren el Xiaomi Mi 11 en Alemania obtendrán los servicios de Google, incluida la Play Store, preinstalados de fábrica. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el software no viene con los servicios de Google ni en el idioma alemán por defecto al importar la versión china. En su lugar, se utilizan servicios chinos, algunos anuncios y los propios servicios de Xiaomi, y se preinstalan un gran número de apps chinas. Una instalación posterior de los servicios móviles de Google es posible sin problemas, pero algunas apps no pueden instalarse debido a la falta de certificación.

Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11

Comunicación y GPS - Teléfono Xiaomi con WLAN rápida

Con Wi-Fi 6E y MIMO multiusuario, el Mi 11 ofrece una muy buena configuración para la WLAN doméstica, pero esto sólo proporciona tasas de transferencia muy altas de forma limitada en una red doméstica. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el teléfono Xiaomi es bastante inestable, y las tasas de transferencia son "sólo" de unos 520 Mb/s de media para el envío de datos, lo que sigue siendo muy bueno, pero podría mejorarse para un smartphone de este rango de precios, especialmente porque nuestra muestra de prueba no puede establecer una conexión con routers en VHT160.

En cuanto a los módulos de comunicación, Xiaomi opta por un modo dual-SIM, 5G y NFC para la comunicación de campo cercano. Hay que tener en cuenta que la versión CN no tiene el estatus "Play Protection Certified", lo que significa que Google Pay no debería funcionar. Mientras que elSnapdragon 865todavía tenía que depender de un módem 5G independiente, el chipset del Mi 11 ha integrado el nuevo sistema de RF del módem X60 basado en la tecnología de fabricación de 5 nanómetros. Esto también permite la funcionalidad Bluetooth 5.2 con la que está equipado el Mi 11.

Además del 5G, el smartphone Mi admite el acceso a un total de 20 bandas LTE: todas las frecuencias LTE relevantes para Alemania, incluidas las bandas LTE 20 y 28, están cubiertas incluso por la versión de China de este año.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s ∼100% +2%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s ∼100% +1%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼98%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼97% -1%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼96% -2%
Oppo Reno4 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
633 (599min - 658max) MBit/s ∼74% -25%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼73% -26%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=664)
295 MBit/s ∼35% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +197%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼57% +69%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s ∼48% +44%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s ∼39% +16%
Oppo Reno4 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
601 (504min - 628max) MBit/s ∼39% +16%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼34%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼31% -7%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=664)
281 MBit/s ∼18% -46%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950329664688676693706707702705714711720766883909913925935952957971970976968930971956960961965329664688676693706707702705714711720766883909913925935952957971970976968930971956960961965489458519567493466556515507523556565580524540485499487461391530498480534541532570604517573Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø829 (329-976)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø519 (391-604)
Posicionamiento en el exterior
Posicionamiento en el exterior
Posicionamiento en el interior
Posicionamiento en el interior

La posición actual se determina utilizando los principales sistemas de satélites: GPS de doble banda, GLONASS y Galileo de doble banda, así como Beidou. La señal del satélite en exteriores se obtiene rápidamente con una precisión de unos 4 metros. Incluso en interiores, el Mi 11 es capaz de determinar su posición con bastante rapidez.

Para poder evaluar la precisión de posicionamiento de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, registramos simultáneamente una ruta con el ordenador de bicicleta con GPS Garmin Edge 500 para comparar. Las desviaciones son pequeñas, de modo que sólo hay unos 160 metros entre el buque insignia de Xiaomi y el dispositivo de navegación al final de la ruta de prueba de 10,5 kilómetros. El recorrido detallado del seguimiento GPS también convence con una precisión de localización exacta.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS

Teléfono y calidad de las llamadas - Mi 11 con VoLTE

Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11

La calidad de las llamadas del teléfono Xiaomi es muy buena, y la capacidad de comunicación a través de Skype también convence gracias a los dos micrófonos del Mi 11. No experimentamos ninguna caída molesta o problemas de recepción durante nuestras llamadas con el Mi 11. Las voces se reproducen con claridad, y la persona con la que hablamos también caracterizó la nuestra como muy clara.

El smartphone de Xiaomi también admite estándares como VoLTE o llamadas WLAN.

Cámaras - Smartphone Xiaomi con configuración de triple cámara

Foto tomada con la cámara frontal del Mi 11
Foto tomada con la cámara frontal del Mi 11

La configuración de la cámara del Mi 11 consiste en una cámara principal de 108 MP estabilizada ópticamente y una lente ultra gran angular de 13 MP con una apertura f/2.4, así como una cámara de retrato de 5 MP que sirve principalmente como cámara macro y para tomas de retratos. En cuanto a la capacidad de zoom, hay que hacer concesiones con el Mi 11 en ausencia de una lente dedicada con una distancia focal equivalente alta. En consecuencia, los sujetos lejanos se capturan de forma borrosa y con poco detalle - todavía hay espacio para los modelos Pro y Ultra

de la generación Mi 11 en este sentido.

Las fotos se toman con un pixel-binning de 4:1 por defecto y son muy agradables de ver. Sin embargo, con un precio de venta al público de poco menos de 800 euros en Alemania, tenemos que aplicar unos estándares mucho más altos que en el país de origen del Mi 11. Encontramos que los ligeros déficits de nitidez en los bordes de las fotos, así como los detalles algo bajos, no son óptimos en este rango de precios. Especialmente con muy poca luz, predomina un considerable desenfoque con el teléfono de Xiaomi. Gracias a la apertura f/1.85 y al gran sensor, la iluminación así como la sensibilidad a la luz son muy buenas. Sin embargo, Samsung ha mostrado en el transcurso del año pasado que todavía se puede conseguir mucha calidad a través de las actualizaciones de software cuando se trata de los sensores de Samsung

El objetivo ultra gran angular con un campo de visión relativamente amplio de 123° ofrece una calidad de imagen muy decente, pero se ve afectada por artefactos y una falta de nitidez claramente visible en los bordes. No obstante, los detalles y el dinamismo de la imagen, así como la reproducción del color, son convincentes, especialmente cuando se observan las fotos de gran angular tomadas con el iPhone 12 Proy elHuawei Mate 40 Pro. Sin embargo, el ruido aparece rápidamente al aumentar la oscuridad debido a la menor apertura máxima

En cuanto a los vídeos, no encontramos en los ajustes el nuevo modo de vídeo Super Night Scene, en el que los algoritmos de IA están pensados para garantizar una buena calidad de vídeo con poca luz. Sin embargo, la grabación de vídeo 8K y los vídeos HDR son compatibles. La calidad de vídeo es buena pero no es líder en el mercado. Además, la imposibilidad de cambiar de lente durante una grabación activa probablemente será un poco molesta para algunos usuarios

La cámara frontal de 20 MP en el hueco de la pantalla revela unas capacidades fotográficas sólidas a la luz del día, pero los selfies se habrían beneficiado de una nitidez ligeramente superior. La cámara frontal de la serie Mi sólo puede grabar vídeos en resolución Full HD (1920x1080 píxeles) a un máximo de 30 fotogramas por segundo.

Ultra gran angular
Ultra gran angular
Gran angular
Zoom 30x (máximo)
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide-angleWide-angleLow-lightUltra wide-angle5x zoom
click para cargar imágenes

Sometemos la cámara principal orientada hacia atrás a más pruebas en condiciones de luz controladas. Con el ColorChecker Passport, analizamos la reproducción del color del objetivo de 108 MP en comparación con los colores de referencia reales. Realizamos una medición con luz de estudio y otra con una intensidad de luz de 1 lux.

Los colores se reproducen bien con el Mi 11, y las desviaciones no revelan ninguna debilidad real. En comparación con los colores de referencia, el teléfono muestra los colores más brillantes de lo que son, lo cual es típico de los smartphones. La nitidez de la imagen es bastante decente en nuestra tabla de pruebas. Sin embargo, los bordes de la imagen no son del todo nítidos, y son un poco angulares en algunos puntos.

ColorChecker
28.6 ∆E
53.7 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
62.9 ∆E
52.9 ∆E
35.1 ∆E
42.5 ∆E
27 ∆E
65.4 ∆E
64.1 ∆E
29.9 ∆E
48.1 ∆E
36.7 ∆E
76.3 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
89.7 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11: 46.41 ∆E min: 12.89 - max: 89.72 ∆E
ColorChecker
21.3 ∆E
8.8 ∆E
16 ∆E
24 ∆E
12.9 ∆E
6.3 ∆E
9.3 ∆E
17.1 ∆E
12.2 ∆E
9.5 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
14.4 ∆E
15.7 ∆E
15 ∆E
2.9 ∆E
10 ∆E
13.3 ∆E
5.8 ∆E
2.2 ∆E
8.5 ∆E
13.6 ∆E
10.2 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11: 11.14 ∆E min: 1.21 - max: 23.96 ∆E

Accesorios y garantía - Mi 11 con adaptador de corriente en Alemania

Adaptador de corriente CN para el Mi 11
Adaptador de corriente CN para el Mi 11

Además del propio smartphone de Xiaomi, en la caja se incluye un cable USB, una funda protectora, un adaptador de USB Type-C a 3,5 mm y un adaptador de corriente de 55 vatios. Como ya sabrás, este año ya no hay cargador en la caja de la variante china.

La página web garantíaperíodo es de 12 meses. Con nuestro dispositivo de importación, proporcionado por TradingShenzhen, existe la opción de enviar el dispositivo a una dirección de envío alemana en caso de reclamación de la garantía. De este modo, no sería necesario un envío a China, que requiere mucho tiempo.

Dispositivos de entrada y manejo - Xiaomi Mi 11 con velocidad de muestreo táctil de 480 Hz

Es posible desbloquear la pantalla mediante identificación biométrica por huella dactilar o reconocimiento facial. El escáner óptico de huellas dactilares bajo el panel OLED responde con fiabilidad, pero a veces tarda en reconocer el dedo. Sin embargo, la tasa de reconocimiento del sensor es muy buena. La función de desbloqueo facial también funciona con fiabilidad, pero esta opción es poco segura debido al uso de la cámara frontal.

No sólo la tasa de refresco (120 Hz) es muy alta, sino también la tasa de muestreo de la pantalla táctil (480 Hz), lo que hace que las entradas se implementen con mucha fluidez en el panel OLED de 6,81 pulgadas. También nos gusta mucho el sistema de vibración. El motor de vibración "eje Z lineal" del Mi 11 proporciona una respuesta nítida y funciona con un alto nivel de calidad.

Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11
Análisis del smartphone Xiaomi Mi 11

Pantalla - AMOLED DotDisplay en el Mi 11 a 1440p

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla AMOLED de 6,81 pulgadas alcanza un alto brillo de 845 cd/m² en nuestras mediciones con iluminación homogénea. También comprobamos el brillo con una relación distribuida uniformemente de áreas oscuras y brillantes (APL50) en nuestra prueba. Aquí también podemos determinar un brillo muy alto de 1.180 cd/m². Incluso el test APL10 (1,271 cd/m²) no alcanza las especificaciones de Xiaomi (1,500 nits), pero el brillo es absolutamente suficiente para el contenido HDR de cualquier manera.

Mientras que Samsung ha dado un paso atrás tras varios años en términos de resolución en sus smartphones insignia "baratos" S21yS21+Xiaomi finalmente trae WQHD+ a los teléfonos Mi. Queda por ver si todos los usuarios necesitan los 3200x1440 píxeles, pero el contenido digital se muestra de forma muy nítida con el Mi 11, y la alta tasa de refresco de 120 fps también está al nivel de los buques insignia.

El smartphone de Xiaomi utiliza la modulación por ancho de pulso (PWM) a una alta frecuencia de 257,7-485,4 Hz para el control del brillo. También hay un modo de atenuación DC; aquí medimos 119-122 Hz.

846
cd/m²
839
cd/m²
852
cd/m²
847
cd/m²
840
cd/m²
850
cd/m²
843
cd/m²
833
cd/m²
851
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 852 cd/m² Médio: 844.6 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 840 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Oppo Reno4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Screen
19%
-5%
3%
-81%
-13%
Brightness middle
840
796
-5%
584
-30%
635
-24%
790
-6%
814
-3%
Brightness
845
779
-8%
576
-32%
636
-25%
789
-7%
814
-4%
Brightness Distribution
98
94
-4%
95
-3%
97
-1%
95
-3%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
0.68
43%
1.1
8%
0.8
33%
2.8
-133%
2
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.7
1.55
43%
2.3
15%
2.2
19%
7.7
-185%
3.6
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
2
1.1
45%
1.8
10%
1.7
15%
5
-150%
1.4
30%
Gamma
2.26 97%
2.237 98%
2.16 102%
2.23 99%
2.29 96%
2.12 104%
CCT
6492 100%
6310 103%
6355 102%
6492 100%
6716 97%
6568 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 485.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 485.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 485.4 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9686 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

El análisis realizado con el espectrofotómetro y el software CalMAN da como resultado unas desviaciones medias Delta E muy bajas respecto al espacio de color sRGB (perfil: Original) en el smartphone Mi, con el rango ideal compuesto por valores inferiores a 3. La temperatura de color de 6.492 K también da en el clavo en comparación con el valor ideal de 6.500 K. Los espacios de color que medimos (sRGB, P3) están casi completamente cubiertos por el panel OLED. Además, no podemos detectar ningún tinte de color

Precisión del color (espacio de color de destino: P3; perfil: Auto)
Precisión del color (espacio de color de destino: P3; perfil: Auto)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3; perfil: Auto)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3; perfil: Auto)
Escalas de grises (espacio de color de destino: P3; perfil: Auto)
Escalas de grises (espacio de color de destino: P3; perfil: Auto)
Saturación de color (espacio de color de destino: P3; perfil: Auto)
Saturación de color (espacio de color de destino: P3; perfil: Auto)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original)
Escalas de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.5 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla orgánica del Mi 11 no muestra ningún defecto en exteriores - hay que tener en cuenta que sólo se consigue un brillo máximo de 482 cd/m² sin el sensor de luz ambiental. El contenido de la pantalla AMOLED puede leerse fácilmente con luz solar directa. Incluso los reflejos pueden ser eclipsados

Los ángulos de visión están a muy buen nivel gracias a la tecnología OLED incorporada. Incluso desde ángulos de visión muy planos, la pantalla muestra los colores con precisión y viveza. No notamos ningún cambio de color

Rendimiento - Teléfono Xiaomi con Snapdragon 888

El último chipset de gama alta de Qualcomm que lleva instalado el Mi 11 se basa en la nueva CPU Kryo 680. Integra un rápido "Prime Core" basado en la arquitectura Arm Cortex-X1 con una velocidad de reloj de hasta 2,84 GHz, tres rápidos núcleos de rendimiento basados en Cortex-A78 (2,42 GHz) y cuatro núcleos Arm Cortex-A55 con una velocidad de reloj máxima de 1,8 GHz. Se supone que esto dará al Snapdragon888 un aumento derendimiento del 15% en comparación con su predecesor. Además de la CPU, el chipset cuenta con un QualcommAdreno 660 como procesadorgráfico

, así como una unidad de cálculo Hexagon 780 y el Qualcomm Sensing Hub para aplicaciones de IA.

En nuestro paquete de pruebas de referencia, el Snapdragon 888 del Mi 11 muestra su fuerza, es decir, en un estado bien refrigerado. Durante una carga prolongada, el teléfono Xiaomi informa de un estado de protección contra el sobrecalentamiento, y los benchmarks se abortan. Pero incluso sin caídas por sobrecalentamiento, evaluar el rendimiento del dispositivo es bastante difícil, porque los resultados del mismo benchmark muestran grandes variaciones.

En comparación con el Exynos 2100en elSamsung Galaxy S21 Ultra, el Snapdragon 888 rinde a la par que el SoC insignia de Samsung, pero es difícil determinar la "verdadera" diferencia de rendimiento debido a la ralentización del Mi 11. En las pruebas gráficas, elMali-G78 MP14 también está a la par con elAdreno 660 - al menos en su mayor parte. En la prueba T-Rex de GFX Bench, las puntuaciones del Mi 11 en Offscreen son especialmente buenas.

El Mi 11 deja una excelente impresión en el uso diario, porque los problemas térmicos apenas son un problema aquí. El rendimiento del sistema es sobresaliente, y los tiempos de carga de las aplicaciones son muy rápidos. Esto también se debe a las rápidas velocidades de lectura y escritura del almacenamiento UFS. Sin embargo, éstas son relativamente bajas para el estándar 3.1 teniendo en cuenta que el Snapdragon 888 se supone que soporta todo el ancho de banda.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼62%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1256 Points ∼17% -73%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points ∼98% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
4674 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=78)
2011 Points ∼27% -57%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼68%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
923 Points ∼15% -78%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1145 Points ∼18% -73%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points ∼100% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
4279 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=80)
1781 Points ∼28% -58%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼87% -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼83% -16%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼43% -57%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1784 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points ∼89% -11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3476 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼94% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3784 - 3810, n=2)
3797 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=185)
1931 Points ∼51% -49%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼86%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼69% -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼59% -31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼45% -47%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
608 Points ∼46% -46%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points ∼83% -3%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1326 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼83% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1136 - 1139, n=2)
1138 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=185)
557 Points ∼42% -51%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼90%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼78% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼79% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼62% -30%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
7820 Points ∼54% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
12255 Points ∼85% -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
12876 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=583)
6149 Points ∼43% -52%
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼87%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼80% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼86% -2%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼60% -31%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9042 Points ∼54% -38%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
15718 Points ∼94% +8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
16741 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
14586 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=731)
6786 Points ∼41% -53%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼82%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points ∼48% -42%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1022 Points ∼15% -82%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points ∼87% +6%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
6923 Points ∼100% +22%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼85% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
5678 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=44)
3205 Points ∼46% -44%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼83%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points ∼49% -41%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1015 Points ∼15% -82%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points ∼84% +1%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
6779 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼85% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
5599 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=44)
2935 Points ∼43% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼92%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼96% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +9%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼62% -33%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3230 Points ∼56% -38%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4137 Points ∼72% -21%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3115 Points ∼54% -41%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
5602 Points ∼98% +7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points ∼81% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
5249 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=589)
2309 Points ∼40% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼99%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼77% -22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼56% -44%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼23% -76%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3540 Points ∼29% -71%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10913 Points ∼90% -9%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
11824 Points ∼97% -2%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
12146 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points ∼89% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
12023 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=589)
2342 Points ∼19% -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼97%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼84% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼67% -30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼31% -68%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3466 Points ∼36% -63%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
8001 Points ∼83% -14%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
7294 Points ∼76% -22%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
9643 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points ∼87% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
9343 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=590)
2154 Points ∼22% -77%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼85%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼66% -23%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼48% -43%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼15% -82%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
95 fps ∼30% -65%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps ∼77% -10%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
313.8 fps ∼100% +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps ∼49% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
268 fps ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=845)
49.5 fps ∼16% -82%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -50%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% -50%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼38% -62%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% -1%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
120 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=854)
33 fps ∼28% -72%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼93%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼74% -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼69% -25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼18% -80%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
54 fps ∼32% -66%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps ∼94% +2%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
170.4 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps ∼69% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
158 fps ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=750)
29.6 fps ∼17% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -34%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼50% -35%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼25% -67%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
48 fps ∼40% -47%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼100% +31%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59.8 fps ∼50% -34%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼58% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
91 fps ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 119, n=758)
24.3 fps ∼20% -73%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼79% -21%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼68% -32%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼20% -80%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
37 fps ∼33% -67%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps ∼96% -4%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
106 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
111 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=613)
23.5 fps ∼21% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼57%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼58% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼50% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼20% -64%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
33 fps ∼32% -44%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps ∼100% +75%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59 fps ∼57% 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps ∼50% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
59 fps ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=615)
21.1 fps ∼20% -64%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼57%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼70% +24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼52% -8%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼20% -65%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼30% -48%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps ∼100% +76%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
40 fps ∼91% +60%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼59% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
25 fps ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=382)
12 fps ∼27% -52%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼97%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼67% -31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼63% -34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼18% -82%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.4 fps ∼28% -71%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps ∼90% -7%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
30 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼93% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
29 fps ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=380)
8.32 fps ∼28% -71%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼64%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼75% +17%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼56% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼20% -68%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼33% -49%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼100% +56%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.5 fps ∼84% +30%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼58% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
41 fps ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 64, n=386)
17.9 fps ∼28% -56%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼93%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼64% -32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼59% -37%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼15% -84%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
23 fps ∼27% -71%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼75% -19%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
85 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼81% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (79 - 87, n=2)
83 fps ∼98% +5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=386)
20.4 fps ∼24% -74%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼89%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% -24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼59% -34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼16% -82%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼28% -69%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps ∼83% -7%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +12%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps ∼77% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
67 fps ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=538)
15.7 fps ∼21% -77%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼59%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼80% +36%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼55% -6%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼23% -61%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼34% -42%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps ∼100% +70%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
42.9 fps ∼77% +30%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps ∼54% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
33 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=542)
13.8 fps ∼25% -58%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼97%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼81% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼69% -29%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼40% -59%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
316129 Points ∼44% -55%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
617805 Points ∼86% -12%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
510245 Points ∼71% -27%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points ∼88% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (700592 - 740847, n=2)
720720 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (16982 - 700592, n=162)
327127 Points ∼45% -53%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼93%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points ∼32% -65%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points ∼100% +8%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
92533 Points ∼41% -56%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (209984 - 217223, n=2)
213604 Points ∼94% +2%
Average of class Smartphone
  (4490 - 228879, n=42)
46354 Points ∼20% -78%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼88%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼92% +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +14%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼88% 0%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1399 Points ∼86% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points ∼91% +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼90% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
1434 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=775)
849 Points ∼52% -41%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼87%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼81% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼69% -20%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼17% -80%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5178 Points ∼35% -59%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼98% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
12732 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=775)
2672 Points ∼18% -79%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼82% -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼69% -31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼61% -39%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4929 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
8789 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=775)
2013 Points ∼23% -77%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼95%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼92% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼89% -6%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼54% -43%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6807 Points ∼62% -34%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points ∼96% +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
10377 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 49782, n=775)
3694 Points ∼34% -64%
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼88% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼52% -48%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3949 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
6361 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=775)
1873 Points ∼29% -71%
Jetstream 2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
83.2 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼100%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.27 Points ∼80% -20%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼76% -24%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼61% -39%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=237)
43.2 Points ∼52% -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
138 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.89 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
117.78 Points ∼85% -15%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼85% -15%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼83% -17%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼64% -36%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
53.546 Points ∼39% -61%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=668)
50.8 Points ∼37% -63%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min ∼100% +37%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼84% +14%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼79% +8%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
62.8 runs/min ∼73% 0%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼57% -22%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=213)
45.4 runs/min ∼53% -28%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
124 Points ∼100% 0%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points ∼82% -18%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼62% -38%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=307)
71.2 Points ∼57% -43%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
50 Points ∼40% -60%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
27539 Points ∼97% 0%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼84% -14%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼84% -14%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼66% -32%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
11059 Points ∼39% -60%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=840)
8529 Points ∼30% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=866)
9416 ms * ∼100% -447%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
4533.9 ms * ∼48% -163%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼26% -43%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼21% -13%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼20% -11%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1743.6 ms * ∼19% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
1722 ms * ∼18% -0%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼18%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Mi 11OnePlus 8 ProHuawei P40 ProGoogle Pixel 5Oppo Reno4 ProSamsung Galaxy S21+Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-16%
-55%
-44%
12%
-7%
-80%
Random Write 4KB
289.32
197.7
-32%
271.83
-6%
155.87
-46%
139.65
-52%
283.31
-2%
235 (121 - 289, n=11)
-19%
42 (0.14 - 319, n=953)
-85%
Random Read 4KB
278.54
208.3
-25%
228.06
-18%
138.93
-50%
159.39
-43%
309.61
11%
243 (133 - 317, n=11)
-13%
64.7 (1.59 - 325, n=953)
-77%
Sequential Write 256KB
754.41
730.4
-3%
395.74
-48%
189.99
-75%
473.71
-37%
1037.14
37%
810 (674 - 1095, n=11)
7%
144 (2.99 - 1321, n=953)
-81%
Sequential Read 256KB
1614.92
1627.3
1%
1774.68
10%
851.37
-47%
943.36
-42%
1623.02
1%
1599 (1348 - 1710, n=11)
-1%
370 (12.1 - 2037, n=953)
-77%

Juegos - Teléfono Xiaomi con Adreno 660

El rendimiento 3D del Mi 11 se pone a prueba con algunos juegos exigentes de la Play Store. En combinación con la app GameBench

, registramos las tasas de frames durante las sesiones de juego.

Los juegos con muchos gráficos se renderizan consistentemente a 60 FPS estables con la mejor calidad de imagen; Xiaomi parece limitar el Mi 11 aquí. PUBG Mobile también se puede jugar sin problemas a 40 FPS en Ultra HD. Las caídas de frame-rate no son visibles en el juego de disparos incluso en los ajustes gráficos más altos.

El teléfono de Xiaomi no sólo es adecuado para los jugadores debido a la nuevaGPU Adreno 660 sino también por la altísima tasa de muestreo táctil de 480 Hz, así como por la función Game Quick Touch de Qualcomm, que pretende mejorar notablemente los tiempos de respuesta de las entradas táctiles. Los sensores y la pantalla OLED respondieron de forma impecable en la prueba. En contraste con los benchmarks, el desarrollo de calor se mantiene absolutamente dentro de los límites aquí.

051015202530354045505560605560566058616060585958606049605960605660605960606160586061606055606157565860586060586056585657565960605860606061586060605760606057606060605858606060616060595960606060596060605660605960576160606060616056606055605660586160605859586060496059606056606059606061605860616060556061575658605860605860565856575659606058606060615860606057606060576060606058586060606160605959606060605960606056606059605761606060606160566060616060605960606060606060606060526060606060606058606061596060615960596059606159616059606060615960606059615957596060605960556056605861606058595860604960596060566060596060616058606160605560615756586058606058605658565756596060586060606158606060576060605760606060585860606061606059596060606059606060566060596057616060606061605660606160606059606060606060606060605260606060606060586060615960606159605960596061596160596060606159606060596159575960606059616060605960606060606061596059615861596160605860596060596060606060606060605960606059596159606160606060596059606060615860596055605660586160605859586060496059606056606059606061605860616060556061575658605860605860565856575659606058606060615860606057606060576060606058586060606160605959606060605960606056606059605761606060606160566060616060605960606060606060606060526060606060606058606061596060615960596059606159616059606060615960606059615957596060605961606060596060606060606159605961586159616060586059606059606060606060606060596060605959615960616060606059605960606061586059605960606060606058605360606060605560596160596060606059605960606060606060606059605960595961596060606060606060606060576060606061605960586060606060606060596060606060606059606060606060606059596060606060605560566058616060585958606049605960605660605960606160586061606055606157565860586060586056585657565960605860606061586060605760606057606060605858606060616060595960606060596060605660605960576160606060616056606061606060596060606060606060606052606060606060605860606159606061596059605960615961605960606061596060605961595759606060596160606059606060606060615960596158615961606058605960605960606060606060606059606060595961596061606060605960596060606158605960596060606060605860536060606060556059616059606060605960596060606060606060605960596059596159606060606060606060606057606060606160596058606060606060606059606060606060605960606060606060605959606060606040404040404040404040404040404040404040403941404040404039404040414040403940404040403940394139414040404040394041403940404039404140394040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040394140403941394040404040404041403940404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404039404060556056605861606058595860604960596060566060596060616058606160605560615756586058606058605658565756596060586060606158606060576060605760606060585860606061606059596060606059606060566060596057616060606061605660606160606059606060606060606060605260606060606060586060615960606159605960596061596160596060606159606060596159575960606059616060605960606060606061596059615861596160605860596060596060606060606060605960606059596159606160606060596059606060615860596059606060606060586053606060606055605961605960606060596059606060606060606060596059605959615960606060606060606060605760606060616059605860606060606060605960606060606060596060606060606060595960606060604040404040404040404040404040404040404040394140404040403940404041404040394040404040394039413941404040404039404140394040403940414039404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404039414040394139404040404040404140394040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040403940406160606061606060606160606060616060606160606060616060606160606060616060606157606061606060606160606061606060606160606060616060606160606060616060606160606060Tooltip
; Asphalt 9: Legends: Ø59.1 (49-61)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (52-61)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.8 (58-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (53-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (39-41)
; Real Racing 3: Ø60.2 (57-61)

Emisiones - El Mi 11 sufre de estrangulamiento

Temperatura

La carcasa de cristal de la parte trasera del Mi 11 se calienta de forma relativamente notable bajo carga permanente. Solemos usar el test de batería de la app GFXBench para comprobar el desarrollo de calor interno. Los respectivos escenarios se ejecutan 30 veces seguidas, y se registran tanto el estado de la batería como las tasas de fotogramas. Sin embargo, no podemos analizar el comportamiento de la temperatura del SoC de Qualcomm, porque la prueba se termina tras un tiempo relativamente corto debido a la protección contra el sobrecalentamiento.

No obstante, se pueden identificar altas fluctuaciones de frame-rate basándose en los resultados de las pruebas individuales. El Mi 11 a veces se ralentiza hasta el 50% bajo carga de CPU en el test T-Rex. La tasa de refresco nativa limita las tasas en pantalla con una refrigeración óptima, pero sólo alcanzamos 60 fps cuando ejecutamos el test varias veces.

Sin embargo, el desarrollo de calor apenas es (probablemente) un problema real en el uso diario - bajo carga "normal", como una sesión de juego de 30 minutos o varios vídeos 8K seguidos, el desarrollo de calor se nota claramente, pero no observamos ninguna pérdida de rendimiento. La estabilidad del Mi 11 en el test de estrés de estabilidad Wild Life también es muy decente. Que esto sea así también en temperaturas veraniegas es, como mínimo, cuestionable.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
99.8 % ∼100% +11%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94.7 % ∼95% +5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼90%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min - 5781max) % ∼66% -27%
Carga Máx.
 37 °C37.2 °C37.6 °C 
 36.7 °C37.1 °C36.3 °C 
 36.5 °C35.2 °C33.8 °C 
Máximo: 37.6 °C
Médio: 36.4 °C
34 °C35.9 °C37.3 °C
32.5 °C35.8 °C37.5 °C
32.1 °C34.6 °C36 °C
Máximo: 37.5 °C
Médio: 35.1 °C
Conector de corriente  27.5 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoces

El Mi 11 cuenta con un sistema simétrico de doble altavoz en la parte superior e inferior de la carcasa. Los altavoces estéreo afinados por Harman Kardon ofrecen un sonido muy agradable. La salida de música apenas presenta graves, pero a cambio tiene unos agudos y medios muy lineales. Las caídas apenas son visibles en el diagrama de ruido rosa, incluso con tonos súper altos. Actualmente, la cosa no mejora mucho en el segmento de los smartphones.

Xiaomi no ha incluido un jack de audio en el Mi 11, pero la reproducción de música a través del puerto USB ofrece un sonido limpio. Los usuarios que quieran utilizar auriculares inalámbricos también pueden disfrutar de la compatibilidad con aptX, AAC, LHDC y LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202634.52528.328.63123.329.24024.328.85033.936.46322.527.78022.525.910023.925.612517.23716019.948.920016.548.625013.350.931517.656.84002055.950019.66663023.268.680013.270.7100012.672.4125012.674.916001473.5200012.776.5250012.777.5315013.278.6400013.774.6500013.773.9630013.974.1800013.473.3100001474.61250014.768.81600015.763.2SPL27.386.8N0.967.5median 14median 70.7Delta2.79.12633.328.333.323.323.524.330.433.935.822.526.222.519.623.923.317.231.119.94716.550.513.353.517.6582060.419.664.223.267.513.271.512.673.612.678.51476.712.776.912.777.113.278.913.776.813.774.113.973.813.474.91475.114.769.515.758.527.387.80.971.6median 14median 71.52.710.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 11Samsung Galaxy S21+
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Mi 11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S21+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Xiaomi Mi 11 con carga inalámbrica de 50 vatios

Consumo de energía

La batería de 4.600 mAh del Mi 11 se carga a 55 vatios mediante USB-C PD y de forma inalámbrica a un máximo de 50 vatios. Los dispositivos compatibles con Qi también se pueden cargar de forma inalámbrica a 10 vatios con la función de carga inalámbrica inversa. Con la tecnología de carga rápida del adaptador de corriente de 55 vatios, el Mi 11 se recarga completamente en unos 40 minutos cuando la batería está completamente agotada.

El consumo de energía no es especialmente eficiente. Los picos de consumo de casi 12 vatios bajo carga en particular son comparativamente altos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 1.57 / 1.92 / 1.94 Watt
Carga midlight 6.32 / 11.65 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Oppo Reno4 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-33%
37%
58%
14%
27%
0%
25%
Idle Minimum *
1.57
2.2
-40%
0.92
41%
0.69
56%
0.95
39%
0.74
53%
1.57
-0%
0.89 (0.2 - 3.4, n=939)
43%
Idle Average *
1.92
3.3
-72%
1.41
27%
0.82
57%
2.49
-30%
1.27
34%
1.92
-0%
1.758 (0.6 - 6.2, n=938)
8%
Idle Maximum *
1.94
3.7
-91%
1.47
24%
0.85
56%
2.58
-33%
1.33
31%
1.94
-0%
2.04 (0.74 - 6.6, n=939)
-5%
Load Average *
6.32
5.9
7%
3.35
47%
2.73
57%
3.52
44%
6.32
-0%
6.32
-0%
4.14 (0.8 - 10.8, n=933)
34%
Load Maximum *
11.65
8.3
29%
6.37
45%
4.4
62%
5.9
49%
9.61
18%
11.7
-0%
6.16 (1.2 - 14.2, n=933)
47%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La duración de la batería del buque insignia de Xiaomi está por debajo de la media; sólo puede convencer realmente en nuestro test de batería en vídeo. Nuestros dispositivos de comparación pueden compararse mejor con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m². El Mi 11 está en el extremo inferior de nuestro campo de comparación con algo menos de 9 horas en nuestro test WLAN - reducir el panel a 1080p y 60 Hz en el menú de ajustes proporciona unas 2 horas más.

Además de la ineficiente refrigeración del Snapdragon 888Mi 11, una de las razones del relativamente bajo aguante es el módem WLAN, porque el teléfono Xiaomi dura casi el doble en nuestro bucle de vídeo continuo con la WLAN desactivada.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 04min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 11min
Carga (máximo brillo)
3h 34min
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Oppo Reno4 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Duración de Batería
51%
20%
64%
80%
33%
Reader / Idle
1144
2103
84%
1474
29%
2245
96%
1780
56%
H.264
971
1023
5%
1137
17%
1466
51%
1174
21%
WiFi v1.3
527
923
75%
743
41%
808
53%
950
80%
651
24%
Load
214
296
38%
198
-7%
333
56%
282
32%