Notebookcheck Logo
Teaser

Análisis del HP Googlebook 14c - ¿Un serio rival de Windows o solo un Chromebook caro?

Crisis de identidad.

El HP Googlebook 14c es el primer Googlebook que analizamos y cuenta con un procesador Snapdragon X1 Elite, una pantalla táctil OLED de 2,8K y un chasis de gama alta. ¿Es un rival serio para Windows y macOS o la experiencia es similar a la de una tableta Android de gran tamaño?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇳🇱 ...
AI Android ARM Laptop / Notebook Snapdragon X Series Touchscreen Wi-Fi 7

Veredicto - Hardware prémium, software limitado

El nuevo HP Googlebook 14c se siente como un dispositivo prémium: excelente calidad de construcción, pantalla táctil OLED de alta resolución, buenos dispositivos de entrada y excelentes altavoces. También cuenta con una CPU Snapdragon X1 Extreme, que casi parece un poco excesiva teniendo en cuenta que solo se pueden ejecutar aplicaciones de Android. Y este es el gran problema, porque la última versión de Googlebook OS sigue pareciéndose mucho a Chrome OS y, básicamente, sigue siendo un dispositivo pensado para usarse en línea que depende en gran medida de los servicios de Google, incluida la IA Gemini, que requieren una conexión a Internet la mayor parte del tiempo. Por lo tanto, es una lástima que el Googlebook 14c no ofrezca conectividad 5G integrada. La conectividad del HP Googlebook 14c en general es extremadamente limitada, con solo dos puertos USB-C. Rivales como el Asus Googlebook (USB-C, USB-A, HDMI, lector de tarjetas) son superiores en este aspecto.

El otro problema en estos momentos es que algunas aplicaciones de Android simplemente no funcionan con Googlebook OS y no tenemos ni idea de si habrá actualizaciones pronto. Por tanto, este conjunto resulta un poco extraño, porque, aunque el hardware transmite una sensación de calidad prémium, el software es sencillamente muy limitado. El Googlebook de HP tampoco ofrece una gran autonomía. Los resultados no son malos, pero, teniendo en cuenta la gran batería de 70 Wh, habríamos esperado un poco más. La pantalla tampoco admite HDR, algo que no se debe a una limitación de Googlebook OS, ya que otros modelos sí lo admiten. Esperamos que HP solucione pronto este problema mediante una actualización de software.

En definitiva, el nuevo HP Googlebook 14c nos deja un tanto desconcertados. Es cierto que el chasis es bonito y la pantalla se ve muy bien, pero, además de los inconvenientes del hardware, el mayor problema es sencillamente Googlebook OS. Por 1300 dólares, tienes muchas opciones en el segmento de Windows o el excelente MacBook Air de Apple, así que no tenemos muy claro por qué querrías pagar esta cantidad por un sistema operativo tan limitado.

Pro

+ chasis de alta gama
+ dispositivos de entrada cómodos
+ OLED de 120 Hz
+ excelentes altavoces
+ SSD M.2-2280 reemplazable
+ Wi-Fi 7 y cámara web de 5 MP
+ autonomía decente
+ ventiladores generalmente silenciosos o muy poco ruidosos

Contra

- parpadeo PWM
- sin compatibilidad con HDR
- limitado a aplicaciones de Android (y algunas no funcionan)
- RAM soldada
- sin conectividad LTE/5G
- solo 2x USB-C 3.2

Precio y disponibilidad

Puedes pedir el HP Googlebook 14c en Bestbuy por $1299.

Índice

  1. Veredicto - Hardware prémium, software limitado
  2. Especificaciones
  3. Carcasa, conectividad y dispositivos de entrada
  4. Pantalla - Pantalla táctil OLED 2.8K
  5. Rendimiento - Snapdragon X1 Elite
  6. Emisiones y consumo de energía
  7. Valoración de Notebookcheck
  8. Competidores potenciales en comparación

Especificaciones

HP Googlebook 14c
Procesador
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 12c/12t, 12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon, 45 W PL2 / Short Burst, Homoa / Oryon
Adaptador gráfico
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Memoría
16 GB 
, LPDDR5x-8448, onboard
pantalla
14.00 pulgadas 16:10, 2880 x 1800 pixels 243 PPI, capacitive, OLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, 512 GB 
, 463 GB libre
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 10.9 x 311 x 216.7
Battería
70 Wh, 9080 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Googlebook OS
Cámara
Webcam: 5MP w/ IR and privacy shitter
Cámara principal: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: quad speakers, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.25 kg
Precio
1199 Euros
Enlaces
HP Pagina de inicio
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Carcasa, conectividad y dispositivos de entrada

El nuevo HP Googlebook 14c es, sin duda alguna, un producto prémium. El chasis metálico en azul oscuro ofrece una excelente calidad de construcción, así como una gran estabilidad, y sin los logotipos de Googlebook, sería difícil distinguirlo de un costoso portátil HP Spectre. Las huellas dactilares no son un gran problema en la base pese al color oscuro; solo la tapa es un poco más susceptible. También cuenta con una pequeña barra de luz RGB en la tapa que puede indicar el estado de carga o reaccionar según las entradas de Gemini, aunque sirve más bien para mostrar a otros usuarios que estás utilizando un Googlebook. Las bisagras están bien ajustadas y solo hay un ligero bamboleo (ángulo máx. ~135°). La cubierta inferior está sujeta por solo cuatro tornillos y puedes limpiar ambos ventiladores y sustituir el SSD M.2-2280.

En cuanto a la conectividad, solo dispone de dos puertos USB-C sin USB 4.0, lo que no es ideal, pero probablemente no sea tan importante para el público objetivo. Cuenta con un rápido módulo Wi-Fi 7 y una cámara web de 5 MP bastante buena con un sensor IR y un obturador mecánico. No dispone de conectividad 5G.

El teclado retroiluminado deja impresiones encontradas. Es preciso, pero las teclas son un poco duras para nuestro gusto y resulta algo ruidoso. Los costosos EliteBooks tienen claramente una ventaja en este aspecto. El panel táctil háptico funciona bien, incluidos los gestos.

Comparación de tamaños

❌
314 mm 226.15 mm 16.95 mm 1.5 kg311.1 mm 215.8 mm 16.9 mm 1.1 kg312 mm 217 mm 15.6 mm 1 kg311 mm 216.7 mm 10.9 mm 1.3 kg301 mm 220 mm 17.5 mm 1.3 kg304.1 mm 215 mm 11.3 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Izquierda: USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gbps, DisplayPort 1.4, suministro de energía 3.0), estéreo de 3.5 mm
Izquierda: USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gbps, DisplayPort 1.4, suministro de energía 3.0), estéreo de 3.5 mm
Derecha: USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gbps, DisplayPort 1.4, suministro de energía 3.0)
Derecha: USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Gbps, DisplayPort 1.4, suministro de energía 3.0)
ColorChecker
11.4 ∆E
10.8 ∆E
18.8 ∆E
20 ∆E
15 ∆E
11.6 ∆E
9 ∆E
25 ∆E
12 ∆E
11.8 ∆E
13.2 ∆E
7.6 ∆E
17.2 ∆E
17.2 ∆E
12.9 ∆E
10.1 ∆E
11.5 ∆E
19.8 ∆E
0.6 ∆E
10.1 ∆E
11.5 ∆E
14.6 ∆E
12 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker HP Googlebook 14c: 12.85 ∆E min: 0.59 - max: 24.99 ∆E

Pantalla - Pantalla táctil OLED 2.8K

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

HP ofrece el Googlebook 14c con una pantalla OLED Full-HD o la OLED 2.8K (ambas táctiles) de nuestra unidad de prueba. La versión 2.8K (2880 x 1800 píxeles) admite una frecuencia de actualización de 120 Hz y la calidad de imagen subjetiva es muy buena, aunque la capa táctil afecta ligeramente a la imagen, algo que solo se aprecia en superficies más claras. También es una pantalla muy reflectante, lo que supone un problema en exteriores. Además, presenta parpadeo PWM, aunque la frecuencia es bastante alta, de 960 Hz, y no debería suponer un gran problema para la mayoría de los usuarios. 

Nuestro análisis con el software profesional CalMAN revela un brillo de más de 500 nits, pero no hay compatibilidad con contenidos HDR. Sin embargo, esto parece ser un problema de software del HP, porque otros Googlebooks (como los modelos de Acer o Asus) ofrecen un ajuste para el brillo HDR. La precisión del color es aceptable, pero la cobertura de la gama de colores P3 es de solo el 83 % y no hay ninguna opción para cambiar a la gama sRGB, por lo que no es posible realizar una edición de imágenes profesional.

524
cd/m²		520
cd/m²		522
cd/m²
518
cd/m²		515
cd/m²		520
cd/m²
515
cd/m²		513
cd/m²		524
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 524 cd/m² (Nits) Médio: 519 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 515 cd/m²
Contraste: 25750:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
80.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
83.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6483 K
HP Googlebook 14c
OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz		Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
TM140VDXY02, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz		Dell 14 Plus
BOE NE14N42, IPS, 2560x1600, 14", 90 Hz		Asus Zenbook 14 UX3480QA
ATNA40KW01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz		Microsoft Surface Laptop 8 13.8
LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz		Apple MacBook Air 13 M5
IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz
Display
-12%
-8%
10%
7%
8%
Display P3 Coverage (%)
83.2
69.3
-17%
71.7
-14%
99.6
20%
96.5
16%
98.1
18%
sRGB Coverage (%)
100
92.2
-8%
99.9
0%
98.9
-1%
97.8
-2%
98.6
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)
80.6
72.9
-10%
71.9
-11%
88.7
10%
86.5
7%
86.8
8%
Response Times
-3045%
-3488%
-36%
-2700%
-1978%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
2 ?(1, 1)
36.2 ?(16, 20.2)
-1710%
42.7 ?(20.2, 22.5)
-2035%
1.65 ?(0.88, 0.77)
17%
38.8 ?(14.1, 24.7)
-1840%
24.3 ?(11.5, 12.8)
-1115%
Response Time Black / White * (ms)
0.5 ?(0.27, 0.23)
22.4 ?(10.4, 12)
-4380%
25.2 ?(12.7, 12.5)
-4940%
1.41 ?(0.74, 0.67)
-182%
18.3 ?(5.8, 12.5)
-3560%
14.7 ?(5.1, 9.6)
-2840%
PWM Frequency (Hz)
960 ?(99)
480 ?(100)
PWM Amplitude * (%)
52
22
58%
Screen
-124%
-124%
-2%
-250%
-232%
Brightness middle (cd/m²)
515
349
-32%
354
-31%
302
-41%
617
20%
546
6%
Brightness (cd/m²)
519
322
-38%
333
-36%
304
-41%
623
20%
519
0%
Brightness Distribution (%)
98
82
-16%
92
-6%
98
0%
91
-7%
90
-8%
Black Level * (cd/m²)
0.02
0.18
-800%
0.21
-950%
0.01
50%
0.44
-2100%
0.38
-1800%
Contrast (:1)
25750
1939
-92%
1686
-93%
30200
17%
1402
-95%
1437
-94%
Colorchecker dE 2000 *
2.9
2.62
10%
1.94
33%
2.1
28%
0.9
69%
2.1
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.2
5.56
10%
3.28
47%
6
3%
2.2
65%
4
35%
Greyscale dE 2000 *
2.7
3.61
-34%
1.4
48%
3.6
-33%
2
26%
3.3
-22%
Gamma
2.27 97%
2.33 94%
2.25 98%
2.12 104%
2.19 100%
2.22 99%
CCT
6483 100%
7223 90%
6453 101%
6451 101%
6810 95%
7127 91%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
6.46
0.7
0.9
Media total (Programa/Opciones)
-1060% / -547%
-1207% / -614%
-9% / -7%
-981% / -568%
-734% / -445%

* ... más pequeño es mejor

Escala de grises de CalMAN
Escala de grises de CalMAN
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN
CalMAN Colorchecker
CalMAN Colorchecker

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
0.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.27 ms subida
↘ 0.23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.6 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 960 Hz
Amplitude: 52 %		 ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 960 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 960 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7603 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Parpadeo PWM (0 % de brillo)
Parpadeo PWM (0 % de brillo)
Parpadeo PWM (20 % de brillo)
Parpadeo PWM (20 % de brillo)
Parpadeo PWM (40 % de brillo)
Parpadeo PWM (40 % de brillo)
Parpadeo PWM (60 % de brillo)
Parpadeo PWM (60 % de brillo)
Parpadeo PWM (80 % de brillo)
Parpadeo PWM (80 % de brillo)
Parpadeo PWM (90 % de brillo)
Parpadeo PWM (90 % de brillo)
Parpadeo PWM (100 % de brillo)
Parpadeo PWM (100 % de brillo)
Al sol
Al sol
Exteriores (día nublado)
Exteriores (día nublado)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Snapdragon X1 Elite

Condiciones de prueba

No hay modos de rendimiento entre los que elegir en el HP Googlebook 14c.

Rendimiento del procesador

HP utiliza el Snapdragon X1E-80-100, lo cual resulta sorprendente. En primer lugar, es obviamente un chip Snapdragon de primera generación y, en segundo lugar, es una CPU bastante potente con una frecuencia Turbo de hasta 4 GHz. A juzgar por el consumo energético, estimamos que el TDP máximo ronda los 45 vatios, por lo que ofrece una potencia considerable. No hay muchas pruebas de rendimiento de CPU para Android, y aquí estamos prácticamente limitados a Geekbench y a las pruebas de rendimiento del navegador. El rendimiento bruto de la CPU (tanto mononúcleo como multinúcleo) es bueno, pero queda por debajo del nuevo Snapdragon X2 Plus del Surface Laptop 13.8. El rendimiento no disminuye al funcionar con batería.

CPU Performance rating: Percent
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
WebXPRT 4: Overall
Jetstream 2: 2.2 Total
Speedometer 3: Score 3.0
Geekbench 7.0: Multi-Core | Single-Core
Geekbench AI: Single Precision CPU 1.7 | Half Precision CPU 1.7 | Quantized CPU 1.7
CPU Performance rating
Apple MacBook Air 13 M5 -3!
Apple M5 10-Core
97.7 pt
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
87.1 pt
Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
 
84.3 pt
Media de la clase Office
 
69.2 pt
Dell 14 Plus -7!
Intel Core Ultra 7 256V
68.8 pt
Microsoft Surface Laptop 8 13.8 -4!
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
68 pt
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V -2!
Intel Core Ultra 5 226V
62.5 pt
Asus Zenbook 14 UX3480QA -2!
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
57 pt
Geekbench 6.7 / Multi-Core
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
17072 Points +24%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
14277 Points +3%
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
13815 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (7596 - 14998, n=10)
13035 Points -6%
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V
11085 Points -20%
Media de la clase Office
  (757 - 17846, n=84, últimos 2 años)
10761 Points -22%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
10668 Points -23%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
9980 Points -28%
Geekbench 6.7 / Single-Core
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
4185 Points +46%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
3265 Points +14%
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2874 Points
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V
2728 Points -5%
Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (1896 - 2874, n=10)
2629 Points -9%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
2597 Points -10%
Media de la clase Office
  (462 - 2988, n=85, últimos 2 años)
2494 Points -13%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
2140 Points -26%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
374 Points +34%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
344 Points +23%
Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (279 - 324, n=8)
307 Points +10%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
286 Points +3%
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V
285 Points +2%
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
279 Points
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
264 Points -5%
Media de la clase Office
  (104.2 - 313, n=81, últimos 2 años)
245 Points -12%
Jetstream 2 / 2.2 Total
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
631.9 Points +50%
Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (n=1)
421 Points 0%
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
420.9 Points
Media de la clase Office
  (187.4 - 485, n=20, últimos 2 años)
379 Points -10%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
351.3 Points -17%
Speedometer 3 / Score 3.0
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
37.3 runs/min
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
31.9 runs/min -14%
Media de la clase Office
  (18.6 - 38.4, n=19, últimos 2 años)
29.3 runs/min -21%
Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (23.8 - 37.3, n=6)
27.9 runs/min -25%
Geekbench 7.0 / Multi-Core
Media de la clase Office
  (10821 - 17682, n=5, últimos 2 años)
13954 Points +17%
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
11946 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (n=1)
11946 Points 0%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
10115 Points -15%
Geekbench 7.0 / Single-Core
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2565 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (n=1)
2565 Points 0%
Media de la clase Office
  (2433 - 2643, n=5, últimos 2 años)
2562 Points 0%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
2321 Points -10%
Geekbench AI / Single Precision CPU 1.7
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
5281 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (n=1)
5281 Points 0%
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
5236 Points -1%
Media de la clase Office
  (1515 - 5281, n=10, últimos 2 años)
3073 Points -42%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
2978 Points -44%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
1649 Points -69%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
1431 Points -73%
Geekbench AI / Half Precision CPU 1.7
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
8545 Points +6%
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
8079 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (n=1)
8079 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
3269 Points -60%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
2595 Points -68%
Media de la clase Office
  (812 - 8079, n=10, últimos 2 años)
2237 Points -72%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
1316 Points -84%
Geekbench AI / Quantized CPU 1.7
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
7995 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
  (n=1)
7995 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
6798 Points -15%
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core
6785 Points -15%
Media de la clase Office
  (3899 - 8706, n=10, últimos 2 años)
6462 Points -19%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V
5932 Points -26%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
5388 Points -33%

Sistema y dispositivos de almacenamiento

El Googlebook 14c es un equipo ágil y HP utiliza una SSD PCIe 4.0, por lo que no hay cuellos de botella. Sin embargo, Googlebook OS no está perfectamente adaptado al uso del panel táctil y los gestos son bastante rudimentarios. No hay ningún gesto para cambiar entre distintos escritorios, por ejemplo, y siempre hay que usar dos gestos. También tuvimos problemas con algunas SSD externas, que no funcionaban. La transferencia entre dispositivos con tu smartphone también requiere Android 17, por lo que esta no es una opción para muchos usuarios en este momento. Analizaremos más a fondo las nuevas funciones de Googlebook OS en un artículo aparte dentro de un par de días.

Rendimiento de la GPU y en juegos

La iGPU es la Adreno X1-85 y el rendimiento es más que suficiente para cualquier aplicación de Android. Sin embargo, las opciones para jugar son muy limitadas porque algunos títulos populares de Android como Fortnite o PUBG no son compatibles con el Googlebook. No sabemos con certeza si habrá actualizaciones ni cuándo estarán disponibles. Por ahora, la mejor opción para jugar es un servicio de streaming como GeForce Now. El rendimiento de la GPU es estable, tanto con cargas de trabajo sostenidas como al funcionar con batería.

3DMark Performance rating | 3DMark | Geekbench 6.7
3DMark Performance rating - Percent
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V -2!
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
100 pt
Apple MacBook Air 13 M5 -1!
Apple M5 8-Core GPU, Apple M5 10-Core
100 pt
Dell 14 Plus -2!
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
83.5 pt
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45, Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
68.9 pt
HP Googlebook 14c
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
64.8 pt
Media de la clase Office
 
62.8 pt
Medio Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
 
59.9 pt
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
33.2 pt
3DMark
Steel Nomad Light Score
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 8-Core GPU, Apple M5 10-Core
4405 Points +108%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45, Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
2935 Points +39%
Media de la clase Office
  (463 - 7571, n=34, últimos 2 años)
2461 Points +16%
HP Googlebook 14c
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2119 Points
Medio Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (1034 - 2231, n=12)
2023 Points -5%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
1140 Points -46%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 8-Core GPU, Apple M5 10-Core
9617 Points +49%
HP Googlebook 14c
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6450 Points
Medio Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (3172 - 6557, n=8)
6049 Points -6%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45, Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
5776 Points -10%
Media de la clase Office
  (343 - 8047, n=40, últimos 2 años)
4443 Points -31%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
3267 Points -49%
Geekbench 6.7 - GPU Vulkan
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
34458 Points +26%
Media de la clase Office
  (1591 - 207733, n=84, últimos 2 años)
29733 Points +9%
Dell 14 Plus
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 256V
28781 Points +6%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45, Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100
27562 Points +1%
HP Googlebook 14c
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
27252 Points
Medio Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (19700 - 34432, n=16)
24371 Points -11%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X X1-26-100
13692 Points -50%
3DMark Steel Nomad Light Score
2119 puntos
ayuda

Emisiones y consumo de energía

Ruido del sistema

Unidad de refrigeración
Unidad de refrigeración

HP utiliza una unidad de refrigeración con dos ventiladores y el Googlebook 14c suele ser un dispositivo silencioso o muy poco ruidoso. Durante las tareas cotidianas, apenas oímos el ventilador, y solo la carga máxima de la CPU genera hasta 37 dB(A), un nivel audible, pero que no resulta molesto en absoluto. Tampoco detectamos otros ruidos electrónicos en nuestra unidad de prueba.

Ruido

Ocioso
24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A)
Carga
29.6 / 37.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204747.446.52534.936.235.33130.830.132.84033.432.533.85030.829.929.56329.725.429.18022.921.522.410022.620.523.812522.218.7221602219.521.520023.521.525.625025.422.124.431520.817.622.840019.314.622.650018.613.923.863018.612.826.780017.411.423.7100017.111.823.1125016.91123.4160016.610.823.6200016.41124.6250016.51126.4315016.711.528.9400017.212.128.2500016.512.125630017.312.723.1800018.613.419.91000016.212.317.51250015.512.216.21600015.111.715.2SPL29.624.837.2N1.30.62.6median 17.3median 12.3median 23.6Delta1.52.61.635.236.338.23637.434.733.234.436.930.731.631.33532.234.627.231.930.421.825.627.225.325.326.922.121.826.121.830.62131.628.531.231.925.519.213.811.416.714.910.823.715.212.112.813.113.11815.811.111.91111.720.414.31111.710.112.619.715.2109.98.91319.716.610.1108.91222.717.810.99.899.924.818.6119.68.39.224.821.39.69.18.710.727.621.510.29.58.89.627.421.89.99.69.39.228.322.810.311.411.410.732.423.810.210.510.810.431.625.6111111.711.134.328.212.11211.712.436.724.813.11312.712.634.822.813.513.413.313.733.323.913.913.813.91434.820.914.314.114.214.233.117.914.814.414.614.531.317.314.914.714.914.729.816.1151515.214.926.115.414.714.714.914.72114.914.314.414.814.618.335.42524.924.924.944.920.60.60.60.64.6median 18.6median 11.1median 11.9median 11.7median 12.6median 27.63.91.92.12.726.136.338.13936.637.427.826.22525.524.525.625.423.424.722.920.920.521.819.319.525.422.825.32225.230.129.627.926.330.625.324.927.225.226.124.323.222.327.624.321.718.118.123.418.919.919.419.618.719.721.618.918.81920.721.517.615.916.52323.319.918.418.624.323.918.114.51526.322.815.412.412.525.422.415.610.910.524.726.117.19.99.528.626.917.99.89.730.529.4199.39.33231.521.59.79.834.231.820.8109.934.733.422.410.510.43630.720.3111133.430.620.311.411.233.730.518.411.911.733.731.215.912.811.734.926.81512.311.933.3241712.511.930.620.814.51211.82615.713.611.31119.64231.423.923.845.23.71.40.50.54.7median 24.3median 18.1median 12median 11.7median 28.64.22.32.93.15.440.741.740.142.140.133.8313432.932.929.529.427.726.829.330.330.129.63030.838.236.131.631.133.731.232.129.333.631.92522.62325.926.425.22322.422.424.624.919.42118.319.931.221.220.117.721.926.927.420.719.220.529.526.524.324.724.631.119.818.317.819.230.82016.515.617.43219.315.313.817.235.322.114.712.21831.918.513.310.216.63521.413.410.616.936.822.814.310.417.836.922.71310.317.838.424.312.710.716.237.121.312.511.114.336.818.712.410.912.936.416.912.811.312.633.914.912.811.612.733.214.11311.812.530.413.913.111.713.326.31312.911.713.12513131212.617.712.412.311.211.847.432.526.124.6285.91.60.80.61median 31.9median 19.8median 13.3median 11.7median 16.94.73.82.23.33.743.440.343.240.334.133.734.632.13134.532.831.733.534.232.136.23434.233.334.736.631.729.831.224.525.926.425.525.423.926.925.322.322.919.522.52423.823.52424.62423.223.824.224.324.224.223.822.916.723.226.422.113.72227.422.811.523.827.62311.522.32621.910.522.32823.810.123.228.724.610.124.630.426.810.626.332.528.910.828.135.529.811.828.831.825.612.124.229.224.21223.228.52412.521.631.222.812.721.123.41712.616.21814.612.51416.114.815.813.513.614.413.312.942.437.425.136.63.92.50.72.4median 26.4median 23.8median 12.5median 23.22.71.13.62.2hearing rangehide median Fan NoiseHP Googlebook 14cLenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226VDell 14 PlusAsus Zenbook 14 UX3480QAMicrosoft Surface Laptop 8 13.8
HP Googlebook 14c
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS		Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Core Ultra 5 226V, Arc 130V		Dell 14 Plus
Core Ultra 7 256V, Arc 140V		Asus Zenbook 14 UX3480QA
SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS		Microsoft Surface Laptop 8 13.8
SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45		Apple MacBook Air 13 M5
M5 10-Core, M5 8-Core GPU
Noise
-7%
-2%
-2%
-1%
apagado / medio ambiente * (dB)
24.8
24.9
-0%
23.8
4%
24.6
1%
25.1
-1%
Idle Minimum * (dB)
24.8
24.9
-0%
23.8
4%
24.6
1%
25.1
-1%
Idle Average * (dB)
24.8
24.9
-0%
23.8
4%
24.6
1%
25.1
-1%
Idle Maximum * (dB)
24.8
25
-1%
23.8
4%
24.6
1%
25.1
-1%
Load Average * (dB)
29.6
35.4
-20%
31.4
-6%
26.1
12%
25.1
15%
Load Maximum * (dB)
37.2
44.9
-21%
45.2
-22%
47.4
-27%
42.4
-14%
Witcher 3 ultra * (dB)
35.2
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)
44.9
42
32.5
37.4

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Durante tareas poco exigentes, el Googlebook 14c es un portátil que se mantiene muy fresco, pero si realmente sometes la CPU a una carga intensa, el ruido relativamente bajo del ventilador se traducirá en temperaturas muy elevadas. Medimos más de 50 °C en la zona central superior del teclado, y también más de 50 °C en la parte inferior, por lo que esto supone un problema para escribir y colocarlo sobre el regazo. Aunque este no es en absoluto un escenario habitual para un Googlebook, sigue siendo posible y es simplemente el resultado de la configuración de TDP elevado de la CPU Snapdragon X1 Extreme.

Carga Máx.
47.4 °C50.8 °C43.2 °C
43.1 °C45.7 °C38.7 °C
30.8 °C31.2 °C29.6 °C
Máximo: 50.8 °C
Médio: 40.1 °C
47.7 °C51.6 °C50 °C
38.7 °C44.7 °C41.5 °C
31.4 °C32.1 °C32.1 °C
Máximo: 51.6 °C
Médio: 41.1 °C
Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 40.1 °C / 104 F, en comparación con la media de 29.5 °C / 85 F de los dispositivos de la clase Office.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 50.8 °C / 123 F, frente a la media de 34.4 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51.6 °C / 125 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.7 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31.2 °C / 88.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (-3.6 °C / -6.5 F).
Prueba de estrés del mapa de calor (arriba)
Prueba de estrés del mapa de calor (arriba)
Prueba de estrés del mapa de calor (abajo)
Prueba de estrés del mapa de calor (abajo)
HP Googlebook 14c
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS		Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Core Ultra 5 226V, Arc 130V		Dell 14 Plus
Core Ultra 7 256V, Arc 140V		Asus Zenbook 14 UX3480QA
SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS		Microsoft Surface Laptop 8 13.8
SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45		Apple MacBook Air 13 M5
M5 10-Core, M5 8-Core GPU
Heat
0%
-1%
7%
9%
13%
Maximum Upper Side * (°C)
50.8
39.4
22%
43
15%
41.6
18%
44.4
13%
44.1
13%
Maximum Bottom * (°C)
51.6
39.1
24%
42.6
17%
43.8
15%
42.5
18%
42.4
18%
Idle Upper Side * (°C)
26.4
32.3
-22%
31.6
-20%
27
-2%
25.9
2%
23.7
10%
Idle Bottom * (°C)
26.6
32.8
-23%
30.6
-15%
27.1
-2%
26
2%
23.8
11%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

El sistema de sonido consta de cuatro altavoces. La calidad del sonido es realmente buena y es mejor que la del Surface Laptop 8 de Microsoft o la del MacBook Air 13 de Apple.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.441.72536.238.13130.136.74032.536.55029.932.86325.429.58021.534.910020.541.312518.746.516019.552.320021.561.425022.164.731517.667.840014.66650013.965.263012.86280011.469.2100011.869.712501163.6160010.867.120001166.325001166.2315011.572.1400012.176.7500012.172.5630012.766.5800013.466.51000012.3661250012.271.41600011.761.6SPL24.882.2N0.654median 12.3median 66.2Delta2.63.437.437.431.638.831.945.625.329.230.627.425.532.410.825.313.130.511.734.912.640.21344.41248.29.954.39.259.310.763.99.666.29.269.810.770.110.467.911.168.412.467.912.670.113.767.71465.314.260.914.55914.758.414.958.114.755.214.647.424.978.90.642.1median 12.6median 59.329.932.83932.823.52523.524.223.424.220.921.820.925.725.325.732.227.932.237.327.237.345.222.345.250.118.150.158.319.658.361.518.861.564.915.964.966.618.466.667.514.567.569.112.469.170.410.970.475.29.975.275.39.875.374.69.374.671.49.771.468.71068.76710.56763.11163.162.111.462.162.411.962.465.312.865.36512.36561.412.561.457.21257.249.811.349.88223.98253.10.553.1median 65median 12median 655.12.95.142.140.832.935.526.832.13032.331.131.733.630.425.937.422.444.618.348.817.750.819.258.524.760.117.861.515.662.513.862.612.263.110.263.710.661.710.455.110.365.810.768.611.171.210.963.711.370.711.669.411.864.811.768.511.766.41266.311.257.224.679.20.645.3median 11.7median 63.13.34.443.244.334.634.732.833.732.135.133.336.329.833.926.43226.941.119.548.223.553.523.261.124.263.616.767.813.767.511.570.611.572.310.56910.174.710.174.710.67410.869.611.871.612.172.61270.112.567.912.767.212.666.212.563.515.85813.355.325.183.30.759.1median 12.5median 67.83.65.644.34834.937.435.236.833.54027.336.934.733.125.132.72243.518.251.918.153.520.458.122.260.71765.314.565.213.364.413.36612.263.81264.611.767.411.769.911.570.41268.512.36812.370.112.771.612.774.512.872.612.972.512.873.212.759.425.282.10.754.6median 12.8median 6625.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Googlebook 14cLenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226VDell 14 PlusAsus Zenbook 14 UX3480QAMicrosoft Surface Laptop 8 13.8Apple MacBook Air 13 M5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Googlebook 14c análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%

Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 69% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 24% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 57% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 35% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%

Dell 14 Plus análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 17% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%

Asus Zenbook 14 UX3480QA análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 8% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%

Microsoft Surface Laptop 8 13.8 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 15% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 10% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%

Apple MacBook Air 13 M5 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.1% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 8% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%

Consumo de energía y duración de la batería

Los resultados de consumo en reposo con la imagen de fondo oscura predeterminada son muy bajos, pero hay que tener en cuenta que las imágenes más claras aumentarán notablemente el consumo de energía en las pantallas OLED (medimos hasta 8 vatios de consumo máximo en reposo con un fondo de pantalla claro, por ejemplo). Bajo carga máxima, medimos hasta 64 vatios, por lo que se recomienda un adaptador de 65W.

HP equipa el Googlebook 14c con una batería de 70 Wh, pero el resultado en nuestra prueba Wi-Fi predeterminada a 150 nits es algo decepcionante, con algo menos de 14 horas. El tiempo de carga con un adaptador de corriente de 65W es de 1:47 horas (50 % después de 41 minutos; 80% después de 1:06 horas). Pronto añadiremos más pruebas de autonomía de la batería.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.47 Watt
Ociosodarkmidlight 2.3 / 3.6 / 3.7 Watt
Carga midlight 22.5 / 64.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Googlebook 14c
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, OLED, 2880x1800, 14"		Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, SAMSUNG MZAMX512HDLV-00BL2, IPS, 1920x1200, 14"		Dell 14 Plus
Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 14"		Asus Zenbook 14 UX3480QA
SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 1920x1200, 14"		Microsoft Surface Laptop 8 13.8
SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8"		Apple MacBook Air 13 M5
M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6"		Medio Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
 		Media de la clase Office
 
Power Consumption
-82%
-62%
-19%
-37%
-54%
-54%
-78%
Idle Minimum * (Watt)
2.3
3.9
-70%
3.6
-57%
3
-30%
1.7
26%
1.8
22%
3.53 ?(1.4 - 6.4, n=15)
-53%
4 ?(1.4 - 8.1, n=79, últimos 2 años)
-74%
Idle Average * (Watt)
3.6
6.4
-78%
6.7
-86%
5
-39%
6.8
-89%
9.3
-158%
6.68 ?(3.6 - 9.7, n=15)
-86%
7.04 ?(3 - 12, n=79, últimos 2 años)
-96%
Idle Maximum * (Watt)
3.7
10.3
-178%
6.9
-86%
5.2
-41%
7.5
-103%
9.4
-154%
7.59 ?(3.7 - 11.2, n=15)
-105%
8.24 ?(3.7 - 15, n=79, últimos 2 años)
-123%
Load Average * (Watt)
22.5
42.9
-91%
41.2
-83%
17.2
24%
28
-24%
29.4
-31%
29.6 ?(22.5 - 40.6, n=13)
-32%
44.2 ?(6.92 - 75.8, n=67, últimos 2 años)
-96%
Load Maximum * (Watt)
64.2
59
8%
62.6
2%
70
-9%
61.3
5%
30.4
53%
61.3 ?(40.7 - 69.3, n=15)
5%
65.1 ?(13 - 107, n=79, últimos 2 años)
-1%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)
42.9
36.6
19.4
37.9
18.9
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)
43
34.2
20.2
38.1
17.7

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
13h 47min
HP Googlebook 14c
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh		Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh		Dell 14 Plus
Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh		Asus Zenbook 14 UX3480QA
SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 50 Wh		Microsoft Surface Laptop 8 13.8
SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, 54 Wh		Apple MacBook Air 13 M5
M5 10-Core, M5 8-Core GPU, 53.8 Wh		Media de la clase Office
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing (h)
13.8
16.9
22%
14.3
4%
20.2
46%
18.9
37%
16.2
17%
13.9 ?(3.83 - 31.5, n=80, últimos 2 años)
1%

Valoración de Notebookcheck

HP Googlebook 14c - 10/11/2026 v8
Andreas Osthoff

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
85%
Ratón
93%
Conectividad
64 / 80 → 80%
Peso
72 / 20-75 → 95%
Battería
90%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
41 / 75 → 55%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 92 → 100%
AI Performance
90%
Temperatura
77%
Ruido
92%
Audio
88%
Cámara
38 / 75 → 51%
Médio
73%
86%
Office - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
88.8%
Repairability
40%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 63.1%

Competidores potenciales en comparación

Imagen
Modelo
Precio
Peso
Altura
Pantalla
1.
86.2%
HP Googlebook 14c
HP Googlebook 14c
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘
16 GB Memoría, 512 GB SSD		Precio de catálogo: 1199€1.3 kg10.9 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
2.
84.8%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V
Intel Core Ultra 5 226V ⎘
Intel Arc Graphics 130V ⎘
16 GB Memoría, 512 GB SSD		Precio de catálogo: 949€1 kg15.6 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
IPS
3.
83.4%
Dell 14 Plus
Dell 14 Plus
Intel Core Ultra 7 256V ⎘
Intel Arc Graphics 140V ⎘
16 GB Memoría		Precio de catálogo: 1100 USD1.5 kg16.95 mm14.00"
2560x1600
216 PPI
IPS
4.
85.6%
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Asus Zenbook 14 UX3480QA
Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘
16 GB Memoría, 512 GB SSD		Amazon:
1. $48.88
1pcs Cooler Fans for ASUS 14...
2. $1,199.99
ASUS Zenbook 14 OLED Touchsc...
3. $13.55
GinTai Bottom Cover Screws f...
Precio de catálogo: 999€		1.1 kg16.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
5.
88.4%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Microsoft Surface Laptop 8 13.8
Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘
16 GB Memoría, 512 GB SSD		Precio de catálogo: 1699€1.3 kg17.5 mm13.80"
2304x1536
201 PPI
IPS
6.
91.6%
Apple MacBook Air 13 M5
Apple MacBook Air 13 M5
Apple M5 10-Core ⎘
Apple M5 8-Core GPU ⎘
16 GB Memoría, 512 GB SSD		Precio de catálogo: 1199€1.2 kg11.3 mm13.60"
2560x1664
225 PPI
IPS

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Artículos relacionados

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del HP Googlebook 14c - ¿Un serio rival de Windows o solo un Chromebook caro?
Andreas Osthoff, 2026-10-11 (Update: 2026-10-11)