Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del MSI Katana GF76: Portátil para juegos con margen de mejora
MSI ofrece su última espada de combate para juegos, el Katana GF76, que es el hermano de 17 pulgadas del Katana GF66 de 15,6 pulgadas, en varias opciones de configuración. La configuración que tenemos para probar es la MSI Katana GF76 11UE-036 que cuenta con el Intel Core i7-11800H, la GPU GeForce RTX 3060 para portátiles, así como 16 GB de RAM DDR4-3200, y una SSD M.2 PCIe NVMe de 512 GB, y es la tercera variante de configuración mejor.
Entre otros, el dispositivo tiene que enfrentarse a competidores en la prueba como elAorus 17G YDcon la misma CPU, así como elMSI GP76 Leopard 10UGcon eli7-10750Hy laGPUGeForce RTX 3070 para portátiles, que es una tarjeta gráficasuperior.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | 06/2021 | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % | 03/2021 | MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.9 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.4 % | 03/2021 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % | 06/2021 | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 30.05 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % | 06/2021 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caja: Relativamente compacta para un dispositivo de 17,3 pulgadas
El MSI Katana GF76 viene en un diseño negro azabache con un teclado retroiluminado con acentos rojos. Si no te gusta el aspecto sombrío, el dispositivo también está disponible como el Sword 17 con un chasis blanco y retroiluminación de teclado azul.
En comparación con otros portátiles para juegos, el diseño del Katana GF76 es relativamente modesto. Afortunadamente, el portátil no tiene bordes afilados -como ocurre con las espadas de las que toma prestado su nombre- pero sí tiene un diseño anguloso. Los elementos más notables son las grandes rejillas de ventilación en la parte trasera y en el lado izquierdo que se utilizan para el sistema de refrigeración "Cooler Boost 5".
A pesar del hecho de que la caja está hecha de plástico, causa una sólida impresión en términos de sensación, y una decente en términos de calidad. Como se puede esperar de MSI, la mano de obra con respecto a las dimensiones de los huecos y similares es de alta calidad. Las bisagras han sido diseñadas de tal manera que el portátil puede ser abierto con una mano, pero la pantalla permanece firmemente en su lugar a pesar de un ligero tambaleo
Si incluimos los otros portátiles para juegos con pantallas de 17,3 pulgadas en nuestra comparación de tamaño, el MSI Katana GF76 es bastante compacto. Con sus 39,8 x 27,3 cm, es más pequeño que elAorus 17G YDy el MSI GP76 Leopard 10UG. Sólo elSchenker XMG Core 17 (Tongfang GM7MG0R)tiene un tamaño ligeramente inferior, pero a cambio es mucho más grueso que el Katana GF76, que mide unos buenos 2,5 cm.
Nuestro candidato de pruebas pesa alrededor de 2,7 kg. Esto lo sitúa al frente del campo de las 17,3 pulgadas, e incluso puede casi seguir el ritmo delAlienware m15 R5 Ryzen Edition de 15,6 pulgadasque está equipado con la misma GPU
Conectividad: Los puertos del Katana GF76 dejan lugar a la crítica
MSI no ha colocado ningún puerto en la parte trasera, por lo que todo está situado en los lados izquierdo y derecho. Aunque el número de puertos es relativamente generoso, la conectividad aún podría mejorarse. Sólo hay un puerto USB-C, y no soporta DisplayPort. Thunderbolt tampoco está disponible. Los monitores externos sólo pueden conectarse al portátil de juegos usando el puerto HDMI que emite contenido 4K UHD hasta 60 Hz.
Todos los puertos son fáciles de alcanzar, pero podrían haber tenido algo más de espacio entre ellos en el lado derecho de la carcasa.
Comunicación
Además del puerto LAN Gigabit, el último estándar Wi-Fi 802.11ax está a bordo gracias al módulo Wi-Fi 6 AX201 de Intel. La conexión Wi-Fi es muy rápida en la prueba, y puede posicionarse muy por delante en el campo de la comparación
Cámara web
La webcam cumple su función, pero eso es todo. Tiene una resolución de 720p y muestra desviaciones de color relativamente grandes en la prueba (∆E de 13,15)
Accesorios
Aparte del adaptador de corriente de 180 vatios, que tiene capacidad suficiente, MSI no incluye nada más. Tampoco se ofrece como opción ningún accesorio adaptado al dispositivo
Mantenimiento
11 pequeños tornillos de estrella bloquean el paso al interior. Esto hace posible que el usuario pueda llevar a cabo procedimientos de mantenimiento, sustitución y actualización. Las ranuras SO-DIMM pueden albergar un máximo de 64 GB de RAM. Además, hay una ranura M.2 libre para otro SSD
Garantía
MSI ofrece la habitual garantía de dos años del fabricante, incluyendo Recogida y Devolución. No hay extensión de garantía disponible
Dispositivos de entrada: Teclado con teclado numérico y Gaming Hotkey
Teclado
MSI aprovecha el espacio del dispositivo de 17,3 pulgadas para un teclado con un tamaño de teclas sólido y un pad numérico atiborrado a la derecha. Mirando la carcasa, habría habido más espacio a la izquierda y a la derecha, pero esto probablemente no es posible debido a los componentes internos. Especialmente las teclas numéricas, pero también las teclas de dirección, son bastante pequeñas. Por otro lado, las teclas WASD, que son importantes para los jugadores, tienen un tamaño cómodo, al igual que las demás letras. Además, hay teclas de acceso directo especiales para juegos para funciones específicas, así como para la habitual doble asignación de las teclas F1 a F12. Lamentablemente, no hay un sensor de huellas dactilares a bordo.
El recorrido de las teclas es de 1,7 mm. En general es bastante para un portátil y sólido para un dispositivo de juego voluminoso. El desarrollo del ruido sigue siendo agradablemente moderado cuando se teclea rápidamente. La experiencia de tecleo es buena, lo que permite utilizar el dispositivo no sólo para jugar, sino también para una sesión ocasional de tecleo. Sin embargo, hay mejores alternativas cuando se trata de dispositivos de oficina.
La iluminación del teclado se puede ajustar en tres niveles, y se asegura de que las teclas etiquetadas en rojo estén bien iluminadas y sean reconocibles. Se ilumina exclusivamente en rojo. No hay colores modificables ni otros trucos en el MSI Katana GF76.
Panel táctil
El touchpad, que sólo está ligeramente empotrado, está situado en el centro, bajo la barra espaciadora, y mide 10,5 x 6,5 cm. Es cómodo al tacto, y las dos superficies de clic en la parte inferior izquierda y derecha no son notablemente ruidosas. El touchpad funciona con una agradable precisión, por lo que apenas hay puntos de crítica en nuestro análisis del Katana GF76 en este sentido
Pantalla: Rápida tasa de refresco de 144 Hz, pero también tiene muchos puntos débiles
Además del potente hardware, la pantalla de 17,3 pulgadas es uno de los aspectos más destacados del Katana GF76 según el fabricante. Se refresca a una velocidad de 144 Hz, lo que proporciona una experiencia de juego fluida combinada con el nivel de rendimiento. El panel IPS con retroiluminación LED tiene una resolución de 1920x1080 píxeles y una superficie mate
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 260 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.71
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
41.12% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.068
| MSI Katana GF76 11UE AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GP76 Leopard 10UG Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30 | Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 63% | -5% | 69% | 76% | ||
| Display P3 Coverage | 39.8 | 64.7 63% | 37.65 -5% | 68.1 71% | 72.3 82% | |
| sRGB Coverage | 59.5 | 96.4 62% | 56.3 -5% | 98.5 66% | 100 68% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.12 | 66.9 63% | 38.9 -5% | 69.3 69% | 73.7 79% | |
| Response Times | 69% | -11% | 79% | 58% | 64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 7.4 ? 80% | 36.8 ? -0% | 4 ? 89% | 16.8 ? 54% | 13.6 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 10.8 ? 58% | 31.6 ? -22% | 8.4 ? 68% | 10 ? 62% | 9.2 ? 65% |
| PWM Frequency | 24510 ? | |||||
| Screen | 21% | -15% | 21% | 6% | 10% | |
| Brightness middle | 260 | 328 26% | 266.5 3% | 329 27% | 370 42% | 286 10% |
| Brightness | 251 | 314 25% | 262 4% | 321 28% | 333 33% | 282 12% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 91 7% | 92 8% | 84 -1% | 73 -14% |
| Black Level * | 0.26 | 0.29 -12% | 0.18 31% | 0.27 -4% | 0.38 -46% | 0.24 8% |
| Contrast | 1000 | 1131 13% | 1481 48% | 1219 22% | 974 -3% | 1192 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 1.93 51% | 5.33 -37% | 2.78 29% | 2.41 38% | 2.79 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.64 | 4.94 76% | 18.28 11% | 4.88 76% | 7.32 65% | 6.23 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.71 | 0.68 82% | 4.36 -18% | 1.63 56% | 1.19 68% | 0.82 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.8 -75% | 4.5 -181% | 2.5 -56% | 3.9 -144% | 3.5 -119% |
| Gamma | 2.068 106% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.287 96% | 2.358 93% |
| CCT | 6511 100% | 7023 93% | 6289 103% | 6201 105% | 7302 89% | 6147 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 35.6 | 76 | 69 | 74 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 55.8 | 99 | 93 | 96 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 51% /
37% | -10% /
-12% | 50% /
31% | 44% /
27% | 50% /
32% |
* ... más pequeño es mejor
Además del modesto brillo, los valores restantes son también bastante pobres. La pantalla ni siquiera cubre el 60% del espacio de color sRGB. Los tiempos de respuesta, que son aún más relevantes para los jugadores, tampoco son del todo buenos. Aunque podríamos extender esta lista bastante, la haremos corta: las pantallas de la mayoría de los dispositivos de la comparación son significativamente mejores, y tienen frecuencias de refresco que son al menos tan rápidas
Aunque el brillo de unos 250 cd/m² no es especialmente alto, por desgracia, el dispositivo sigue siendo aceptable para su uso en exteriores, al menos cuando el sol no brilla demasiado. Esto se debe principalmente a la pantalla mate y no reflectante.
Sin embargo, como el dispositivo es relativamente voluminoso por su diseño debido a que es un portátil para juegos, es poco probable que se utilice en exteriores. El panel antirreflectante también tiene una ventaja cuando se juega en interiores. La pantalla mate apenas refleja las fuentes de luz, lo que significa que siempre tendrás una buena visión del juego.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.6 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión es excelente gracias al panel IPS, que permite reconocer fácilmente el contenido incluso desde ángulos de visión oblicuos
Rendimiento: Portátil para juegos con una CPU rápida
MSI ofrece el Katana GF76 en muchas configuraciones diferentes. Además de dos variantes (11SC-081 y 11UC-210) con el Intel Core i5-11400H, la mayoría de los modelos están equipados con elIntel Core i7-11800Hde la generación Tiger Lake. Entre ellos se encuentra el Katana 11US-083 que viene con la GPU GeForce RTX 3050 para portátiles, varios modelos con laGPUGeForce RTX 3050 Ti para portátiles, y finalmente, el modelo superior con laGPUGeForce RTX 3070 para portátiles.
Nuestro dispositivo de prueba MSI Katana GF76 11UE-036 es una de las mejores variantes de configuración. Está equipado con la CPUIntel Core i7-11800HTiger Lake, la GPU GeForce RTX 3060 para portátiles, 16 GB de RAM DDR4-3200, y un SSD M.2 PCIe NVMe de 512 GB.
Procesador
ElCore i7-11800H de Inteles una CPU de la generación Tiger Lake diseñada específicamente para portátiles de juegos y estaciones de trabajo. MSI aprovecha al máximo el TDP de 45 vatios y permite un pico a corto plazo de hasta 60 vatios. La velocidad de reloj pasa de un mínimo de 2,3 GHz a un máximo de 4,6 GHz en el modo Turbo de un solo núcleo, así como a 4,2 GHz para todos los núcleos. Gracias a la caché L3 que ha aumentado a 24 MB, entre otras cosas, la nueva CPU Tiger Lake ofrece un rendimiento significativamente mayor que el predecesorIntel Core i7-10875H(Comet Lake H) con velocidades de reloj de 2,3 a 5,1 GHz y 16 MB de caché L3.
En las pruebas, el MSI Katana GF76 no es capaz de seguir el ritmo del Aorus 17G YD, que tiene la misma CPU pero un valor PL2 más alto, o la media de la CPU. Sin embargo, gracias a la nueva CPU, se posiciona claramente por delante de los competidores en nuestro campo de comparación que están equipados con elIntel Core i7-10750H así como el Intel Core i7-10870H. Aquí, la actual generación Tiger Lake H muestra de lo que es capaz y su considerable aumento de rendimiento. No obstante, es bien sabido que la CPU tiene que ceder ante elAMD Ryzen 7 5800H delAlienware m15 R5 Ryzen Editionen algunos casos. En batería, la CPU sólo alcanza un buen 60% de su nivel de rendimiento cuando está enchufada durante el benchmark Cinebench.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema pinta el mismo panorama: ElAorus 17G YD suele rendir aún más, y el Katana GF76 tampoco alcanza del todo la media de CPU/GPU. Sin embargo, en comparación con los otros dispositivos, tiene un buen rendimiento, lo que se debe principalmente a la nueva generación de CPU. Por lo tanto, no hay problemas en el uso diario, y el portátil funciona a una velocidad rápida
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5458 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 9135 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6208 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6505 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
El Katana GF76 mostró unas latencias muy altas en nuestra prueba, que se confirmaron en múltiples repeticiones. Esto implica que el dispositivo no es ideal para la edición de audio y vídeo en tiempo real. Dicho esto, esto no deja de ser una instantánea momentánea
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Aorus 17G YD | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El SSD instalado en el MSI Katana GF76 no es realmente capaz de convencer en la prueba. Por un lado, es relativamente pequeño para un dispositivo de juego con 512 GB. Sin embargo, gracias a la ranura M.2 libre (NVMe PCIe Gen 3), se puede añadir un SSD adicional más tarde si es necesario. Además, el dispositivo también está disponible con un SSD de 1 TB y una configuración por lo demás idéntica por un suplemento en forma de Katana GF76 11UE-058.
La velocidad de funcionamiento del modelo incorporado es modesta. En nuestros benchmarks, se sitúa predominantemente en la parte inferior de la lista, alcanza índices significativamente peores que la mayoría de los modelos de la comparación, y también obtiene una puntuación un 10% peor que la media de todos los dispositivos equipados con este SSD. Sin embargo, no es un claro cuello de botella de rendimiento en el uso diario. Sin embargo, las operaciones de copia y similares pueden tardar a veces un poco más que en otros portátiles para juegos.
| MSI Katana GF76 11UE Kingston OM8PCP3512F-AB | MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Average Kingston OM8PCP3512F-AB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 2% | 66% | 25% | 98% | 132% | 9% | |
| Write 4K | 107.3 | 143.7 34% | 157.3 47% | 116.9 9% | 145.7 36% | 227.4 112% | 194.5 ? 81% |
| Read 4K | 45.46 | 45.1 -1% | 46.69 3% | 44.56 -2% | 51.3 13% | 91.3 101% | 47.3 ? 4% |
| Write Seq | 978 | 978 0% | 2389 144% | 1552 59% | 3036 210% | 2241 129% | 978 ? 0% |
| Read Seq | 1255 | 1163 -7% | 2196 75% | 1682 34% | 2837 126% | 4496 258% | 1299 ? 4% |
| Write 4K Q32T1 | 579 | 519 -10% | 407.6 -30% | 497.8 -14% | 511 -12% | 661 14% | 505 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 299.6 | 302.7 1% | 519 73% | 436.8 46% | 582 94% | 712 138% | 301 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 978 | 981 0% | 2401 146% | 1461 49% | 3294 237% | 1540 57% | 978 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1977 | 1983 0% | 3344 69% | 2364 20% | 3522 78% | 6806 244% | 1930 ? -2% |
| AS SSD | 24% | 195% | 83% | 203% | 308% | 41% | |
| Seq Read | 1704 | 1659 -3% | 3002 76% | 2082 22% | 2876 69% | 5150 202% | 1570 ? -8% |
| Seq Write | 716 | 921 29% | 2420 238% | 825 15% | 2803 291% | 3920 447% | 904 ? 26% |
| 4K Read | 37.77 | 51 35% | 48.46 28% | 42.41 12% | 55.3 46% | 46.6 23% | 48.2 ? 28% |
| 4K Write | 66 | 120.1 82% | 114.3 73% | 98.3 49% | 106.9 62% | 145.8 121% | 118.9 ? 80% |
| 4K-64 Read | 441.2 | 463.5 5% | 1873 325% | 1255 184% | 1662 277% | 2071 369% | 415 ? -6% |
| 4K-64 Write | 735 | 909 24% | 1882 156% | 738 0% | 2101 186% | 3267 344% | 829 ? 13% |
| Access Time Read * | 0.191 | 0.179 6% | 0.045 76% | 0.109 43% | 0.067 65% | 0.078 59% | 0.1294 ? 32% |
| Access Time Write * | 0.053 | 0.032 40% | 0.101 -91% | 0.17 -221% | 0.037 30% | 0.029 45% | 0.0371 ? 30% |
| Score Read | 649 | 680 5% | 2221 242% | 1506 132% | 2005 209% | 2633 306% | 619 ? -5% |
| Score Write | 872 | 1121 29% | 2238 157% | 918 5% | 2488 185% | 2805 222% | 1036 ? 19% |
| Score Total | 1816 | 2130 17% | 5565 206% | 3136 73% | 5520 204% | 7716 325% | 1955 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 912 | 2421 165% | 1391 53% | 2029 122% | 3190 250% | 977 ? 7% | |
| Copy Program MB/s | 278.9 | 705 153% | 645 131% | 691 148% | 987 254% | 373 ? 34% | |
| Copy Game MB/s | 144.6 | 1490 930% | 1101 661% | 1513 946% | 2096 1350% | 610 ? 322% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 13% /
15% | 131% /
148% | 54% /
62% | 151% /
165% | 220% /
244% | 25% /
30% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
En comparación con otros portátiles para juegos que utilizan laGPUGeForce RTX 3060 para portátiles, el MSI Katana GF76 11UE-036 no es capaz de mantener el ritmo la mayor parte del tiempo. Consigue algo menos de puntos en la mayoría de los benchmarks y también acaba por debajo de la media de la GPU. Esto muestra que MSI no está explotando todo el potencial de la solución gráfica, sino que la mantiene a raya con un TGP de unos buenos 85 vatios. MSI restringe la GPU aún más en la energía de la batería (TGP de unos 45 vatios).
No hace falta decir que la Katana GF76 no puede competir con las soluciones gráficas aún más potentes de los otros dispositivos de prueba. Los usuarios que necesiten más potencia gráfica de la que ofrece la configuración 11UE-036 pueden obtener laGPUGeForce RTX 3070 para portátiles con la versión 11UG-090. Si no se necesita la GPU Nvidia, la Intel UHD Graphics integrada en la CPU toma el relevo.
| 3DMark 11 Performance | 21217 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 113376 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 44408 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16909 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7349 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
En cuanto al rendimiento de los juegos, el dispositivo ofrece un rendimiento superior a la media con poca carga. A continuación, la tasa de fotogramas cae por debajo de la media de la GPU a medida que aumenta la demanda de la GPU, lo que se debe al pobre TGP
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Gaming (34.2 - 617, n=141, last 2 years) | |
| Aorus 17G YD | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (204 - 296, n=33) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (17.5 - 449, n=167, last 2 years) | |
| Aorus 17G YD | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=227, last 2 years) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
Las velocidades de fotogramas en The Witcher 3 están en la mitad inferior del campo de pruebas, pero son constantes y absolutamente suficientes durante todo el tiempo. Todos los juegos que probamos se ejecutaron sin problemas y muy suavemente en la resolución máxima soportada de 1920x1080 píxeles y la configuración más alta. El MSI Katana GF76 no muestra ninguna debilidad aquí todavía, pero podría llegar a sus límites en juegos futuros e incluso más exigentes
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 178.9 | 171.6 | 146.9 | 81.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 340.9 | 229.4 | 134.4 | 72.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168 | 150 | 140 | 130 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 208.5 | 200.3 | 132.9 | 110.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 161 | 98.5 | 74.4 | 54.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 121 | 104 | 83.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 105 | 97 | 91 | ||
| Strange Brigade (2018) | 372 | 179 | 144 | 125 | |
| F1 2020 (2020) | 242 | 169 | 148 | 97.6 | |
| Dirt 5 (2020) | 144 | 92.1 | 77.2 | 65.4 | |
| Days Gone (2021) | 167.2 | 108.3 | 95 | 71.9 |
Emisiones: Fuerte en ambos sentidos
Emisiones acústicas
El potente hardware también tiene sus inconvenientes. Con 33 a 35 dB(A), el dispositivo sólo produce un ruido susurrante en uso inactivo, pero ya es bastante audible aquí. Cuando el dispositivo está bajo estrés, la sección de refrigeración del Katana GF76 emite más de 50 decibelios.
Aunque esto no es inusual para un portátil de juegos, es un poco más ruidoso comparado con otros dispositivos. Al menos el ruido del ventilador se mantiene a un nivel relativamente constante en todos los niveles de carga, y no fluctúa de un lado a otro. Otros ruidos no deseados, como el zumbido de los transistores o similares, no se produjeron en nuestro dispositivo de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 33 / 34 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 53 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
El MSI Katana GF76 a veces se calienta hasta más de 50 °C bajo carga. Por tanto, poner el dispositivo en el regazo mientras se juega con pantalones cortos no es la mejor idea. Como es habitual, sin embargo, el área más caliente está directamente frente a la pantalla.
El área del teclado alcanza unos razonables 40 °C y el touchpad unos 35 °C, por lo que el desarrollo de calor no tiene un impacto particularmente negativo en las manos del usuario. El dispositivo sólo se calienta ligeramente por encima de la temperatura ambiente cuando se usa en reposo
Cuando la CPU y la GPU funcionan a plena carga en nuestro test de estrés, elIntel Core i7-11800H se sitúa en torno a los 2.300 MHz y unos 90 °C. La GPU alcanza tasas de 1.320 MHz y 83 °C (~181 °F).
LaNvidia GeForce RTX 3060 gana otros 150 MHz en La Witcher 3, pero no se calienta más. La CPU funciona entonces a unos 4.400 MHz y 80 °C. Activar el Cooler Boost baja aún más las temperaturas, pero esto tiene un impacto muy negativo en los niveles de ruido.
El dispositivo ofrece un rendimiento significativamente reducido con la energía de la batería. Cuando se desconecta de una toma de corriente, el MSI Katana GF76 sólo logra 7,142 puntos en 3DMark 11 bajo una configuración idéntica. En cambio, alcanza 21.217 puntos cuando está enchufado.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo relativamente fuertes del Katana GF76 son adecuados cuando se trata de ahogar el ruido generado por los ventiladores. Reproducen bien los agudos y los medios con solidez. Sin embargo, como en la mayoría de los portátiles, faltan los graves. De todos modos, los jugadores preferirán utilizar unos auriculares o cascos como solución de audio; se pueden conectar al portátil mediante el puerto combinado (conector de audio de 3,5 mm) o Bluetooth 5.2. Esto también hace que el ruido del ventilador sea menos molesto
MSI Katana GF76 11UE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Aorus 17G YD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Frugal pero no duradera
Consumo de energía
El Katana GF76 UE11-036 es relativamente frugal en términos de consumo de energía teniendo en cuenta que es un portátil para juegos. Requiere alrededor de un 20% menos de energía que la mayoría de los modelos de la comparación, que en parte también están equipados con componentes aún más hambrientos de energía. En reposo, el dispositivo de pruebas se conforma con una media de sólo 13 vatios. Sin embargo, a plena carga, alcanza el límite del adaptador de corriente de 180 vatios
| Off / Standby | 0.8 / 1 Watt |
| Ocioso | 9 / 13 / 20 Watt |
| Carga |
102 / 187 Watt |
   
| |
| MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 15% | -19% | -23% | -65% | -36% | |
| Idle Minimum * | 9 | 12 -33% | 5.4 40% | 11 -22% | 13 -44% | 24 -167% | 13.8 ? -53% |
| Idle Average * | 13 | 16 -23% | 12.8 2% | 14 -8% | 16 -23% | 26 -100% | 19.2 ? -48% |
| Idle Maximum * | 20 | 28 -40% | 19.5 2% | 25 -25% | 29 -45% | 38 -90% | 27 ? -35% |
| Load Average * | 102 | 92 10% | 86.6 15% | 123 -21% | 100 2% | 101 1% | 111.3 ? -9% |
| Witcher 3 ultra * | 149 | 198 -33% | 115.7 22% | 176 -18% | 173 -16% | 164 -10% | |
| Load Maximum * | 187 | 210 -12% | 175.2 6% | 226 -21% | 213 -14% | 230 -23% | 251 ? -34% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A pesar del consumo de energía bastante bajo, el Katana GF76 pierde la batalla por la mejor duración de la batería. Casi todos los demás competidores ofrecen una resistencia mucho mayor.
La razón es que la capacidad de la batería de 53 Wh es modesta en comparación con la competencia. Es suficiente para jugar a videojuegos durante una hora o para transmitir películas durante tres horas sin necesidad de utilizar una toma de corriente. Sin embargo, el Katana GF76 UE11 está sin duda en su mejor momento cuando el adaptador de corriente está enchufado.
| MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53 Wh | MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | 46% | 87% | 29% | 58% | 59% | |
| Reader / Idle | 286 | 337 18% | 667 133% | 881 208% | 462 62% | 541 89% | 542 ? 90% |
| H.264 | 232 | 525 126% | 283 22% | 370 59% | 397 ? 71% | ||
| WiFi v1.3 | 220 | 252 15% | 276 25% | 306 39% | 293 33% | 360 64% | 368 ? 67% |
| Witcher 3 ultra | 50 | 96 92% | 80.6 ? 61% | ||||
| Load | 80 | 49 -39% | 65 -19% | 55 -31% | 80 0% | 96 20% | 84.1 ? 5% |
Pro
Contra
Veredicto: El MSI Katana GF76 sólo convence de forma limitada en la prueba
El portátil para juegos MSI Katana GF76, que tiene un aspecto bastante sobrio, convence sobre el papel con su rápida CPU y su buena GPU. En la práctica, sin embargo, falla un poco en términos de rendimiento.
No obstante, el rendimiento es completamente suficiente para ofrecer una experiencia de juego fluida e impresionante con resolución Full HD y detalles altos en todos los juegos probados.
El ventilador podría ser un poco más silencioso, la batería podría durar más, y también hay margen de mejora en lo que respecta a los puertos. Aunque el panel se refresca a 144 Hz, deja mucho que desear en muchas métricas.
Para volver a revisar las propias asociaciones de nomenclatura de MSI una vez más: El Katana GF76 11UE-036 no es una espada de combate sin filo, pero definitivamente le vendría bien un poco de afilado aquí y allá. Habríamos esperado un poco más con un precio de venta al público de 1.499 $.
MSI ofrece otras configuraciones como alternativa. Si quieres experimentar todo el potencial de la CPU integrada y también quieres una mayor potencia gráfica pero estás dispuesto a gastar un poco más a cambio, encontrarás una mejor solución en elAorus 17G YDentre otros. El MSI GP76 Leopard 10UGque está en un rango de precios similar, también ofrece más rendimiento gráfico pero una CPU más antigua.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, el MSI Katana GF76 sólo está disponible oficialmente en las tiendas Micro Center. Esta configuración viene con el Intel Core i7-11800H, la Nvidia GeForce RTX 3060, 16 GB de RAM DDR4-3200 y un SSD de 1 TB, y te costará 1.499,99 dólares. Como alternativa, también puedes echar un vistazo a tiendas online como Amazon o newegg y esperar a que el dispositivo aparezca aquí.
MSI Katana GF76 11UE
-
06/26/2021 v7
Marcus Schwarten
Pricecompare
