Notebookcheck Logo

Análisis del MSI Katana GF76: Portátil para juegos con margen de mejora

Espada de combate para juegos. Con el Katana GF76, MSI ofrece un nuevo portátil gaming de gama media alta. Analizamos la configuración 11UE-036 con la GPU GeForce RTX 3060 y la CPU i7-11800H Tiger Lake. Nuestro análisis muestra lo que ofrece este portátil de juego de 1,600 Euros por su precio.

MSI ofrece su última espada de combate para juegos, el Katana GF76, que es el hermano de 17 pulgadas del Katana GF66 de 15,6 pulgadas, en varias opciones de configuración. La configuración que tenemos para probar es la MSI Katana GF76 11UE-036 que cuenta con el Intel Core i7-11800H, la GPU GeForce RTX 3060 para portátiles, así como 16 GB de RAM DDR4-3200, y una SSD M.2 PCIe NVMe de 512 GB, y es la tercera variante de configuración mejor.

Entre otros, el dispositivo tiene que enfrentarse a competidores en la prueba como elAorus 17G YDcon la misma CPU, así como elMSI GP76 Leopard 10UGcon eli7-10750Hy laGPUGeForce RTX 3070 para portátiles, que es una tarjeta gráficasuperior.

0017L1-036 (Katana GF76 Serie)
Procesador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 62 W PL2 / Short Burst, 44 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Núcleo: 1425 MHz, Memoría: 1750 MHz, 85 W TDP, GDDR6, 466.63, Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR4-3200 SDRAM
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.9, IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
Kingston OM8PCP3512F-AB, 512 GB 
, 512 GB
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25.2 x 398 x 273
Battería
53 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
FreeDos
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix HD webcam
Características adicionales
Altavoces: stereo, 180-watt power adapter, 24 Meses Garantía
Peso
2.718 kg, Suministro de Electricidad: 490 g
Precio
1,599 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
80.4 %
06/2021
MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg25.2 mm17.30"1920x1080
85.1 %
03/2021
MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.9 kg26 mm17.30"1920x1080
80.4 %
03/2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06/2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
83.9 %
06/2021
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
86 %
06/2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080

Caja: Relativamente compacta para un dispositivo de 17,3 pulgadas

El MSI Katana GF76 viene en un diseño negro azabache con un teclado retroiluminado con acentos rojos. Si no te gusta el aspecto sombrío, el dispositivo también está disponible como el Sword 17 con un chasis blanco y retroiluminación de teclado azul.

En comparación con otros portátiles para juegos, el diseño del Katana GF76 es relativamente modesto. Afortunadamente, el portátil no tiene bordes afilados -como ocurre con las espadas de las que toma prestado su nombre- pero sí tiene un diseño anguloso. Los elementos más notables son las grandes rejillas de ventilación en la parte trasera y en el lado izquierdo que se utilizan para el sistema de refrigeración "Cooler Boost 5".

A pesar del hecho de que la caja está hecha de plástico, causa una sólida impresión en términos de sensación, y una decente en términos de calidad. Como se puede esperar de MSI, la mano de obra con respecto a las dimensiones de los huecos y similares es de alta calidad. Las bisagras han sido diseñadas de tal manera que el portátil puede ser abierto con una mano, pero la pantalla permanece firmemente en su lugar a pesar de un ligero tambaleo

Si incluimos los otros portátiles para juegos con pantallas de 17,3 pulgadas en nuestra comparación de tamaño, el MSI Katana GF76 es bastante compacto. Con sus 39,8 x 27,3 cm, es más pequeño que elAorus 17G YDy el MSI GP76 Leopard 10UG. Sólo elSchenker XMG Core 17 (Tongfang GM7MG0R)tiene un tamaño ligeramente inferior, pero a cambio es mucho más grueso que el Katana GF76, que mide unos buenos 2,5 cm.

Nuestro candidato de pruebas pesa alrededor de 2,7 kg. Esto lo sitúa al frente del campo de las 17,3 pulgadas, e incluso puede casi seguir el ritmo delAlienware m15 R5 Ryzen Edition de 15,6 pulgadasque está equipado con la misma GPU

Size comparison

405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg398 mm 273 mm 25.2 mm 2.7 kg397 mm 284 mm 26 mm 2.9 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg

Conectividad: Los puertos del Katana GF76 dejan lugar a la crítica

MSI no ha colocado ningún puerto en la parte trasera, por lo que todo está situado en los lados izquierdo y derecho. Aunque el número de puertos es relativamente generoso, la conectividad aún podría mejorarse. Sólo hay un puerto USB-C, y no soporta DisplayPort. Thunderbolt tampoco está disponible. Los monitores externos sólo pueden conectarse al portátil de juegos usando el puerto HDMI que emite contenido 4K UHD hasta 60 Hz.

Todos los puertos son fáciles de alcanzar, pero podrían haber tenido algo más de espacio entre ellos en el lado derecho de la carcasa.

Derecha: 1 red (RJ45), 1 HDMI, 1 USB 3.2 Gen 1 Tipo-C, 1 USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, 1 audio combinado
Derecha: 1 red (RJ45), 1 HDMI, 1 USB 3.2 Gen 1 Tipo-C, 1 USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, 1 audio combinado
Izquierda: 1 fuente de alimentación, 1 USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, 1 USB 2.0 Tipo-A
Izquierda: 1 fuente de alimentación, 1 USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, 1 USB 2.0 Tipo-A

Comunicación

Además del puerto LAN Gigabit, el último estándar Wi-Fi 802.11ax está a bordo gracias al módulo Wi-Fi 6 AX201 de Intel. La conexión Wi-Fi es muy rápida en la prueba, y puede posicionarse muy por delante en el campo de la comparación

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100% +11%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (758min - 1577max) MBit/s ∼90%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼89% -2%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s ∼89% -2%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s ∼85% -6%
Average of class Gaming
  (450 - 1603, n=108, last 2 years)
1164 MBit/s ∼76% -16%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s ∼75% -17%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1149 (933min - 1432max) MBit/s ∼75% -18%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100% +31%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 (1014min - 1439max) MBit/s ∼78% +2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼78% +2%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1302 (718min - 1672max) MBit/s ∼76%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼74% -2%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s ∼74% -3%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=108, last 2 years)
1209 MBit/s ∼71% -7%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s ∼68% -10%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
MSI Katana GF76 11UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1302 (718-1672)
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1330 (1014-1439)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1306 (711-1563)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1682 (861-1776)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)
MSI Katana GF76 11UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1395 (758-1577)
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1149 (933-1432)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1371 (925-1499)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1541 (1418-1606)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Cámara web

La webcam cumple su función, pero eso es todo. Tiene una resolución de 720p y muestra desviaciones de color relativamente grandes en la prueba (∆E de 13,15)

ColorChecker
13.6 ∆E
12 ∆E
17 ∆E
13.7 ∆E
16.4 ∆E
12.3 ∆E
12.8 ∆E
24.1 ∆E
19.3 ∆E
13.3 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
17.4 ∆E
12 ∆E
22.1 ∆E
4.5 ∆E
18.9 ∆E
17.2 ∆E
2.3 ∆E
10 ∆E
12.6 ∆E
13.8 ∆E
10.1 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI Katana GF76 11UE: 13.15 ∆E min: 2.28 - max: 24.14 ∆E

Accesorios

Aparte del adaptador de corriente de 180 vatios, que tiene capacidad suficiente, MSI no incluye nada más. Tampoco se ofrece como opción ningún accesorio adaptado al dispositivo

Mantenimiento

11 pequeños tornillos de estrella bloquean el paso al interior. Esto hace posible que el usuario pueda llevar a cabo procedimientos de mantenimiento, sustitución y actualización. Las ranuras SO-DIMM pueden albergar un máximo de 64 GB de RAM. Además, hay una ranura M.2 libre para otro SSD

La parte inferior del MSI Katana GF76, incluyendo las grandes rejillas de ventilación
La parte inferior del MSI Katana GF76, incluyendo las grandes rejillas de ventilación

Garantía

MSI ofrece la habitual garantía de dos años del fabricante, incluyendo Recogida y Devolución. No hay extensión de garantía disponible

Dispositivos de entrada: Teclado con teclado numérico y Gaming Hotkey

Teclado

MSI aprovecha el espacio del dispositivo de 17,3 pulgadas para un teclado con un tamaño de teclas sólido y un pad numérico atiborrado a la derecha. Mirando la carcasa, habría habido más espacio a la izquierda y a la derecha, pero esto probablemente no es posible debido a los componentes internos. Especialmente las teclas numéricas, pero también las teclas de dirección, son bastante pequeñas. Por otro lado, las teclas WASD, que son importantes para los jugadores, tienen un tamaño cómodo, al igual que las demás letras. Además, hay teclas de acceso directo especiales para juegos para funciones específicas, así como para la habitual doble asignación de las teclas F1 a F12. Lamentablemente, no hay un sensor de huellas dactilares a bordo.

El recorrido de las teclas es de 1,7 mm. En general es bastante para un portátil y sólido para un dispositivo de juego voluminoso. El desarrollo del ruido sigue siendo agradablemente moderado cuando se teclea rápidamente. La experiencia de tecleo es buena, lo que permite utilizar el dispositivo no sólo para jugar, sino también para una sesión ocasional de tecleo. Sin embargo, hay mejores alternativas cuando se trata de dispositivos de oficina.

La iluminación del teclado se puede ajustar en tres niveles, y se asegura de que las teclas etiquetadas en rojo estén bien iluminadas y sean reconocibles. Se ilumina exclusivamente en rojo. No hay colores modificables ni otros trucos en el MSI Katana GF76.

Teclado y touchpad del MSI Katana GF76
Teclado y touchpad del MSI Katana GF76

Panel táctil

El touchpad, que sólo está ligeramente empotrado, está situado en el centro, bajo la barra espaciadora, y mide 10,5 x 6,5 cm. Es cómodo al tacto, y las dos superficies de clic en la parte inferior izquierda y derecha no son notablemente ruidosas. El touchpad funciona con una agradable precisión, por lo que apenas hay puntos de crítica en nuestro análisis del Katana GF76 en este sentido

Pantalla: Rápida tasa de refresco de 144 Hz, pero también tiene muchos puntos débiles

Además del potente hardware, la pantalla de 17,3 pulgadas es uno de los aspectos más destacados del Katana GF76 según el fabricante. Se refresca a una velocidad de 144 Hz, lo que proporciona una experiencia de juego fluida combinada con el nivel de rendimiento. El panel IPS con retroiluminación LED tiene una resolución de 1920x1080 píxeles y una superficie mate

245
cd/m²
234
cd/m²
240
cd/m²
251
cd/m²
260
cd/m²
243
cd/m²
274
cd/m²
253
cd/m²
257
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173HAN04.9
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 274 cd/m² (Nits) Médio: 250.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 260 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 3.71
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.5
41.12% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.068
MSI Katana GF76 11UE
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GP76 Leopard 10UG
Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
63%
-5%
69%
76%
Display P3 Coverage
39.8
64.7
63%
37.65
-5%
68.1
71%
72.3
82%
sRGB Coverage
59.5
96.4
62%
56.3
-5%
98.5
66%
100
68%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.12
66.9
63%
38.9
-5%
69.3
69%
73.7
79%
Response Times
69%
-11%
79%
58%
64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 ?(17.2, 19.6)
7.4 ?(3.8, 3.6)
80%
36.8 ?(19.2, 17.6)
-0%
4 ?(1.2, 2.8)
89%
16.8 ?(8.4, 8.4)
54%
13.6 ?(6.8, 6.8)
63%
Response Time Black / White *
26 ?(13.6, 12.4)
10.8 ?(5.6, 5.2)
58%
31.6 ?(18.4, 13.2)
-22%
8.4 ?(4.4, 4)
68%
10 ?(4.8, 5.2)
62%
9.2 ?(5.2, 4)
65%
PWM Frequency
24510 ?(39)
Screen
21%
-15%
21%
6%
10%
Brightness middle
260
328
26%
266.5
3%
329
27%
370
42%
286
10%
Brightness
251
314
25%
262
4%
321
28%
333
33%
282
12%
Brightness Distribution
85
87
2%
91
7%
92
8%
84
-1%
73
-14%
Black Level *
0.26
0.29
-12%
0.18
31%
0.27
-4%
0.38
-46%
0.24
8%
Contrast
1000
1131
13%
1481
48%
1219
22%
974
-3%
1192
19%
Colorchecker dE 2000 *
3.9
1.93
51%
5.33
-37%
2.78
29%
2.41
38%
2.79
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.64
4.94
76%
18.28
11%
4.88
76%
7.32
65%
6.23
70%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.71
0.68
82%
4.36
-18%
1.63
56%
1.19
68%
0.82
78%
Greyscale dE 2000 *
1.6
2.8
-75%
4.5
-181%
2.5
-56%
3.9
-144%
3.5
-119%
Gamma
2.068 106%
2.18 101%
2.35 94%
2.106 104%
2.287 96%
2.358 93%
CCT
6511 100%
7023 93%
6289 103%
6201 105%
7302 89%
6147 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67
35.6
76
69
74
Color Space (Percent of sRGB)
89
55.8
99
93
96
Media total (Programa/Opciones)
51% / 37%
-10% / -12%
50% / 31%
44% / 27%
50% / 32%

* ... más pequeño es mejor

Además del modesto brillo, los valores restantes son también bastante pobres. La pantalla ni siquiera cubre el 60% del espacio de color sRGB. Los tiempos de respuesta, que son aún más relevantes para los jugadores, tampoco son del todo buenos. Aunque podríamos extender esta lista bastante, la haremos corta: las pantallas de la mayoría de los dispositivos de la comparación son significativamente mejores, y tienen frecuencias de refresco que son al menos tan rápidas

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Aunque el brillo de unos 250 cd/m² no es especialmente alto, por desgracia, el dispositivo sigue siendo aceptable para su uso en exteriores, al menos cuando el sol no brilla demasiado. Esto se debe principalmente a la pantalla mate y no reflectante.

Sin embargo, como el dispositivo es relativamente voluminoso por su diseño debido a que es un portátil para juegos, es poco probable que se utilice en exteriores. El panel antirreflectante también tiene una ventaja cuando se juega en interiores. La pantalla mate apenas refleja las fuentes de luz, lo que significa que siempre tendrás una buena visión del juego.

MSI Katana GF76 11UE vs. sRGB (59%)
MSI Katana GF76 11UE vs. sRGB (59%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
MSI Katana GF76 11UE vs. AdobeRGB (41%)
MSI Katana GF76 11UE vs. AdobeRGB (41%)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.6 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (22.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (35.9 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19590 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La estabilidad del ángulo de visión es excelente gracias al panel IPS, que permite reconocer fácilmente el contenido incluso desde ángulos de visión oblicuos

Gracias al panel IPS, el contenido puede reconocerse también desde ángulos de visión muy oblicuos
Gracias al panel IPS, el contenido puede reconocerse también desde ángulos de visión muy oblicuos
El dispositivo también es apto para su uso en exteriores con algunas limitaciones
El dispositivo también es apto para su uso en exteriores con algunas limitaciones

Rendimiento: Portátil para juegos con una CPU rápida

MSI ofrece el Katana GF76 en muchas configuraciones diferentes. Además de dos variantes (11SC-081 y 11UC-210) con el Intel Core i5-11400H, la mayoría de los modelos están equipados con elIntel Core i7-11800Hde la generación Tiger Lake. Entre ellos se encuentra el Katana 11US-083 que viene con la GPU GeForce RTX 3050 para portátiles, varios modelos con laGPUGeForce RTX 3050 Ti para portátiles, y finalmente, el modelo superior con laGPUGeForce RTX 3070 para portátiles.

Nuestro dispositivo de prueba MSI Katana GF76 11UE-036 es una de las mejores variantes de configuración. Está equipado con la CPUIntel Core i7-11800HTiger Lake, la GPU GeForce RTX 3060 para portátiles, 16 GB de RAM DDR4-3200, y un SSD M.2 PCIe NVMe de 512 GB.

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Procesador

ElCore i7-11800H de Inteles una CPU de la generación Tiger Lake diseñada específicamente para portátiles de juegos y estaciones de trabajo. MSI aprovecha al máximo el TDP de 45 vatios y permite un pico a corto plazo de hasta 60 vatios. La velocidad de reloj pasa de un mínimo de 2,3 GHz a un máximo de 4,6 GHz en el modo Turbo de un solo núcleo, así como a 4,2 GHz para todos los núcleos. Gracias a la caché L3 que ha aumentado a 24 MB, entre otras cosas, la nueva CPU Tiger Lake ofrece un rendimiento significativamente mayor que el predecesorIntel Core i7-10875H(Comet Lake H) con velocidades de reloj de 2,3 a 5,1 GHz y 16 MB de caché L3.

En las pruebas, el MSI Katana GF76 no es capaz de seguir el ritmo del Aorus 17G YD, que tiene la misma CPU pero un valor PL2 más alto, o la media de la CPU. Sin embargo, gracias a la nueva CPU, se posiciona claramente por delante de los competidores en nuestro campo de comparación que están equipados con elIntel Core i7-10750H así como el Intel Core i7-10870H. Aquí, la actual generación Tiger Lake H muestra de lo que es capaz y su considerable aumento de rendimiento. No obstante, es bien sabido que la CPU tiene que ceder ante elAMD Ryzen 7 5800H delAlienware m15 R5 Ryzen Editionen algunos casos. En batería, la CPU sólo alcanza un buen 60% de su nivel de rendimiento cuando está enchufada durante el benchmark Cinebench.

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H: Ø1681 (1645.14-1822.57)
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H: Ø1192 (1113.24-1257.82)
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H: Ø1367 (1316.83-1382.98)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Cinebench R23
Single Core
Average of class Gaming
  (527 - 1936, n=217, last 2 years)
1548 Points ∼100% +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼97% 0%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼97%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points ∼92% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1248 Points ∼81% -17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points ∼79% -18%
Multi Core
Average of class Gaming
  (2435 - 23482, n=218, last 2 years)
13188 Points ∼100% +19%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points ∼98% +16%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points ∼92% +10%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
11080 Points ∼84%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points ∼64% -24%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6921 (6730.84min - 6920.58max) Points ∼52% -38%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 745, n=229, last 2 years)
596 Points ∼100% +3%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
579 Points ∼97%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼94% -3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points ∼91% -7%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
483 Points ∼81% -17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼80% -18%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼77% -21%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 9042, n=229, last 2 years)
5004 Points ∼100% +19%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points ∼96% +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points ∼94% +12%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
4214 Points ∼84%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points ∼65% -23%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
2998 Points ∼60% -29%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
2673 Points ∼53% -37%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 282, n=221, last 2 years)
236 Points ∼100% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼98% +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼96% 0%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼96%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
202 Points ∼86% -11%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼84% -12%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼83% -13%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 3652, n=227, last 2 years)
2119 Points ∼100% +16%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points ∼99% +15%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points ∼95% +10%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1823 (1645.14min - 1822.57max) Points ∼86%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points ∼65% -24%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1258 (1113.24min - 1257.82max) Points ∼59% -31%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1098 (1079.56min - 1097.57max) Points ∼52% -40%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
403 Seconds * ∼100% -42%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * ∼89% -26%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * ∼81% -15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * ∼70% -0%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
284 Seconds * ∼70%
Average of class Gaming
  (144 - 1259, n=228, last 2 years)
267 Seconds * ∼66% +6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * ∼63% +11%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS ∼100% +1%
Average of class Gaming
  (2685 - 6582, n=225, last 2 years)
5554 MIPS ∼99% +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS ∼99% +1%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
5511 MIPS ∼99%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS ∼96% -2%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
5236 MIPS ∼94% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
5209 MIPS ∼93% -5%
7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 88128, n=225, last 2 years)
55039 MIPS ∼100% +21%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS ∼98% +19%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS ∼88% +7%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
45311 MIPS ∼82%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS ∼74% -10%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
36161 MIPS ∼66% -20%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
33084 MIPS ∼60% -27%
Geekbench 5.4
Single-Core
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points ∼100% +1%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1568 Points ∼99%
Average of class Gaming
  (158 - 1949, n=220, last 2 years)
1556 Points ∼98% -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points ∼94% -6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1310 Points ∼83% -16%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1304 Points ∼82% -17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points ∼80% -19%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 16925, n=220, last 2 years)
9578 Points ∼100% +13%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points ∼97% +10%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
8470 Points ∼88%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points ∼79% -11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points ∼70% -21%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
6392 Points ∼67% -25%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6355 Points ∼66% -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps ∼100% +19%
Average of class Gaming
  (3 - 26.6, n=229, last 2 years)
15.4 fps ∼97% +16%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps ∼93% +11%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
13.3 fps ∼84%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps ∼70% -17%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼66% -22%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
9.35 fps ∼59% -30%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * ∼100% -17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * ∼98% -14%
Average of class Gaming
  (33.6 - 332, n=224, last 2 years)
52.2 s * ∼91% -6%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
50.9 s * ∼89% -3%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
49.2 s * ∼86%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
45.2 s * ∼79% +8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * ∼68% +21%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
0.592 sec * ∼100% -6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
0.589 sec * ∼99% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * ∼97% -3%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
0.559 sec * ∼94%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * ∼94% -0%
Average of class Gaming
  (0.412 - 4.47, n=224, last 2 years)
0.536 sec * ∼91% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * ∼89% +6%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1823 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
187 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
226 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema pinta el mismo panorama: ElAorus 17G YD suele rendir aún más, y el Katana GF76 tampoco alcanza del todo la media de CPU/GPU. Sin embargo, en comparación con los otros dispositivos, tiene un buen rendimiento, lo que se debe principalmente a la nueva generación de CPU. Por lo tanto, no hay problemas en el uso diario, y el portátil funciona a una velocidad rápida

PCMark 10
Score
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points ∼100% +9%
Average of class Gaming
  (4477 - 8636, n=185, last 2 years)
6959 Points ∼98% +7%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6156 - 6865, n=4)
6558 Points ∼93% +1%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6505 Points ∼92%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼91% -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6017 Points ∼85% -8%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼80% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points ∼76% -17%
Essentials
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points ∼100% +6%
Average of class Gaming
  (7334 - 11318, n=184, last 2 years)
10133 Points ∼98% +5%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9063 - 10522, n=4)
9829 Points ∼95% +1%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
9695 Points ∼94%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼93% -1%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼89% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9093 Points ∼88% -6%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8652 Points ∼84% -11%
Productivity
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points ∼100% +4%
Average of class Gaming
  (6161 - 10932, n=184, last 2 years)
9150 Points ∼99% +3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼96% 0%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8874 Points ∼96%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8657 Points ∼93% -2%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (8200 - 8874, n=4)
8648 Points ∼93% -3%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7729 Points ∼83% -13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼78% -19%
Digital Content Creation
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points ∼100% +16%
Average of class Gaming
  (5288 - 14291, n=184, last 2 years)
9933 Points ∼99% +14%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (8520 - 9423, n=4)
9011 Points ∼89% +4%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8684 Points ∼86%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼85% -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7893 Points ∼78% -9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼75% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6047 Points ∼60% -30%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5458 Points ∼100%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5458 Points ∼100% 0%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5265 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (3570 - 6657, n=44, last 2 years)
5031 Points ∼92% -8%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4073 Points ∼75% -25%
Work Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7104 Points ∼100% +14%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6208 Points ∼87%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
6208 Points ∼87% 0%
Average of class Gaming
  (4622 - 7104, n=44, last 2 years)
5894 Points ∼83% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5375 Points ∼76% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5458 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
9135 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6208 puntos
PCMark 10 Score
6505 puntos
ayuda

Latencias del CPD

El Katana GF76 mostró unas latencias muy altas en nuestra prueba, que se confirmaron en múltiples repeticiones. Esto implica que el dispositivo no es ideal para la edición de audio y vídeo en tiempo real. Dicho esto, esto no deja de ser una instantánea momentánea

LatencyMon
LatencyMon
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4527 μs * ∼100%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
1082 μs * ∼24% +76%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1064 μs * ∼24% +76%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
788 μs * ∼17% +83%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
743 μs * ∼16% +84%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼9% +91%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El SSD instalado en el MSI Katana GF76 no es realmente capaz de convencer en la prueba. Por un lado, es relativamente pequeño para un dispositivo de juego con 512 GB. Sin embargo, gracias a la ranura M.2 libre (NVMe PCIe Gen 3), se puede añadir un SSD adicional más tarde si es necesario. Además, el dispositivo también está disponible con un SSD de 1 TB y una configuración por lo demás idéntica por un suplemento en forma de Katana GF76 11UE-058.

La velocidad de funcionamiento del modelo incorporado es modesta. En nuestros benchmarks, se sitúa predominantemente en la parte inferior de la lista, alcanza índices significativamente peores que la mayoría de los modelos de la comparación, y también obtiene una puntuación un 10% peor que la media de todos los dispositivos equipados con este SSD. Sin embargo, no es un claro cuello de botella de rendimiento en el uso diario. Sin embargo, las operaciones de copia y similares pueden tardar a veces un poco más que en otros portátiles para juegos.

MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
MSI GP76 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP3512F-AB
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Average Kingston OM8PCP3512F-AB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
2%
66%
25%
98%
132%
9%
Write 4K
107.3
143.7
34%
157.3
47%
116.9
9%
145.7
36%
227.4
112%
194.5 ?(107.3 - 286, n=8)
81%
Read 4K
45.46
45.1
-1%
46.69
3%
44.56
-2%
51.3
13%
91.3
101%
47.3 ?(42.5 - 50.4, n=8)
4%
Write Seq
978
978
0%
2389
144%
1552
59%
3036
210%
2241
129%
978 ?(965 - 985, n=8)
0%
Read Seq
1255
1163
-7%
2196
75%
1682
34%
2837
126%
4496
258%
1299 ?(1043 - 1990, n=8)
4%
Write 4K Q32T1
579
519
-10%
407.6
-30%
497.8
-14%
511
-12%
661
14%
505 ?(327 - 625, n=8)
-13%
Read 4K Q32T1
299.6
302.7
1%
519
73%
436.8
46%
582
94%
712
138%
301 ?(298 - 303, n=8)
0%
Write Seq Q32T1
978
981
0%
2401
146%
1461
49%
3294
237%
1540
57%
978 ?(968 - 982, n=8)
0%
Read Seq Q32T1
1977
1983
0%
3344
69%
2364
20%
3522
78%
6806
244%
1930 ?(1631 - 1986, n=8)
-2%
AS SSD
24%
195%
83%
203%
308%
41%
Seq Read
1704
1659
-3%
3002
76%
2082
22%
2876
69%
5150
202%
1570 ?(252 - 1777, n=10)
-8%
Seq Write
716
921
29%
2420
238%
825
15%
2803
291%
3920
447%
904 ?(716 - 941, n=10)
26%
4K Read
37.77
51
35%
48.46
28%
42.41
12%
55.3
46%
46.6
23%
48.2 ?(36.2 - 60.2, n=10)
28%
4K Write
66
120.1
82%
114.3
73%
98.3
49%
106.9
62%
145.8
121%
118.9 ?(66 - 170.5, n=10)
80%
4K-64 Read
441.2
463.5
5%
1873
325%
1255
184%
1662
277%
2071
369%
415 ?(163.6 - 473, n=10)
-6%
4K-64 Write
735
909
24%
1882
156%
738
0%
2101
186%
3267
344%
829 ?(263 - 928, n=10)
13%
Access Time Read *
0.191
0.179
6%
0.045
76%
0.109
43%
0.067
65%
0.078
59%
0.1294 ?(0.081 - 0.191, n=10)
32%
Access Time Write *
0.053
0.032
40%
0.101
-91%
0.17
-221%
0.037
30%
0.029
45%
0.0371 ?(0.019 - 0.084, n=10)
30%
Score Read
649
680
5%
2221
242%
1506
132%
2005
209%
2633
306%
619 ?(379 - 701, n=10)
-5%
Score Write
872
1121
29%
2238
157%
918
5%
2488
185%
2805
222%
1036 ?(429 - 1178, n=10)
19%
Score Total
1816
2130
17%
5565
206%
3136
73%
5520
204%
7716
325%
1955 ?(976 - 2184, n=10)
8%
Copy ISO MB/s
912
2421
165%
1391
53%
2029
122%
3190
250%
977 ?(675 - 1277, n=7)
7%
Copy Program MB/s
278.9
705
153%
645
131%
691
148%
987
254%
373 ?(248 - 609, n=7)
34%
Copy Game MB/s
144.6
1490
930%
1101
661%
1513
946%
2096
1350%
610 ?(144.6 - 977, n=7)
322%
Media total (Programa/Opciones)
13% / 15%
131% / 148%
54% / 62%
151% / 165%
220% / 244%
25% / 30%

* ... más pequeño es mejor

Kingston OM8PCP3512F-AB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1977 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 978 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 299.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 579 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1255 MB/s
CDM 5 Write Seq: 978 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 107.3 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

En comparación con otros portátiles para juegos que utilizan laGPUGeForce RTX 3060 para portátiles, el MSI Katana GF76 11UE-036 no es capaz de mantener el ritmo la mayor parte del tiempo. Consigue algo menos de puntos en la mayoría de los benchmarks y también acaba por debajo de la media de la GPU. Esto muestra que MSI no está explotando todo el potencial de la solución gráfica, sino que la mantiene a raya con un TGP de unos buenos 85 vatios. MSI restringe la GPU aún más en la energía de la batería (TGP de unos 45 vatios).

No hace falta decir que la Katana GF76 no puede competir con las soluciones gráficas aún más potentes de los otros dispositivos de prueba. Los usuarios que necesiten más potencia gráfica de la que ofrece la configuración 11UE-036 pueden obtener laGPUGeForce RTX 3070 para portátiles con la versión 11UG-090. Si no se necesita la GPU Nvidia, la Intel UHD Graphics integrada en la CPU toma el relevo.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
38275 Points ∼100% +55%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points ∼94% +46%
Average of class Gaming
  (1925 - 45050, n=212, last 2 years)
32432 Points ∼85% +32%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
26881 Points ∼70% +9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
26790 Points ∼70% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=37)
26453 Points ∼69% +7%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
24656 Points ∼64%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
23840 Points ∼62% -3%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
130616 Points ∼100% +12%
Average of class Gaming
  (16443 - 192950, n=162, last 2 years)
118486 Points ∼91% +2%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
117148 Points ∼90% +1%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
116504 Points ∼89%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
104577 Points ∼80% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (33126 - 136275, n=33)
101473 Points ∼78% -13%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
82246 Points ∼63% -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
29128 Points ∼100% +55%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points ∼94% +45%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=229, last 2 years)
24333 Points ∼84% +29%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
20381 Points ∼70% +8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
20312 Points ∼70% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=44)
20279 Points ∼70% +8%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
18851 Points ∼65%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
18434 Points ∼63% -2%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
10850 Points ∼100% +51%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points ∼93% +41%
Average of class Gaming
  (429 - 13835, n=229, last 2 years)
9448 Points ∼87% +32%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8295 Points ∼76% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=44)
8012 Points ∼74% +12%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼71% +8%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
7175 Points ∼66%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
7041 Points ∼65% -2%
3DMark 11 Performance
21217 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
113376 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
44408 puntos
3DMark Fire Strike Score
16909 puntos
3DMark Time Spy Score
7349 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

En cuanto al rendimiento de los juegos, el dispositivo ofrece un rendimiento superior a la media con poca carga. A continuación, la tasa de fotogramas cae por debajo de la media de la GPU a medida que aumenta la demanda de la GPU, lo que se debe al pobre TGP

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
267 (51min, 92.9P0.1, 164P1 - 557max) fps ∼100% +16%
Average of class Gaming
  (34.2 - 411, n=140, last 2 years)
261 fps ∼98% +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (204 - 296, n=30)
236 fps ∼88% +3%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
229.4 fps ∼86%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
229 (68.3min, 99.8P0.1, 142P1 - 378max) fps ∼86% 0%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
223.2 (209min - 231max) fps ∼84% -3%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183 (68.1min, 80.8P0.1, 115P1 - 443max) fps ∼100% +36%
Average of class Gaming
  (17.5 - 268, n=168, last 2 years)
167.4 fps ∼91% +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=37)
144.9 fps ∼79% +8%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144 (55.2min, 60.2P0.1, 99.7P1 - 296max) fps ∼79% +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
142 fps ∼78% +6%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.4 fps ∼73%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.2 (126min - 143max) fps ∼73% 0%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 (83min) fps ∼100% +50%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps ∼97% +46%
Average of class Gaming
  (8.61 - 130.6, n=225, last 2 years)
91.8 fps ∼84% +26%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.5 (30.1min, 37.6P0.1, 42.6P1 - 167max) fps ∼73% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=44)
76.5 fps ∼70% +5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75.6 (64min) fps ∼69% +4%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.6 (61min) fps ∼67%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps ∼63% -5%

Las velocidades de fotogramas en The Witcher 3 están en la mitad inferior del campo de pruebas, pero son constantes y absolutamente suficientes durante todo el tiempo. Todos los juegos que probamos se ejecutaron sin problemas y muy suavemente en la resolución máxima soportada de 1920x1080 píxeles y la configuración más alta. El MSI Katana GF76 no muestra ninguna debilidad aquí todavía, pero podría llegar a sus límites en juegos futuros e incluso más exigentes