Notebookcheck

Análisis del Microsoft Surface Laptop 4 13: ¿Está el Ryzen de AMD frenado a propósito?

AMD sólo para el modelo básico. El modelo más pequeño de 13,5 pulgadas del Surface Laptop 4 también está ahora disponible con un procesador AMD Ryzen. Los clientes particulares, sin embargo, sólo tienen el modelo base con el Ryzen 5 y sólo 8 GB de RAM. Pero, ¿sigue siendo el modelo AMD la mejor opción?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ya hemos analizado el Surface Laptop 4 13.5 con el nuevo procesador Tiger Lake, y ahora echamos un vistazo al nuevo modelo Ryzen. Al igual que el Surface Laptop 4 más grande, Microsoft utiliza un chip especial de AMD, que utiliza una iGPU ligeramente modificada. Mientras que los clientes particulares pueden elegir entre un montón de configuraciones con CPUs Intel, Microsoft coloca el modelo AMD en el segmento de entrada por 1129 euros con el Ryzen 5, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento SSD. Sólo los clientes empresariales pueden conseguir modelos adicionales (CPU R7, más RAM y/o más almacenamiento). No creemos que esta limitación tenga sentido, y tienes que conseguir una configuración Intel más cara (a partir de 1449 Euros) si quieres más memoria.

Queremos probar cómo es el rendimiento del procesador Ryzen y encontrar las diferencias en comparación con la SKU de Intel. La pantalla, los altavoces y los dispositivos de entrada son idénticos, así que consulta nuestro análisis del Surface Laptop 4 13.5 Intel para obtener más información sobre estos apartados. Hay más información sobre el procesador Ryzen 7 opcional en nuestro análisis del Surface Laptop 4 15 AMD de mayor tamaño:

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 (Surface Laptop 4 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 5 4680U 6 x 2.2 - 4 GHz, 44 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 7
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4X-4266, Dual-Channel, onboard
pantalla
13.50 pulgadas 3:2, 2256 x 1504 pixels 201 PPI, capacitive, LQ135P1JX51, IPS, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, 256 GB 
, 197 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14 x 308 x 223
Battería
47.4 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 65W PSU, 12 Meses Garantía
Peso
1.267 kg, Suministro de Electricidad: 306 g
Precio
1129 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85.2 %
05/2021
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
R5 4680U, Vega 7
1.3 kg14 mm13.50"2256x1504
84.7 %
05/2021
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.5 mm13.50"2256x1504
87.7 %
05/2021
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.2 kg16 mm13.30"1920x1080
87.6 %
04/2021
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 g15 mm13.30"2560x1600
91.1 %
12/2020
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600

Caja y conectividad

Mientras que el Modelo de Intel está disponible en cuatro colores diferentes y puedes elegir entre un reposamanos de metal o Alcantara, los clientes particulares interesados en el modelo AMD están limitados al color Platino y Alcantara. La superficie es agradable al tacto, pero la unidad base de la versión Alcantara no es tan resistente y la presión en el centro del área del teclado se nota más en comparación con la versión de metal.

El módulo Wi-Fi (Intel AX200 en lugar de AX201) también es de una generación anterior, pero sigue soportando el rápido estándar Wi-Fi 6 y las tasas de transferencia son buenas. Microsoft no equipa el modelo Intel con Thunderbolt, por lo que no hay diferencias en cuanto a la selección de puertos.

Size Comparison

308 mm 223 mm 14 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 16 mm 1.2 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 (667min - 1483max) MBit/s ∼100% +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼97% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Intel Wi-Fi 6 AX200
1322 (651min - 1396max) MBit/s ∼96%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=115)
1087 MBit/s ∼79% -18%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
940 (858min - 985max) MBit/s ∼68% -29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s ∼40% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1547 (819min - 1624max) MBit/s ∼100% +21%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1492 (1304min - 1621max) MBit/s ∼96% +17%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼92% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Intel Wi-Fi 6 AX200
1279 (603min - 1378max) MBit/s ∼83%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=116)
1161 MBit/s ∼75% -9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s ∼43% -47%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350603125812461149117013281150114611951281117712301230137013291270137713691360124612831298136612721278134013501378133013536031258124611491170132811501146119512811177123012301370132912701377136913601246128312981366127212781340135013781330135365113591284122813831315124613061393136213861356137713891315138610091333139613901356138013111375123512871350127913031273Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1258 (603-1378)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1300 (651-1396)

Rendimiento - Surface Laptop 4 con 6 núcleos y PCIe-SSD

El equipo de memoria con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento SSD es actualmente más que suficiente para los usuarios ocasionales y el procesador Ryzen tampoco será un cuello de botella en los próximos años. Teniendo en cuenta el alto rendimiento multinúcleo, el procesador también podría manejar cargas de trabajo más exigentes, pero la RAM será probablemente el factor limitante aquí.

Nota: Microsoft ofrece una SKU de Ryzen 5 con 16 GB de RAM en su tienda de Estados Unidos por 1199 dólares.

Procesador - Ryzen 5 4680U

Al igual que el procesador Ryzen 7 modificado en elSurface Laptop 4 15la sección de la CPU delRyzen 5 4680Uparece ser idéntica a la del conocidoRyzen 5 4600U. Tiene 6 núcleos (12 hilos) que pueden funcionar hasta 4 GHz. Hay más información sobre el procesador en nuestra sección técnica.

Sólo podemos comparar el rendimiento de la CPU con elCore i7-1185G7en la gama alta, pero el rival real del Ryzen 5 4680U es elCore i5-1135G7. Como era de esperar, el rendimiento mononúcleo es inferior al de los modelos Intel, pero incluso el i7 más caro no tiene ninguna posibilidad en los benchmarks multinúcleo. Sin embargo, debes saber que básicamente estás adquiriendo un procesador antiguo, y ya hay portátiles con el sucesor y mejor rendimiento.

06513019526032539045552058565071578084591097510401105117012351290.531208.421073.081072.181068.831076.81072.761072.331072.041075.761074.41056.641037.831050.061046.851045.451045.181044.81045.071046.551045.671047.751046.551044.711048.38967.7866.31859.64851.41859.77853.33859.35862.57859.53855.05854.54848.18850.43850.74809.52747.26749.02750.03749.36751.09751.37755.59753.72752.19751.4595.12623.46693.79733.42610.41609.3673.84685.2595.75665.05703.78588.59620.3694.52677.21584.31656716.9608.98616.42685.49649.25591.17667.3707.4801.23751.27735.08719.42699.44682.97662.13640.49616.49606.82655.08686.13670.81647.01617.47600.68647.11683672.94651.04624.89598.25635.26682.54679.071020.12933.47885.66869.13860.59844.68847.04844.02838.64838.5836.94830.03823.32825.05820.65817.01851.61842.28842.62848.23847.1844.26844.76842.74844.11838.57841.59841.2838.45841.34836.96835.75834.55834.65831.84837.59835.25834.2836.33833.92837.21834.64834.34830.1824.69834.08832.57831.01830.31832.5830.74833.35827.22825.05825.61829.07Tooltip
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 AMD Ryzen 5 4680U: Ø1072 (1037.83-1290.53)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7: Ø650 (584.31-733.42)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)

Mirando los resultados del benchmark notamos que los ajustes del TDP son bastante idénticos a los del modelo Intel, lo que significa que tampoco hay diferencias notables con el Surface Laptop 4 AMD más grande. Los clientes empresariales interesados en el Surface Laptop 4 13.5 con la CPU Ryzen 7 pueden esperar resultados similares. El consumo se nivelará en 30 vatios durante el primer par de minutos y la caída a 23 vatios, que puede mantenerse.

Sigue habiendo una diferencia con el modelo Intel, ya que el procesador Ryzen es mucho más lento con la batería (hasta ~12W multinúcleo y 5W mononúcleo) y hay que esperar un déficit de rendimiento de alrededor del 50%.

Datos de la CPU Cinebench R15 Multi loop
Datos de la CPU Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1525 Points ∼100% +31%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1496 Points ∼98% +29%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1355 Points ∼89% +17%
Average of class Subnotebook
  (409 - 1526, n=47, last 2 years)
1313 Points ∼86% +13%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1308 Points ∼86% +12%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
1163 Points ∼76%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
1163 Points ∼76% 0%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7409 (6401.39min - 7409.31max) Points ∼100% +5%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
7073 Points ∼95%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
7073 Points ∼95% 0%
Average of class Subnotebook
  (965 - 12181, n=49, last 2 years)
5510 Points ∼74% -22%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
5447 (4192.8min - 5447.26max) Points ∼74% -23%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5139 Points ∼69% -27%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
3949 (3587.73min - 3948.77max) Points ∼53% -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
591 Points ∼100% +31%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼94% +23%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
504 Points ∼85% +12%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
451 Points ∼76%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
451 Points ∼76% 0%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=111, last 2 years)
438 Points ∼74% -3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points ∼68% -11%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
2478 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
2478 Points ∼100% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1912 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points ∼75% -25%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1863 Points ∼75% -25%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼75% -25%
Average of class Subnotebook
  (110 - 4704, n=111, last 2 years)
1719 Points ∼69% -31%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
228 Points ∼100% +34%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼96% +29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points ∼91% +22%
Average of class Subnotebook
  (31 - 237, n=111, last 2 years)
171 Points ∼75% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
170 Points ∼75%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
170 Points ∼75% 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
86.2 Points ∼38% -49%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
1291 (1037.83min - 1290.53max) Points ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
1291 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points ∼79% -21%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
967.7 Points ∼75% -25%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼62% -38%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=117, last 2 years)
779 Points ∼60% -40%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
733 (584.31min - 733.42max) Points ∼57% -43%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=100, last 2 years)
871 Seconds * ∼100% -90%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼82% -56%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
630 Seconds * ∼72% -38%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
625 Seconds * ∼72% -36%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
458 Seconds * ∼53%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
458 Seconds * ∼53% -0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
382 Seconds * ∼44% +17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS ∼100% +33%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5233 MIPS ∼96% +28%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼96% +28%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
4579 MIPS ∼84% +12%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5800, n=102, last 2 years)
4335 MIPS ∼80% +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
4077 MIPS ∼75%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
4077 MIPS ∼75% 0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS ∼100% +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
32745 MIPS ∼95%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
32745 MIPS ∼95% 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
24447 MIPS ∼71% -25%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
23422 MIPS ∼68% -28%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 54374, n=102, last 2 years)
21533 MIPS ∼62% -34%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼55% -41%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points ∼100% +60%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼91% +45%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1533 Points ∼89% +42%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1360 Points ∼79% +26%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=104, last 2 years)
1191 Points ∼69% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
1078 Points ∼62%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
1078 Points ∼62% 0%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points ∼100% +31%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5785 Points ∼76% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
5785 Points ∼76%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
5785 Points ∼76% 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼74% -3%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
5233 Points ∼69% -10%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=104, last 2 years)
4381 Points ∼58% -24%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
7.66 fps ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
7.66 fps ∼100% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5.97 fps ∼78% -22%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=97, last 2 years)
5.6 fps ∼73% -27%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼69% -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
73.2 s * ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
73.2 s * ∼100% -0%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=92, last 2 years)
68.5 s * ∼94% +6%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
58.8 s * ∼80% +20%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
51.9 s * ∼71% +29%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼68% +32%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * ∼18% +82%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=98, last 2 years)
0.74 sec * ∼100% -9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * ∼99% -8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U
0.677 sec * ∼91%
Average AMD Ryzen 5 4680U
 
0.677 sec * ∼91% -0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
0.651 sec * ∼88% +4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
0.583 sec * ∼79% +14%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼78% +15%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5301
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31826
Cinebench R10 Shading 32Bit
10818
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
15.63 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
62.62 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1291 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
65.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

La impresión subjetiva del rendimiento y no hay ninguna diferencia perceptible con el modelo de Intel. Todas las entradas se ejecutan rápidamente sin ningún retraso perceptible. El modelo AMD también rinde muy bien en los benchmarks sintéticos y no hay cuellos de botella.

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼57% +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4809 Points ∼55% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
4700 Points ∼54%
Average AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
 
4700 Points ∼54% 0%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4692 Points ∼53% 0%
Average of class Subnotebook
  (790 - 6414, n=106, last 2 years)
4214 Points ∼48% -10%
Essentials
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼86% +18%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9514 Points ∼83% +14%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9325 Points ∼81% +11%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10836, n=106, last 2 years)
8505 Points ∼74% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
8365 Points ∼73%
Average AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
 
8365 Points ∼73% 0%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼61% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
6661 Points ∼60%
Average AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
 
6661 Points ∼60% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
6636 Points ∼59% 0%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9852, n=106, last 2 years)
6308 Points ∼57% -5%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6265 Points ∼56% -6%
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
5058 Points ∼33%
Average AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
 
5058 Points ∼33% 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼32% -1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4879 Points ∼31% -4%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4703 Points ∼30% -7%
Average of class Subnotebook
  (405 - 6709, n=106, last 2 years)
3860 Points ∼25% -24%
PCMark 10 Score
4700 puntos
ayuda

Latencia del CPD

LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
1047.9 μs * ∼100% -20%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
931.6 μs * ∼89% -7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
872.7 μs * ∼83%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
12.3 μs * ∼1% +99%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Al igual que el modelo de Intel, nuestra unidad de pruebas está equipada con un disco duro compacto M.2-2230 PCIe-SSD de Samsung. El PM991 tiene una capacidad de almacenamiento de 256 GB y puedes usar 197 GB tras la configuración inicial. El rendimiento de la unidad es bastante mediocre, pero en la práctica sigue siendo suficiente. En teoría, se podría sustituir la unidad, pero no es una opción para la mayoría de los usuarios debido a su escaso mantenimiento.

Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
19%
52%
92%
16%
80%
Write 4K
78.8
118.21
50%
136.9
74%
139.5
77%
122 ?(78.8 - 165, n=2)
55%
132 ?(4.58 - 269, n=101, last 2 years)
68%
Read 4K
27.88
37.54
35%
47.34
70%
36.38
30%
35.4 ?(27.9 - 43, n=2)
27%
84.6 ?(7.11 - 3738, n=101, last 2 years)
203%
Write Seq
741.87
1016.79
37%
1150
55%
1977
166%
848 ?(742 - 955, n=2)
14%
1717 ?(37.3 - 18545, n=99, last 2 years)
131%
Read Seq
841.12
925.87
10%
2052
144%
2207
162%
854 ?(841 - 867, n=2)
2%
1699 ?(143 - 4439, n=99, last 2 years)
102%
Write 4K Q32T1
363.5
354.16
-3%
433
19%
510
40%
394 ?(364 - 424, n=2)
8%
379 ?(5.62 - 662, n=101, last 2 years)
4%
Read 4K Q32T1
317.64
352.59
11%
293
-8%
387.8
22%
398 ?(318 - 479, n=2)
25%
410 ?(9.66 - 792, n=101, last 2 years)
29%
Write Seq Q32T1
1057.2
1174.2
11%
1148
9%
2986
182%
1059 ?(1057 - 1060, n=2)
0%
1898 ?(41 - 5222, n=101, last 2 years)
80%
Read Seq Q32T1
2255.7
2261.1
0%
3427
52%
3540
57%
2253 ?(2251 - 2256, n=2)
0%
2720 ?(128 - 7102, n=101, last 2 years)
21%
AS SSD
16%
61%
86%
3%
20%
Seq Read
1687
1821
8%
2629
56%
2861.05
70%
1706 ?(1687 - 1725, n=2)
1%
2110 ?(236 - 5403, n=102, last 2 years)
25%
Seq Write
675
794
18%
1270
88%
1321.04
96%
803 ?(675 - 931, n=2)
19%
1326 ?(114 - 3952, n=102, last 2 years)
96%
4K Read
40.1
47.54
19%
65.2
63%
52.55
31%
45.1 ?(40.1 - 50.1, n=2)
12%
46.9 ?(8.95 - 83.8, n=102, last 2 years)
17%
4K Write
110.31
141.6
28%
182.5
65%
196.67
78%
124 ?(110 - 137, n=2)
12%
126 ?(16 - 237, n=102, last 2 years)
14%
4K-64 Read
676.39
782.08
16%
1032
53%
1152.72
70%
773 ?(676 - 870, n=2)
14%
856 ?(21.1 - 2938, n=102, last 2 years)
27%
4K-64 Write
679.71
765.92
13%
1257
85%
1807.06
166%
721 ?(680 - 762, n=2)
6%
1014 ?(22.7 - 2245, n=102, last 2 years)
49%
Access Time Read *
0.179
0.191
-7%
0.07
61%
0.064
64%
0.229 ?(0.179 - 0.279, n=2)
-28%
0.0853 ?(0.025 - 0.5, n=99, last 2 years)
52%
Access Time Write *
0.035
0.027
23%
0.023
34%
0.018
49%
0.0315 ?(0.028 - 0.035, n=2)
10%
0.0853 ?(0.017 - 0.774, n=102, last 2 years)
-144%
Score Read
885
1012
14%
1360
54%
1491
68%
989 ?(885 - 1093, n=2)
12%
1114 ?(64 - 3512, n=102, last 2 years)
26%
Score Write
858
987
15%
1567
83%
2136
149%
925 ?(858 - 992, n=2)
8%
1273 ?(60 - 2737, n=102, last 2 years)
48%
Score Total
2155
2477
15%
3573
66%
4322
101%
2386 ?(2155 - 2616, n=2)
11%
2928 ?(163 - 7939, n=102, last 2 years)
36%
Copy ISO MB/s
996.37
1243.18
25%
1430
44%
1085 ?(996 - 1174, n=2)
9%
1323 ?(143 - 3306, n=69, last 2 years)
33%
Copy Program MB/s
515.26
627.74
22%
782
52%
389 ?(263 - 515, n=2)
-25%
480 ?(53.5 - 1087, n=69, last 2 years)
-7%
Copy Game MB/s
810.81
975.91
20%
1177
45%
687 ?(562 - 811, n=2)
-15%
890 ?(127 - 1988, n=69, last 2 years)
10%
Media total (Programa/Opciones)
18% / 17%
57% / 57%
89% / 88%
10% / 8%
50% / 42%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2255.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1057.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 317.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 363.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 841.12 MB/s
CDM 5 Write Seq: 741.87 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 27.88 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 78.8 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0115230345460575690805920103511501265138014951610172518401955207021851862.482189.032189.242189.872190.872191.542191.962192.382193.012193.222193.642194.022194.252194.862194.892195.312196.772197.182197.42197.42197.412198.022198.032198.032198.032198.232198.242198.442198.662198.872199.52199.922199.922201.172201.382201.382201.592201.82201.82202.222202.432202.642204.322204.322205.152205.3622062207.882209.772212.08Tooltip
: Ø2192 (1862.48-2212.08)

Rendimiento de la GPU - Vega 6 con un decodificador de vídeo más eficiente

GPU-Z Radeon RX Vega 6
GPU-Z Radeon RX Vega 6

Todos los cálculos gráficos son manejados por laRadeon RX Vega 6del procesador. El rendimiento es bueno gracias al elevado TDP y está en el extremo superior de los dispositivos Vega 6 de nuestra base de datos.Gráficos Xe G7 de Intel(tanto con 80 como con 96 UE) ofrece más rendimiento

La única optimización real de la GPU comparada con elRyzen 5 4600Uparece ser el decodificador de vídeo, ya que la GPU es más eficiente durante la reproducción de vídeo. Un buen ejemplo es la reproducción de vídeo 4K. Mientras que la carga de la GPU del Vega 6 normal ronda el 60% para esta tarea (Intel Xe Graphics G7 ~30%), el Vega 6 del Surface Laptop sólo muestra un 7% de carga

El rendimiento también es bastante estable. Nuestro ejemplar no pasa el test de estrés 3DMark (Night Raid) al 95%, pero apenas notarás la caída de rendimiento del 5% durante el juego. Al contrario que el procesador, el rendimiento gráfico no se reduce con la batería

Mirando el rendimiento real de los juegos, la Vega 6 también queda por detrás de las actuales GPUs integradas de Intel. Witcher 3, por ejemplo, sólo funciona con fluidez en ajustes medios, mientras que se consiguen cifras de fps jugables con la configuración alta en el Surface Laptop 4 13 con el procesador i7. Hay más pruebas de juego disponibles aquí.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6878 Points ∼100% +41%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼99% +40%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5978 Points ∼87% +22%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (3993 - 5731, n=23)
5034 Points ∼73% +3%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 4680U
4895 Points ∼71%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=101, last 2 years)
4341 Points ∼63% -11%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5455 Points ∼100% +81%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4705 Points ∼86% +56%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼86% +55%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (2407 - 3778, n=26)
3218 Points ∼59% +7%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=107, last 2 years)
3025 Points ∼55% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 4680U
3020 Points ∼55%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
29609 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (16972 - 25720, n=14)
22999 Points ∼78%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=81, last 2 years)
18667 Points ∼63%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼100% +82%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼97% +77%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1351 Points ∼84% +53%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=89, last 2 years)
1017 Points ∼63% +15%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (728 - 1091, n=22)
974 Points ∼61% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 4680U
882 Points ∼55%
3DMark 11 Performance
5159 puntos
3DMark Fire Strike Score
2761 puntos
3DMark Time Spy Score
1006 puntos
ayuda
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
95 fps ∼100% +59%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
81.9 (65min - 91max) fps ∼86% +37%
Average of class Subnotebook
  (9.1 - 160, n=71, last 2 years)
60.4 fps ∼64% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
59.6 fps ∼63%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (25.5 - 70.5, n=19)
58.3 fps ∼61% -2%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61 fps ∼100% +64%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
52.3 (43min - 58max) fps ∼86% +40%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
47.7 fps ∼78% +28%
Average of class Subnotebook
  (5.9 - 92, n=60, last 2 years)
41.8 fps ∼69% +12%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
37.3 fps ∼61%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (9.74 - 45.7, n=13)
31.6 fps ∼52% -15%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33 fps ∼100% +93%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.6 (22min - 31max) fps ∼84% +61%
Average of class Subnotebook
  (7 - 52.8, n=60, last 2 years)
23.7 fps ∼72% +39%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18.5 fps ∼56% +8%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (10.9 - 22.3, n=17)
18.3 fps ∼55% +7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
AMD Ryzen 5 4680U, AMD Radeon RX Vega 7
17.1 fps ∼52%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16 fps ∼100%
Average of class Subnotebook
  (5.13 - 30.1, n=47, last 2 years)
13.4 fps ∼84%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (9 - 14.4, n=11)
12.6 fps ∼79%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
12 fps ∼75%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 59.6 37.3 17.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 90.6 75.2 46.6 42.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 37.9 30.2 26.6 fps

Emissions & Energy

Ruido del sistema

El ruido del ventilador es comparable al del modelo de Intel, pero tarda aún más en empezar a girar en el modelo de Intel. Durante nuestra prueba de estrés, por ejemplo, pasó alrededor de un minuto antes de que el ventilador fuera audible. Esto significa que probablemente disfrutarás de un dispositivo silencioso en los escenarios cotidianos. La velocidad del ventilador aumentará sin problemas durante los juegos o las cargas altas de la CPU hasta alcanzar su volumen máximo en torno a los 40 dB(A), que obviamente es claramente audible, pero el murmullo no es molesto. Tampoco notamos ningún otro sonido electrónico.

Ruido

Ocioso
24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A)
Carga
39.5 / 39.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.128.6302525.725.524.93129.229.329.44027.526.226.7503527.335.3632220.222.48021.118.619.210028.324.22812534.820.625.31602221.323.12002120.220.225020.618.317.431519.716.115.240023.816.714.550023.815.613.263025.512.81280021.111.510.8100023.311.511.112502510.711160026.210.611200026.91111.6250030.511.212315030.411.512.4400029.41212.3500030.412.212.6630028.112.412.6800023.212.412.51000017.312.512.51250015.212.412.31600012.111.711.6SPL39.524.624.8N3.10.60.6median 23.8median 12.4median 12.5Delta3.42.53hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5

Temperatura

En general, las temperaturas superficiales son un poco más bajas en comparación con el SKU de Intel y el reposamanos de Alcantara no se calienta tanto como la versión metálica. Pero seguimos recomendando que no pongas el dispositivo en tu regazo bajo carga alta. Sin embargo, no hay limitaciones durante cargas de trabajo más ligeras

Durante la prueba de estrés, notamos que el consumo de energía cae a unos 17W después de un rato y el Surface Laptop 4 15 AMD más grande también se nivela en un valor comparativamente bajo de 20W, mientras que el modelo Intel del modelo más pequeño de 13.5 pulgadas mantiene 23W. Dado que tanto las velocidades de los ventiladores como las temperaturas superficiales son comparables, podemos concluir que el procesador Ryzen con la iGPU Vega 6 parece producir más calor que el chip Intel con la Xe Graphics G7.

Prueba de estrés de datos de la CPU y la GPU
Prueba de estrés de datos de la CPU y la GPU
 45.8 °C43.4 °C42.7 °C 
 44.2 °C42.8 °C42 °C 
 33.1 °C30.9 °C32.7 °C 
Máximo: 45.8 °C
Médio: 39.7 °C
45.5 °C45.4 °C44.7 °C
42.9 °C44.3 °C44.1 °C
36.7 °C38.1 °C37.6 °C
Máximo: 45.5 °C
Médio: 42.1 °C
Conector de corriente  37.9 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 58.4 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.1 °C / 91.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-4.7 °C / -8.5 F).
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)

Altavoz

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.6282525.527.43129.332.54026.230.85027.3356320.234.28018.63910024.246.812520.647.916021.35420020.260.525018.362.431516.163.340016.76750015.668.263012.868.980011.566.4100011.569.9125010.768.6160010.667.420001167.1250011.266.7315011.56840001268.6500012.267.8630012.466.9800012.464.71000012.561.91250012.462.71600011.756.4SPL24.679.5N0.649.2median 12.4median 66.7Delta2.53.633.436.621.721.82020.62223.522.434.225.730.422.435.717.747.122.457.921.161.615.859.7156213.462.416.168.113.169.211.463.110.766.910.165.510.468.31168.71167.111.266.811.567.511.670.611.967.111.968.711.965.512.162.811.862.41160.623.979.60.547.3median 11.9median 65.523.1hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Consumo de energía

El modelo AMD e Intel son casi idénticos en cuanto a consumo de energía y no hay sorpresas. El consumo máximo de 64W cae después de un par de segundos (como el TDP) a ~50W al principio y después a 32W. El adaptador de corriente de 65W incluido es completamente suficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.44 Watt
Ociosodarkmidlight 3.4 / 6.3 / 8.1 Watt
Carga midlight 36.2 / 64.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
Power Consumption
3%
-2%
-14%
28%
Idle Minimum *
3.4
2.6
24%
3.2
6%
4.3
-26%
1.9
44%
Idle Average *
6.3
6
5%
6.7
-6%
7.1
-13%
6.4
-2%
Idle Maximum *
8.1
8.2
-1%
10.5
-30%
9.8
-21%
7
14%
Load Average *
36.2
41.4
-14%
28.5
21%
41.8
-15%
25
31%
Load Maximum *
64.1
64.1
-0%
64
-0%
60.9
5%
30.3
53%
Witcher 3 ultra *
28.5
41

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La capacidad de la batería es idéntica (47.4 Wh) y el consumo de energía en batería es comparable, pero el modelo AMD sigue logrando duraciones mucho mayores en nuestras pruebas. El test Wi-Fi a 150 nits dura casi 11 horas (el modelo Intel ~7.5 horas) y aún 7 horas al máximo brillo (el modelo Intel unas 6 horas). Esto es principalmente el efecto del reducido rendimiento del procesador AMD en la energía de la batería.

Nota: Normalmente realizamos la prueba Wi-Fi con la configuración de rendimiento de Windows "Mejor rendimiento". Sin embargo, el Surface Laptop 4 ajusta el brillo automáticamente en la batería en esta configuración (y las más eficientes). Normalmente se puede ajustar esta configuración en los controladores gráficos de Intel y AMD, pero el Surface Laptop 4 AMD no está equipado con los controladores Radeon habituales y tampoco se puede instalar manualmente. Para asegurar un brillo constante en nuestras pruebas de ejecución, las realizamos con la configuración de rendimiento "Mejor rendimiento".

Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
960 min ∼36% +47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
914 min ∼35% +40%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
R5 4680U, Vega 7, 47.4 Wh
653 min ∼25%
Average of class Subnotebook
  (258 - 1223, n=117, last 2 years)
582 min ∼22% -11%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh
554 min ∼21% -15%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh
480 min ∼18% -26%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh
454 min ∼17% -30%
WiFi Websurfing 1.3 max Brightness
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
508 min ∼59% +19%
Average of class Subnotebook
  (215 - 854, n=50, last 2 years)
442 min ∼52% +4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
R5 4680U, Vega 7, 47.4 Wh
426 min ∼50%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh
402 min ∼47% -6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh
354 min ∼41% -17%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh
334 min ∼39% -22%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 90)
10h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 90)
7h 06min

Pro

+ chasis metálico robusto y de alta calidad
+ dispositivos de entrada decentes
+ buen rendimiento del sistema
+ alta calidad de imagen
+ muy buenos altavoces
+ larga duración de la batería

Contra

- casi no hay opciones de mantenimiento
- opciones de configuración limitadas
- conectividad limitada
- rendimiento reducido de la CPU con la energía de la batería
- sólo 1 año de garantía

Veredicto - El modelo AMD del Surface Laptop 4 es realmente mejor

En revisión: Microsoft Surface Laptop 4. Modelo de prueba por cortesía de Cyberport.
En revisión: Microsoft Surface Laptop 4. Modelo de prueba por cortesía de Cyberport.

El modelo AMD del Surface Laptop 4 13.5 es una alternativa interesante a la SKU Intel y tiene algunas ventajas: El dispositivo es más asequible, la duración de la batería es mejor y el rendimiento multinúcleo es superior a la opción más cara de Intel, incluso en el Ryzen 5 básico

Los dos dispositivos son idénticos en muchos apartados, como el chasis, los dispositivos de entrada, la pantalla y los altavoces. Incluso los puertos son idénticos, porque Microsoft tampoco equipa la versión de Intel con Thunderbolt, y sigue usando su puerto propietario Surface Connect en su lugar

La versión básica del Surface Laptop 4 tiene una relación precio-rendimiento mucho mejor y un rendimiento suficiente para las tareas cotidianas. Sin embargo, no entendemos las limitaciones de las configuraciones

El modelo AMD es más de 300 Euros menos caro comparado con la SKU Intel con el Core i5, 8 GB de RAM, y 512 GB de almacenamiento (no hay modelo Intel con 256 GB de almacenamiento) por 1449 Euros. No podemos entender por qué sólo los clientes empresariales pueden acceder a otros modelos AMD con la CPU Ryzen 7 aún más rápida y más RAM/almacenamiento

Si comparas el Surface Laptop 4 con otros rivales, debes saber que básicamente te llevas un procesador Ryzen de última generación. La GPU integrada se ha modificado ligeramente (decodificador de vídeo más eficiente), pero las nuevas CPUs Ryzen 5000 ofrecen más rendimiento. El precio de partida de Microsoft de 1129 euros también está justo en el rango delApple MacBook Air. Dependiendo de tu escenario de uso, creemos que el Surface Laptop 4 sólo ofrece la ventaja de la relación de aspecto 3:2 (con funcionalidad táctil), pero si no estás atado a Microsoft Windows, el actual MacBook Air M1 ofrece el paquete general superior.

Precio y disponibilidad

Nuestro modelo de prueba está disponible en Amazon.com por 989 dólares.

Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 - 05/27/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabado
81 / 98 → 82%
Teclado
82%
Ratón
89%
Conectividad
43 / 75 → 58%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Battería
89%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
63 / 78 → 80%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 85 → 100%
Temperatura
86%
Ruido
94%
Audio
83 / 91 → 92%
Cámara
32 / 85 → 38%
Médio
76%
85%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1320 articles published on Notebookcheck since 2013
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 202311 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Microsoft Surface Laptop 4 13: ¿Está el Ryzen de AMD frenado a propósito?
Andreas Osthoff, 2021-05-28 (Update: 2021-05-28)