Notebookcheck

Análisis del portátil Microsoft Surface Laptop 4 15: Nuevo procesador AMD y más resistencia

¿Una oportunidad perdida? Microsoft presenta la 4ª generación del portátil Surface, ofreciendo de nuevo el modelo más grande de 15 pulgadas también con un procesador especial AMD Ryzen además de las CPUs Intel. Por lo demás, no ha cambiado mucho, y Microsoft sigue renunciando a conexiones modernas como Thunderbolt.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepLL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El nuevo Microsoft Surface Laptop 4 se ofrece de nuevo en dos tamaños: 13.5 pulgadas y 15 pulgadas, y ambos se ofrecen ahora con procesadores AMD o Intel. Hoy probamos el modelo más grande de 15 pulgadas con el procesador AMD. Como en el Surface Laptop 3, también utiliza un chip AMD personalizado, pero ahora está basado en la plataforma Ryzen 4000. Como alternativa, también hay CPUs Intel Tiger Lake.

Hay varias configuraciones, algunas de las cuales tienen limitaciones innecesarias. Por ejemplo, quienes necesiten 32 GB de RAM deben elegir también un modelo con una CPU Intel. Las configuraciones disponibles del Surface Laptop 4 15 se enumeran a continuación:

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
CPU AMD Ryzen 7 4980U AMD Ryzen 7 4980U AMD Ryzen 7 4980U Intel Tiger Lake Core i7-1185G7 Intel Tiger Lake Core i7-1185G7
RAM 8 GB 8 GB 16 GB 16 GB 32 GB
SSD 256 GB 512 GB 512 GB 1 TB
Precio 1.449€ (~1.751$) 1.649€ (~1.993) 1.849€ (~2.234$) 1.949€ (~2.355) 2.699€ (~3.261$)

Sólo hay un modelo que pueda compararse, y su versión AMD cuesta 100 euros menos. Los modelos básicos están disponibles exclusivamente con una CPU AMD, pero Microsoft es muy tacaño en términos de RAM y SSD. También es un poco sorprendente que Microsoft vuelva a usar la carcasa conocida incluyendo la misma pantalla, dispositivos de entrada y altavoces. Así que seremos breves en esas categorías y más bien echaremos un vistazo más detallado al nuevo procesador de AMD, comparándolo también con su homólogo de Intel. Para más información sobre las secciones idénticas, también recomendamos nuestros análisis sobre el Surface Laptop 3:

Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 (Surface Laptop 4 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 7 4980U 8 x 2 - 4.4 GHz, 44 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Memoría
16384 MB 
, LPDDR4x-4266, quad-channel, soldered
pantalla
15.00 pulgadas 3:2, 2496 x 1664 pixels 170 PPI, capacitive, native pen support, SHP14B4, IPS, LQ150P1JX51, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, 512 GB 
, 423 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
2 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.7 x 339.5 x 244
Battería
47.4 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 65W PSU, 12 Meses Garantía
Peso
1.562 kg, Suministro de Electricidad: 306 g
Precio
1850 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84.9 %
04/2021
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
R7 4980U, Vega 8 R4000
1.6 kg14.7 mm15.00"2496x1664
87.7 %
12/2020
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
86.8 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
84.9 %
03/2021
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6
1.5 kg17 mm15.60"1920x1080
90.1 %
01/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080

Caja - Superficie con caja metálica

Como se ha mencionado anteriormente, Microsoft utiliza la misma carcasa que en el Surface Laptop 3anterior. Para un dispositivo moderno, los biseles son comparativamente grandes (11 mm, ~0.43 in en la parte superior y los lados y 14 mm, ~0.55 in en la parte inferior), pero la manufactura sigue siendo muy buena. No hay transiciones defectuosas entre los materiales, y la unidad base y la tapa de la pantalla son muy robustas.

Mientras que el Surface Laptop 4 más pequeño sigue estando disponible con una capa de cubierta de Alcantara para la unidad base, el modelo más grande de 15 pulgadas está disponible exclusivamente en metal. En cuanto a los colores, puedes elegir entre el negro mate y el platino. Nuestro modelo negro oculta bastante bien las huellas dactilares, pero el polvo se nota rápidamente

Debido al formato 3:2 del panel, el Surface Laptop es ligeramente menos ancho pero también más profundo que los competidores. Con sus 1.562 gramos, el Surface Laptop 4 es uno de los dispositivos más ligeros de nuestra comparación. Si te lo llevas de viaje, también hay 300 gramos adicionales (~0,66 lb) para el cargador.

Size Comparison

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg356 mm 234 mm 17 mm 1.5 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.6 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.5 kg

Conexiones - Microsoft sigue renunciando a Thunderbolt

El equipo de conexión sigue siendo un gran punto débil del Surface Laptop. Aunque Microsoft incluye un USB-A normal así como un puerto USB-C (que también puede usarse para cargar), esos sólo soportan el viejo estándar USB 3.2 Gen. 1. Tanto la versión de AMD como la de Intel siguen obligando a prescindir de Thunderbolt o USB 4. En su lugar, el fabricante insiste en el Surface Connector, que se sitúa en el lado derecho y es simplemente poco práctico en la vida real. Aunque el enchufe se mantiene en su sitio gracias a un imán, la unidad base inclinada hace casi imposible conectar el cargador sin tener que levantar el portátil.

A la derecha: Conexión de superficie
A la derecha: Conexión de superficie
Izquierda: USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, modo alternativo DisplayPort, Power Delivery), audio de 3,5 mm
Izquierda: USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, modo alternativo DisplayPort, Power Delivery), audio de 3,5 mm

Comunicación

El Surface Laptop 4 soporta ahora el rápido estándar 802.11ax (Wi-Fi 6), y las tasas de transferencia en nuestra prueba estandarizada usando el router Netgear RAX120 también resultan decentes. Después de que el nuevo Surface Pro 7 Plus por fin esté disponible con un módem LTE, también teníamos algunas esperanzas para el Surface Laptop, pero no hay soporte para módulos WWAN.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +17%
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1413 (1263min - 1488max) MBit/s ∼99% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼94% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Intel Wi-Fi 6 AX200
1227 (976min - 1374max) MBit/s ∼86%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=123)
1097 MBit/s ∼76% -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼73% -15%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=112, last 2 years)
944 MBit/s ∼66% -23%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1302min - 1571max) MBit/s ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼98% +7%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼93% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Intel Wi-Fi 6 AX200
1297 (1079min - 1440max) MBit/s ∼92%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼91% -1%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1665, n=124)
1182 MBit/s ∼84% -9%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=112, last 2 years)
1070 MBit/s ∼76% -18%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1297 (1079-1440)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1227 (976-1374)

Cámara web

También hay cierto estancamiento en cuanto a la webcam, ya que sólo hay la misma mala cámara de 720p de antes. Para ser justos, también tenemos que mencionar que la mayoría de los otros fabricantes tampoco hacen un mejor trabajo aquí, pero Microsoft muestra con las buenas cámaras frontales del Surface Pro que es posible hacerlo mejor. Por supuesto, la cantidad de espacio es más limitada en la tapa de un portátil, pero debería haber sido posible más teniendo en cuenta los biseles bastante grandes de la pantalla.

ColorChecker
7.4 ∆E
6 ∆E
9.4 ∆E
11.1 ∆E
7.2 ∆E
5.4 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
4.2 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
6.2 ∆E
7.6 ∆E
4 ∆E
5.8 ∆E
4.5 ∆E
3.2 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028: 5.95 ∆E min: 2.77 - max: 11.06 ∆E

Seguridad

Microsoft ha equipado el portátil con un módulo TPM 2.0, y también admite el inicio de sesión a través de Windows Hello. Pero por lo demás, no hay características de seguridad adicionales como un candado Kensington, un lector de tarjetas inteligentes o un sensor de huellas dactilares. Algunos portátiles empresariales reales ofrecen más aquí.

Mantenimiento

Sigue sin haber apenas opciones de mantenimiento para el Surface Laptop 4. Hay cuatro tornillos que se encuentran debajo de las patas de goma pegadas, pero quitarlos sin causar ningún daño no es tan fácil. Independientemente de esto, en el interior del portátil sólo se podría reemplazar el pequeño SSD M.2-2230 que también se utiliza en el Surface Pro 7 Plus, por ejemplo, pero Microsoft no pretende que el usuario haga un reemplazo.

Garantía

Microsoft sólo ofrece un año de garantía para el Surface Laptop 4. Por supuesto, sigue existiendo la garantía de dos años que exige la ley en Alemania.

Dispositivos de entrada - Superficie con entrada de lápiz

En cuanto a los dispositivos de entrada, nada ha cambiado en comparación con el predecesor tampoco. El teclado chiclet iluminado ofrece una experiencia de escritura decente en general, pero particularmente las teclas grandes (espacio, Enter) tienden a producir algo de ruido. Nos gusta mucho el gran ClickPad. Las entradas se transfieren limpiamente, el pad se integra perfectamente, y los sonidos de clicks también reflejan una alta calidad.

Opcionalmente, el Surface Laptop también soporta entradas a través del Surface Pen (4,096 niveles de presión) que está disponible por separado (~110 Euros, ~$133).

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado
Iluminación del teclado

Pantalla - Surface con 3:2 Pixel Sense

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Leve sangrado de la pantalla
Leve sangrado de la pantalla

La pantalla de Sharp no ha cambiado. La pantalla de 15 pulgadas (2496x1664 píxeles, 201 PPI) en formato 3:2 es una pantalla táctil capacitiva reflectante que subjetivamente produce una muy buena calidad de imagen. Todos los contenidos se muestran de forma nítida y los colores parecen vibrantes. También es posible ajustar el brillo según las condiciones de luz del entorno mediante un sensor.

También hay un cierto estancamiento en cuanto al brillo, y con apenas 380 cd/m² de media aquí medimos incluso algo menos que en el antiguo modelo. Por otro lado, el valor de negro y el contraste (>1500:1) están completamente bien. Aunque el panel no tiene problemas evidentes de halos de luz, medimos parpadeos PWM a un brillo del 50% y menos. Sin embargo, como la frecuencia es extremadamente alta, más de 20 kHz, no debería causar ningún problema. Debido a la lentitud de los tiempos de respuesta, puede haber algunos efectos fantasma visibles, especialmente con un fondo oscuro.

413
cd/m²
410
cd/m²
399
cd/m²
374
cd/m²
405
cd/m²
339
cd/m²
375
cd/m²
372
cd/m²
326
cd/m²
Temperatura del cuarto
SHP14B4
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 413 cd/m² (Nits) Médio: 379.2 cd/m² Minimum: 5.7 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 401 cd/m²
Contraste: 1558:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.7
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.72% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
SHP14B4, IPS, 2496x1664, 15.00
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Tuxedo Pulse 15
LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15.00
Display
2%
15%
4%
-7%
0%
Display P3 Coverage
65.19
69.3
6%
81.53
25%
69.18
6%
61.05
-6%
66.89
3%
sRGB Coverage
97.72
93.97
-4%
100
2%
99.36
2%
89.94
-8%
99.3
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.35
70.8
5%
79.64
18%
70.47
5%
62.2
-8%
63.67
-5%
Response Times
-14%
18%
-4%
30%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.4 ?(28.4, 30)
60 ?(29.2, 30.8)
-3%
42 ?(20, 22)
28%
59.2 ?(30, 29.2)
-1%
33.6 ?(17.2, 16.4)
42%
47.2 ?(23.2, 24)
19%
Response Time Black / White *
31.2 ?(14, 17.2)
39 ?(19.2, 18.8)
-25%
28.8 ?(15.2, 13.6)
8%
39.2 ?(19.6, 19.6)
-26%
22.4 ?(12.8, 9.6)
28%
36.8 ?(20.4, 16.4)
-18%
PWM Frequency
21550 ?(50)
25000 ?(30)
16%
26040 ?(50)
21%
21370 ?(51)
-1%
Screen
-22%
-19%
-4%
-3%
-4%
Brightness middle
405
478
18%
592
46%
314
-22%
518
28%
416.9
3%
Brightness
379
462
22%
565
49%
292
-23%
513
35%
389
3%
Brightness Distribution
79
94
19%
85
8%
85
8%
88
11%
86
9%
Black Level *
0.26
0.27
-4%
0.46
-77%
0.19
27%
0.38
-46%
0.4
-54%
Contrast
1558
1770
14%
1287
-17%
1653
6%
1363
-13%
1042
-33%
Colorchecker dE 2000 *
2.6
3.2
-23%
3.19
-23%
2.1
19%
2.1
19%
2.75
-6%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.6
8.4
-27%
5.45
17%
5.5
17%
4.5
32%
6.64
-1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
2
-122%
2.03
-126%
0.9
-0%
1.3
-44%
0.71
21%
Greyscale dE 2000 *
1.9
4.5
-137%
3.9
-105%
3.4
-79%
2.7
-42%
1.8
5%
Gamma
2.11 104%
2.16 102%
2.25 98%
2.28 96%
2.35 94%
2.09 105%
CCT
6825 95%
6788 96%
6522 100%
6355 102%
7042 92%
6646 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
63.1
2%
71.6
15%
64.5
4%
57.7
-7%
63.4
2%
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
93.6
-4%
100
2%
99.3
2%
90.4
-7%
99.4
2%
Media total (Programa/Opciones)
-11% / -16%
5% / -8%
-1% / -2%
7% / 2%
-1% / -3%

* ... más pequeño es mejor

Para analizar el panel, utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el fotómetro espectral X-Rite i1 Pro 2. La calibración en el estado de entrega no muestra ningún tinte de color, pero varias desviaciones de color resultan superiores al importante límite objetivo DeltaE 2000 de 3 en comparación con la referencia sRGB, por lo que los colores no se reproducen con precisión.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
Escala de grises CalMAN (calibrada)
Escala de grises CalMAN (calibrada)
Saturación CalMAN (calibrada)
Saturación CalMAN (calibrada)
CalMAN ColorChecker (calibrado)
CalMAN ColorChecker (calibrado)

Podemos remediar esta situación con nuestra calibración (el archivo de perfil está disponible arriba para su descarga gratuita). Mientras que la visualización de la escala de grises mejora mínimamente, las desviaciones de color son ahora significativamente menores, y gracias a la cobertura casi completa del espacio de color sRGB, ahora también es posible el procesamiento de imágenes.

frente a sRGB: 97,7%
frente a sRGB: 97,7%
vs. AdobeRGB: 62%
vs. AdobeRGB: 62%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28.4 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21550 Hz ≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 21550 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 21550 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La combinación de una pantalla reflectante y un brillo medio crea algunos problemas en exteriores. Especialmente en entornos luminosos, pronto habrá algunos reflejos fuertes, incluso si no hay fuentes de luz directas, como la luz solar directa. Incluso puede haber algunos problemas en interiores, por ejemplo si hay una ventana detrás. Para remediarlo, habría que aumentar el brillo máximo. No tenemos ninguna queja sobre la estabilidad del ángulo de visión del panel IPS.

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - AMD Ryzen Surface Edition

Microsoft ofrece el Surface Laptop 4 con una CPU Intel Tiger Lake (i7-1185G7) o un procesador AMD Ryzen (Ryzen 7 4980U), que es un modelo diseñado específicamente para Microsoft. Sin embargo, las mayores diferencias con el Ryzen 7 4800Uparecen estar en la tarjeta gráfica integrada.

Procesador

ElAMD Ryzen 7 4980U es básicamente un 4800U normal, que ya pudimos probar. Sin embargo, la disponibilidad de este procesador era extremadamente limitada. La elección de la CPU parece ser un poco sorprendente, ya que ya hay portátiles con los nuevos chips Ryzen 5000 (pero también podría haber algunos problemas de disponibilidad allí). Así que el Surface Laptop 4 ya parece ligeramente envejecido en su presentación

Por otro lado, el rendimiento del procesador octa-core sigue siendo muy bueno, y particularmente en las pruebas multi-core, el Surface Laptop 4 es capaz de colocarse en la cima del campo de comparación. Sin embargo, estamos un poco decepcionados por los límites de TDP que se nivelan rápidamente en 23 vatios (brevemente en 44 vatios). Primero, habríamos esperado un poco más de margen en un portátil de 15 pulgadas sin dGPU, y luego la configuración es idéntica a la del Surface Laptop 4 de 13.5 pulgadas más pequeño. Esto también significa que al menos podemos comparar los rendimientos fácilmente y también hacernos una buena idea de cómo rendirá el i7-1185G7 alternativo en el Surface Laptop 4 de 15.

Cuando puedes usar todos los núcleos, el modelo AMD es casi el doble de rápido que el i7-1185G7. Si bien el i7 tiene una ventaja del 20-25% en las pruebas de un solo núcleo, el Ryzen 7 tampoco es lento ahí, y apenas notarás la diferencia en el funcionamiento diario. Dado que las configuraciones con el procesador AMD son también 100 Euros más baratas (~127$), es la elección lógica para los compradores.

En funcionamiento en batería, la potencia de la CPU se reduce significativamente (~15 vatios), lo que lleva a una reducción de rendimiento de alrededor del 45%.

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 AMD Ryzen 7 4980U: Ø1412 (1358.14-1658.24)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H: Ø1319 (1258.61-1403.76)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Ryzen 5 3580U: Ø662 (563.52-691.26)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U: Ø1522 (1505.17-1639.01)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U: Ø1238 (1192.82-1622.45)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
591 Points ∼100% +20%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼91% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
492 Points ∼83%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
492 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼83% -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼80% -4%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points ∼77% -8%
Average of class Subnotebook
  (73 - 620, n=117, last 2 years)
454 Points ∼77% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼75% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
352 Points ∼60% -28%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
3453 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
3453 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼93% -7%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
3055 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼82% -18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼61% -39%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼58% -42%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1912 Points ∼55% -45%
Average of class Subnotebook
  (110 - 4704, n=117, last 2 years)
1805 Points ∼52% -48%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1549 Points ∼45% -55%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100% +25%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
228 Points ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼90% +13%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼82% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
182 Points ∼80% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼79% -1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
182 Points ∼80%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
182 Points ∼80% 0%
Average of class Subnotebook
  (31 - 239, n=114, last 2 years)
178 Points ∼78% -2%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
175 Points ∼77% -4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points ∼61% -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
1658 (1358.14min - 1658.24max) Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
1658 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1639 (1505.17min - 1639.01max) Points ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼95% -5%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1404 (1258.61min - 1403.76max) Points ∼85% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼76% -24%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼62% -38%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
967.7 Points ∼58% -42%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼54% -46%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=123, last 2 years)
826 Points ∼50% -50%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points ∼42% -58%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=111, last 2 years)
840 Seconds * ∼100% -146%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
710 Seconds * ∼85% -108%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
625 Seconds * ∼74% -83%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼62% -51%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼60% -49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼45% -10%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
369 Seconds * ∼44% -8%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
342 Seconds * ∼41%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
342 Seconds * ∼41% -0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼38% +6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼100% +24%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5233 MIPS ∼98% +21%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼95% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼92% +13%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼83% +3%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5800, n=112, last 2 years)
4429 MIPS ∼83% +3%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
4345 MIPS ∼81% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
4320 MIPS ∼81%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
4320 MIPS ∼81% 0%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
3572 MIPS ∼67% -17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +6%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
42368 MIPS ∼95%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
42368 MIPS ∼95% 0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
38873 MIPS ∼87% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼77% -19%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼60% -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼54% -42%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
23422 MIPS ∼52% -45%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 54374, n=112, last 2 years)
22149 MIPS ∼49% -48%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
15209 MIPS ∼34% -64%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100% +40%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1533 Points ∼97% +35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼82% +15%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=112, last 2 years)
1222 Points ∼77% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼75% +4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼73% +2%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points ∼73% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
1133 Points ∼71%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
1133 Points ∼71% 0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1123 Points ∼71% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
900 Points ∼57% -21%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
7156 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
7156 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points ∼81% -19%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
6574 Points ∼92% -8%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼82% -18%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5785 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼79% -21%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=112, last 2 years)
4494 Points ∼63% -37%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼61% -39%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
2990 Points ∼42% -58%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼100% +10%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
9.98 fps ∼93% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
9.82 fps ∼91%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
9.82 fps ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼88% -4%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼70% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼68% -26%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5.97 fps ∼55% -39%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=107, last 2 years)
5.86 fps ∼54% -40%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
4.091 fps ∼38% -58%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
68 s * ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
68 s * ∼100% -0%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=105, last 2 years)
66.3 s * ∼98% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼94% +6%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
58.4 s * ∼86% +14%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * ∼85% +15%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
51.9 s * ∼76% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼72% +28%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼67% +33%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=111, last 2 years)
0.722 sec * ∼100% -13%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼89% -1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Ryzen 7 4980U
0.64 sec * ∼89%
Average AMD Ryzen 7 4980U
 
0.64 sec * ∼89% -0%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
0.617 sec * ∼85% +4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼85% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼83% +7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
0.583 sec * ∼81% +9%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼79% +11%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
35106
Cinebench R10 Shading 32Bit
11122
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5715
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
18.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
61.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.15 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.7 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1658 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Como en la mayoría de portátiles modernos con rápido almacenamiento PCIe SSD, la impresión subjetiva del rendimiento también es muy buena para el Surface Laptop 4. En las pruebas sintéticas PCMark, nuestra unidad de pruebas también hace un trabajo excelente.

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼100% +1%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼99% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5154 Points ∼99%
Average AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
5154 Points ∼99% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4977 Points ∼95% -3%
Average of class Subnotebook
  (790 - 6414, n=109, last 2 years)
4372 Points ∼84% -15%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼83% -16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4056 Points ∼78% -21%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼94% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼89% +5%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
8961 Points ∼85%
Average AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
8961 Points ∼85% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8898 Points ∼85% -1%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10836, n=109, last 2 years)
8713 Points ∼83% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7861 Points ∼75% -12%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼100% +3%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
7263 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
7263 Points ∼97% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7254 Points ∼97% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼94% -4%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼92% -6%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9852, n=109, last 2 years)
6474 Points ∼87% -11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6102 Points ∼82% -16%
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5711 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
5711 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼97% -3%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5185 Points ∼91% -9%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (405 - 6709, n=109, last 2 years)
4098 Points ∼72% -28%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3778 Points ∼66% -34%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼56% -44%
PCMark 10 Score
5154 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Nuestra prueba DPC estandarizada no muestra problemas, por lo que el Surface Laptop 4 también es adecuado para el procesamiento de audio en tiempo real.

Resumen de LatencyMon
Resumen de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼100% -1019%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼20% -129%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
850.4 μs * ∼11% -28%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
665.3 μs * ∼9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
634.6 μs * ∼9% +5%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Microsoft usa un SSD M.2-2230 compacto que se conecta vía PCIe. Este modelo de SK Hynix ofrece una capacidad de almacenamiento de 512 GB (423 GB disponibles tras el primer arranque), pero sólo logra tasas de transferencia medias. Aunque el SSD no se convertirá definitivamente en un cuello de botella en el funcionamiento diario, en este punto ya hay SSDs que son significativamente más rápidos, y PCIe 4.0 tampoco es compatible aún.

Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Tuxedo Pulse 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Average SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
236%
21%
101%
90%
-4%
18%
Write 4K
80.84
238.1
195%
93.29
15%
110.53
37%
159.5
97%
99.04
23%
103 ?(77.8 - 146, n=6)
27%
Read 4K
32.8
79.21
141%
45.9
40%
43.38
32%
53.14
62%
35.63
9%
41.5 ?(32.8 - 48.8, n=6)
27%
Write Seq
851.07
4138.8
386%
1211
42%
3041.36
257%
1723.02
102%
706.2
-17%
1030 ?(851 - 1117, n=6)
21%
Read Seq
1007.82
4132.9
310%
1633
62%
2413.97
140%
2164.45
115%
1044
4%
1092 ?(1008 - 1183, n=6)
8%
Write 4K Q32T1
308.06
696.88
126%
273.1
-11%
392.04
27%
469.22
52%
326.6
6%
407 ?(308 - 475, n=6)
32%
Read 4K Q32T1
340.77
757.59
122%
356
4%
490.92
44%
542.58
59%
270
-21%
425 ?(332 - 601, n=6)
25%
Write Seq Q32T1
1043.4
5187.1
397%
1198
15%
3329
219%
3055.2
193%
819.6
-21%
1068 ?(1043 - 1102, n=6)
2%
Read Seq Q32T1
2310.8
7117
208%
2269
-2%
3567.9
54%
3295.9
43%
2028
-12%
2265 ?(2154 - 2311, n=6)
-2%
AS SSD
183%
-170%
124%
55%
-48%
3%
Seq Read
1211
5427.2
348%
1423.43
18%
2425
100%
2553
111%
1122.12
-7%
1429 ?(1172 - 1975, n=6)
18%
Seq Write
734
3886.1
429%
766.19
4%
2539
246%
974
33%
514.48
-30%
876 ?(678 - 1064, n=6)
19%
4K Read
44.5
72.89
64%
42.21
-5%
55.58
25%
49.69
12%
34.98
-21%
48.4 ?(41.8 - 53.7, n=6)
9%
4K Write
115.66
219.34
90%
74.83
-35%
157.23
36%
139.51
21%
96.76
-16%
115 ?(90.1 - 123, n=6)
-1%
4K-64 Read
738.53
2208.94
199%
972.67
32%
1878.14
154%
1462.38
98%
492.01
-33%
768 ?(703 - 806, n=6)
4%
4K-64 Write
770.93
2265.2
194%
218.8
-72%
2511.86
226%
1474.45
91%
339.93
-56%
753 ?(711 - 810, n=6)
-2%
Access Time Read *
0.051
0.033
35%
0.125
-145%
0.034
33%
0.063
-24%
0.056
-10%
0.0588 ?(0.04 - 0.09, n=5)
-15%
Access Time Write *
0.032
0.02
37%
0.552
-1625%
0.024
25%
0.031
3%
0.11
-244%
0.0333 ?(0.031 - 0.04, n=6)
-4%
Score Read
904
2825
213%
1157
28%
2176
141%
1767
95%
639
-29%
960 ?(904 - 1055, n=6)
6%
Score Write
960
2873
199%
370
-61%
2923
204%
1711
78%
488
-49%
956 ?(878 - 1034, n=6)
0%
Score Total
2315
7069
205%
2094
-10%
6221
169%
4308
86%
1434
-38%
2392 ?(2290 - 2562, n=6)
3%
Copy ISO MB/s
2775.26
1150.59
2101
2094.27
827.96
742
Copy Program MB/s
662.41
499.35
436.98
656.93
200.49
390
Copy Game MB/s
1655
732.94
1027.34
1446.82
387.44
556
Media total (Programa/Opciones)
210% / 205%
-75% / -90%
113% / 114%
73% / 70%
-26% / -30%
11% / 9%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2310.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1043.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 340.77 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 308.06 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1007.82 MB/s
CDM 5 Write Seq: 851.07 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 80.84 MB/s

Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

GPU-Z Radeon RX Vega 8
GPU-Z Radeon RX Vega 8

En cuanto a su rendimiento puro, laRadeon RX Vega 8de nuestra unidad de pruebas es comparable con la RX Vega 8 normal, pero parece que hay algunas optimizaciones en el decodificador de vídeo integrado. Al reproducir vídeos 4K, la carga de la GPU de la Vega 8 no suele superar el 60% (Intel Xe Graphics G7 ~32%), pero en nuestra unidad de pruebas con el chip personalizado de AMD es inferior al 10%, lo que también debería beneficiar la duración de la batería durante la reproducción de vídeo

ElXe Graphics G7del procesador alternativo i7 es significativamente más rápido en las pruebas, pero el Surface Laptop 4 no es un portátil de juegos, ya sea que use la GPU AMD o la Intel. Cuando juegas, estás limitado a juegos antiguos o a configuraciones de detalle bajas o medias. Por otro lado, el rendimiento de la GPU se mantiene relativamente constante. Aunque apenas falla en el test de estrés de Fire Strike, una diferencia de alrededor del 5% apenas se nota durante los juegos. El rendimiento de la iGPU no se reduce en el funcionamiento de la batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼100% +96%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼57% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6878 Points ∼56% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
6275 Points ∼51%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
6085 Points ∼50% -3%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (5373 - 7033, n=12)
5917 Points ∼48% -6%
Average of class Subnotebook
  (410 - 16128, n=104, last 2 years)
4760 Points ∼39% -24%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4525 Points ∼37% -28%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
4380 Points ∼36% -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points ∼14% -72%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
29609 Points ∼100% +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
27160 Points ∼92% +2%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (23739 - 33672, n=11)
27012 Points ∼91% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
26642 Points ∼90%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=82, last 2 years)
20390 Points ∼69% -23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
19255 Points ∼65% -28%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points ∼33% -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼100% +136%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼63% +49%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5455 Points ∼60% +41%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
3938 Points ∼43% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
3860 Points ∼42%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (3381 - 4462, n=12)
3746 Points ∼41% -3%
Average of class Subnotebook
  (313 - 11055, n=110, last 2 years)
3324 Points ∼37% -14%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3093 Points ∼34% -20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
2789 Points ∼31% -28%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points ∼13% -69%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼100% +194%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼48% +42%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼48% +42%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
1173 Points ∼35% +3%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (966 - 1400, n=12)
1156 Points ∼35% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4980U
1135 Points ∼34%
Average of class Subnotebook
  (116 - 4721, n=94, last 2 years)
1110 Points ∼33% -2%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
897 Points ∼27% -21%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
872 Points ∼26% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points ∼11% -66%
3DMark 11 Performance
6440 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
19575 puntos
3DMark Fire Strike Score
3442 puntos
3DMark Time Spy Score
1291 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 70.6 44.4 18.4 13.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 91 75.3 50.5 47.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 40.4 32.3 27.3 fps
Far Cry 5 (2018) 42 19 fps
F1 2020 (2020) 83 40 31 21 fps

Emisiones - El Surface Laptop suele permanecer en silencio

Emisiones acústicas

El ajuste del control del ventilador es extremadamente defensivo, lo que hace que el dispositivo permanezca completamente silencioso en muchos escenarios de uso. Incluso a plena carga, el ventilador tarda más de 60 segundos en encenderse. Después de eso, la velocidad del ventilador aumenta gradualmente hasta que alcanza un nivel de ruido máximo de 40 dB(A) un poco más tarde durante la prueba de estrés así como mientras se juega. El zumbido es entonces claramente perceptible, pero su frecuencia no es demasiado alta ni molesta en absoluto. Tampoco pudimos notar ningún otro ruido electrónico.

Ruido

Ocioso
24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A)
Carga
39.9 / 39.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24.2 dB(A)
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
Vega 8 R4000, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Noise
-15%
-7%
-1%
-15%
-6%
off / environment *
24.2
29.8
-23%
28
-16%
24.4
-1%
29.5
-22%
28
-16%
Idle Minimum *
24.2
29.8
-23%
28
-16%
24.4
-1%
29.5
-22%
28
-16%
Idle Average *
24.2
29.8
-23%
28
-16%
24.4
-1%
29.5
-22%
28
-16%
Idle Maximum *
24.2
31.1
-29%
28
-16%
28.6
-18%
29.9
-24%
28
-16%
Load Average *
39.9
40.5
-2%
28
30%
32.3
19%
44.2
-11%
29.2
27%
Witcher 3 ultra *
39.9
40.5
-2%
40.1
-1%
36.1
10%
39
2%
Load Maximum *
39.9
40.5
-2%
41.9
-5%
42.3
-6%
44.2
-11%
41.4
-4%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.927.432.22524.823.830.6313132.137.54026.329.829.5502526.726.96321.921.126.38019.921.522.510021.724.724.812522.520.823.7160201920.720021.219.522.425020.417.623.231523.717.124.440031.213.630.35002814.327.563025.712.125.880023.511.524100025.410.824.8125025.510.824.8160028.510.528200027.510.528.2250029.910.928.5315030.611.430.9400029.911.729.550002911.928.7630026.912.127.4800023.112.223.61000018.112.118.31250016.91217.31600012.911.313.4SPL39.924.239.7N3.30.63.2median 25.4median 12.1median 24.8Delta3.62.72.6hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028

Temperatura

Con poca carga, la carcasa permanece cómodamente fría, pero con niveles de carga elevados, las superficies se calientan bastante. Mientras que un máximo de ~45 °C (113 °F)en la parte inferior y ~42 °C (108 °F) enla parte superior no es crítico de ninguna manera, en contraste con las carcasas de plástico, las superficies de metal pueden entonces sentirse subjetivamente bastante incómodas al tacto. Por lo tanto, hay que evitar colocar el dispositivo sobre el regazo bajo cargas elevadas.

En la prueba de estrés, el consumo de energía se nivela rápidamente en 20 vatios, que la CPU y la iGPU tienen que compartir. Los ocho núcleos del procesador siguen funcionando a una velocidad de reloj de ~2.2 GHz y la iGPU a ~640 MHz. Justo después de la prueba de estrés, el rendimiento no se ve afectado.

Datos de la CPU y la GPU en la prueba de esfuerzo
Datos de la CPU y la GPU en la prueba de esfuerzo
 41.8 °C41.5 °C40.2 °C 
 39.9 °C40.2 °C38.2 °C 
 33.5 °C29.9 °C32 °C 
Máximo: 41.8 °C
Médio: 37.5 °C
42.7 °C44.8 °C43.9 °C
40.7 °C43 °C42.8 °C
33.6 °C34.7 °C34.2 °C
Máximo: 44.8 °C
Médio: 40 °C
Conector de corriente  38.2 °C | Temperatura del cuarto 19.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 21.4 to 58.4 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.1 °C / -11 F).
Temperaturas superficiales en la prueba de esfuerzo (arriba)
Temperaturas superficiales en la prueba de esfuerzo (arriba)
Temperaturas superficiales en la prueba de esfuerzo (abajo)
Temperaturas superficiales en la prueba de esfuerzo (abajo)

Altavoz

Como no hay rejillas de altavoces específicas, el sonido de los altavoces sigue saliendo por el teclado. Aunque hay dispositivos con módulos más potentes, la calidad es muy buena en general. Por lo tanto, no se necesitan necesariamente altavoces externos. Sin embargo, a mayor volumen de sonido, el reposamanos resuena notablemente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.431.72523.824.63132.135.44029.829.95026.729.76321.129.78021.533.510024.741.512520.841.7160194820019.554.525017.658.131517.16040013.664.250014.364.363012.16780011.562.4100010.863.2125010.867.5160010.568.6200010.568.3250010.964.8315011.467400011.769.2500011.968.3630012.165.6800012.2631000012.162.8125001265.31600011.357.2SPL24.278.7N0.645median 12.1median 64.2Delta2.74.638.439.338.43737.53735.333.335.333.431.633.434.532.534.542.63142.644.93044.955.928.755.963.827.463.86726.46768.925.668.972.425.972.470.725.270.769.923.869.970.322.670.370.82270.875.121.375.174.820.774.876.320.976.375.420.675.466.620.766.666.720.966.764.620.964.672.821.272.871.521.371.571.321.571.369.421.669.468.421.568.466.721.466.768.821.468.884.233.684.265.4265.4median 69.9median 21.5median 69.92.32.12.331.430.32929.729.933.428.629.731.632.527.9322527.728.229.923.330.223.146.5235620.358.719.959.121.462.519.464.22063.819.26818.26916.467.316.367.416.871.216.271.616.168.316.564.816.963.817.464.817.661.717.856.91849.518.24229.879.51.345median 18.2median 63.82.18.3hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028Dell XPS 15 9500 Core i5Schenker Vision 15
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 92% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Schenker Vision 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestión de la energía - Una iGPU Radeon más eficiente

Consumo de energía

El consumo de energía se ha mantenido más o menos al mismo nivel en general. En el test de estrés, el consumo alcanza un máximo de 64.9 vatios, pero se nivela rápidamente a unos 36 vatios. El cargador de 65 vatios incluido es, por tanto, completamente suficiente. El cargador también ofrece una conexión USB-A adicional, que permite cargar otro dispositivo (máx. 5 vatios).

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.54 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 6.5 / 8.9 Watt
Carga midlight 46.5 / 64.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
R7 4980U, Vega 8 R4000, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 2496x1664, 15.00
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
R5 3580U, Vega 9, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2496x1664, 15.00
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
2%
-5%
-16%
-71%
6%
0%
4%
Idle Minimum *
3.6
3.5
3%
2.9
19%
5
-39%
5
-39%
3.3
8%
4.37 ?(3.5 - 5.2, n=9)
-21%
3.96 ?(1.67 - 9.9, n=113, last 2 years)
-10%
Idle Average *
6.5
6.3
3%
7.6
-17%
7.7
-18%
9
-38%
7.1
-9%
6.68 ?(5.7 - 7.7, n=9)
-3%
7.18 ?(4.6 - 13.9, n=113, last 2 years)
-10%
Idle Maximum *
8.9
6.8
24%
8
10%
8.7
2%
12.2
-37%
7.2
19%
8.24 ?(5.8 - 12.2, n=9)
7%
9.07 ?(4.4 - 15.9, n=113, last 2 years)
-2%
Load Average *
46.5
43.2
7%
41.7
10%
42.4
9%
94.4
-103%
44.8
4%
44.2 ?(37.2 - 54, n=9)
5%
37 ?(8.3 - 85.7, n=114, last 2 years)
20%
Witcher 3 ultra *
43.4
52
-20%
44
-1%
89
-105%
45.1
-4%
Load Maximum *
64.9
67.7
-4%
94.8
-46%
97.2
-50%
133.9
-106%
53
18%
55.9 ?(39 - 65.5, n=9)
14%
51.7 ?(14 - 111, n=113, last 2 years)
20%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Surface Laptop 4 tiene la batería más pequeña con diferencia, ya que como en el modelo más pequeño de 13 pulgadas, Microsoft también usa un modelo de 47-Wh aquí. Sin embargo, a pesar de la gran pantalla, la duración de la batería no es mala, y también vemos definitivamente una mejora respecto al modelo anterior. Dura casi 10,5 horas en nuestro test WLAN a 150 cd/m² y aún más de 7 horas con el brillo máximo. El resultado en el test de vídeo, que resulta excelente con casi 15 horas, es interesante. La eficiencia mejorada de la iGPU debería jugar un papel más importante aquí.

Curiosamente, Microsoft también especifica una mayor duración de la batería para las versiones AMD del Surface Laptop 4. Podemos confirmarlo comparándolo con el Surface Laptop 4 más pequeño con el procesador Intel Tiger Lake: A pesar de tener la misma capacidad de batería y una pantalla más pequeña, su duración de batería resulta ligeramente inferior en la prueba WLAN.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 90)
10h 24min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 90)
7h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 50min
Carga (máximo brillo)
2h 27min
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
R7 4980U, Vega 8 R4000, 47.4 Wh
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6, 91 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
R5 3580U, Vega 9, 45 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
8%
-24%
7%
-17%
-22%
-13%
Reader / Idle
1581
1121
1392 ?(467 - 2925, n=43, last 2 years)
H.264
890
1122
26%
731
-18%
701 ?(263 - 1152, n=50, last 2 years)
-21%
WiFi v1.3
624
912
46%
556
-11%
823
32%
693
11%
546
-12%
583 ?(258 - 1223, n=121, last 2 years)
-7%
Load
147
78
-47%
93
-37%
120
-18%
83
-44%
102
-31%
130 ?(58 - 255, n=71, last 2 years)
-12%

Pro

+ rendimiento muy alto del sistema
+ rendimiento multinúcleo extremadamente alto
+ buena pantalla 3:2
+ carcasa robusta y ligera
+ colores precisos, cobertura sRGB completa
+ a menudo silencioso en el funcionamiento diario
+ mayor duración de la batería
+ buenos altavoces

Contra

- envejecimiento y pocas conexiones, sin LTE
- puerto Surface-Connect poco práctico
- mala webcam
- sólo un año de garantía
- precio elevado
- tiempos de respuesta lentos
- apenas hay opciones de mantenimiento

Veredicto - El Surface Laptop 4 parece un poco anticuado

Probando el Microsoft Surface Laptop 4 15. Unidad de revisión proporcionada por Microsoft Alemania.
Probando el Microsoft Surface Laptop 4 15. Unidad de revisión proporcionada por Microsoft Alemania.

La cuarta generación del Surface Laptop es realmente sólo una actualización de la CPU con los chips Intel Tiger Lake y el procesador especial AMD Ryzen. Este último sigue basándose en la antigua serie 4000 y ya parece ligeramente anticuado en la presentación del portátil. Si bien el rendimiento se corresponde en gran medida con el procesador móvil Ryzen 7 4800U normal, aparentemente hay algunas optimizaciones en el decodificador de vídeo integrado, lo que también tiene un efecto positivo en la duración de la batería. Estamos un poco decepcionados por el hecho de que el modelo más grande de 15 pulgadas no ofrece ninguna ventaja de rendimiento sobre el Surface Laptop más pequeño de 13.5 pulgadas, ya que la configuración TDP es la misma. La duración de la batería también es idéntica, por lo que el espacio adicional en la carcasa está completamente desperdiciado.

En cuanto a la elección entre AMD e Intel, recomendamos la configuración más asequible de AMD. El rendimiento multi-núcleo es significativamente mayor y también ofrece la mejor duración de la batería. Aunque el Intel i7 ofrece un mayor rendimiento mononúcleo y también más rendimiento gráfico, éste sigue siendo una iGPU, lo que hace que el rendimiento en juegos sea limitado. Debido a la falta de un puerto Thunderbolt, no puedes conectar una GPU externa.

La única mejora adicional es el módulo Wi-Fi 6 más rápido, pero por lo demás el Surface Laptop 4 cojea significativamente detrás de los competidores. Microsoft sigue siendo fiel al poco práctico puerto Surface Connect y continúa evitando conexiones más rápidas como Thunderbolt o USB 4. Ni siquiera hay una opción para un módulo WWAN. La pantalla 3:2 es buena en general, pero su superficie reflectante limita su uso en entornos luminosos. Un panel más brillante ayudaría definitivamente aquí. La vieja webcam de 720p tampoco convence.

Un nuevo procesador, pero por lo demás, casi todo estancamiento: En muchas áreas, el Surface Laptop 4 sigue por detrás de los competidores. Por el elevado precio de compra, esperamos tecnología punta en 2021.

Por sí mismo, el Surface Laptop 4 15 no es básicamente un mal dispositivo, pero por el alto precio de compra también esperamos tecnología actual. Microsoft toma el camino fácil con la cuarta generación y sigue usando la vieja carcasa con las limitaciones conocidas (pocas conexiones, una mala webcam, grandes biseles de pantalla). Además, el espacio de la carcasa más grande no se aprovecha de forma óptima, y no hay rendimiento adicional en comparación con el modelo más pequeño de 13,5 pulgadas. Los competidores en este rango de precio y tamaño suelen ofrecer tarjetas gráficas dedicadas con un rendimiento de GPU significativamente mayor.

Precio y disponibilidad

La configuración de prueba del Surface Laptop 4 con 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una CPU AMD está disponible por 1.849 euros en Cyberporten Alemania. La tienda de Microsoft https://www.microsoft.com/en-us/store/configure/Surface-Laptop-4/946627FB12T1?crosssellid=&selectedColor=9A9CA3&preview=&previewModes= de EE.UU. lo lista por ~1.350 dólares, pero actualmente no está disponible, mientras que el modelo correspondiente con el procesador Intel Tiger Lake cuesta ~1.620 dólares

Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 - 04/27/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
80%
Ratón
89%
Conectividad
47 / 75 → 62%
Peso
68 / 20-75 → 88%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
68 / 78 → 87%
Rendimiento de la Aplicación
86 / 85 → 100%
Temperatura
88%
Ruido
93%
Audio
84 / 91 → 92%
Cámara
35 / 85 → 41%
Médio
76%
85%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Mark Riege
Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 282 articles published on Notebookcheck since 2018
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 215758 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Microsoft Surface Laptop 4 15: Nuevo procesador AMD y más resistencia
Andreas Osthoff, 2021-04-28 (Update: 2021-04-28)