Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Microsoft Surface Laptop Studio 2 - Convertible multimedia con componentes más rápidos
Microsoft lanzó elSurface Laptop Studioa principios de 2022 como sucesor delSurface Book. Gracias a su mecanismo de plegado, el portátil multimedia puede utilizarse como un portátil normal o como una tableta, e incluso cuenta con un modo especial de presentación. El mayor problema de la primera generación era la lentitud del procesador de cuatro núcleos de Intel. Microsoft lo ha corregido en la segunda generación y ahora utiliza el Raptor LakeCore i7-13700Hcombinada con modernas GPU Nvidia hasta la profesionalRTX 2000 ADA. El fabricante también incluye un chip de IA dedicado, que se supone que acelera nuevas funciones de Windows como el Copiloto.
El nuevo Surface Laptop Studio 2 comienza en $ 199 con el Core i7-13700H, 16 GB de RAM, así como un SSD de 512 GB, pero sin GPU Nvidia. Nuestra unidad de análisis es la versión con la GPUGeForce RTX 4060que se combina automáticamente con un SSD de 1 TB y 64 GB de RAM por 3299 $. Los modelos actuales son bastante limitados en cuanto a capacidad de SSD y RAM. La siguiente tabla muestra los modelos disponibles ahora mismo:
| CPU | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU | Iris Xe Graphics G7 | Nvidia GeForce RTX 4050 Portátil | Nvidia GeForce RTX 4050 Portátil | Nvidia GeForce RTX 4060 Portátil | Nvidia RTX 2000 Ada | Nvidia GeForce RTX 4060 Portátil |
| Pantalla | 14,4 pulgadas PixelSense Flow 120 Hz | 14,4 pulgadas PixelSense Flow 120 Hz | 14,4 pulgadas PixelSense Flow 120 Hz | 14,4 pulgadas PixelSense Flow 120 Hz | 14,4 pulgadas PixelSense Flow 120 Hz | 14,4 pulgadas PixelSense Flow 120 Hz |
| RAM | 16 GB | 16 GB | 32 GB | 64 GB | 32 GB | 64 GB |
| SSD | 512 GB | 512 GB | 1 TB | 1 TB | 1 TB | 2 TB |
| Precio | $1999 | $2399 | $2799 | $3299 | $3599 | $3699 |
Según Microsoft, el dispositivo está dirigido principalmente a los creadores de contenidos, pero esto puede decirse de muchos modelos del segmento de 14 pulgadas que se clasifican como portátiles multimedia o para juegos. Estos últimos suelen ofrecer componentes más rápidos en combinación con pantallas muy buenas (OLED, Mini-LED).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 93.9 % | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 89.8 % | 07/2023 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.3 % | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 87 % | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 90 % | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 |
Carcasa - Aluminio anodizado y pantalla plegable
El diseño del chasis no ha cambiado con respecto a la primera generación delSurface Laptop Studio. La unidad base consta de dos niveles y la cubierta superior con el teclado es más ancha en todos los lados, por lo que el dispositivo parece más elegante de lo que realmente es con 15 mm. Microsoft utiliza aluminio anodizado y tanto la estabilidad como la calidad de construcción son excelentes. Los biseles del display siguen siendo muy anchos con ~1 cm, lo que no parece muy moderno.
Lo más destacado sigue siendo el display plegable con una bisagra secundaria en la parte trasera de la pantalla. Además del uso habitual de portátil, puedes poner la pantalla en la unidad base con un ligero ángulo, lo que puede ser útil para entradas táctiles. También es posible usarlo como una tableta normal, pero hay problemas de manejo como el elevado peso y los bordes afilados de la unidad base. Hay otro modo en el que la pantalla se coloca en la zona entre el clickpad y el teclado. El clickpad sigue siendo accesible y, obviamente, puedes seguir usando la pantalla táctil. Este modo es el más adecuado para la reproducción multimedia o los juegos con un gamepad.
Uno de los mayores problemas del chasis sigue siendo la falta de opciones de mantenimiento para los usuarios. No hay tornillos visibles (están ocultos bajo las patas de goma pegadas), con lo que ni siquiera puedes limpiar los ventiladores o actualizar el SSD M.2-2280. La RAM y otros componentes están soldados.
El Surface Laptop Studio 2 está entre los dispositivos más grandes de nuestro grupo de comparación, aunque las diferencias en términos de tamaño no son enormes. Sin embargo, la unidad de pruebas es también el dispositivo más grueso y eso se nota. También es mucho más pesado que sus rivales, con 2 kg de peso. La nueva fuente de alimentación de 127 W con conector Surface pesa unos 450 gramos.
Conectividad: Microsoft incluye más puertos
La situación de los puertos fue una de nuestras críticas a la primera generación del Surface Laptop Studio y parece que Microsoft ha escuchado. Además de los puertos USB-C con Thunderbolt 4 y el puerto Surface Connect, ahora los clientes también tienen un puerto USB-A normal y un lector de tarjetas microSD. Seguimos pensando que el puerto Surface Connect es un poco engorroso, pero Microsoft al menos lo mantiene y sigue ofreciendo accesorios.
Lector de tarjetas SD
El lado derecho aloja ahora un lector de tarjetas microSD con un mecanismo de resorte. Las tarjetas insertadas sólo sobresalen ligeramente, por lo que se puede dejar la tarjeta insertada durante más tiempo. En combinación con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60) medimos altas tasas de transferencia de 190 MB/s.
Comunicación
Microsoft usa un moderno módulo Wi-Fi 6E de Intel (AX210), que también soporta las modernas redes de 6 GHz, así como Bluetooth 5.3. Las tasas de transferencia son buenas, pero podrían ser aún mejores en términos de envío de datos. Sin embargo, esto no se nota mucho en la práctica.
| Networking | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
Cámara web
La calidad de la webcam 1080p es decente en buenas condiciones de luz, pero los modelos Surface Pro están equipados con cámaras mucho mejores. Microsoft usa ahora una lente gran angular, lo que provoca fuertes distorsiones cuando te acercas mucho a la lente (ver la imagen de la tabla de pruebas más abajo). La cámara admite efectos de estudio como enfoque suave, encuadre automático y contacto visual, que funcionan bien. También puede utilizar el reconocimiento facial a través de Windows Hello gracias a un módulo IR.
Dispositivos de entrada - Surface Pen con respuesta táctil
El teclado no ha cambiado respecto al modelo anterior. Las teclas son de color gris oscuro y fáciles de ver, y también hay una iluminación de fondo de tres niveles para entornos más oscuros, aunque no se puede encender automáticamente mediante un sensor. El teclado en sí ofrece una experiencia de escritura cómoda con suficiente recorrido, por lo que los textos largos no son un problema.
Al igual que los MacBooks de Apple, el Surface Laptop Studio 2 utiliza el llamado Precision Haptic Touchpad, lo que significa que no tiene partes móviles. En su lugar, la respuesta al hacer clic se produce por vibración. Esto significa que la experiencia de clic es siempre idéntica en cualquier parte del pad, pero también puedes desactivar la retroalimentación háptica si lo prefieres. No hemos tenido ningún problema con el pad y los problemas de sensibilidad ocasionales que experimentamos con el modelo de primera generación no han sido un problema aquí.
Esta vez también tuvimos la oportunidad de utilizar el Slim Pen 2 (accesorio opcional por ~100 $), que se fija magnéticamente en la parte frontal del chasis. El lápiz admite retroalimentación háptica en aplicaciones compatibles (como Whiteboard o Journal). Cuanto más se presiona el lápiz sobre la pantalla táctil, más fuerte es la vibración y, por tanto, la resistencia perceptible. Sin embargo, si sólo lo deslizas suavemente por la superficie, no hay respuesta háptica. Con todo, las entradas del lápiz funcionan muy bien y no tuvimos problemas de entradas erróneas, ni siquiera durante las notas más exhaustivas. La pantalla táctil capacitiva también funciona muy bien.
Pantalla - 120 Hz y HDR, pero sólo sRGB
La pantalla de 14,4 pulgadas no ha cambiado. Sigue ofreciendo la resolución de 2400 x 1600 con un ratio de aspecto 3:2 así como una superficie muy lustrosa, lo que también puede ser un problema en interiores. La calidad de imagen subjetiva es excelente con contenidos muy nítidos y colores ricos. Gracias a la mayor frecuencia de 120 Hz, los movimientos son muy suaves y no hay problemas importantes de ghosting, aunque los tiempos de respuesta son bastante lentos.
Microsoft anuncia un brillo de 500 nits para contenidos SDR y nuestras propias mediciones lo confirman (hasta 529 nits y 503 nits de media). El valor de negro es bastante bajo, de 0,26, lo que resulta en una excelente relación de contraste máximo de casi 2000:1.
El brillo máximo en modo HDR es de 650 nits y este comportamiento es común en paneles OLED y Mini-LED, pero es bastante inusual en pantallas IPS. Medimos hasta 647 nits y podemos confirmar la afirmación. Sólo la pantalla Mini-LED delApple MacBook Pro 14(hasta 1600 nits) tiene una ventaja significativa en este aspecto. La implementación HDR de Windows sigue siendo un problema, ya que tiene que activarse manualmente (lo que resulta en una pantalla negra durante un segundo) y la gestión del color tampoco funciona correctamente. Applela implementación de HDR en macOS es simplemente superior.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 501 cd/m²
Contraste: 1965:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 0.8 | 0.57-98 Ø5.3
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.50 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14.00 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.50 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 49% | 27% | 31% | 30% | 29% | 30% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 99.2 49% | 92 38% | 99.6 49% | 99.91 50% | 99.6 49% | 99.9 50% | 80.6 21% |
| sRGB Coverage | 99 | 99.7 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 96.9 41% | 97.5 42% | 95.35 38% | 93.4 36% | 96.5 40% | 78.5 14% | |
| Response Times | 21% | 28% | 32% | 31% | 27% | 32% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 77.6 ? | 35.2 ? 55% | 12.7 ? 84% | 0.67 ? 99% | 2 ? 97% | 17.2 ? 78% | 0.79 ? 99% | 58.4 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 34.3 ? | 26.4 ? 23% | 11.4 ? 67% | 0.9 ? 97% | 2 ? 94% | 9.9 ? 71% | 1.01 ? 97% | 24 ? 30% |
| PWM Frequency | 17600 ? | 14880 ? -15% | 6000 ? -66% | 240 -99% | 240 -99% | 5430 -69% | 240.5 ? -99% | 5000 ? -72% |
| Screen | 110% | -169% | -28% | 1014% | -60% | -228% | -58% | |
| Brightness middle | 511 | 500 -2% | 670 31% | 356 -30% | 340 -33% | 535 5% | 377.5 -26% | 497 -3% |
| Brightness | 503 | 489 -3% | 680 35% | 358 -29% | 340 -32% | 563 12% | 381 -24% | 491 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 89 0% | 99 11% | 99 11% | 91 2% | 97 9% | 92 3% |
| Black Level * | 0.26 | 0.02 92% | 0.19 27% | 0.002 99% | 0.29 -12% | |||
| Contrast | 1965 | 25000 1172% | 3526 79% | 170000 8551% | 1714 -13% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 1.2 -140% | 4 -700% | 0.8 -60% | 1.76 -252% | 1 -100% | 4.19 -738% | 1.2 -140% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.1 | 2.6 -136% | 4.5 -309% | 1.6 -45% | 3.2 -191% | 2.8 -155% | 7.02 -538% | 2.8 -155% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.7 -113% | 4.9 -513% | 0.9 -13% | 1.16 -45% | 1.8 -125% | 1.2 -50% | 1.9 -138% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.14 103% |
| CCT | 6650 98% | 6791 96% | 5735 113% | 6590 99% | 6418 101% | 6337 103% | 6296 103% | 6821 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.62 | 0.81 | 0.8 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 60% /
82% | -38% /
-85% | 12% /
2% | 358% /
592% | -1% /
-16% | -55% /
-98% | -17% /
-32% |
* ... más pequeño es mejor
Microsoft suministra el Surface Laptop Studio 2 con dos perfiles de color para contenidos SDR: Vivid y sRGB. El perfil Vivid está activo por defecto y los colores están un poco sobresaturados, pero la precisión sigue estando bien. Hemos comprobado ambos perfiles con el software profesional CalMAN y el perfil sRGB está muy bien calibrado, sin desviaciones de color. Si quieres editar fotos o vídeos, deberías elegir el perfil sRGB. Sin embargo, esto nos lleva a uno de los mayores problemas, porque la pantalla sólo cubre la pequeña gama sRGB, lo que es un inconveniente bastante grande teniendo en cuenta el precio. Por cierto, no fuimos capaces de mejorar la precisión del color aún más con nuestra propia calibración, por lo que no ofrecemos un perfil en este momento.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.7 ms subida |  |
| ↘ 26.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 77.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 35.4 ms subida |  |
| ↘ 42.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 17600 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 17600 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 17600 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El comportamiento del PWM ha cambiado respecto al modelo del año pasado y ahora podemos medir el parpadeo a pleno brillo. Sin embargo, la frecuencia es muy alta, de 17 kHz, por lo que no debería haber problemas.
El brillo es bueno, pero hay que evitar los reflejos en la pantalla táctil brillante cuando se quiere usar en exteriores. La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS es muy buena.
Rendimiento - Raptor Lake y ADA-Lovelace
Ajustes de revisión
Como es habitual en los dispositivos de Microsoft, sólo tienes los perfiles de energía de Windows, pero tienen nombres diferentes en comparación con otros dispositivos de Windows. Los usuarios pueden elegir entre Recomendado, Mejor rendimiento y Mejor rendimiento. Enumeramos los valores TDP/TGP correspondientes en la siguiente tabla. Nuestras mediciones y pruebas se realizaron con el perfil Mejor Rendimiento, pero puedes usar fácilmente el perfil Recomendado para las tareas diarias.
| Carga de la CPU | Carga de la GPU | Prueba de esfuerzo | |
|---|---|---|---|
| Recomendado | 35 vatios | 60 vatios | CPU: 16 vatios GPU: 32 vatios |
| Mejor rendimiento | 45 -> 35 vatios | 70 vatios | CPU: 18 vatios GPU: 37 vatios |
| Mejor rendimiento | 82 -> 50 vatios | 80 vatios | CPU: 23 vatios GPU: 57 vatios |
Procesador - Core i7-13700H
Microsoft sustituyó el procesador Tiger Lake Core i7-11370H(cuatro núcleos) por el actual Raptor LakeCore i7-13700Hque utiliza una arquitectura híbrida con seis núcleos de rendimiento y ocho de eficiencia, por lo que puede ejecutar hasta 20 hilos simultáneamente. El procesador de 45 W puede consumir hasta 82 W durante un breve periodo y luego se estabiliza en 52 W.
Cinebench R15 Multi Loop
La ventaja sobre el viejo Surface Laptop Studio es enorme (+150% en pruebas multi-core) y el rendimiento single-core también es muy bueno, pero el chip no puede mantener el rendimiento durante mucho tiempo como se ve en nuestro bucle Cinebench R15 Multi. Incluso cae al nivel delApple M2 Pro(donde se emula Cinebench R15, lo que cuesta rendimiento). Los competidores con procesador AMD ofrecen cifras de rendimiento mejores y más estables.
El rendimiento cae aún más en batería ya que el consumo está limitado a 55/40W. Esto no afecta al rendimiento mononúcleo, pero el rendimiento multinúcleo es alrededor de un 18 % inferior. Más pruebas de CPU en nuestra sección técnica.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=27) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=27) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=27) | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=27) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=27) | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (213 - 276, n=27) | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=27) | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=27) | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=27) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=27) | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=27) | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=27) | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=27) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=27) | |
| Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=27) | |
| Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=27) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=27) | |
| Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=88, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=27) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=27) | |
| Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=27) | |
| Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=27) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (302 - 1901, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=27) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H (19552 - 52727, n=27) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Rendimiento del sistema
El Surface Laptop Studio 2 es un dispositivo muy sensible, pero esto no es una sorpresa teniendo en cuenta los potentes componentes. También rinde bien en las pruebas sintéticas y no notamos ningún problema durante nuestro periodo de pruebas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=85, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=85, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=85, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10763 - 11862, n=4) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=85, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=4) | |
| Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=91, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=4) | |
| Average of class Multimedia (971 - 2064, n=91, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=91, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=4) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=4) | |
| Average of class Multimedia (926 - 2171, n=91, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 Score | 7351 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H (40018 - 78081, n=27) | |
| Average of class Multimedia (20513 - 94254, n=88, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H (44583 - 79656, n=27) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=88, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (42710 - 99898, n=27) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=88, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Multimedia (75 - 346, n=87, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU) muestra enormes limitaciones para la unidad de pruebas con la versión actual de la BIOS si quieres usar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Microsoft usa SSD M.2-2280 PCIe-4.0 para el Surface Laptop Studio 2. Nuestra unidad está equipada con la versión de 1 TB del Kioxia XG8, que deja una buena impresión con tasas de transferencia de hasta 7 GB/s. El rendimiento también es estable durante cargas de trabajo prolongadas. Puedes utilizar 863 GB para tus propias aplicaciones y archivos tras la configuración inicial. Más pruebas comparativas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - GeForce Portátil RTX 4060
Las cargas de trabajo ligeras son gestionadas por losGráficos Iris Xe G7del procesador, pero el sistema cambia automáticamente a la NvidiaGeForce RTX 4060 portátilpara apps más exigentes como juegos. El cambio de gráficos lo hace la tecnología Optimus estándar, que está bien para un portátil multimedia. Es la variante de 80W (incluyendo 20W Dynamic Boost de la CPU) del portátil RTX 4060 y el rendimiento es mucho mayor comparado con el antiguoGeForce RTX 3050 Tide la primera generación de Studio. La RTX 4060 también es un 18 % más rápida que laGPU M2 Prodel MacBook Pro 14 en la prueba WildLife Extreme Unlimited.
Debes saber, sin embargo, que este no es el portátil RTX 4060 más rápido y que elLegion Slim 5 14es en torno a un 12 % más rápido en la prueba Time Spy. El rendimiento de la GPU tampoco es estable, y cae de 80 a sólo 68 vatios tras un par de minutos. Por tanto, el correspondiente test de estrés de Time Spy no se supera con un 72.9 %. El rendimiento de la batería se limita a 40 vatios, lo que resulta en un déficit de rendimiento de ~20 %. Hay más pruebas de GPU disponibles en nuestra sección técnica.
| 3DMark 11 Performance | 25182 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17076 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9541 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average of class Multimedia (19 - 99, n=45, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=32) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Multimedia (32 - 152, n=47, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (40 - 53, n=32) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average of class Multimedia (29.6 - 132, n=8, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Multimedia (190 - 1374, n=83, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=32) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El rendimiento en juegos vuelve a ser mucho mejor en comparación con la antiguaRTX 3050 Ti(50% más rápida en nuestras pruebas de juego por defecto), pero los competidores directos suelen ser más rápidos. Nuestro bucle Witcher 3 también muestra que el rendimiento GPU no es estable y el TGP de 80W no puede mantenerse. Cae por debajo de los 70 vatios tras unos minutos, lo que también se ve claramente en los gráficos de datos. En general, aún puedes jugar a juegos modernos con los ajustes más altos en 1080p. Más pruebas de juegos se enumeran aquí.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 180 | 172.2 | 160.4 | 94.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 181 | 81.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.7 | 153.7 | 145.4 | 135 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 109.9 | 84.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.9 | 107 | 86.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 137 | 113 | 104 | 99 |
| Strange Brigade (2018) | 372 | 195.4 | 199.4 | 169.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 109 | ||
| F1 2021 (2021) | 298 | 249 | 208 | 113.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 95 | 82 | 72 | 68 |
| F1 22 (2022) | 198.3 | 199.2 | 148.7 | 56.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 88 | 80 | ||
| F1 23 (2023) | 177.9 | 180.7 | 143.7 | 43.8 |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 67.11 | 60.59 |
Emisiones - Ventiladores más ruidosos
Ruido del sistema
Como el modelo anterior, el nuevo Surface Laptop Studio suele ser silencioso en cargas de trabajo ligeras, al menos en términos de ruido de ventilador. Nuestra unidad de pruebas sufría de sonidos electrónicos casi constantes (crujidos). Los ventiladores son audibles muy rápidamente una vez que empiezas a estresar la CPU y particularmente la GPU y el ruido general del ventilador es más fuerte comparado con el modelo antiguo. Medimos casi 52 dB(A) durante los juegos y nuestro test de estrés, lo que no está muy bien teniendo en cuenta las cifras medias de rendimiento. Los dos perfiles más eficientes son más silenciosos con hasta 41,4 y 42,8 dB(A), respectivamente. También notamos ruidos en la bobina en algunos juegos.
Ruido
| Ocioso |
| 23.9 / 24.4 / 26.9 dB(A) |
| Carga |
| 48.5 / 51.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | -1% | 8% | -13% | -3% | -1% | 8% | |
| off / environment * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 23.3 3% | 25.2 -5% | 23.3 3% | 22.8 5% | 24.7 -3% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 23.3 3% | 25.2 -5% | 23.6 1% | 22.8 5% | 24.7 -3% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.9 2% | 24.8 -2% | 23.3 5% | 25.2 -3% | 23.6 3% | 27.3 -12% | 24.7 -1% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 23.9 11% | 24.8 8% | 23.3 13% | 32.5 -21% | 33 -23% | 30.7 -14% | 24.7 8% |
| Load Average * | 48.5 | 26 46% | 47.4 2% | 39.3 19% | 59.7 -23% | 49.5 -2% | 41.6 14% | 33.2 32% |
| Witcher 3 ultra * | 51.8 | 52.9 -2% | 48.8 6% | 52.2 -1% | 52.8 -2% | 44.5 14% | ||
| Load Maximum * | 51.8 | 43.2 17% | 52.9 -2% | 48.8 6% | 60.9 -18% | 52.2 -1% | 52.6 -2% | 46.7 10% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestras mediciones de temperatura revelan el problema de la solución de refrigeración. Todo va bien durante cargas de trabajo ligeras, pero el área de reposamanos se calienta rápidamente bajo carga ya que los ventiladores están situados en el frontal de la unidad base. Ya conocemos este comportamiento del modelo antiguo, pero las temperaturas del Surface Laptop Studio 2 son más altas. Medimos alrededor de 40 °C en el área del reposamanos, lo que es rápidamente incómodo en combinación con las superficies metálicas. No ayuda mucho que el resto del chasis se mantenga más fresco. La posición de los escapes del ventilador en la zona frontal de los dos laterales es otro problema, especialmente cuando usas un ratón externo.
Nuestro test de estrés con carga combinada CPU/GPU muestra que el rendimiento de la CPU cae significativamente tras unos minutos y se estabiliza en sólo 23 vatios. La GPU se ve favorecida por el sistema con un consumo de unos 58 vatios.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40.4 °C / 104.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-11.6 °C / -20.9 F).
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -12% | -9% | -11% | -7% | -8% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 46.9 -16% | 41 -1% | 40.6 -0% | 37.1 8% | 47 -16% | 40.4 -0% | 42.3 -5% |
| Maximum Bottom * | 42.2 | 41.7 1% | 56.7 -34% | 49.5 -17% | 49.4 -17% | 46.5 -10% | 49.4 -17% | 38.2 9% |
| Idle Upper Side * | 26.6 | 21.4 20% | 27.4 -3% | 28.2 -6% | 30 -13% | 25.9 3% | 28.2 -6% | 23.4 12% |
| Idle Bottom * | 27 | 21.4 21% | 29.1 -8% | 30.6 -13% | 32.4 -20% | 28 -4% | 29.8 -10% | 23.5 13% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Según nuestro análisis de audio, los altavoces son un poco peores que los del modelo del año pasado. El volumen máximo es algo más débil y los graves no son tan potentes. Rivales como el Lenovo Yoga Pro 9i 14 yApple MacBook Pro 14tienen una ligera ventaja, pero difícilmente te decepcionará el sistema de sonido sin una comparación directa.
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 72% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Resistencia decente con una batería pequeña
Consumo de energía
Nuestras mediciones de consumo no revelan ninguna sorpresa y los valores en ralentí están bastante a la par con el predecesor. Notamos los componentes más potentes bajo carga con un consumo máximo a corto plazo de 128W, pero se nivela rápidamente en torno a los 110W. Por tanto, el adaptador de corriente de 127 W incluido es suficiente. También ofrece un puerto USB-A adicional para cargar accesorios como smartphones.
| Off / Standby | 0.12 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 3 / 7.1 / 7.6 Watt |
| Carga |
73.1 / 128.5 Watt |
   
| |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.40 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.50 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14.00 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.50 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.40 | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -104% | -61% | -60% | -89% | -62% | 9% | -151% | -60% | |
| Idle Minimum * | 3 | 2.4 20% | 10.9 -263% | 7.5 -150% | 8.5 -183% | 9.4 -213% | 7.3 -143% | 2.6 13% | 13 ? -333% | 7.29 ? -143% |
| Idle Average * | 7.1 | 11.3 -59% | 17.7 -149% | 11.1 -56% | 8.8 -24% | 14.2 -100% | 9.6 -35% | 7.1 -0% | 17.1 ? -141% | 11.8 ? -66% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 11.5 -51% | 19.3 -154% | 11.6 -53% | 16.5 -117% | 14.5 -91% | 17.3 -128% | 7.9 -4% | 21.5 ? -183% | 14.6 ? -92% |
| Load Average * | 73.1 | 59.6 18% | 93.3 -28% | 91.9 -26% | 102 -40% | 79 -8% | 76.6 -5% | 76.8 -5% | 96.4 ? -32% | 77.7 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 113.9 | 55.9 51% | 129.5 -14% | 132.2 -16% | 101.2 11% | 172 -51% | 152 -33% | 83 27% | ||
| Load Maximum * | 128.5 | 100 22% | 150.2 -17% | 208 -62% | 140 -9% | 220.8 -72% | 160.9 -25% | 97.3 24% | 214 ? -67% | 121 ? 6% |
* ... más pequeño es mejor
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Autonomía de la batería
Microsoft usa la misma batería de 58 Wh que en el modelo anterior, lo que significa que es la batería más pequeña dentro de nuestro grupo de comparación. Si excluimos el MacBook Pro 14, los resultados siguen siendo competitivos. Nuestro test de vídeo a 150 nits (62 % del brillo SDR máximo) dura 11:15 horas y el test Wi-Fi 8:18 horas, lo que son buenos resultados. El test Wi-Fi a brillo SDR máximo dura casi 6 horas (todas las pruebas con 120 Hz). Una recarga completa tarda 126 minutos cuando el dispositivo está encendido; el 80 % de la capacidad está lista tras 65 minutos.
Realizaremos pruebas de batería adicionales (HDR & 60 Hz) en los próximos días y añadiremos los resultados más adelante.
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 17% | -23% | -29% | 35% | -34% | -25% | -17% | -2% | |
| H.264 | 675 | 917 36% | 547 -19% | 511 -24% | 431 -36% | 739 9% | 710 ? 5% | ||
| WiFi v1.3 | 498 | 807 62% | 477 -4% | 456 -8% | 542 9% | 448 -10% | 448 -10% | 480 -4% | 572 ? 15% |
| Load | 132 | 70 -47% | 72 -45% | 58 -56% | 212 61% | 58 -56% | 80 -39% | 60 -55% | 97.7 ? -26% |
Pro
Contra
Veredicto - Surface Laptop Studio 2 es mejor y peor
Microsoft ha eliminado dos grandes problemas que teníamos con el Surface Laptop Studio original, y la segunda generación obtiene puertos adicionales (USB-A y un lector de tarjetas rápido), así como un procesador actualizado. La tarjeta gráfica también se ha actualizado y el rendimiento es decente para un portátil multimedia. Sin embargo, el aumento de rendimiento es un gran reto para el concepto de refrigeración con los ventiladores en la parte frontal de la unidad base. La zona del reposamanos se calienta de forma incómoda y el aire caliente se disipa por la zona frontal de los laterales, lo que es un problema cuando se usa el ratón. También hay ligeros ruidos electrónicos casi todo el tiempo, lo cual es molesto.
La construcción con los dos niveles de la unidad base también tiene la desventaja de que es bastante voluminoso y no muy cómodo cuando quieres usarlo como tablet. La calidad del chasis en sí, sin embargo, es excelente y el mecanismo de plegado de la pantalla también deja una buena impresión. La pantalla en sí es muy buena con colores precisos, pero es muy brillante y sólo cubre la pequeña gama de colores sRGB, lo que es sorprendente en este punto de precio.
Microsoft envía el nuevo Surface Laptop Studio 2 con más puertos y componentes más rápidos, pero la solución de refrigeración ha llegado a su límite. Sigue sin haber opciones de mantenimiento y los precios son muy elevados.
El Surface Laptop Studio 2 sigue ofreciendo un concepto interesante, pero la relación precio-rendimiento no es buena. Tampoco entendemos por qué Microsoft sólo ofrece un número limitado de modelos y los usuarios tienen que conseguir 64 GB de RAM cuando quieren la GPU más rápida RTX 4060 Laptop. Una vez más, no hay opciones de mantenimiento (ni siquiera se puede abrir el chasis) y las actualizaciones no son posibles.
Viendo los rivales, dudamos que el nuevo Surface Laptop Studio 2 tenga mucho éxito. Apple'sMacBook Pro 14no tiene pantalla táctil ni USB-A, pero el sistema es más silencioso, la batería dura mucho más y la pantalla es superior, especialmente en términos de HDR. Y puedes limpiar los ventiladores. Una alternativa interesante a Windows centrada en las entradas táctiles es el AsusZenbook Pro Duo. El Lenovo Yoga Pro 9i 14 también es una mejor alternativa en general y si no tienes problemas con una máquina de juegos, obtendrás el Lenovo Legion Slim 5 14 con más rendimiento y un panel OLED por ni siquiera la mitad del precio.
Precio y disponibilidad
Puedes encargar el nuevo Surface Laptop Studio 2 directamente en Microsoft a partir de $1999. Nuestra configuración de prueba con el portátil RTX 4060 está disponible por 3299 $ en BestBuy.
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
-
10/03/2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
