Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Microsoft Surface Laptop Studio: Un concepto interesante con una CPU Intel lenta
El Surface Laptop Studio es un diseño completamente nuevo de Microsoft y complementa al Surface Laptop normal. ElSurface Book(13 y 15 pulgadas) con la unidad de pantalla desmontable, por otro lado, está descatalogado y el nuevo Surface Laptop Studio con la pantalla de 14,4 pulgadas es prácticamente el sustituto. La pantalla ya no es desmontable, pero puede inclinarse hacia delante gracias a una nueva bisagra o utilizarse como tableta.
Microsoft utiliza los procesadores Tiger Lake-H35 de Intel, por lo que siguen siendo de cuatro núcleos con la gráfica Iris Xe G7 integrada. Los precios empiezan en 1699 euros para la SKU Core i5-11300H con 16 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento SSD. Si necesitas más potencia de GPU, puedes hacerte con una versión con el Core i7-11370H y la dedicadaGeForce RTX 3050 Tique parte de los 2199 euros. Nuestra unidad de análisis es el modelo de gama alta con el i7/RTX 3050 Ti, 32 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento SSD por 2799 Euros. Todos los modelos tienen la misma pantalla IPS de 14,4 pulgadas con relación de aspecto 3:2, que ofrece una alta resolución de 2400 x 1600 píxeles así como una tasa de refresco de 120 Hz. El Surface Slim Pen 2 no forma parte del paquete y debe adquirirse por separado por 130 euros.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 87.4 % | 03/2021 | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.8 kg | 23.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 92.7 % | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 86.9 % | 06/2020 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 23 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 87.7 % | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 82.3 % | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 |
Funda - Surface Laptop Studio con pantalla plegable
Ya hemos informado sobre una nueva patente de mecanismo de plegado en combinación con un posible Surface Book 4. Ahora sabemos que Microsoft utiliza esta bisagra para el nuevo Surface Laptop Studio. El dispositivo es básicamente un portátil normal con una bisagra adicional en el centro de la pantalla. Esto significa que se puede inclinar la pantalla hacia delante en dos posiciones, una posición frente al teclado (parece que se sujeta magnéticamente) o se puede poner sobre el teclado y utilizar el Surface Laptop Studio como una tableta. Este concepto ya lo conocemos por elAcer ConceptD 3 Ezeldonde el mecanismo con la bisagra adicional era un poco más voluminoso.
La posición "media" se puede utilizar para ver vídeos o jugar con un game pad. Obviamente, puedes usar la pantalla táctil para las entradas o con el lápiz opcional también, pero el teclado oculto en este caso definitivamente no es ideal y no tienes acceso a los controles de volumen o brillo.
El mecanismo de la bisagra en sí deja una impresión sólida y no parece tambaleante o frágil, pero la pregunta es cómo aguantará el tiempo, especialmente teniendo en cuenta los cables. Microsoft anuncia que los cables se pueden doblar 180 grados. La mitad inferior detrás de la pantalla está cubierta por tela y se siente sofisticada. Las bisagras regulares de la pantalla también se ajustan bien, pero hay algo de rebote cuando se ajusta el ángulo de apertura de la pantalla y el ángulo máximo de apertura está limitado a 135 grados.
El inusual diseño continúa con la unidad base, que consta de dos capas. La parte inferior y la superior, que es más ancha por todos los lados. Estamos familiarizados con este enfoque básico de otros fabricantes y los dispositivos con diseño cónico parecen más delgados de lo que realmente son, pero la transición suele ser mucho más suave y no tan angular como en el Surface Laptop Studio. Es muy fácil levantar el dispositivo, pero el diseño en sí es (como de costumbre) definitivamente una cuestión de gusto. Los biseles de la pantalla son comparativamente amplios para un dispositivo moderno, con unos 10 mm (relación pantalla-cuerpo: 84 %).
Los dispositivos Surface de Microsoft siempre han tenido una gran calidad de construcción y el nuevo Surface Laptop Studio no es una excepción. La calidad de construcción es impecable y las superficies mate del chasis, que está hecho de aluminio y magnesio, son agradables al tacto y tampoco son muy susceptibles a la suciedad. También estamos completamente contentos con la estabilidad de la unidad de pruebas.
El nuevo enfoque de diseño resulta en un chasis bastante grande y el Surface Laptop Studio es uno de los más grandes y, con más de 1,8 kg, también uno de los dispositivos más pesados dentro del grupo de comparación. El adaptador de corriente de 102 W inclina la balanza con 379 gramos. Si eliges la versión Core i5 sin la dGPU GeForce, tendrás un adaptador de corriente más compacto de 65W (309 gramos).
Conectividad - Thunderbolt 4 y Surface Connect
Microsoft sigue utilizando su propio puerto Surface Connect y ofrece algunos accesorios correspondientes, como estaciones de acoplamiento. Sin embargo, el conector en sí mismo sigue sin ser ideal. Gracias a la pared lateral recta, es más fácil acoplar el conector comparado con la pared lateral angular del Surface Laptop, por ejemplo, pero el cable bloqueará la clavija estéreo de 3.5 mm según la orientación. También obtienes dos puertos USB-C con soporte para Thunderbolt 4, por lo que también se pueden utilizar para estaciones de acoplamiento de terceros. No tiene otros puertos como el USB-A normal o un lector de tarjetas SD.
Comunicación
Los módulos de comunicación se limitan a los requisitos básicos, ya que el módulo Intel AX200 de Intel es compatible con Wi-Fi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5.1, pero existe desde hace más de dos años y ya hay modelos más modernos como el AX210E. Sin embargo, tanto la calidad de la señal como las tasas de transferencia fueron muy buenas durante nuestra prueba con el router de referencia de Netgear (Nighthawk AX12) y tampoco hay limitaciones en la práctica. No hay opción para un módem LTE o 5G.
Cámara web
Microsoft usa una webcam de 1080p y la calidad de imagen está bien en buenas condiciones de luz, pero el fabricante ofrece mejores módulos en los modelos Surface Pro y Surface Go. Además de la webcam, también hay una cámara de infrarrojos que admite el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Accesorios
Ya hemos mencionado que el Surface Slim Pen 2 debe adquirirse por separado por 130 euros. Se puede guardar en la parte delantera, debajo de la unidad base, y también se carga allí. Microsoft también ofrece otros accesorios como dispositivos de entrada o estaciones de acoplamiento.
Mantenimiento
El nuevo Surface Laptop Studio no ofrece ninguna opción de mantenimiento. Microsoft dice que el SSD M.2 se puede reemplazar y también se puede reconocer la ranura M.2-2280 en la imagen de prensa de Microsoft de abajo, pero no hay tornillos visibles y el usuario no puede acceder a las partes internas. Las especificaciones técnicas oficiales también indican que el SSD no debe ser reemplazado por el usuario (sólo por técnicos autorizados). Ni siquiera se pueden limpiar los ventiladores.
Dispositivos de entrada - Microsoft utiliza el Force Touchpad
Teclado
Un vistazo al teclado muestra una diferencia en comparación con los modelos anteriores, porque las teclas son ahora de un tono gris más oscuro y ya no del color de la unidad base. Por otro lado, el buen mecanismo no ha cambiado y la experiencia de escribir es muy cómoda. Gracias al suficiente recorrido de las teclas y a la precisión de su pulsación, no hay problema para teclear textos largos y una iluminación blanca de tres niveles ayuda en los entornos más oscuros.
Panel táctil y pantalla táctil
Microsoft sigue el ejemplo de Appley equipa el Surface Laptop Studio con un touchpad forzado (no encontramos ninguna designación oficial de Microsoft), por lo que no se puede presionar el pad físicamente. La retroalimentación háptica es en cambio producida por un motor de vibración, que resulta en una retroalimentación uniforme en toda la superficie del touchpad (12 x 8 cm) y los controles del cursor funcionan bien. Sólo encontramos algunos problemas después del modo de espera en los que el pad parecía ser demasiado sensible. Sin embargo, sólo lo notamos dos veces y algunas optimizaciones de los drivers deberían resolver el problema.
La pantalla táctil capacitiva funciona tan bien como se esperaba. Microsoft anuncia la compatibilidad con la retroalimentación háptica en combinación con el Surface Slim Pen 2, pero no tuvimos el lápiz para probarlo.
Pantalla - Pixel Sense con 120 Hz
La pantalla del Surface Laptop Studio utiliza un panel IPS de 14,4 pulgadas con una resolución de 2400 x 1600 píxeles y una relación de aspecto de 3:2. Los biseles son redondeados como el resto de la carcasa, por lo que el contenido en las esquinas de la pantalla está ligeramente cortado. Realmente no oculta ningún contenido, pero se nota en la práctica. La impresión subjetiva de la imagen es muy buena, lo que también es resultado de la alta relación de contraste de más de 1700:1. Determinamos un brillo medio de casi 500 nits y un valor de negro decente de 0,29 cd/m².
Se pueden ver sangrados de retroiluminación en los bordes laterales sobre un fondo oscuro a altos niveles de brillo, pero no son un problema en los escenarios diarios. Podemos detectar parpadeos PWM a un nivel de brillo del 98 % o inferior, pero la frecuencia es muy alta a 5 kHz y la mayoría de usuarios no deberían notar ningún problema. Los tiempos de respuesta no están entre los más rápidos y hay efectos fantasma visibles cuando se mueve el cursor, por ejemplo. La tasa de refresco de 120 Hz no puede arreglar este problema y principalmente crea una impresión de imagen más suave cuando te desplazas por documentos o sitios web. El brillo de la pantalla puede ajustarse automáticamente gracias al sensor de luz ambiental y los contenidos Dolby Vision también son compatibles, pero el efecto es mucho menor comparado con los buenos televisores debido a las limitadas capacidades HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 496 cd/m²
Contraste: 1714:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
78.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40 | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Microsoft Surface Book 3 13.5 Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.50 | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00 | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 23% | -14% | -5% | 10% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 80.6 | 67.2 -17% | 99.3 23% | 63.5 -21% | 74.3 -8% | 97.2 21% | 87.5 9% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 98.2 -2% | 95.1 -5% | 97.6 -2% | 99.9 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 78.5 | 68.7 -12% | 65.7 -16% | 75.7 -4% | 85.4 9% | 99.4 27% | |
| Response Times | 22% | 43% | -28% | 27% | 64% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 43 ? 26% | 58.4 ? -0% | 57 ? 2% | 40.4 ? 31% | 16.4 ? 72% | 52 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 20 ? 17% | 40.4 ? -68% | 38 ? -58% | 18.4 ? 23% | 10.8 ? 55% | 30.8 ? -28% |
| PWM Frequency | 5000 ? | 14880 198% | |||||
| Screen | 1% | 372% | -45% | -43% | -35% | -113% | |
| Brightness middle | 497 | 367 -26% | 489 -2% | 391 -21% | 407 -18% | 331.1 -33% | 593.3 19% |
| Brightness | 491 | 354 -28% | 479 -2% | 367 -25% | 407 -17% | 318 -35% | 571 16% |
| Brightness Distribution | 92 | 83 -10% | 94 2% | 86 -7% | 94 2% | 91 -1% | 87 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.19 34% | 0.01 97% | 0.19 34% | 0.25 14% | 0.36 -24% | 0.53 -83% |
| Contrast | 1714 | 1932 13% | 48900 2753% | 2058 20% | 1628 -5% | 920 -46% | 1119 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.09 9% | 0.8 33% | 3.07 -156% | 2.6 -117% | 2.25 -88% | 4.42 -268% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.61 7% | 1.3 54% | 4.74 -69% | 4.4 -57% | 4.62 -65% | 7.16 -156% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.99 -24% | 1.52 -90% | 2 -150% | 4.3 -438% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.2 37% | 1.1 42% | 3.6 -89% | 2.7 -42% | 1.7 11% | 3.2 -68% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.04 108% |
| CCT | 6821 95% | 6563 99% | 6330 103% | 6316 103% | 6751 96% | 6737 96% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 61 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 95 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
2% | 146% /
261% | -29% /
-36% | -7% /
-25% | 13% /
-10% | -37% /
-71% |
* ... más pequeño es mejor
Las pantallas de los dispositivos Surface son tradicionalmente muy precisas nada más sacarlas de la caja y podemos confirmar lo mismo para el Surface Laptop Studio tras nuestra calibración con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. Hay un pequeño caso de azul en la escala de grises, pero apenas es visible a simple vista. Las desviaciones DeltaE-2000 de la escala de grises así como del ColorChecker son ya menores 3.
Sin embargo, el nuevo dispositivo Surface vuelve a cubrir sólo la pequeña gama sRGB, lo que resulta un poco sorprendente teniendo en cuenta la designación Studio y su elevado precio. La mayoría de portátiles de alta calidad para creadores de contenido cubren ahora la referencia P3, lo que también es resultado del creciente uso de pantallas OLED.
Conseguimos mejorar un poco la calidad de la imagen con nuestro propio calibrado y el leve tinte azul también ha desaparecido. El perfil correspondiente puede descargarse gratuitamente en el cuadro de visualización de arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 58.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.8 ms subida |  |
| ↘ 31.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 5000 Hz | ≤ 98 % de brillo |   |
La retroiluminación del display parpadea a 5000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 98 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 5000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Gracias al alto brillo, puedes usar el Surface Laptop Studio en exteriores, pero te enfrentarás a los reflejos en días muy luminosos o soleados para ver los contenidos de la pantalla cómodamente. Los ángulos de visión de la pantalla IPS son muy amplios y podrás seguir viendo los contenidos sin distorsiones desde todos los ángulos cuando utilices el Surface Laptop Studio como tableta.
Rendimiento - Surface Laptop Studio todavía con Tiger Lake
El nuevo Surface Laptop Studio sigue utilizando los procesadores Tiger Lake de Intel. Un aspecto aquí es definitivamente que los correspondientes chips Alder Lake aún no estaban disponibles, pero aún estamos sorprendidos por la selección de los chips Tiger Lake-H35. Ya hemos cubierto este tema unas cuantas veces, estos chips son básicamente CPUs normales Tiger Lake-U como elCore i7-1165G7que se utiliza en muchos ultrabooks desde hace unos dos años, y los modelos H35 sólo funcionan con cifras de TDP más altas. Esto significa que sólo se obtienen cuatro núcleos de CPU y la iGPU más rápidaIris Xe Graphics G7, por lo que las CPU no tienen mucho sentido cuando las combinas con tarjetas gráficas dedicadas.
Revisar la configuración
Microsoft no implementa ningún perfil energético adicional y todos los ajustes se controlan con el deslizador de rendimiento de Windows. Todas las pruebas y mediciones siguientes se realizaron con la configuración "Mejor rendimiento".
Procesador - Core i7-11370H
ElCore i7-11370Hes un procesador Tiger Lake-H35 con cuatro núcleos (ocho hilos) que funcionan a hasta 4,8 GHz o 4,3 GHz en todos los núcleos activos, respectivamente. La CPU puede consumir algo más de 50 W durante un breve periodo de tiempo y rápidamente se estabiliza en 40 W. Los resultados de los benchmarks confirman que se trata básicamente de un procesador normal Tiger Lake-U con un poco más de potencia. ElCore i7-1185G7en elMSI Summit E14por ejemplo, no es mucho más lento (~15%)
El quad-core de Intel no tiene ninguna posibilidad contra la competencia de AMD y sus CPUs actuales son casi el doble de rápidas y los nuevos chips Alder Lake de Intel también tienen una gran ventaja gracias al mayor número de núcleos. Pero incluso teniendo en cuenta que los chips Alder Lake no estaban listos, no entendemos por qué Microsoft no utilizó CPUs Tiger Lake H45 como elCore i7-11800H. Seleccionamos una unidad de revisión temprana delThinkPad P1 G4con valores TDP similares para comparar, y el rendimiento multi-core sigue siendo alrededor de un 40% mejor. Incluso elCore i5-11400Hen elDell XPS 15es más rápido a pesar del menor valor de TDP de 35 vatios
El nuevo portátil Surface Studio no parece especialmente bueno comparado con la ApplecPU M1 Pro de Dell. Incluso el modelo más lento con 8 núcleos es alrededor de un 30% más rápido en Cinebench R15, aunque esta aplicación tenga que ser emulada. La ventaja aumenta hasta cerca del 50% en los benchmarks nativos como Cinebench R23 Multi
No nos malinterpretes, el rendimiento del Core i7-11370H es más que suficiente para las tareas diarias y el rendimiento mononúcleo sigue siendo competitivo con los rivales actuales de Apple y AMD, pero los nuevos chips Alder Lake vuelven a ofrecer una gran mejora de más del 20% gracias a sus nuevos núcleos de rendimiento. Con todo, el rendimiento de la CPU podría haber sido mucho mejor. Esperamos unas cifras de rendimiento comparables para el SKU básico del Surface Laptop Studio con elCore i5-11300Hdonde el chip tiene más sentido ya que se utilizará la iGPU más rápida
El rendimiento de la CPU no se reduce en la batería. Hay más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra Sección de tecnología.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-11370H | |
| MSI Summit E14 A11SCS -2! | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Average Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Average Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=88, last 2 years) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Average Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=88, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=88, last 2 years) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=88, last 2 years) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=88, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (302 - 1901, n=88, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Average Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva de rendimiento del modelo de pruebas es muy buena, ya que el procesador es lo bastante potente para las tareas diarias y el veloz PCIe-SSD asegura que las entradas se ejecuten rápidamente y que los tiempos de carga sean muy cortos al lanzar aplicaciones. Las puntuaciones de los benchmarks sintéticos están en la media del grupo de comparación. No experimentamos ningún problema o fallo durante nuestro periodo de análisis.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=85, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5538 - 5838, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=85, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8715 - 9234, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=85, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8342 - 8806, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=85, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6343 - 6641, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=91, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1407 - 1502, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Multimedia (971 - 2064, n=91, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1417 - 1555, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=91, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1452 - 1472, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Multimedia (926 - 2171, n=91, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1202 - 1501, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| PCMark 10 Score | 5538 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20513 - 94254, n=88, last 2 years) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=88, last 2 years) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=88, last 2 years) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Average Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Average of class Multimedia (75 - 346, n=87, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Average Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, YouTube 4K, carga de la CPU) no mostró ningún problema para el Surface laptop Studio y no hubo caídas de fotogramas durante la reproducción de vídeo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Microsoft utiliza un SSD M.2-2280 normal, pero el dispositivo no es compatible con el último estándar PCIe 4.0. Las tasas de transferencia del SSD PCIe 3.0 x4 de SK Hynix (BC711) siguen siendo muy buenas y no habrá limitaciones. Nuestra unidad de pruebas ofrece una capacidad de almacenamiento de 1 TB y puedes usar 894 GB para tus propios archivos y aplicaciones tras la configuración inicial.
Como ya hemos mencionado, los usuarios no pueden sustituir el SSD, por lo que deberías considerar cuánto almacenamiento vas a necesitar antes de comprar el dispositivo. Hay más pruebas de rendimiento de las SSD en nuestra Sección de tecnología.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - GeForce RTX 3050 Ti con TGP de 50W
Las cargas de trabajo ligeras, incluida la reproducción de vídeos de alta resolución, serán gestionadas principalmente por laIris Xe Graphics G7del procesador. La gráfica dedicadaGeForce RTX 3050 Ticon 4 GB de GDDR6-VRAM se activa automáticamente a través de la tecnología Optimus de Nvidia cuando se necesita más rendimiento durante los juegos, por ejemplo. Es la versión con un TGP de 50 W y un reloj de núcleo máximo de 1455 MHz. Hay versiones más rápidas de la RTX 3050 Ti (hasta 80W TGP), por lo que los resultados del benchmark son un poco más bajos en comparación con los resultados medios de esta GPU en nuestra base de datos. En comparación con la antiguaGTX 1650 Max-Qde laSurface Book 3sin embargo, la RTX 3050 Ti ofrece un rendimiento notablemente superior.
El rendimiento de la GPU es completamente estable bajo cargas de trabajo sostenidas y el exigente test de estrés 3DMark Time Spy se supera fácilmente con un 99.3%. El consumo de energía de la GPU está limitado a 35W en batería, lo que resulta en un déficit de rendimiento de alrededor del 20% (4893 vs. 3944 puntos @Time Spy Graphics). Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponibles aquí.
Los clientes empresariales también pueden obtener el Surface Laptop Studio con laRTX A2000en lugar de la RTX 3050 Ti, que ofrece certificaciones de controladores especiales para aplicaciones profesionales. El nivel básico de rendimiento, sin embargo, es similar al de la RTX 3050 Ti.
| 3DMark 11 Performance | 15393 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25704 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10493 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4987 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
La RTX 3050 Ti es lo bastante potente como para jugar con fluidez a 1080p con altos detalles en muchos títulos, pero normalmente no alcanzará los 120 Hz del display. El rendimiento de juego vuelve a ser estable en sesiones largas, pero el rendimiento es un poco menor con la batería. Sin embargo, la diferencia no es tan grande como en las pruebas sintéticas. Witcher 3 El Ultra, por ejemplo, sigue siendo fluido a más de 35 fps. Consulta nuestra sección de tecnología para ver más pruebas comparativas de juegos
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Multimedia (43 - 264, n=26, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (68 - 131, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Multimedia (21.1 - 149.8, n=25, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44.4 - 69, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (53.8 - 149, n=25) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Multimedia (11.8 - 181.9, n=90, last 2 years) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (27.8 - 75.6, n=26) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (4.24 - 123, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 170 | 163 | 111 | 63.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 212 | 145 | 85 | 41.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 137 | 121 | 115 | 111 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 101 | 63.8 | 45 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 101 | 89.8 | 75.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 117 | 81 | 75 | 70 |
| Strange Brigade (2018) | 256 | 119 | 96.2 | 82.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 102 | 78 | 60 | 49 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 178 | 77 | 52 | 37 |
| Borderlands 3 (2019) | 97 | 76 | 55 | 45 |
| F1 2021 (2021) | 224 | 136 | 103 | 45.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 62 | 60 | 42 | 40 |
Emisiones - La superficie suele ser silenciosa
Ruido del sistema
Microsoft utiliza dos ventiladores situados en la zona frontal de la unidad base. El perfil del ventilador es muy defensivo en general y la velocidad de los ventiladores aumenta lentamente bajo carga. Esto significa que el dispositivo suele ser muy silencioso cuando se realizan tareas básicas o el murmullo del ventilador será muy silencioso. Tampoco hay sonidos electrónicos molestos como el silbido de la bobina, por ejemplo. El ruido del ventilador alcanzará unos 45 dB(A) durante los juegos después de un par de minutos, lo que es definitivamente audible y también recomendamos auriculares para los juegos.
Ruido
| Ocioso |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Carga |
| 33.2 / 46.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.7 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 7% | -2% | -5% | -2% | -8% | |
| off / environment * | 24.7 | 25 -1% | 24.8 -0% | 30.2 -22% | 24.3 2% | 25.1 -2% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 25 -1% | 24.8 -0% | 30.2 -22% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 24.2 2% |
| Idle Average * | 24.7 | 25 -1% | 24.8 -0% | 30.2 -22% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 24.2 2% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 31.5 -28% | 24.8 -0% | 30.2 -22% | 25.9 -5% | 25.2 -2% | 24.2 2% |
| Load Average * | 33.2 | 36.7 -11% | 27.8 16% | 32.4 2% | 43.3 -30% | 31 7% | 50.2 -51% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 43.2 3% | 27.8 38% | 25.2 43% | 44.6 -0% | 44 1% | 47 -6% |
| Load Maximum * | 46.7 | 36.7 21% | 49.5 -6% | 33.6 28% | 49.5 -6% | 51.7 -11% | 51.7 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Aunque no podemos ver el interior del chasis, la imagen de prensa de Microsoft nos da una buena visión general y muestra un enfoque poco convencional. Los procesadores están situados en la zona superior derecha de la unidad base, pero los dos ventiladores están situados en las esquinas inferiores. Esto significa que el aire caliente se disipa en las zonas frontales del chasis, lo que definitivamente se nota cuando se usa un ratón externo. Los reposamanos también se calientan mucho en comparación con los sistemas de refrigeración más tradicionales.
Microsoft controla muy bien las temperaturas superficiales con esta solución de refrigeración y sólo podemos determinar unos pocos puntos con temperaturas superiores a los 40 °C, incluso durante el test de estrés. Creemos que la velocidad del ventilador podría ser un poco menor con temperaturas ligeramente más cálidas. El chasis apenas se calienta durante cargas de trabajo ligeras.
El comportamiento de la CPU y la GPU durante el test de estrés es bastante interesante. La GPU funciona a 40W durante los primeros 10 minutos y sólo salta a 50W después de que la CPU baje de 30 a 23W. La GPU no puede mantener este valor, sin embargo, y vuelve a caer ligeramente en el transcurso de la prueba. El Surface laptop Studio generalmente favorece a la GPU en cargas de trabajo combinadas, lo que tiene sentido, especialmente cuando juegas. No notamos ningún déficit de rendimiento inmediatamente después de la prueba de estrés.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.7 °C / 96.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.9 °C / -12.5 F).
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Microsoft Surface Book 3 13.5 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -6% | -13% | -29% | -40% | -42% | |
| Maximum Upper Side * | 42.3 | 46 -9% | 46.8 -11% | 41 3% | 49.7 -17% | 45 -6% | 49.4 -17% |
| Maximum Bottom * | 38.2 | 46 -20% | 40.9 -7% | 43.7 -14% | 56 -47% | 44.4 -16% | 60.6 -59% |
| Idle Upper Side * | 23.4 | 24.4 -4% | 24.2 -3% | 29.2 -25% | 28.8 -23% | 40.2 -72% | 30.6 -31% |
| Idle Bottom * | 23.5 | 24.8 -6% | 24.2 -3% | 27.6 -17% | 30.6 -30% | 39.2 -67% | 37.4 -59% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Microsoft utiliza un sistema de cuatro altavoces y puedes verlos claramente en la imagen de prensa que incluimos en la sección de Mantenimiento. La calidad de los altavoces es muy buena e incluso crean un efecto espacial. Los graves están un poco por debajo de la media según nuestro análisis y elMacBook Pro 14es un poco mejor en general en este aspecto, pero el Surface Laptop Studio definitivamente no tiene que esconderse detrás de los rivales.
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El tiempo de funcionamiento es mucho más corto de lo anunciado
Consumo de energía
Nuestras mediciones en inactividad son muy bajas, a pesar de la alta resolución y el buen brillo, por lo que el Surface Laptop Studio es el dispositivo más eficiente aquí. Sin embargo, Microsoft debería echar otro vistazo al consumo en espera, que es demasiado alto con 2.6W. Puedes esperar alrededor de 80W durante los juegos y registramos hasta 97W durante la prueba de estrés, que rápidamente se niveló en 92W. El adaptador de corriente de 102W incluido, que ofrece un puerto USB-A adicional para la carga, es por tanto completamente suficiente.
| Off / Standby | 0.1 / 2.6 Watt |
| Ocioso | 2.6 / 7.1 / 7.9 Watt |
| Carga |
76.8 / 97.3 Watt |
   
| |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.40 | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.50 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14.00 | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -158% | -5% | -29% | -59% | -129% | -100% | -95% | -71% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 18.6 -615% | 2.9 -12% | 4.8 -85% | 6.7 -158% | 9.4 -262% | 9.9 -281% | 8.2 ? -215% | 7.29 ? -180% |
| Idle Average * | 7.1 | 20.6 -190% | 11.6 -63% | 9.4 -32% | 12.6 -77% | 15.8 -123% | 17.4 -145% | 12.6 ? -77% | 11.8 ? -66% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 22.6 -186% | 11.9 -51% | 11.2 -42% | 15.4 -95% | 24.1 -205% | 22.5 -185% | 17.2 ? -118% | 14.6 ? -85% |
| Load Average * | 76.8 | 66 14% | 49.5 36% | 72 6% | 85.7 -12% | 76.8 -0% | 85.6 -11% | 92 ? -20% | 77.7 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 83 | 67 19% | 58.2 30% | 83 -0% | 154 -86% | 70.9 15% | |||
| Load Maximum * | 97.3 | 86 12% | 68.5 30% | 90 8% | 110.9 -14% | 189.7 -95% | 91.1 6% | 139.1 ? -43% | 121 ? -24% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Duración de la batería
Microsoft anuncia una duración de hasta 18 horas con la batería de 58 WH a un nivel de brillo de 150 nits y un escenario de uso típico de Surface, pero estas pruebas también incluyen tiempos de espera. Nuestras pruebas con uso continuo, realizadas también a 150 nits (en este caso el 62% del brillo máximo), determinan resultados mucho más cortos. La reproducción de vídeo es posible durante más de 12 horas, pero nuestro test Wi-Fi sólo dura 8 horas y sólo 6 cuando lo repetimos con el brillo máximo de la pantalla. Estos resultados no son malos dentro del grupo de comparación, sóloAppledel MacBook Pro 14tiene una ventaja.
Una carga completa de la batería tarda poco más de dos horas cuando se enciende el dispositivo y el 50% de la capacidad está disponible tras poco más de 37 minutos.
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 56 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 12% | 36% | 98% | -11% | 12% | -24% | 26% | |
| H.264 | 739 | 645 -13% | 900 22% | 405 -45% | 710 ? -4% | |||
| WiFi v1.3 | 480 | 506 5% | 816 70% | 396 -17% | 327 -32% | 439 -9% | 271 -44% | 572 ? 19% |
| Load | 60 | 87 45% | 69 15% | 188 213% | 86 43% | 79 32% | 58 -3% | 97.7 ? 63% |
| Reader / Idle | 991 | 828 | 396 | 933 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El Surface Laptop Studio no es "Pro"
El nuevo Surface Laptop Studio con su pantalla plegable se supone que sustituirá al antiguoSurface Booky la impresión general es buena tras nuestro análisis. La calidad de construcción y los materiales son de primera, la utilización del rendimiento de los dos componentes es sólida y el dispositivo tampoco muestra ningún defecto importante en términos de pantalla o altavoces. El mecanismo de plegado también deja una impresión vendida, pero queda por ver cómo aguantará el paso de los años. El llamado modo de presentación tampoco es ideal, ya que cubre todo el teclado
Nos sorprendió la elección de la CPU. El quad-core de Intel Tiger Lake ciertamente ofrece suficiente rendimiento para las tareas cotidianas, pero los chips móviles de actual generación de AMD y Apple ya son más rápidos y los nuevos modelos se lanzarán en las próximas semanas. El Core i5 con la iGPU más rápida tiene un poco más de sentido para la SKU de entrada, pero no se puede utilizar la iGPU más rápida cuando se combina con una GPU dedicada como la GeForce RTX 3050 Ti. Un procesador H45 habría requerido una placa base diferente y, por tanto, más costes de desarrollo, pero el rendimiento habría sido competitivo
El nuevo Surface Laptop Studio es un producto interesante y es un gran compañero para tus cargas de trabajo diarias, pero el rendimiento de la CPU del procesador Intel de cuatro núcleos es decepcionante, sobre todo teniendo en cuenta el elevado precio, por lo que pagas mucho dinero por una tecnología antigua. Microsoft también dice que el dispositivo está diseñado para usuarios profesionales, pero no creemos que el Surface Laptop Studio cumpla con esta afirmación. Recomendamos encarecidamente un modelo actualizado con las nuevas CPU Alder Lake de Intel lo antes posible
Obviamente, siempre se pueden recomendar nuevos modelos, especialmente en el segmento móvil, pero las nuevas CPU Alder Lake son un gran paso adelante en términos de rendimiento de CPU que no hemos visto en años. Microsoft debería lanzar rápidamente un modelo actualizado del Surface Laptop Studio, porque el dispositivo apenas es competitivo con el lento Tiger Lake quad-core. La pantalla es bastante buena, pero nos sorprende que, una vez más, sólo cubra la pequeña gama de color sRGB, mientras que la competencia se centra principalmente en el espacio de color más amplio P3. Tampoco entendemos la completa falta de opciones de mantenimiento (ni siquiera puedes limpiar los ventiladores)
El nuevo Surface Laptop Studio ofrece más o menos lo mismo que los Surface Laptops normales, pero con un poco más de versatilidad: Un buen dispositivo para las cargas de trabajo diarias. El problema es el alto precio y creemos que hay mucho potencial sin utilizar aquí. Apple'sMacBook Pro 14es superior en algunos aspectos y está en el mismo rango de precios. El mismo equipo de hardware también está disponible en sistemas mucho más baratos comoVision 14 de Schenkerde Schenker, mientras que elRazer Blade 14con la CPU Ryzen y la GPU RTX 3070 muestra el potencial de rendimiento de un sistema de 14 pulgadas.
Precio y disponibilidad
Nuestra configuración de prueba está actualmente disponible por $2499 en Best Buy (en stock) y el modelo básico con el Core i5 y la iGPU (16 GB de RAM y 256 GB de SSD) ya comienza en $1399.
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
-
03/08/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
