Notebookcheck Logo

Análisis del Motorola Moto G51 5G: ¿Merece la pena comprarlo gracias a su rápida pantalla y al 5G?

Difícilmente encontrará más Hz por euro. La pantalla de 120 Hz del Motorola Moto G51 5G debería asegurar un funcionamiento fluido, y también podría ser interesante para los gamers. El teléfono también viene con 5G y una gran batería por unos 200 euros. Sin embargo, el teléfono no es el paquete completo perfecto...
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Motorola Moto G51

La gama media asequible de Motorola está pensada para que los usuarios puedan elegir: ¿prefieres un smartphone con pantalla OLED a cambio de otras prestaciones? Si es así, puede optar por el Moto G31. ¿O prefieres una pantalla IPS que pueda mostrar más fotogramas por segundo y que además tenga 5G? En ese caso, el Motorola Moto G51 5G podría ser una opción, y lo analizaremos en profundidad en este análisis

En comparación con su predecesor, el Moto G50algunas cosas han cambiado, como la resolución de la pantalla y el tamaño del smartphone, por ejemplo. Por lo tanto, también analizaremos si el Moto G51 es una mejora decente del modelo del año pasado.

Motorola Moto G51 (Moto G Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / 55
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.80 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 387 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lustroso: si, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: microSD up to 512 GB, shared, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B43), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.1 x 170.5 x 76.5
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, 10-watt charging
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​60fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, silicon case, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 Meses Garantía, IP52 certified; notification LED; SAR: 1.49 W/kg (head), 1.49 W/kg (body), fanless
Peso
208 g
Precio
229 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
80.2 %
02/2022
Motorola Moto G51
SD 480+, Adreno 619
208 g128 GB UFS 2.2 Flash6.80"2400x1080
78.6 %
01/2022
Motorola Moto G31
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
79 %
12/2021
Samsung Galaxy M22
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
80.4 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79.2 %
07/2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720

Estuche - Plástico y Vidrio Panda

El Motorola Moto G51 5G es claramente el smartphone más grande de nuestra comparativa con un generoso tamaño de 6,8 pulgadas. Un rápido vistazo a nuestra base de datos también revela que sólo hay unos pocos smartphones tradicionales que ofrecen actualmente una pantalla más grande. Sin embargo, el Moto G51 es sólo ligeramente más ancho, pero mucho más largo que los dispositivos de la comparación, y también ofrece una cantidad decente de superficie de pantalla gracias a su cámara perforada y al estrecho bisel inferior.

Las esquinas redondeadas hacen que el teléfono se adapte bien a la mano, pero no es adecuado para manos pequeñas debido a su tamaño. El peso de 208 gramos sigue siendo aceptable. Cuenta con una certificación IP52, lo que significa que el smartphone está bastante bien protegido contra el polvo, pero por lo demás sólo contra las salpicaduras de agua.

La parte trasera es de plástico sedoso y brillante y está disponible en azul oscuro o plata. Nuestro modelo de prueba azul oculta las huellas dactilares en la parte trasera de forma bastante competente. El diseño del módulo de la cámara, con sus esquinas redondeadas, nos pareció poco inspirador, sobre todo si lo comparamos con modelos anteriores de Motorola, pero eso es seguramente una cuestión de gustos.

El frontal es de Panda Glass y no es muy sensible a la presión. La parte trasera se puede presionar un poco en el centro, lo que disminuye un poco la estabilidad percibida. Por lo demás, el smartphone tiene una fabricación muy limpia

Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G

Comparación de tamaños

170.5 mm 76.5 mm 9.1 mm 208 g164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g161.9 mm 73.9 mm 8.6 mm 181 g159.9 mm 74 mm 8.4 mm 186 g

Conectividad: NFC y conector de audio de 3,5 mm

El Motorola Moto G51 5G viene con 4 GB de RAM, al menos la versión europea. En otras regiones, probablemente también haya modelos con hasta 8 GB de RAM. Además, hay disponibles 64 GB o 128 GB de almacenamiento. Nuestro modelo de pruebas viene con la configuración de mayor almacenamiento, pero actualmente casi no está disponible en Europa Central. La variante de 64 GB suele estar disponible por unos 200 - 220 Euros. Todas las versiones vienen con almacenamiento UFS 2.2.

El puerto USB-C sólo soporta velocidades USB 2.0 internamente, por lo que la transferencia de datos puede tardar. Al menos ofrece Power Delivery. Hay una toma de audio de 3,5 mm dedicada. También hay NFC para los servicios de pago móvil, así como el moderno Bluetooth 5.1

lector de tarjetas microSD

Si quieres usar una tarjeta microSD para ampliar el almacenamiento, tendrás que renunciar a una de las ranuras SIM. A cambio, sin embargo, obtienes un lector bastante rápido en comparación con su clase, que hace un buen papel en general

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.4 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24 MB/s ∼98% -2%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.7 MB/s ∼73% -27%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼63% -37%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s ∼55% -45%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s ∼50% -50%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Motorola Moto G51 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø30.4 (21.6-42.4)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø35 (24.2-45.6)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø31.6 (25.8-40.4)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø41.7 (34.2-50.7)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø34.9 (24.2-43.1)
Motorola Moto G51 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø78.6 (24.3-82.6)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø76.7 (37.3-82.8)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø54.3 (1.78-65.4)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (65.2-91.9)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø79.1 (33.6-85.5)

Software - Sólo dos años de actualizaciones garantizadas

El smartphone viene con Android 11 preinstalado. Se supone que Android 12 también se desplegará pronto y estará disponible para el Moto G51 este año. Los parches de seguridad son de diciembre de 2021 en el momento de las pruebas, por lo que sería recomendable obtener una nueva actualización pronto por razones de seguridad. Motorola ha declarado que está previsto lanzar nuevas versiones de software a lo largo de dos años.

Los usuarios obtienen un sistema operativo muy limpio y cercano a la versión original Android. Motorola coloca la mayoría de las funciones específicas del dispositivo en la aplicación Moto, y no instala ninguna aplicación publicitaria de terceros.

Dispone de una certificación DRM-L1 para que los contenidos HD puedan reproducirse con toda la calidad en los servicios de streaming.

Software del Motorola Moto G51 5G
Software del Motorola Moto G51 5G
Software del Motorola Moto G51 5G

Comunicación y GNSS - 5G y Wi-Fi rápido a bordo

Realizamos nuestro test Wi-Fi con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12. El Motorola Moto G51 5G soporta como mucho el estándar Wi-Fi 5, alcanzando tasas de transferencia típicas para el rango de precios. La señal es muy estable, por lo que no hay que preocuparse por las caídas de velocidad de datos, al menos no en lo que respecta al módulo Wi-Fi integrado.

El teléfono Moto también cubre un número suficientemente grande de frecuencias 4G y 5G. Aunque no es un teléfono mundial que pueda usarse con confianza en todas las redes móviles del mundo, su diversidad de frecuencias es suficiente para muchos países. Sin embargo, solo admite sub-6 cuando se trata de 5G. La rápida mmWave aún no está integrada, pero tampoco está disponible en toda Europa.

La fuerza de la señal de la red 4G es un poco más débil en varios lugares de nuestra prueba de muestra en comparación con otros smartphones, pero sigue siendo adecuada para una buena recepción.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=229, last 2 years)
479 MBit/s ∼100% +50%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
349 (324min - 355max) MBit/s ∼73% +9%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼72% +8%
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (304min - 329max) MBit/s ∼67%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s ∼65% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s ∼61% -8%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=229, last 2 years)
467 MBit/s ∼100% +35%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
353 (261min - 359max) MBit/s ∼76% +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s ∼75% +1%
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (321min - 351max) MBit/s ∼74%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (292min - 342max) MBit/s ∼70% -5%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s ∼68% -9%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (321-351)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (304-329)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

En el exterior, el smartphone tarda muy poco tiempo en obtener una buena recepción de satélites para el seguimiento. Todos los servicios globales importantes están soportados aquí para lograr un mejor posicionamiento, excepto el SBAS.

Probablemente habría sido mejor si Motorola no hubiera escatimado en esto. Aunque el Moto G51 5G se muestra bastante fiable en zonas urbanas en nuestra prueba de campo, un paseo en bicicleta en el que también llevamos un dispositivo de comparación, se vuelve cada vez más impreciso en las estrechas calles históricas de la ciudad: A veces, se desvía claramente de la ruta real. Aunque nuestro dispositivo de comparación tampoco es perfecto aquí, es mucho más preciso.

Como resultado, el Moto G51 5G puede utilizarse para la navegación en el uso diario, pero los usuarios que dependen de tener siempre una ubicación exacta deberían buscar en otra parte.

Posicionamiento Garmin Venu 2 - Visión general
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Visión general
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Punto de inflexión
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Punto de inflexión
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Puente
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Puente
Posicionamiento del Motorola Moto G51 - Visión general
Posicionamiento del Motorola Moto G51 - Visión general
Posicionamiento del Motorola Moto G51 - Punto de inflexión
Posicionamiento del Motorola Moto G51 - Punto de inflexión
Posicionamiento del Motorola Moto G51 - Puente
Posicionamiento del Motorola Moto G51 - Puente

Calidad del teléfono y de las llamadas - Moto G51 con una calidad de teléfono moderada

Se utiliza la aplicación original del teléfono de Google, y muchos usuarios estarán familiarizados con ella por otros teléfonos de Android. Soporta VoLTE y VoWiFi

Por desgracia, la calidad de las llamadas es muy aguda a través del auricular interno, lo que hace que la persona al otro lado de la línea suene mucho como un teléfono. Con otros smartphones, la voz de la otra parte suena más completa, y el Moto G51 también tiende a producir ruido de fondo, como el de los contactos, de vez en cuando. La calidad de nuestra voz se describió como limpia en la llamada de prueba. Incluso cuando hablamos más bajo, se nos pudo entender bien

La persona al otro lado de la línea suena mucho más cálida a través del altavoz integrado, y el micrófono de manos libres también consigue captar nuestra voz y transmitirla con claridad independientemente de lo alto que hablemos. En general, un rendimiento sólido, pero el débil auricular es irritante.

Cámaras - Zoom disponible en todos los escenarios

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

Una cámara de 50 megapíxeles es la pieza central de la configuración de la cámara del Motorola Moto G51 5G. Un gran angular y un objetivo macro están incorporados para complementarla, pero ambos tienen bastantes menos píxeles, como es habitual en esta clase. Sin embargo, la cámara principal tampoco hace fotos con una resolución completa la mayor parte del tiempo, sino que fusiona cada cuatro píxeles en uno grande para poder captar más luz.

Esto da como resultado imágenes bien iluminadas, pero una mirada más cercana revela mucho ruido de imagen en las áreas más grandes y en los detalles. Todavía es posible obtener imágenes decentes con detalles visibles con poca luz y con altos contrastes. El problema de la cámara gran angular de baja resolución se hace evidente rápidamente: La imagen parece decente a primera vista, pero una mirada más cercana revela que los detalles apenas están presentes.

Se puede hacer zoom entre el gran angular y la cámara principal en varios pasos, y se puede acceder a la cámara de teleobjetivo rápidamente desde el software sin tener que seleccionar un modo especial en un submenú.

El smartphone graba vídeos a un máximo de 1080p y 60 fps; el 4K sigue siendo bastante infrecuente en este rango de precios. La calidad del vídeo es buena, e incluso se puede hacer zoom entre el objetivo principal y el gran angular en varios pasos mientras se graba.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera - PlantMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
click para cargar imágenes

El smartphone muestra el ruido de imagen mencionado anteriormente en áreas más grandes cuando se prueba en el laboratorio bajo condiciones de iluminación fijas. El contraste y el brillo están bien, pero se observa una caída de la nitidez hacia los bordes.

Sólo las zonas más brillantes de la tabla de pruebas siguen siendo claramente visibles con una iluminación de 1 lux.

ColorChecker
19.9 ∆E
13.1 ∆E
20.4 ∆E
22.9 ∆E
17.9 ∆E
13.4 ∆E
14.6 ∆E
21.6 ∆E
14.7 ∆E
13.5 ∆E
13.2 ∆E
11.9 ∆E
15 ∆E
17.5 ∆E
16.5 ∆E
8.1 ∆E
16.2 ∆E
19.8 ∆E
5.3 ∆E
6.4 ∆E
13 ∆E
16.1 ∆E
13 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G51: 14.52 ∆E min: 4.36 - max: 22.87 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
50.5 ∆E
37.8 ∆E
35 ∆E
43.4 ∆E
59.9 ∆E
49.9 ∆E
33.6 ∆E
38.3 ∆E
27 ∆E
61.1 ∆E
61.4 ∆E
29.9 ∆E
44.9 ∆E
33.5 ∆E
70.9 ∆E
40.5 ∆E
42.5 ∆E
73.5 ∆E
67.1 ∆E
50 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G51: 43.79 ∆E min: 12.89 - max: 73.54 ∆E

Accesorios y garantía - Estuche incluido

Motorola ofrece una garantía de 24 meses de garantía para sus smartphones.

La caja contiene un amplio conjunto de accesorios, como una funda de silicona y unos auriculares. Sin embargo, como se puede leer en el sitio web de Motorola, los auriculares aparentemente no se incluyen con todos los dispositivos que están disponibles en las tiendas.

Dispositivos de entrada y manejo - Pantalla de 120 Hz para un desplazamiento suave

La pantalla de 120 Hz hace que el manejo del smartphone sea mucho más fluido, ya que la pantalla táctil responde mucho mejor que en los smartphones con frecuencias de refresco de 60 Hz. Además, la superficie de la pantalla también es suave y tiene buenas propiedades de deslizamiento.

Los botones físicos se encuentran en el lado derecho de la carcasa, incluyendo un botón dedicado para Google Assistant. El botón de espera está empotrado para que se pueda encontrar fácilmente. Sin embargo, no encaja perfectamente en el marco, y se pueden sentir sus bordes, lo que disminuye la calidad percibida.

El sensor de huellas dactilares también está integrado en este botón. Reconoce las huellas dactilares de forma fiable y desbloquea el dispositivo rápidamente.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Brillante, rápida y relativamente precisa

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

El Moto G51 5G supera a su predecesor con una resolución Full HD ampliada, pero esto también se ha convertido en el estándar de la gama de precios entretanto. Otra ventaja sobre elMoto G50 es que la pantalla puede ser mucho más brillante: Medimos una media de 541 cd/m²; otros dispositivos de la comparación tienen un brillo similar.

El Moto G51 tiene una pantalla de 120 Hz. Puedes elegir si quieres 120 Hz constantes, 60 Hz constantes para un menor consumo de batería, o una tasa de fotogramas adaptativa. En este caso, el sistema decide: Por ejemplo, si estás viendo una página estática de un libro electrónico o una foto, la tasa de refresco puede reducirse suavemente. En cambio, se aumenta para el desplazamiento rápido.

535
cd/m²
526
cd/m²
528
cd/m²
543
cd/m²
534
cd/m²
500
cd/m²
590
cd/m²
564
cd/m²
546
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 590 cd/m² (Nits) Médio: 540.7 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 534 cd/m²
Contraste: 1841:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.6
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.268
Motorola Moto G51
IPS, 2400x1080, 6.80
Motorola Moto G31
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy M22
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
-3%
-45%
20%
4%
-28%
Brightness middle
534
423
-21%
504
-6%
539
1%
550
3%
340
-36%
Brightness
541
425
-21%
499
-8%
542
0%
515
-5%
325
-40%
Brightness Distribution
85
94
11%
91
7%
95
12%
86
1%
92
8%
Black Level *
0.29
0.72
-148%
0.32
-10%
0.18
38%
Contrast
1841
700
-62%
1719
-7%
1889
3%
Colorchecker dE 2000 *
3.51
1.58
55%
3.3
6%
1.21
66%
1.8
49%
4.75
-35%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.65
4.68
17%
6
-6%
4.17
26%
3.1
45%
7.53
-33%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.7
-59%
4.1
-141%
1.5
12%
2.5
-47%
3.9
-129%
Gamma
2.268 97%
2.219 99%
2.28 96%
2.179 101%
2.28 96%
2.224 99%
CCT
6590 99%
6674 97%
7041 92%
6653 98%
6326 103%
7384 88%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21913 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

No detectamos ningún PWM, pero sí medimos una distribución de brillo algo desigual, por lo que, especialmente con fondos más oscuros, se puede ver dónde están los LEDs para la iluminación.

La pantalla IPS ofrece una precisión de color decente en el modo de color "Natural", aunque no se acerca a la precisión de un panel AMOLED en general. No obstante, la precisión es suficiente para el uso diario, como para determinar los colores en las fotos de las vacaciones con mayor o menor precisión, por ejemplo.

CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Precisión del color
CalMAN - Precisión del color
CalMAN - espacio de color sRGB
CalMAN - espacio de color sRGB
CalMAN - Espacio de color AdobeRGB
CalMAN - Espacio de color AdobeRGB
CalMAN - Espacio de color DCI P3
CalMAN - Espacio de color DCI P3
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (37 ms).

Las ligeras variaciones de brillo son visibles cuando se mira la pantalla desde los lados, pero en general, la pantalla se puede ver desde cualquier ángulo. El alto brillo ayuda en exteriores, pero en días realmente soleados, sigue siendo sólo lo suficientemente bueno para poder usar el dispositivo a la sombra

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento - Una pequeña actualización

El nuevoQualcomm Snapdragon 480 Plus es el SoC utilizado en el smartphone. Las principales diferencias respecto alSnapdragon 480 son una mayor velocidad de reloj y una velocidad de carga ligeramente superior para el módem 5G

El teléfono Moto alcanza efectivamente buenas tasas de rendimiento para su rango de precios. Sin embargo, las diferencias con el predecesor apenas se notarán en la práctica, ya que son demasiado pequeñas para ello. Se puede navegar sin problemas por el sistema en el uso diario, pero el dispositivo tarda un poco más en responder durante las tareas más complejas

ElAdreno 619 sigue usándose como solución gráfica. Comparado con el predecesor, las pruebas en pantalla incluso resultan en tasas más bajas debido a la ahora mayor resolución.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
540 Points ∼83%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
353 Points ∼54% -35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼92% +11%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
373 Points ∼57% -31%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points ∼84% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points ∼78% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
540 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=258, last 2 years)
652 Points ∼100% +21%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1661 Points ∼77%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1295 Points ∼60% -22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼84% +9%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1355 Points ∼63% -18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points ∼79% +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points ∼76% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
1661 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=258, last 2 years)
2147 Points ∼100% +29%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
977 Points ∼39%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1230 Points ∼49% +26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1600 Points ∼64% +64%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1154 Points ∼46% +18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points ∼55% +41%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points ∼40% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
977 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 8702, n=200, last 2 years)
2485 Points ∼100% +154%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1062 Points ∼43%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼46% +8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1612 Points ∼65% +52%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1140 Points ∼46% +7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points ∼57% +32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points ∼42% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
1062 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 9069, n=199, last 2 years)
2476 Points ∼100% +133%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
9527 Points ∼94%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
6596 Points ∼65% -31%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼93% -1%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6172 Points ∼61% -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points ∼88% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points ∼82% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
9527 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=134, last 2 years)
10135 Points ∼100% +6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3609 Points ∼96%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1818 Points ∼48% -50%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3777 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1723 Points ∼46% -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points ∼90% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3609 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=192, last 2 years)
3370 Points ∼89% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3690 Points ∼95%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1674 Points ∼43% -55%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3846 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1589 Points ∼41% -57%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points ∼90% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points ∼97% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3690 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=192, last 2 years)
3874 Points ∼100% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3350 Points ∼94%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2601 Points ∼73% -22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3553 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2442 Points ∼69% -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points ∼86% -8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼87% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3350 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=192, last 2 years)
2823 Points ∼79% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points ∼77%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1785 Points ∼37% -52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3965 Points ∼83% +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1779 Points ∼37% -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points ∼74% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points ∼76% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3708 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 13121, n=236, last 2 years)
4787 Points ∼100% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3843 Points ∼58%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1633 Points ∼25% -58%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4014 Points ∼61% +4%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1626 Points ∼25% -58%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points ∼56% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points ∼58% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3843 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=236, last 2 years)
6595 Points ∼100% +72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3302 Points ∼87%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points ∼70% -20%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3801 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points ∼70% -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points ∼85% -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼82% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3302 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=234, last 2 years)
3187 Points ∼84% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2477 Points ∼91%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1408 Points ∼52% -43%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2714 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1351 Points ∼50% -45%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points ∼90% -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points ∼91% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2477 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=190, last 2 years)
2526 Points ∼93% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2306 Points ∼88%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1246 Points ∼47% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2546 Points ∼97% +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1195 Points ∼45% -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points ∼88% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points ∼89% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2306 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=190, last 2 years)
2630 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3347 Points ∼95%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2578 Points ∼73% -23%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3529 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2487 Points ∼70% -26%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points ∼90% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points ∼89% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3347 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=190, last 2 years)
2836 Points ∼80% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2596 Points ∼66%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1430 Points ∼36% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2770 Points ∼71% +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼35% -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points ∼64% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼65% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2596 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 11528, n=240, last 2 years)
3920 Points ∼100% +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2445 Points ∼51%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼26% -48%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2570 Points ∼53% +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1202 Points ∼25% -51%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points ∼48% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points ∼51% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2445 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 19364, n=240, last 2 years)
4828 Points ∼100% +97%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3311 Points ∼87%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2603 Points ∼68% -21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3804 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points ∼70% -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points ∼88% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points ∼81% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3311 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=240, last 2 years)
3197 Points ∼84% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2324 Points ∼93%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1426 Points ∼57% -39%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2489 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1388 Points ∼56% -40%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points ∼89% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points ∼92% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2324 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=169, last 2 years)
2364 Points ∼95% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2210 Points ∼85%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1271 Points ∼49% -42%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2396 Points ∼92% +8%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1235 Points ∼47% -44%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points ∼82% -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points ∼84% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2210 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=169, last 2 years)
2609 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2834 Points ∼98%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2488 Points ∼86% -12%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2882 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2445 Points ∼85% -14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points ∼90% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points ∼92% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2834 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (1567 - 3958, n=169, last 2 years)
2562 Points ∼89% -10%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
981 Points ∼30%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
719 Points ∼22% -27%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1235 Points ∼38% +26%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
689 Points ∼21% -30%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points ∼30% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
981 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=173, last 2 years)
3275 Points ∼100% +234%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼29%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
717 Points ∼21% -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1210 Points ∼36% +24%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
685 Points ∼20% -30%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼29% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
974 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=171, last 2 years)
3362 Points ∼100% +245%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
293 Points ∼29%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼18% -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
360 Points ∼36% +23%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
176 Points ∼18% -40%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points ∼29% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
293 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=125, last 2 years)
997 Points ∼100% +240%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
286 Points ∼29%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
180 Points ∼18% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
348 Points ∼36% +22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points ∼18% -40%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼29% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
286 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=122, last 2 years)
975 Points ∼100% +241%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
72 fps ∼86%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
40 fps ∼48% -44%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
56 fps ∼67% -22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
54 fps ∼64% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps ∼63% -26%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
72 fps ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 143, n=200, last 2 years)
67.4 fps ∼80% -6%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
82 fps ∼61%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
45 fps ∼34% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
66 fps ∼49% -20%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼33% -46%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps ∼44% -28%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼61% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
82 fps ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 428, n=200, last 2 years)
133.4 fps ∼100% +63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
35 fps ∼53%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
22 fps ∼33% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
36 fps ∼55% +3%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼64% +20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼50% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps ∼100% +89%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
35 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=199, last 2 years)
54.5 fps ∼83% +56%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
42 fps ∼55%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼33% -40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
40 fps ∼52% -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼31% -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼48% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼54% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
42 fps ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 251, n=200, last 2 years)
76.6 fps ∼100% +82%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
26 fps ∼49%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
14 fps ∼26% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
23 fps ∼43% -12%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps ∼57% +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps ∼43% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps ∼100% +104%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
26 fps ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 121, n=199, last 2 years)
42.1 fps ∼79% +62%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼56%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼31% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
26 fps ∼50% -10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps ∼29% -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼46% -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼56% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
29 fps ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=200, last 2 years)
51.8 fps ∼100% +79%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
14 fps ∼50%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps ∼30% -39%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps ∼46% -7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼57% +14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼39% -21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
14 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 81, n=199, last 2 years)
26.4 fps ∼94% +89%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼51%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼31% -40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
16 fps ∼51% 0%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps ∼30% -42%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps ∼32% -37%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼51% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
16 fps ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=199, last 2 years)
31.3 fps ∼100% +96%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
15 fps ∼50%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.4 fps ∼28% -44%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
15 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼57% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼47% -7%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
15 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 98, n=255, last 2 years)
27.8 fps ∼93% +85%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼54%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼29% -47%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
17 fps ∼51% -6%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼28% -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼45% -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼51% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
18 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (2 - 257, n=256, last 2 years)
33.4 fps ∼100% +86%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
9.8 fps ∼51%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5.4 fps ∼28% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9.3 fps ∼49% -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.8 fps ∼51% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps ∼47% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼99% +94%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
9.8 fps ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 69, n=256, last 2 years)
19.1 fps ∼100% +95%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps ∼50%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼27% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6.2 fps ∼48% -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼26% -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼43% -15%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps ∼50% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
6.5 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=256, last 2 years)
12.9 fps ∼100% +98%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
311776 Points ∼57%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
191865 Points ∼35% -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼64% +14%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204040 Points ∼37% -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
286457 Points ∼52% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
311776 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1041980, n=103, last 2 years)
549502 Points ∼100% +76%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
271656 Points ∼76%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
171116 Points ∼48% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
300496 Points ∼84% +11%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
177851 Points ∼50% -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points ∼73% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points ∼72% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
271656 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (77514 - 727247, n=139, last 2 years)
356144 Points ∼100% +31%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
4850 Points ∼8%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5912 Points ∼9% +22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼14% +86%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7292 Points ∼12% +50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points ∼19% +146%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points ∼8% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
4850 Points ∼8% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=122, last 2 years)
63365 Points ∼100% +1206%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
25.83 fps ∼45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
25.78 (8.99min - 41.58max) fps ∼45% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
29.4 (7.53min - 41.97max) fps ∼51% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
25.8 fps ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 1203, n=51, last 2 years)
57.7 fps ∼100% +123%
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
22.22 fps ∼32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
24.03 (7.17min - 39.18max) fps ∼35% +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
25.54 (6.94min - 70.2max) fps ∼37% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
22.2 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 1905, n=50, last 2 years)
69.5 fps ∼100% +213%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
141.8 fps ∼35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
187.8 (92.15min - 891.63max) fps ∼46% +32%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
175.1 (90.44min - 986.27max) fps ∼43% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
141.8 fps ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (29.8 - 7929, n=44, last 2 years)
404 fps ∼100% +185%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
26.82 fps ∼46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
29.57 (10.34min - 49.42max) fps ∼50% +10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
27.21 (10.31min - 49.2max) fps ∼46% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
26.8 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 1082, n=48, last 2 years)
58.9 fps ∼100% +120%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
23.24 fps ∼35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
25.82 (9.11min - 45.85max) fps ∼39% +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23.75 (9.07min - 42.27max) fps ∼35% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
23.2 fps ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (11.2 - 1709, n=48, last 2 years)
67 fps ∼100% +188%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3194 Points ∼77%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2229 Points ∼54% -30%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼79% +2%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2400 Points ∼58% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼74% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3194 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (895 - 8124, n=176, last 2 years)
4137 Points ∼100% +30%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
5903 Points ∼80%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4366 Points ∼59% -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼87% +8%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5452 Points ∼74% -8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points ∼78% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
5903 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (1542 - 19657, n=176, last 2 years)
7348 Points ∼100% +24%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3752 Points ∼79%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2691 Points ∼57% -28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼96% +22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3101 Points ∼65% -17%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points ∼88% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3752 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (1012 - 9044, n=176, last 2 years)
4762 Points ∼100% +27%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3868 Points ∼55%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1838 Points ∼26% -52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼42% -24%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1800 Points ∼26% -53%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points ∼38% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3868 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (478 - 25642, n=176, last 2 years)
7030 Points ∼100% +82%
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1216 Points ∼88%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1143 Points ∼83% -6%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼97% +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1090 Points ∼79% -10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points ∼97% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
1216 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=176, last 2 years)
1376 Points ∼100% +13%

En cuanto al rendimiento del navegador, el Moto G51 5G es bastante impresionante: la navegación por Internet también es agradable en la práctica, ya que la mayoría de los sitios web se cargan rápidamente y las imágenes se cargan casi inmediatamente al desplazarse

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
61.8 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
61.8 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=174, last 2 years)
60.3 Points ∼98% -2%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points ∼74% -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼71% -29%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.98 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
35.31 Points ∼57% -43%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
31.19 Points ∼50% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=180, last 2 years)
112 Points ∼100% +16%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
96.4 Points ∼86%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
96.4 Points ∼86% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
84.8 Points ∼76% -12%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points ∼70% -18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.7 Points ∼64% -26%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
60.8 Points ∼54% -37%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
57.2 Points ∼51% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=159, last 2 years)
59.6 runs/min ∼100% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
42.3 runs/min ∼71% 0%
Motorola Moto G51 (Chome 98)
42.26 runs/min ∼71%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼67% -6%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min ∼64% -9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min ∼62% -13%
Samsung Galaxy M22 (Chome 96)
29.1 runs/min ∼49% -31%
Motorola Moto G31 (Chome 97)
27.9 runs/min ∼47% -34%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 265, n=185, last 2 years)
90.1 Points ∼100% +7%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
84 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
84 Points ∼93% 0%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points ∼80% -14%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼69% -26%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
54 Points ∼60% -36%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points ∼55% -40%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
45 Points ∼50% -46%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=189, last 2 years)
22420 Points ∼100% +13%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
19795 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
19795 Points ∼88% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼85% -4%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points ∼71% -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points ∼69% -22%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
12127 Points ∼54% -39%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
11597 Points ∼52% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
3469 ms * ∼100% -66%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3328 ms * ∼96% -59%
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=190, last 2 years)
3291 ms * ∼95% -57%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
3256 ms * ∼94% -56%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694 ms * ∼78% -29%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼69% -15%