Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Motorola Moto G52: teléfono OLED asequible de 90 Hz con sonido estéreo y 50 MP

¿Mejor que un Redmi Note 11? Con el Moto G52, Motorola ha creado un teléfono Moto asequible que consigue tiempos de ejecución muy largos en nuestras pruebas. Además, la brillante pantalla OLED de 90 Hz es una de las mejores en su rango de precios. Sin embargo, el Motorola Moto G52 también tiene un gran inconveniente.
Análisis del smartphone Motorola Moto G52

El Motorola Moto G52 es un teléfono económico de gama media con un MSRP de sólo 295 dólares. Para este bajo precio, el smartphone Moto cuenta con un panel OLED con una rápida tasa de refresco de 90 Hz. Bajo el capó del Moto G52, hay un Qualcomm Snapdragon 6804 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento flash, así como una cámara principal de 50 megapíxeles

La batería del teléfono de Motorola tiene una capacidad de 5000 mAh y se puede cargar hasta 30 vatios. Un sensor de huellas dactilares en el borde, una toma de auriculares de 3,5 mm integrada y una configuración de doble altavoz completan las características.

Motorola Moto G52 (Moto G50 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.60 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 399 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5mm jack, Card Reader: microSD up to 1TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, FM Radio
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 160.1 x 74.5
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 0.64µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 1.0µm)
Características adicionales
Altavoces: Strereo, Teclado: Virtual, Charger, case, USB cable, MyUX, 24 Meses Garantía, SAR - 0.690W/​kg head, 1.010W/​kg body, widevine L1, fanless
Peso
169 g, Suministro de Electricidad: 91 g
Precio
295 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles competidores en comparación

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!
Motorola Moto G52 en blanco porcelana
Motorola Moto G52 en blanco porcelana

A pesar de ser bastante grande, el peso del Moto G52, de sólo 169 gramos, es relativamente bajo y, combinado con la parte trasera redondeada, ofrece buenas propiedades de manejo. El bajo peso se debe al uso de plástico en algunas partes, como el marco y la parte trasera. Este último está disponible en gris carbón o blanco porcelana. Sin embargo, la cubierta trasera ligeramente brillante se siente menos premium en comparación con una versión de vidrio como la cubierta trasera del Mi 11 Lite 5G

Estamos satisfechos con la calidad de construcción del teléfono de gama media. El Moto G52 también lleva la certificación IP52, que señala un diseño resistente al agua. Por lo tanto, está protegido contra las salpicaduras de agua de las bebidas derramadas o la lluvia ligera. Sin embargo, el Moto G52 no está diseñado para ser sumergido en agua u otros líquidos

Aunque Motorola no especifica los materiales utilizados para la parte delantera, hay un panel OLED plano. Como está rodeado de biseles bastante delgados, alcanza una relación pantalla-cuerpo de más del 86 %.

Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52

Comparación de tamaños

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "0" not supported!

Conectividad - Moto G52 con una toma de auriculares de 3,5 mm

El Moto G52 cuenta con radio FM, transmisión de vídeo inalámbrica (Miracast) y USB-OTG para simplificar la conexión de accesorios externos. Para las transferencias de datos por cable, hay un puerto USB tipo C que se adhiere al estándar USB-2.0

El almacenamiento interno UFS tiene una capacidad de 128 GB. Si se tiene en cuenta el espacio ocupado por el sistema operativo Android y las aplicaciones preinstaladas, los usuarios solo disponen de 110 GB de fábrica. El almacenamiento puede ampliarse mediante una tarjeta microSD de hasta 1 TB.

Izquierda (ranura para tarjetas)
Izquierda (ranura para tarjetas)
Parte superior (micrófono, altavoz)
Parte superior (micrófono, altavoz)
Parte inferior (altavoz, puerto USB, micrófono, toma de auriculares de 3,5 mm)
Parte inferior (altavoz, puerto USB, micrófono, toma de auriculares de 3,5 mm)
Derecho (botones)
Derecho (botones)

lector de tarjetas microSD

Medimos las velocidades de transferencia de la ranura de la tarjeta con la ayuda de nuestra tarjeta de memoria de referencia AV PRO V60. Según el benchmark CPDT, el teléfono Moto rinde muy bien, aunque las velocidades de escritura secuencial en particular podrían haber sido ligeramente superiores. En nuestra prueba de copia de JPEG, sólo medimos un resultado medio de menos de 21 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s ∼100% +188%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s ∼44% +28%
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=120, last 2 years)
25.9 MB/s ∼44% +26%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
24.74 MB/s ∼42% +20%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.56 MB/s ∼35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼26% -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.4 (18.8-44.2)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.3 (26.5-87.4)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Software - Teléfono Motorola con Android 12

Con MyUX, Motorola instala una interfaz de usuario del sistema limpia y mínima sobre la de Google Android. Incluye las conocidas Experiencias Moto y un sinfín de opciones de personalización. En el momento de las pruebas, nuestro Moto G52 ejecuta la versión 12 de Android con parches de seguridad ligeramente fechados en marzo de 2022. Las actualizaciones están previstas para los dos años siguientes al lanzamiento, incluyendo principios de 2024

La funcionalidad Ready-for propia de Motorola no está incluida en la interfaz de usuario MyUX del Moto G52, pero el asequible mid-ranger de Motorola es compatible con las características de seguridad de hardware y software llamadas ThinkShield for Mobile. No hay una verdadera función de pantalla siempre activa para las notificaciones entrantes. En su lugar, el Moto G52 viene con la conocida función de visualización previa de Motorola, que muestra los mensajes al levantar el smartphone.

Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52

Comunicación y GNSS - Moto G52 con NFC

En cuanto a los estándares de comunicación, el Moto G52 soporta Bluetooth 5.0 y NFC para pagos sin contacto. El teléfono Moto rinde bien en nuestra red Wi-Fi gracias a la compatibilidad con Wi-Fi 5, aunque alcanzar altas velocidades de transferencia dentro de homenetworks no es posible con el Moto G52. Cuando se conecta a nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el smartphone de gama media logra velocidades consistentes

Cuando se trata de la web móvil, el teléfono Moto sólo soporta velocidades LTE gracias al módem Qualcomm X11 integrado, mientras que el 5G no está disponible. El teléfono de Motorola tampoco es adecuado para viajes lejanos, ya que el soporte de la banda LTE es limitado. Sin embargo, el rango de frecuencias doméstico del Moto G52 es satisfactorio para la red 4G.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=122, last 2 years)
603 MBit/s ∼100% +113%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s ∼57% +21%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s ∼57% +20%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
298 (198min - 345max) MBit/s ∼49% +5%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
283 (244min - 311max) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=124, last 2 years)
651 MBit/s ∼100% +123%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s ∼56% +24%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
322 (162min - 386max) MBit/s ∼49% +10%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s ∼41% -8%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Motorola Moto G52; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø283 (244-311)
Motorola Moto G52; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø303 (224-341)
Geolocalización en interiores
Geolocalización en interiores
Geolocalización en el exterior
Geolocalización en el exterior

Para juzgar la precisión de las capacidades de geolocalización de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, registramos simultáneamente nuestro rastro con el Garmin Venu 2 a efectos de comparación. Para determinar nuestra posición se utilizan los sistemas de satélite GPS (L1), GLONASS, BeiDou y Galileo (E1), así como el SBAS

A lo largo de nuestro recorrido de prueba, con una longitud de 4 km, las desviaciones de nuestro smartphone de gama media en comparación con el smartwatch son bastante pequeñas. Un examen detallado del registro GPS muestra que el Moto G52 es similar al dispositivo de Garmin en términos de precisión, lo que convierte al smartphone Moto en una buena opción para las tareas de navegación ordinarias. Sin embargo, el teléfono Moto tiende a recortar las esquinas.

Geolocalización Garmin Venu 2
Geolocalización Garmin Venu 2
Geolocalización Motorola Moto G52
Geolocalización Motorola Moto G52

Telefonía y calidad de las llamadas - Moto G52 con Dual SIM

Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52

El teléfono dual SIM admite dos tarjetas nano SIM y una tarjeta de memoria adicional. La calidad de las llamadas del Moto G52 en entornos silenciosos es buena y el altavoz permite una comunicación clara durante las videollamadas. Incluso a una distancia de 1 metro del teléfono, nuestra voz sigue siendo claramente audible.

Cámaras - Smartphone Motorola con triple cámara

Modo retrato del Motorola Moto G52
Modo retrato del Motorola Moto G52
Seflie con el Motorola Moto G52
Seflie con el Motorola Moto G52

La cámara frontal dentro del pequeño agujero en la parte superior de la pantalla tiene una resolución de 16 MP. A la luz del día, los selfies ofrecen un buen nivel de nitidez y una representación decente del color. Sin embargo, las fotos de la cámara frontal tomadas con el modo retrato suelen salir sobreexpuestas con un fondo quemado

En la parte trasera, Motorola instala una cámara triple con una cámara principal de 50 megapíxeles y una apertura de f/1,8. El Samsung S5KJN1, que también utiliza el Redmi Note 11, combina cuatro píxeles cada uno en un superpíxel, capturando más luz. Esto da como resultado fotos de 12,5 megapíxeles, aunque un modo especial también permite a los usuarios hacer uso de toda la resolución

A la luz del día, las fotos del Moto G52 salen bien para un teléfono de gama media, aunque la exposición y la nitidez podrían ser mejores. En este sentido, el Redmi Note 11 tiene un rendimiento ligeramente mejor y la representación del color también es ligeramente superior

Mientras que la óptica macro tiene usos limitados durante el uso diario, la lente ultra ancha de 8 MP brilla con un gran campo de visión y una buena calidad en relación con el rango de precios por debajo de los 300 dólares. Dicho esto, las imágenes están distorsionadas cerca de los bordes y la nitidez deja que desear

Las grabaciones de vídeo de todas las cámaras están limitadas a Full HD y 30 FPS. No es posible cambiar entre el objetivo principal y el gran angular durante la grabación de vídeo.

Ultrawide
Cámara principal
zoom 5x
zoom 8x (máximo)
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
click para cargar imágenes

Analizamos la precisión del color de la óptica de 50 MP en comparación con los colores de referencia con el pasaporte ColorChecker bajo condiciones de iluminación controladas. Aparte del típico brillo de los smartphones, el Moto G52 también muestra desviaciones ColorChecker bastante grandes. Teniendo en cuenta el precio, sin embargo, los valores atípicos en términos de precisión de color (>15) siguen siendo aceptables.

ColorChecker
17 ∆E
14.4 ∆E
18.2 ∆E
15.8 ∆E
17.4 ∆E
11.9 ∆E
13.8 ∆E
20 ∆E
15.3 ∆E
10.2 ∆E
12.4 ∆E
10.6 ∆E
14.2 ∆E
11.9 ∆E
12.8 ∆E
5 ∆E
15.3 ∆E
15.4 ∆E
3.6 ∆E
6.6 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
4.5 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G52: 12.23 ∆E min: 3.58 - max: 20.01 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
50.1 ∆E
37.2 ∆E
35.4 ∆E
40.6 ∆E
57.1 ∆E
50.2 ∆E
31.8 ∆E
36 ∆E
25.5 ∆E
59.3 ∆E
58.9 ∆E
27.7 ∆E
46 ∆E
32.4 ∆E
68.4 ∆E
37 ∆E
40.5 ∆E
70.4 ∆E
66.4 ∆E
49.1 ∆E
35.6 ∆E
23.5 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G52: 42.57 ∆E min: 13.55 - max: 70.43 ∆E

Accesorios y garantía - Teléfono Motorola con cargador

El Motorola Moto G52 viene con un cargador.
El Motorola Moto G52 viene con un cargador.

El paquete del Moto G52 incluye un cargador modular de 33 vatios, un cable de datos/carga, una funda, una aguja SIM y una guía de inicio rápido que incluye información sobre la garantía

La garantía estándar es de 12 meses. Existe una garantía opcional ampliada para el Moto G52 que cubre los fallos mecánicos durante otros 12 meses. La protección opcional contra accidentes se llama Moto Care (99 USD por 2 años) e incluye protección adicional contra el agua y los daños físicos.

Dispositivos de entrada y manejo - Moto G52 con FaceUnlock

Aunque el sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido desbloquea con fiabilidad el Moto G52, no es precisamente rápido. Despertar la pantalla desde el modo de espera también es un asunto algo lento. El FaceUnlock de reconocimiento facial 2D a través de la cámara frontal funciona bien durante el uso diario, aunque no es muy seguro

Las entradas en la pantalla OLED de 6,6 pulgadas se ejecutan con precisión hasta las esquinas de la pantalla táctil. Gracias a la alta tasa de refresco de 90 Hz, las animaciones y el desplazamiento por las páginas web se ven suaves en su mayor parte.

Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52

Pantalla - Teléfono Moto con panel OLED

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

El Moto G52 cuenta con una pantalla AMOLED de 6,6 pulgadas con una resolución de 2400x1080 píxeles y una tasa de refresco fija de 60 o 90 Hz. Alternativamente, los usuarios pueden dejar que el teléfono cambie entre las dos tasas de refresco automáticamente

En cuanto al brillo y la iluminación, el teléfono de Motorola se sitúa en la excelente gama de los Redmi Note 11. Medimos un pico de 664 nits al mostrar una imagen puramente blanca. Durante la prueba APL50 con una distribución uniforme de áreas brillantes y oscuras, medimos unos 651 nits casi idénticos en el centro de la pantalla. Esto hace que el panel HDR10 sea una opción subóptima para la reproducción de contenidos con un alto rango dinámico

Debido a la tecnología OLED subyacente, el teléfono Moto sufre de parpadeo de pantalla. Aunque detectamos una baja frecuencia PWM de unos 90 Hz, los ciclos son al menos consistentes. A pesar de ello, esto puede afectar a los usuarios sensibles, que por suerte pueden activar el modo opcional de atenuación DC (antiparpadeo) desde el menú de ajustes.

633
cd/m²
648
cd/m²
659
cd/m²
635
cd/m²
655
cd/m²
664
cd/m²
633
cd/m²
651
cd/m²
661
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 664 cd/m² (Nits) Médio: 648.8 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 655 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
Motorola Moto G52
AMOLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 11
OLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Screen
9%
-87%
-2%
-133%
Brightness middle
655
702
7%
504
-23%
693
6%
589
-10%
Brightness
649
701
8%
499
-23%
695
7%
561
-14%
Brightness Distribution
95
98
3%
91
-4%
98
3%
90
-5%
Black Level *
0.72
0.5
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1
9%
3.3
-200%
1.3
-18%
4.33
-294%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.58
2.3
11%
6
-133%
3.5
-36%
8.39
-225%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
4.1
-141%
1.3
24%
5.9
-247%
Gamma
2.212 99%
2.2 100%
2.28 96%
2.14 103%
2.063 107%
CCT
6557 99%
6520 100%
7041 92%
6530 100%
8021 81%
Contrast
700
1178

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 90.1 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 90.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 90.1 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19432 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Parpadeo PWM
Parpadeo PWM
0% de luminosidad
0% de luminosidad
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad

Aunque el teléfono Moto no ofrece mucho en términos de personalización cuando se trata del balance de color, los usuarios pueden al menos elegir entre dos perfiles diferentes. En ambos casos se puede ajustar la temperatura del color, pero no parámetros individuales como la saturación

Nuestras pruebas con el software CalMAN y un espectrofotómetro muestran que el panel AMOLED es muy preciso con bajas desviaciones de color (perfil: natural). Gracias a la tecnología OLED, que permite desconectar por completo los píxeles individuales, es posible mostrar un negro "absoluto" y el contraste (teóricamente) se acerca al infinito.

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: natural)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB, perfil: natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: AdobeRGB, perfil: natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3, perfil: natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: P3, perfil: natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: natural)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: natural)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: natural)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: natural)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: natural)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: natural)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (35.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a la alta luminancia, el Moto G52 es muy adecuado para el uso diario en exteriores. Aunque los altos contrastes siguen permitiendo a los usuarios leer la pantalla bajo la luz directa del sol y con los consiguientes reflejos en la pantalla, los usuarios no deben esperar las reservas de brillo de un Galaxy S22 Ultra

Los ángulos de visión del panel AMOLED son excelentes y sólo el brillo percibido disminuye cuando se mira desde ángulos extremos.

Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52

Rendimiento - Teléfono Motorola con un SoC de Qualcomm

El Moto G52 utiliza un Qualcomm Snapdragon 680. El SoC de 6 nm tiene cuatro núcleos Cortex-A73 (2,4 GHz) y cuatro núcleos Cortex-A53 (1,8 GHz). La unidad gráfica Adreno 610 complementa este procesador. Durante el uso diario, el uso del teléfono de gama media es en su mayor parte una experiencia fluida, aunque se producen ligeros retrasos con cierta frecuencia

En nuestro conjunto de pruebas de referencia, el teléfono Moto queda muy por detrás del Redmi Note 11. En comparación con el Samsung Galaxy A33 5Glas puntuaciones de un solo núcleo en Geekbench son significativamente más bajas. Del mismo modo, los otros dispositivos de nuestra comparación obtienen resultados notablemente mejores en las pruebas PCMark y de navegador.

Geekbench 5.4
Single-Core
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=261, last 2 years)
769 Points ∼100% +103%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points ∼96% +95%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points ∼90% +83%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼78% +58%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼50% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (374 - 384, n=11)
379 Points ∼49% 0%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
378 Points ∼49%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (291 - 5538, n=261, last 2 years)
2472 Points ∼100% +57%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points ∼77% +22%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points ∼77% +21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼73% +15%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1738 Points ∼70% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1522 - 1738, n=11)
1616 Points ∼65% +3%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1573 Points ∼64%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (111952 - 1300282, n=164, last 2 years)
600849 Points ∼100% +189%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points ∼66% +92%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼59% +70%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
252044 Points ∼42% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (201897 - 274001, n=5)
234819 Points ∼39% +13%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
207780 Points ∼35%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points ∼100% +65%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=223, last 2 years)
10352 Points ∼93% +54%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points ∼88% +45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼85% +40%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7694 Points ∼69% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5432 - 8730, n=11)
6794 Points ∼61% +1%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6728 Points ∼61%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=101, last 2 years)
786 Points ∼100% +140%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
388 Points ∼49% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (325 - 413, n=6)
366 Points ∼47% +12%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
327 Points ∼42%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 9555, n=173, last 2 years)
4835 Points ∼100% +88%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points ∼73% +37%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points ∼72% +35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼68% +27%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2738 Points ∼57% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2564 - 2738, n=6)
2609 Points ∼54% +1%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2573 Points ∼53%
System
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=173, last 2 years)
8474 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points ∼85% +25%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points ∼82% +21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼75% +11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5794 Points ∼68% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5667 - 5852, n=6)
5772 Points ∼68% +1%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5739 Points ∼68%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=173, last 2 years)
5398 Points ∼100% +55%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼85% +32%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points ∼81% +25%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points ∼71% +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3824 Points ∼71% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (3361 - 3824, n=6)
3524 Points ∼65% +1%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3483 Points ∼65%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 27384, n=173, last 2 years)
9656 Points ∼100% +343%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points ∼53% +134%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points ∼46% +102%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼30% +34%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2183 Points ∼23% 0%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2182 Points ∼23%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1994 - 2183, n=6)
2127 Points ∼22% -3%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=173, last 2 years)
1431 Points ∼100% +56%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼93% +45%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1199 Points ∼84% +31%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points ∼81% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (917 - 1199, n=6)
1066 Points ∼74% +16%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points ∼73% +14%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
917 Points ∼64%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=147, last 2 years)
52972 Points ∼100% +990%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼17% +85%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4995 Points ∼9% +3%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4926 Points ∼9% +1%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4859 Points ∼9%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4320 - 4995, n=5)
4747 Points ∼9% -2%

El Moto G52 se comporta mejor en el benchmark gráfico, donde está a la par con el Redmi Note 11. Equipado con el Dimensity 810 y Exynos 1280respectivamente, el Poco M4 Pro y Galaxy A33 5G son a veces el doble de rápidos, sin embargo. En comparación con los fuertes competidores de gama media, el Snapdragon 680 es insuficiente.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points ∼100% +406%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points ∼57% +189%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points ∼56% +185%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
124 Points ∼20% +2%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
122 Points ∼20%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points ∼100% +450%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼57% +213%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points ∼56% +210%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
127 Points ∼20% +10%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
115 Points ∼18%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points ∼100% +383%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points ∼54% +161%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% +159%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
463 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
435 Points ∼19% -6%
Wild Life Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points ∼100% +395%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1235 Points ∼55% +170%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% +162%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
457 Points ∼20%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
447 Points ∼20% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points ∼100% +15%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points ∼90% +3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2511 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2375 Points ∼82% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points ∼100% +239%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points ∼70% +138%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points ∼61% +108%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points ∼30% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1153 Points ∼29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points ∼100% +171%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points ∼79% +114%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points ∼71% +92%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1299 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1253 Points ∼36% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points ∼100% +42%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points ∼91% +29%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points ∼80% +14%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2674 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2573 Points ∼68% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points ∼100% +216%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points ∼77% +142%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points ∼66% +107%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1242 Points ∼32%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points ∼31% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points ∼100% +169%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points ∼84% +127%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points ∼75% +103%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1372 Points ∼37% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1367 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2833 Points ∼80% +7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2654 Points ∼75% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2644 Points ∼74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5216 Points ∼100% +152%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points ∼74% +86%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2067 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1995 Points ∼38% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4395 Points ∼100% +105%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points ∼86% +76%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2145 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2113 Points ∼48% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3592 Points ∼100% +165%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points ∼82% +117%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points ∼76% +100%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1365 Points ∼38% +1%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1357 Points ∼38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3885 Points ∼100% +237%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼73% +145%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points ∼66% +121%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1188 Points ∼31% +3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1154 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points ∼100% +29%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼98% +26%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2842 Points ∼81% +4%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points ∼78%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points ∼76% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4630 Points ∼100% +111%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points ∼86% +81%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2190 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2085 Points ∼45% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5418 Points ∼100% +158%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points ∼74% +92%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2096 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1931 Points ∼36% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points ∼81% +14%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2696 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points ∼68% -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps ∼100% +117%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼72% +56%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼47% +3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼46%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼100% +122%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps ∼73% +61%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼46% +2%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼45%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps ∼100% +195%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼61% +80%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼34%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼29% -15%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼100% +173%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼67% +82%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼37%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼33% -9%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼100% +185%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼62% +77%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼35% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼35%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼100% +153%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼68% +73%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼42% +7%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼39%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼100% +184%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼62% +76%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.4 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps ∼35% -1%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼100% +161%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼70% +82%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.8 fps ∼38%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps ∼37% -2%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼100% +202%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼75% +126%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps ∼58% +75%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.3 fps ∼33%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼31% -6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼100% +614%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps ∼78% +457%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps ∼62% +343%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼32% +129%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1.4 fps ∼14%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps ∼100% +163%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼76% +100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼60% +58%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps ∼38%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps ∼35% -7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼100% +410%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% +312%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼65% +233%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.8 fps ∼38% +92%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.1 fps ∼20%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=170, last 2 years)
77.4 Points ∼100% +90%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points ∼85% +62%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼57% +8%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
43.525 Points ∼56% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 46.8, n=6)
41.8 Points ∼54% +3%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
40.743 Points ∼53%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.8 - 375, n=158, last 2 years)
73.1 runs/min ∼100% +95%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
47.99 runs/min ∼66% +28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼54% +6%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
39.64 runs/min ∼54% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 40.5, n=6)
38 runs/min ∼52% +1%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
37.48 runs/min ∼51%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=168, last 2 years)
105 Points ∼100% +75%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points ∼78% +37%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
67 Points ∼64% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 70, n=5)
62.8 Points ∼60% +5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼59% +3%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
60 Points ∼57%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=195, last 2 years)
27701 Points ∼100% +124%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points ∼89% +98%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼69% +53%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
13056 Points ∼47% +5%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
12386 Points ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (10370 - 13831, n=8)
12285 Points ∼44% -1%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
3234.1 ms * ∼100% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2874 - 3461, n=5)
3219 ms * ∼100% -1%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
3183.3 ms * ∼98%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼75% +24%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=180, last 2 years)
2387 ms * ∼74% +25%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * ∼57% +42%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS del Moto G52 ofrece velocidades de lectura y escritura moderadas, siendo los bloques de datos pequeños especialmente lentos.

Motorola Moto G52Xiaomi Redmi Note 11Xiaomi Poco M4 Pro 5GSamsung Galaxy A33 5Grealme 9 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
17%
12%
20%
-45%
-8%
36%
Sequential Read 256KB
893.44
895.34
0%
964
8%
512.84
-43%
511
-43%
773 ?(427 - 1011, n=106)
-13%
1059 ?(90.5 - 3557, n=253, last 2 years)
19%
Sequential Write 256KB
503.56
519.23
3%
471
-6%
487.66
-3%
120.6
-76%
294 ?(13.6 - 719, n=106)
-42%
625 ?(11.9 - 2834, n=253, last 2 years)
24%
Random Read 4KB
98.99
172.95
75%
148.8
50%
216.48
119%
88.5
-11%
150.9 ?(92.6 - 239, n=106)
52%
192.1 ?(13.5 - 543, n=253, last 2 years)
94%
Random Write 4KB
182.92
163.29
-11%
171.8
-6%
194.12
6%
95.4
-48%
129.8 ?(18.2 - 290, n=106)
-29%
197.4 ?(13 - 552, n=254, last 2 years)
8%

Juegos - El Moto G52 sólo alcanza 30 FPS

Utilizamos la aplicación GameBench para ver de cerca el rendimiento en juegos del Moto G52. Para poder ejecutar juegos más exigentes, el teléfono de Motorla integra un Adreno 610 para un rendimiento gráfico suficiente, aunque la GPU instalada es una unidad de nivel básico

Como resultado, PUBG Mobile sólo es jugable a detalles bajos, mientras que el ajuste de detalle medio (HD) no se puede seleccionar. En la configuración de detalles más baja, el Moto G52 logra aproximadamente 30 FPS, mientras que los gráficos mejores hacen que la velocidad de cuadros caiga a 25 FPS

El shooter de arena Armajet, que en teoría soporta 144 FPS, se ejecuta con fluidez, pero el teléfono Moto vuelve a estar limitado a 30 FPS. En promedio, las bajas fluctuaciones dan como resultado una sólida tasa de fotogramas de 30 cuadros por segundo.

Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
051015202530Tooltip
Motorola Moto G52; Armajet: Ø29.9 (27-31)
Motorola Moto G52; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.7 (23-31)
Motorola Moto G52; PUBG Mobile; Balanced: Ø24.9 (24-26)

Emisiones - El teléfono Motorola se calienta

Temperatura

GFXBench del Moto G52
GFXBench del Moto G52

Bajo carga, el desarrollo de calor a nivel superficial del teléfono Moto no es homogéneo. Registramos temperaturas máximas no críticas de 42.8 °C, y el desarrollo de calor interno del Moto G52 no hace que el SoC Qualcomm se ralentice

Las pruebas de estrés de GFXBench y Wild Life ilustran que el rendimiento sólo cae ligeramente bajo una carga mayor.

Carga Máx.
 40.8 °C36.7 °C33.7 °C 
 40 °C36 °C34.4 °C 
 39.8 °C36.3 °C34.1 °C 
Máximo: 40.8 °C
Médio: 36.9 °C
33.5 °C36.4 °C42.8 °C
34 °C36.3 °C42.8 °C
34.4 °C37.3 °C42 °C
Máximo: 42.8 °C
Médio: 37.7 °C
Conector de corriente  41.3 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (2.68min) % ∼100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (7.36min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (13.4min) % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.1 (2.66min) % ∼99% -1%
012345678910111213Tooltip
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.68-2.68)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.66-2.69)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.38 (7.36-7.39)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø7.25 (7.25-7.25)
Análisis del smartphone Motorola Moto G52
Análisis del smartphone Motorola Moto G52

Altavoces

El Moto G52 utiliza una configuración de doble altavoz, que no sólo crea un efecto estéreo, sino que también garantiza un nivel de volumen máximo suficiente. En relación con su categoría de precio, el sonido es estupendo. Nuestras mediciones del teléfono Moto muestran una tabla de respuesta de frecuencia lineal para los medios y unos agudos que caen ligeramente. No hay realmente ningún bajo

La experiencia de audio con auriculares inalámbricos o con cable también es agradable. La toma de auriculares de 3,5 mm del Moto G52 permite reproducir música con más graves. Además de la toma de auriculares, el Bluetooth 5.0 incluye los códecs SBC, AAC, aptX HD y aptX Adaptive, así como LDAC y LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.22534.8343132.631.94037.132.55042.836.16332.727.88022.922.810020.227.212517.93216015.938.82001240250114231513.450.14001159.650012.669.163012.570.280011.869.8100011.474.7125011.573.3160010.574.520009.973.3250010.673.4315011.973.8400012.874.1500013.973.9630014.470800015.268.9100001669.71250015.964.11600016.662.8SPL25.384.6N0.660.5median 12.6median 69.7Delta211.437.436.62828.232.625.427.7283437.82725.423.625.922.328.617.730.516.145.312.845.213.150.71257.3960.81168.410.771.110.374.410.973.712.176.411.878.61278.911.878.411.977.712.978.713.379.713.47813.572.713.670.714.868.614.161.224.6890.676.6median 12.8median 71.11.112.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G52Xiaomi Redmi Note 11
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G52 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Teléfono Motorola con 5000 mAh

Consumo de energía

La batería del teléfono Moto tiene una capacidad de 5000 mAh. Con la tecnología de carga rápida propia del fabricante, la recarga completa del teléfono a 30 vatios tarda sólo unos 80 minutos. Convenientemente, se incluye un cargador apropiado con el smartphone de gama media

El consumo general de energía del Moto G52 no es nada fuera de lo común. Bajo carga, consume menos energía que el Redmi Note 11 y su Snapdragon 680.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.1 / 1.5 Watt
Carga midlight 2.9 / 5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G52
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-23%
-24%
-33%
-37%
-33%
Idle Minimum *
0.8
1.06
-33%
0.51
36%
0.88
-10%
1.092 ?(0.8 - 1.5, n=5)
-37%
0.892 ?(0.12 - 2.5, n=187, last 2 years)
-12%
Idle Average *
1.1
1.93
-75%
1.96
-78%
1.47
-34%
1.666 ?(1.1 - 2.3, n=5)
-51%
1.551 ?(0.65 - 3.6, n=187, last 2 years)
-41%
Idle Maximum *
1.5
1.96
-31%
2.01
-34%
1.52
-1%
2.07 ?(1.5 - 2.8, n=5)
-38%
1.761 ?(0.69 - 3.7, n=187, last 2 years)
-17%
Load Average *
2.9
2.87
1%
3.86
-33%
5.38
-86%
3.85 ?(2.6 - 6.5, n=5)
-33%
4.36 ?(2.1 - 7.74, n=187, last 2 years)
-50%
Load Maximum *
5
3.85
23%
5.62
-12%
6.62
-32%
6.25 ?(3.85 - 10.7, n=5)
-25%
7.23 ?(3.56 - 11.9, n=187, last 2 years)
-45%

* ... más pequeño es mejor

Consumption: Geekbench (150 nits)

0123456Tooltip
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.35 (1.451-6.19)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.03 (1.109-6.23)

Consumption: GFXBench (150 nits)

012345Tooltip
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.75 (1.515-3.9)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.54-5.23)
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.005 (0.88-1.296)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.302 (1.117-1.614)

Duración de la batería

En nuestras pruebas de batería en el mundo real, que realizamos con un brillo de pantalla ajustado de 150 nits para que los resultados sean fácilmente comparables, el Moto G52 ofrece una excelente duración de la batería con una tasa de refresco fija de 90 Hz. En nuestra prueba de Wi-Fi, el teléfono Moto alcanza una extraordinaria autonomía de 18,5 horas y dura 3 horas más en nuestra prueba de bucle de vídeo con el módulo Wi-Fi desactivado.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
36h 23min
WiFi Websurfing
18h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 14min
Carga (máximo brillo)
6h 38min
Motorola Moto G52
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
realme 9 5G
5000 mAh
Duración de Batería
-10%
-7%
-15%
-7%
Reader / Idle
2183
2098
-4%
2722
25%
2041
-7%
H.264
1274
1076
-16%
1008
-21%
1146
-10%
WiFi v1.3
1102
842
-24%
966
-12%
771
-30%
1029
-7%
Load
398
409
3%
322
-19%
347
-13%

Pro

+ gran duración de la batería
+ cargador rápido incluido
+ buen panel OLED de 90 Hz
+ sonido estéreo
+ buena calidad de construcción, incluida la certificación IP
+ triple ranura

Contra

- sin 5G
- soC lento
- rendimiento lento de los juegos

Veredicto sobre el Motorola Moto G52

En revisión: Motorola Moto G52. Dispositivo de prueba por cortesía de Motorola Alemania.
En revisión: Motorola Moto G52. Dispositivo de prueba por cortesía de Motorola Alemania.

Con el Moto G52, Motorola ha creado un smartphone de gama media estupendo y muy completo. Cabe destacar tanto la amplia gama de características como la gran calidad de la pantalla para un smartphone barato de gama media. El Moto G52 también ofrece una gran calidad de construcción e incluso una certificación IP, aunque por 295 dólares, habríamos preferido la háptica premium de una parte trasera de cristal. Si estás dispuesto a renunciar parcialmente a la excelente duración de la batería del teléfono de Motorola, el Redmi Note 11 es una alternativa viable, incluso un teléfono de gama media más barato con características similares, una mejor cámara principal y un panel OLED ligeramente más brillante.

Si no necesitas el rápido estándar 5G, el Moto G52 es un fantástico teléfono de gama media con un precio bastante bajo.

Teniendo en cuenta el precio del Moto G52, los únicos inconvenientes reales son la falta de soporte 5G y la calidad de la cámara. Dicho esto, el rendimiento del Snapdragon 680 también es inferior en comparación con lo que pueden ofrecer la mayoría de los teléfonos de este rango de precios -el Poco M4 Pro por ejemplo, es capaz de duplicar algunas de las puntuaciones de los benchmarks de nuestro dispositivo de prueba. Para los usuarios a los que les gusta jugar algún que otro juego de Android, el ligeramente más caro Galaxy A33 5G es una mejor opción.

Precio y disponibilidad

El Motorola Moto G52 está disponible desde unos 295 USD en Amazon.com.

Motorola Moto G52 - 08/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabado
84%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
89%
Conectividad
50 / 70 → 71%
Peso
91%
Battería
92%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
15 / 64 → 23%
Rendimiento de la Aplicación
69 / 86 → 80%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Cámara
59%
Médio
75%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Motorola Moto G52: teléfono OLED asequible de 90 Hz con sonido estéreo y 50 MP
Marcus Herbrich, 2022-07-16 (Update: 2022-07-16)