Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Note 10 5G análisis: Smartphone 5G económico con gran batería

¿Abundancia o redundancia? Con el Redmi Note 10 5G, Xiaomi presenta otro smartphone económico que pretende ganar puntos con un generoso conjunto de características. Un SoC moderno, almacenamiento rápido, soporte para microSD, un blaster IR, una gran batería y un jack de audio están incluidos en la lista. ¿Significa eso que puedes ser feliz por menos de 200 euros (~239 dólares)?

Con el Redmi Note 9T 5G, se presentó a principios de año el primer smartphone de la serie de modelos que soporta el estándar móvil moderno. El Redmi Note 10 5G no es tan diferente de él, y ofrece una configuración de almacenamiento idéntica, así como una batería de 5.000 mAh, entre otras cosas. La pantalla del Note 10 es ligeramente más pequeña, pero soporta 90 Hz. A cambio, se ha instalado un procesador algo más débil y el antiguo Gorilla Glass 3.

A su vez, el Poco M3 Pro 5G es idéntico en cuanto a especificaciones, pero cuesta aún menos y sólo se diferencia en cuanto a su diseño. La competencia suele ser más cara, pero elrealme 8 5Gy el Galaxy A32 5Gson alternativas fuertes.

Xiaomi Redmi Note 10 5G (Redmi Note 12 Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G57 MP2, Núcleo: 950 MHz
Memoría
4 GB 
, LPDDR4x
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, capacitive, 10 multitouch points, IPS, Corning Gorilla Glas 3, AdaptiveSync, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 109.3 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, USB-C, Card Reader: microSD up to 512 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, OTG, IR blaster
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 32, 38, 40, 41), 5G (band 1, 3, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.92 x 161.81 x 75.34
Battería
5000 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (1/2", f/1.79, 0.8 μm); 2 MP (macro, f/2.4); 2 MP (depth, f/2.4); Camera2 API level: Full
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0)
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: on-screen, 33-watt charger, USB cable, SIM tool, protective case, quick-start guide, warranty card, MIUI 12.0, 12 Meses Garantía, body SAR: 0.895 W/kg, head SAR: 0.539 W/kg; DRM Widevine L1; single-band GNSS: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, SBAS, fanless
Peso
190 g
Precio
250 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
80.4 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79.7 %
02/2021
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
199 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
79.3 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80.2 %
05/2021
Realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.6 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Caja - Mucho plástico de colores sin parecer barato

El diseño del Xiaomi Redmi Note 10 5G es sencillo, y la mayoría de los acentos los ponen los colores de las partes traseras de plástico, que están disponibles en Verde Aurora, Plata Cromada, Gris Grafito y Azul Nocturno. La parte frontal está protegida por Gorilla Glass 3 y cubierta por una película protectora adicional.

La calidad de construcción del smartphone de Xiaomi es buena. Las dimensiones del hueco son ajustadas y uniformes, y los intentos de torsión son rechazados por el dispositivo. Sin embargo, el marco de plástico adicional alrededor de la pantalla revela inmediatamente el rango de precio del teléfono en base a su aspecto, especialmente porque el marco también está revestido de plástico.

La ranura para tarjetas tiene una cubierta de plástico del mismo color que el marco y se encuentra a ras de éste. La ranura híbrida ofrece espacio para dos tarjetas nano SIM o una tarjeta microSD en lugar de la segunda SIM. El smartphone Redmi no tiene certificación IP.

Size comparison

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g161.9 mm 77.3 mm 9.05 mm 199 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - El Redmi Note 10 5G casi lo tiene todo

No hay puntos realmente criticables en cuanto a la conectividad del Redmi Note 10 5G; lo único que no es especialmente generoso para un smartphone 5G son los 4 GB de RAM. Los usuarios que quieran ahorrarse unos euros pueden optar por la versión de 64 GB, que cuesta 20 euros menos.

El puerto USB-C funciona según el estándar 2.0 y soporta OTG, lo que significa que se pueden conectar periféricos y dispositivos de almacenamiento externos al smartphone. Sin embargo, la salida de vídeo por cable no está disponible.

Por lo demás, el teléfono Redmi es bastante completo, con Bluetooth 5.0, NFC, un emisor de infrarrojos, un receptor de radio analógico y un conector de audio; solo falta un LED de notificaciones.

Arriba: Audio, infrarrojos, micrófono
Arriba: Audio, infrarrojos, micrófono
Izquierda: Ranura para tarjetas
Izquierda: Ranura para tarjetas
A la derecha: Botón de volumen, botón de encendido/huella digital
A la derecha: Botón de volumen, botón de encendido/huella digital
En la parte inferior: Altavoz, USB, micrófono
En la parte inferior: Altavoz, USB, micrófono

lector de tarjetas microSD

Nominalmente, se admiten tarjetas microSD de hasta 512 GB, y el sistema de archivos exFAT tampoco supone ningún problema para el Redmi Note 10 5G. Sin embargo, la tarjeta de memoria sólo puede usarse como medio de almacenamiento auxiliar; el smartphone no admite almacenar datos de aplicaciones en ella ni formatearla como almacenamiento interno.

La velocidad de la ranura microSD está a buen nivel en el Cross Platform Disk Test, pero el Note 10 5G resultó ser muy lento en nuestro test de copia con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s ∼100%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø41.7 (34.2-50.7)
Xiaomi Redmi Note 10 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (65.2-91.9)

Software - Android 11 y MIUI 12.0 para el smartphone Xiaomi

Android 11 se utiliza como sistema operativo, y Xiaomi ejecuta su propio MIUI 12.0.8 sobre él, que está equipado con parches de seguridad al nivel del 1 de mayo de 2021 en el momento de las pruebas y, por tanto, está actualizado. El smartphone lleva el distintivo "Android Enterprise Recommended", lo que significa que recibirá actualizaciones de seguridad de Android durante un mínimo de tres años. Sin embargo, Xiaomi no ha proporcionado ninguna información sobre las principales actualizaciones y la frecuencia de las mismas.

La interfaz de usuario como tal es muy estricta en el uso de los recursos. Los usuarios que no establezcan excepciones para las apps tendrán que lidiar rápidamente con su restricción en segundo plano. Además de sus propias apps, Xiaomi también preinstala varias aplicaciones de terceros, pero todas ellas pueden ser desinstaladas por el usuario.

Comunicación y GNSS - Buenas capacidades de posicionamiento y 5G

El Xiaomi Redmi Note 10 5G puede acceder a Internet utilizando todos los estándares móviles actuales, y también tiene una buena cobertura de frecuencias. Soporta 5G SA, pero Xiaomi no indica para qué bandas exactamente. El smartphone no muestra ningún problema en términos de conectividad.

A pesar de la rápida conexión del dispositivo en términos de redes móviles, sólo soporta Wi-Fi 5 sin tecnología de antena MIMO en el mejor de los casos. Las tasas de datos con nuestro router de referencia, el Netgear Nighthawk AX12, son correspondientemente bajas. En realidad, el estándar tiene cierto margen de mejora a la hora de enviar datos, pero la transferencia de datos estable es más importante.

Networking
iperf3 transmit AX12
Average of class Smartphone
  (42.9 - 884, n=29, last 2 years)
484 MBit/s ∼100% +65%
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (332min - 353max) MBit/s ∼72% +18%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼71% +18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
336 (271min - 355max) MBit/s ∼69% +14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s ∼61%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
278 (218min - 305max) MBit/s ∼57% -5%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼46% -24%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (50.4 - 895, n=30, last 2 years)
473 MBit/s ∼100% +35%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 (336min - 379max) MBit/s ∼77% +5%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼77% +5%
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
362 (335min - 367max) MBit/s ∼77% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s ∼74%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
315 (157min - 352max) MBit/s ∼67% -10%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼66% -11%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø350 (332-359)
Xiaomi Redmi Note 10 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø294 (286-301)
Prueba de GPS: GNSS soportado
GNSS
Prueba de GPS: Al aire libre
Al aire libre
Prueba de GPS: en interiores
En el interior

El smartphone Redmi puede comunicarse con las redes de satélites GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo y el sistema de apoyo SBAS (todos de banda única). La señal de los satélites se obtiene muy rápidamente en exteriores, y también es muy exacta con una precisión de un metro.

El Note 10 5G tiene que enfrentarse a una comparación con el Garmin Edge 500 en un corto paseo en bicicleta. Aunque tiene sus defectos, suele determinar la posición mejor que el ciclocomputador.

Prueba del GNSS en el lago
Prueba del GNSS en el lago
Viaje de prueba del GNSS - Punto de inflexión
Viaje de prueba del GNSS - Punto de inflexión
Viaje de prueba del GNSS - Resumen
Viaje de prueba del GNSS - Resumen

Teléfono y calidad de las llamadas

El Redmi Note 10 5G tiene una ranura SIM híbrida, por lo que puede utilizarse en modo dual-SIM o con una sola SIM y una tarjeta microSD. En Alemania no se admite una eSIM, ni tampoco las llamadas Wi-Fi o las cuentas SIP. Sin embargo, VoLTE está a bordo.

Las características de las llamadas son buenas. Se entiende bien al usuario cuando se acerca el dispositivo al oído. El sonido reverbera de forma audible por el altavoz, pero los micrófonos tienen un buen alcance, por lo que el usuario que habla no necesita permanecer en las inmediaciones.

El teléfono de Xiaomi sólo es mediocre en cuanto a la reducción de ruido. Los ruidos menores se filtran, pero si estás sentado cerca de un aparato de aire acondicionado, por ejemplo, tendrás que aguantar que sea audible durante la llamada. El ruido de fondo fuerte es siempre audible, y la voz del usuario se transmite comprensiblemente en ese caso, pero suena muy apagada.

Cámaras - Redmi Note 10 5G con configuración de triple cámara

Selfie tomada con el Redmi Note 10 5G
Selfie tomada con el Redmi Note 10 5G

La cámara frontal tiene una resolución de 8 MP, y viene con un montón de ajustes para selfies. Aunque se incluye un modo Retrato, todas las opciones ya están disponibles en el modo Foto. La diferencia es si el fondo debe ser borroso o no. Las fotos están bien iluminadas, pero los selfies ya se ven muy suaves con los ajustes por defecto. Los vídeos se pueden grabar en Full HD (30 FPS) en el mejor de los casos, y tienen un factor de recorte bastante alto.

La cámara principal ofrece 48 MP (probablemente un sensor Sony IMX582) y está equipada con estabilización electrónica de imagen. Esto permite hacer fotos decentes durante el día, pero se ven un poco sobreenfocadas y les falta rango dinámico. El objetivo sigue capturando suficiente luz en la oscuridad, pero el autoenfoque ya no funciona correctamente, por lo que muchos detalles salen borrosos. Si quieres hacer zoom, tienes que hacerlo digitalmente, lo que funciona bastante bien hasta un aumento de 2x; más allá de eso, sin embargo, no podrás conseguir resultados decentes. Además, se incluye un sensor de información de profundidad y un objetivo macro. Este último tiene un límite de acercamiento bajo, de unos tres centímetros, y produce imágenes muy sobredimensionadas y con un aspecto algo deslavado. Recomendamos utilizar el zoom digital, ya que ofrece resultados más agradables.

La cámara principal sólo es capaz de capturar vídeos en Full HD (30 FPS). Es una pena que Xiaomi no aproveche el potencial del sensor permitiendo al menos vídeos en 4K.

Foto tomada con el objetivo macro
Foto tomada con el objetivo macro
Foto tomada con la cámara principal (zoom 2x)
Foto tomada con la cámara principal (zoom 2x)

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide-angleWide-angleZoom (5x)Low-light

La reproducción del color es agradable, y no hay grandes desviaciones en nuestra prueba bajo condiciones de iluminación ajustadas. Aunque nuestro gráfico de prueba no es completamente nítido cuando se utilizan los 48 MP completos, ni siquiera en el centro de la imagen, el resultado es por lo demás bastante decente

ColorChecker
4.9 ∆E
2.6 ∆E
6.9 ∆E
6.6 ∆E
3 ∆E
1.9 ∆E
4.1 ∆E
4.5 ∆E
7.4 ∆E
6.8 ∆E
3.1 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
4.7 ∆E
5.8 ∆E
4.5 ∆E
7.5 ∆E
3.5 ∆E
5.8 ∆E
3.6 ∆E
4.2 ∆E
9 ∆E
8.9 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 5G: 5.15 ∆E min: 1.95 - max: 9.02 ∆E
ColorChecker
28.3 ∆E
47.8 ∆E
37.6 ∆E
33.6 ∆E
42.9 ∆E
55.5 ∆E
46.8 ∆E
32.9 ∆E
35.4 ∆E
28 ∆E
58.7 ∆E
58.9 ∆E
27.9 ∆E
43.7 ∆E
31.6 ∆E
68.7 ∆E
39.4 ∆E
40.2 ∆E
65 ∆E
65.3 ∆E
49.1 ∆E
35.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 5G: 42.09 ∆E min: 13.35 - max: 68.68 ∆E

Accesorios y garantía - Funda protectora y adaptador de corriente incluidos en la caja

El Xiaomi Redmi Note 10 5G viene con un adaptador de corriente modular de 22,5 vatios, un cable USB (Tipo-A a Tipo-C), una herramienta para la SIM, una funda protectora de silicona, un folleto con instrucciones de seguridad y una guía de inicio rápido.

Sólo hay una garantía de 12 meses que no se puede ampliar, pero la garantía del minoristaFAQ: Guarantees, Return policies and Warranties no se ve afectada por esto.

Dispositivos de entrada y manejo - Note 10 5G con escáner de huellas dactilares lateral

La pantalla táctil capacitiva del Redmi Note 10 5G tiene buenas propiedades de deslizamiento y responde a las entradas con bastante rapidez y fiabilidad. Sin embargo, la película protectora preaplicada tiene una mayor resistencia al deslizamiento y también muestra manchas muy rápidamente. Además, el GBoard de Google está configurado como diseño de teclado, pero se puede sustituir por cualquier otra aplicación de la Play Store.

El motor de vibración personalizable puede ser bastante fuerte si se desea, pero se siente un poco esponjoso. Al menos es agradablemente silencioso. El escáner de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido; es capaz de reconocer las huellas dactilares almacenadas de forma fiable siempre que los dedos no estén demasiado húmedos, y desbloquea el smartphone a una velocidad agradable. Como alternativa o complemento, se puede configurar el reconocimiento facial bidimensional mediante la cámara frontal, lo que supone una solución mucho más rápida pero menos segura.

Pantalla - Panel IPS de 90 Hz sin PWM

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles

La pantalla IPS de 6,5 pulgadas (16,51 cm) que se encuentra en el Xiaomi Redmi Note 10 5G tiene una resolución de 2400x1080 píxeles que ofrece una gran nitidez de imagen. La tasa de refresco está ajustada a 60 Hz por defecto, pero también se puede aumentar a 90 Hz en los ajustes. El sistema puede ajustar la tasa de refresco de forma adaptativa entre 90 y 30 Hz.

Con el sensor de luz ambiental activado, el panel consigue un buen brillo que se mantiene constante en la medición APL50. Los usuarios que decidan desactivar la regulación automática tendrán a su disposición un máximo de 440 cd/m².

Utilizando un fondo negro, el nivel de negro medido de 0,32 cd/m² es bueno y garantiza un contraste nítido. Con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras, el nivel de negro aumenta a 0,46 cd/m², lo que reduce la relación de contraste a 1.196:1.

535
cd/m²
540
cd/m²
492
cd/m²
526
cd/m²
550
cd/m²
485
cd/m²
522
cd/m²
513
cd/m²
474
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 550 cd/m² (Nits) Médio: 515.2 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 550 cd/m²
Contraste: 1719:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.55-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
IPS, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-53%
-81%
-63%
-85%
Brightness middle
550
572
4%
543
-1%
576
5%
646
17%
Brightness
515
540
5%
512
-1%
550
7%
617
20%
Brightness Distribution
86
90
5%
85
-1%
91
6%
89
3%
Black Level *
0.32
0.42
-31%
0.63
-97%
0.7
-119%
0.7
-119%
Contrast
1719
1362
-21%
862
-50%
823
-52%
923
-46%
Colorchecker dE 2000 *
1.8
4.1
-128%
4.9
-172%
3.58
-99%
5.71
-217%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
11.2
-261%
8.6
-177%
6.95
-124%
8.9
-187%
Greyscale dE 2000 *
2.5
2.5
-0%
6.3
-152%
5.7
-128%
6.2
-148%
Gamma
2.28 96%
2.24 98%
2.23 99%
2.141 103%
2.122 104%
CCT
6326 103%
6525 100%
8120 80%
7922 82%
8256 79%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18982 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Examinamos la calidad de la visualización utilizando el software CalMAN. El resultado más preciso en cuanto al color se consigue cuando se utiliza el esquema de color "Estándar". Por defecto, es un modo automático que adapta los colores a la luz ambiental y proporciona una imagen mucho más fría

Escalas de grises (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Escalas de grises (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Colores mixtos (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Colores mixtos (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Estándar, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.4 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 22.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (34.5 ms) de todos los dispositivos testados.

En los días soleados, rápidamente se hace evidente que el Xiaomi Redmi Note 10 5G podría haber utilizado un poco más de brillo. La pantalla se ve muy tenue a la luz del sol y, además, es reflectante. Por otro lado, no hay problemas en lugares a la sombra

Al aire libre en un día ligeramente nublado
Al aire libre en un día ligeramente nublado
En la sombra
En la sombra

La estabilidad del ángulo de visión del Redmi Note 10 5G es buena en el uso diario; sólo los ángulos de visión planos llevan a una disminución del brillo. No pudimos detectar inversiones de color o un efecto de brillo en el panel IPS, y tampoco notamos ningún sangrado de pantalla en nuestro modelo de pruebas

Estabilidad del ángulo de visión en el Xiaomi Redmi Note 10 5G
Estabilidad del ángulo de visión en el Xiaomi Redmi Note 10 5G

Rendimiento - El smartphone Redmi está equipado con el MediaTek Dimensity 700

El Redmi Note 10 5G tiene unMediaTek Dimensity 700en su núcleo que puede acceder a 4 GB de RAM LPDDR4x. El SoC está fabricado en un proceso de 7 nm, y puede hacer uso de dos núcleos de rendimiento Cortex-A76 (hasta 2,2 GHz) así como de seis núcleos Cortex-A55 de menor consumo (hasta 2,0 GHz). ElARM Mali-G57 MP2 GPU - Benchmarks and SpecsARM Mali-G57 MP2 integradose encarga

del procesamiento gráfico.

Xiaomi nos enfrenta innecesariamente a problemas cuando se trata de benchmarks, ya que algunos de ellos están bloqueados por el firmware y no pueden ejecutarse, lo que es un problema conocido en la web deUL, entre otros. Además de 3DMark, GFXBench y el actual AnTuTu también se ven afectados. Hasta ahora, Xiaomi no ha emitido ninguna declaración sobre este problema

No obstante, hemos podido ejecutar algunos de los benchmarks bloqueados. El rendimiento es similar al del realme 8 5G, que utiliza el mismo SoC. En Geekbench, el smartphone realme es siempre un poco más rápido, pero el competidor realmente supera al smartphone Redmi en los benchmarks de sistema, lo que puede atribuirse a las diferentes UIs y a la RAM extra. A cambio, el Note 10 5G supera a su rival en AIMark

En definitiva, el 700 es ligeramente más lento que el 800U, que se utiliza en el Redmi Note 9T 5G, y se posiciona cerca del Snapdragon 730(G) en términos de rendimiento de la CPU, es decir, en la gama media.

Geekbench 5.2 - 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points ∼65%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
600 Points ∼72% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼56% -14%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points ∼68% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼61% -7%
Average MediaTek Dimensity 700
  (445 - 574, n=9)
531 Points ∼63% -3%
Average of class Smartphone
  (119 - 1885, n=232, last 2 years)
838 Points ∼100% +53%
Multi-Core (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1781 Points ∼66% +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼56% -11%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points ∼66% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼62% -2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1071 - 1775, n=9)
1601 Points ∼60% -5%
Average of class Smartphone
  (473 - 5538, n=232, last 2 years)
2690 Points ∼100% +59%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points ∼36%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1459 Points ∼39% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points ∼38% +3%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼26% -28%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1375 - 1474, n=6)
1407 Points ∼37% +2%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=140, last 2 years)
3773 Points ∼100% +174%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1935 Points ∼56% +38%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points ∼44% +9%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1507 Points ∼43% +7%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼31% -23%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1346 - 1507, n=7)
1423 Points ∼41% +1%
Average of class Smartphone
  (376 - 10711, n=131, last 2 years)
3465 Points ∼100% +147%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
196 Points ∼37%
Average MediaTek Dimensity 700
 
196 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (215 - 1043, n=19, last 2 years)
526 Points ∼100% +168%
TensorFlow Lite GPU 0.5 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
388 Points ∼23%
Average MediaTek Dimensity 700
 
388 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (474 - 2540, n=17, last 2 years)
1712 Points ∼100% +341%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
127 Points ∼10%
Average MediaTek Dimensity 700
 
127 Points ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (377 - 3204, n=15, last 2 years)
1321 Points ∼100% +940%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points ∼82%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10433 Points ∼95% +16%
Average MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=11)
8048 Points ∼73% -10%
Average of class Smartphone
  (4761 - 28378, n=224, last 2 years)
10979 Points ∼100% +22%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8504 Points ∼77%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
8738 Points ∼80% +3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points ∼56% -28%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points ∼100% +29%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points ∼58% -25%
Average MediaTek Dimensity 700
  (6368 - 10981, n=4)
8541 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (7100 - 12871, n=13, last 2 years)
10515 Points ∼96% +24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points ∼97%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼100% +3%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points ∼95% -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼99% +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3149 - 3537, n=10)
3398 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=78, last 2 years)
3346 Points ∼96% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼100% +9%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points ∼91% -1%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼96% +4%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3319 - 3583, n=10)
3464 Points ∼91% -1%
Average of class Smartphone
  (618 - 9025, n=78, last 2 years)
3612 Points ∼95% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼85% -11%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points ∼93% -3%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼92% -4%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2669 - 3535, n=10)
3200 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4535, n=78, last 2 years)
3001 Points ∼94% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points ∼48%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼50% +5%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points ∼48% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼49% +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3277 - 3653, n=10)
3548 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (704 - 18846, n=145, last 2 years)
7364 Points ∼100% +107%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼33% +8%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points ∼30% -1%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼31% +5%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3435 - 3664, n=10)
3614 Points ∼30% -1%
Average of class Smartphone
  (607 - 38087, n=144, last 2 years)
12220 Points ∼100% +234%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points ∼77%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼72% -6%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points ∼78% +1%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼73% -4%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2824 - 3614, n=10)
3345 Points ∼80% +4%
Average of class Smartphone
  (1075 - 43985, n=144, last 2 years)
4182 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼100% +5%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points ∼91% -4%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼94% -1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2343 - 2533, n=11)
2429 Points ∼94% -1%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=122, last 2 years)
2557 Points ∼99% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points ∼90%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼99% +10%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points ∼86% -4%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼89% -1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2206 - 2366, n=11)
2280 Points ∼89% -1%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=122, last 2 years)
2558 Points ∼100% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼87% -13%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points ∼94% -6%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼95% -5%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2829 - 3508, n=11)
3158 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=122, last 2 years)
3054 Points ∼96% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points ∼45%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼48% +6%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points ∼44% -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼45% +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2434 - 2546, n=11)
2486 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (317 - 16291, n=197, last 2 years)
5576 Points ∼100% +123%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼33% +12%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points ∼29% -1%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼31% +5%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2281 - 2347, n=11)
2317 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (267 - 26802, n=196, last 2 years)
7813 Points ∼100% +236%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼76% -14%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points ∼85% -4%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼78% -12%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2948 - 3618, n=11)
3345 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (938 - 7042, n=196, last 2 years)
3794 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points ∼89%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points ∼100% +13%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2224 Points ∼89% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼91% +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2188 - 2410, n=11)
2306 Points ∼92% +4%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=115, last 2 years)
2464 Points ∼99% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points ∼95% +15%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2138 Points ∼82% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼84% +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2133 - 2330, n=11)
2209 Points ∼85% +4%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=115, last 2 years)
2601 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points ∼97% +3%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2586 Points ∼95% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼95% +1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2391 - 2956, n=11)
2734 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (1567 - 3525, n=115, last 2 years)
2637 Points ∼96% +2%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼42%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points ∼37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼33%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1094 - 1203, n=9)
1149 Points ∼38%
Average of class Smartphone
  (383 - 10062, n=169, last 2 years)
2988 Points ∼100%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼24%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points ∼22%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼20%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1074 - 1171, n=9)
1119 Points ∼22%
Average of class Smartphone
  (382 - 15260, n=213, last 2 years)
4977 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps ∼66%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
58 fps ∼73% +9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps ∼75% +13%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
57 fps ∼71% +8%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼74% +11%
Average MediaTek Dimensity 700
  (51 - 65, n=8)
55.5 fps ∼69% +5%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=187, last 2 years)
80 fps ∼100% +51%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps ∼28%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
79 fps ∼37% +34%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps ∼32% +15%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
63 fps ∼30% +7%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼38% +37%
Average MediaTek Dimensity 700
  (55 - 65, n=8)
61.3 fps ∼29% +4%
Average of class Smartphone
  (19 - 497, n=187, last 2 years)
213 fps ∼100% +261%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼49%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
47 fps ∼69% +42%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps ∼80% +64%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
35 fps ∼52% +6%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼38% -21%
Average MediaTek Dimensity 700
  (27 - 58, n=8)
38.5 fps ∼57% +17%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 161, n=187, last 2 years)
67.7 fps ∼100% +105%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼31%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
44 fps ∼37% +19%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps ∼34% +11%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
38 fps ∼32% +3%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼34% +11%
Average MediaTek Dimensity 700
  (34 - 39, n=8)
37.1 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 331, n=188, last 2 years)
119.7 fps ∼100% +224%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
31 fps ∼56% +35%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps ∼93% +122%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
22 fps ∼40% -4%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼47% +13%
Average MediaTek Dimensity 700
  (21 - 48, n=8)
28 fps ∼51% +22%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 143, n=188, last 2 years)
54.9 fps ∼100% +139%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
33 fps ∼40% +38%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps ∼32% +8%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
25 fps ∼31% +4%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼35% +21%
Average MediaTek Dimensity 700
  (13 - 25, n=8)
22.6 fps ∼28% -6%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 223, n=188, last 2 years)
81.7 fps ∼100% +240%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
16 fps ∼42% +45%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps ∼60% +109%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps ∼34% +18%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼37% +27%
Average MediaTek Dimensity 700
  (11 - 25, n=8)
14.9 fps ∼39% +35%
Average of class Smartphone
  (5 - 110, n=188, last 2 years)
38.2 fps ∼100% +247%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps ∼20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼34% +70%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps ∼26% +30%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼30% +50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼32% +60%
Average MediaTek Dimensity 700
  (10 - 15, n=8)
14 fps ∼28% +40%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=188, last 2 years)
49.6 fps ∼100% +396%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼36%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
19 fps ∼49% +36%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼77% +114%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps ∼36% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼41% +14%
Average MediaTek Dimensity 700
  (12 - 28, n=11)
16.6 fps ∼42% +19%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=238, last 2 years)
39.1 fps ∼100% +179%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
21 fps ∼40% +40%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼33% +13%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼29% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼35% +20%
Average MediaTek Dimensity 700
  (13 - 16, n=11)
14.5 fps ∼28% -3%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 175, n=239, last 2 years)
52.1 fps ∼100% +247%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps ∼31%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
12 fps ∼42% +35%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼59% +91%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps ∼30% -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼35% +11%
Average MediaTek Dimensity 700
  (7.9 - 17, n=11)
10.7 fps ∼37% +20%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 100, n=239, last 2 years)
28.6 fps ∼100% +221%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼27%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
7.3 fps ∼36% +33%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼30% +13%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps ∼27% +2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼32% +18%
Average MediaTek Dimensity 700
  (5.2 - 6, n=11)
5.5 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 72, n=239, last 2 years)
20.5 fps ∼100% +273%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points ∼0%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
356312 Points ∼52%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼48%
Average MediaTek Dimensity 700
  (243323 - 356312, n=5)
305947 Points ∼45%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1322448, n=161, last 2 years)
685095 Points ∼100%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points ∼67% -3%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
261067 Points ∼70% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
262987 Points ∼70% +1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (249843 - 261067, n=3)
257053 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (101336 - 695964, n=13, last 2 years)
373976 Points ∼100% +44%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2642 Score ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3228 Score ∼70% +22%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2672 Score ∼58% +1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2642 - 2672, n=2)
2657 Score ∼58% +1%
Average of class Smartphone
  (1010 - 10071, n=21, last 2 years)
4584 Score ∼100% +74%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points ∼31%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
13661 Points ∼36% +14%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼32% +3%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5225 Points ∼14% -56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
4722 Points ∼12% -60%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4108 - 12011, n=5)
8418 Points ∼22% -30%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=91, last 2 years)
38177 Points ∼100% +219%
Basemark GPU 1.2
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (ordenar por valor)
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
220.8 fps ∼80%
Average of class Smartphone
  (178.6 - 511, n=10, last 2 years)
276 fps ∼100%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
29.4 (7.53min - 41.97max) fps ∼49%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
36.87 fps ∼61% +25%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
29.53 fps ∼49% 0%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
25.67 fps ∼42% -13%
Average MediaTek Dimensity 700
  (29.4 - 29.5, n=2)
29.5 fps ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (7.65 - 212, n=49, last 2 years)
60.6 fps ∼100% +106%
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
25.54 (6.94min - 70.2max) fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
32.73 fps ∼62% +28%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
26 fps ∼49% +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (25.5 - 26, n=2)
25.8 fps ∼49% +1%
Average of class Smartphone
  (9.3 - 189.4, n=48, last 2 years)
52.7 fps ∼100% +106%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
175.1 (90.44min - 986.27max) fps ∼29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
203.3 fps ∼33% +16%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
141.5 fps ∼23% -19%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
209.9 fps ∼34% +20%
Average MediaTek Dimensity 700
  (141.5 - 175.1, n=2)
158.3 fps ∼26% -10%
Average of class Smartphone
  (2.12 - 15608, n=48, last 2 years)
614 fps ∼100% +251%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
27.21 (10.31min - 49.2max) fps ∼25%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
33.05 fps ∼30% +21%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
27.66 fps ∼25% +2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26.76 fps ∼24% -2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (27.2 - 27.7, n=2)
27.4 fps ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (7.51 - 2418, n=49, last 2 years)
111 fps ∼100% +308%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23.75 (9.07min - 42.27max) fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
29.72 fps ∼54% +25%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
24.27 fps ∼44% +2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
23.46 fps ∼43% -1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (23.8 - 24.3, n=2)
24 fps ∼44% +1%
Average of class Smartphone
  (10 - 188.7, n=48, last 2 years)
54.6 fps ∼100% +130%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3379 Points ∼64% +11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼52% -10%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3011 Points ∼57% -1%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼62% +7%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2779 - 3107, n=8)
2926 Points ∼55% -4%
Average of class Smartphone
  (411 - 9679, n=160, last 2 years)
5293 Points ∼100% +74%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
6380 Points ∼70% +11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼55% -13%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6712 Points ∼74% +17%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼69% +10%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4888 - 6712, n=8)
5669 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone
  (2376 - 19657, n=160, last 2 years)
9100 Points ∼100% +58%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
4838 Points ∼85% +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼57% -22%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
4428 Points ∼77% +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼61% -17%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3685 - 4473, n=8)
4100 Points ∼72% -3%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=160, last 2 years)
5723 Points ∼100% +36%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points ∼22%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3205 Points ∼27% +20%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼22% 0%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2401 Points ∼20% -10%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼32% +41%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2676, n=8)
2572 Points ∼21% -4%
Average of class Smartphone
  (697 - 31928, n=160, last 2 years)
11982 Points ∼100% +348%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1318 Points ∼90% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼87% -4%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1152 Points ∼79% -13%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼93% +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1083 - 1353, n=8)
1237 Points ∼84% -7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=160, last 2 years)
1465 Points ∼100% +10%

El rendimiento del navegador deja una buena impresión en el uso diario. Sin embargo, los sitios más complejos a veces requieren un breve momento para cargar completamente. El Note 10 5G queda un poco por debajo de las expectativas en la mayoría de pruebas

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (21.2 - 282, n=165, last 2 years)
92 Points ∼100% +149%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points ∼54% +34%
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)
45.6 Points ∼50% +23%
Realme 8 5G (Chrome 90)
40.45 Points ∼44% +9%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
39.54 Points ∼43% +7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.98 Points ∼40%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points ∼39% -2%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (32.5 - 414, n=45, last 2 years)
151.3 Points ∼100% +111%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.3 Points ∼56% +18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
79 Points ∼52% +10%
Realme 8 5G (Chrome 90)
77.9 Points ∼51% +9%
Average MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4)
74.4 Points ∼49% +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.7 Points ∼47%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.3 Points ∼44% -6%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 457, n=152, last 2 years)
87.8 runs/min ∼100% +139%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min ∼44% +5%
Realme 8 5G (Chome 90)
38.3 runs/min ∼44% +4%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
37.8 runs/min ∼43% +3%
Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)
37.4 runs/min ∼43% +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min ∼42%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (37 - 292, n=132, last 2 years)
117.4 Points ∼100% +135%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼60% +40%
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)
56.8 Points ∼48% +14%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points ∼43% +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points ∼43%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
47 Points ∼40% -6%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 74261, n=198, last 2 years)
30566 Points ∼100% +98%
Realme 8 5G (Chrome 90)
17380 Points ∼57% +12%
Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)
17130 Points ∼56% +11%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
16629 Points ∼54% +8%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼52% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points ∼51%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points ∼46% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * ∼100% -4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3328 ms * ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
3298 ms * ∼95% +1%
Realme 8 5G (Chrome 90)
3145 ms * ∼91% +5%
Nokia X20 (Chrome 90)
2749 ms * ∼79% +17%
Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)
2693 ms * ∼78% +19%
Average of class Smartphone (414 - 9999, n=164, last 2 years)
1829 ms * ∼53% +45%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS 2.2 del Xiaomi Redmi Note 10 5G promete altas velocidades de transferencia. De hecho, estas son mucho más altas que en el rivalrealme 8 5G cuando se trata de escritura secuencial. Sin embargo, una comparación con el modelo predecesorXiaomi Redmi Note 9T Análisis del smartphone 5G: 5G para el pequeño presupuesto revela que nuestro smartphone de pruebas aún tiene margen de mejora, lo que también se aplica a la lectura y escritura de pequeños bloques de datos. Sin embargo, nada de esto se nota en el uso diario

Xiaomi Redmi Note 10 5GXiaomi Redmi Note 9T 5GRealme 8 5GSamsung Galaxy A32 5GXiaomi Redmi Note 8TNokia X20Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
13%
-3%
1%
-52%
-9%
11%
56%
Sequential Read 256KB
939
913
-3%
969
3%
858
-9%
315.8
-66%
489.3
-48%
714 ?(303 - 1038, n=55)
-24%
1241 ?(215 - 4512, n=230, last 2 years)
32%
Sequential Write 256KB
398
483.5
21%
201
-49%
381.7
-4%
173.9
-56%
462.7
16%
521 ?(105.3 - 903, n=55)
31%
833 ?(57.5 - 3062, n=230, last 2 years)
109%
Random Read 4KB
151.6
171.1
13%
192
27%
174.6
15%
90.4
-40%
165.4
9%
186.3 ?(89.3 - 297, n=55)
23%
217 ?(22.2 - 543, n=230, last 2 years)
43%
Random Write 4KB
162.8
197
21%
175
7%
167.1
3%
91.2
-44%
144.6
-11%
182.3 ?(70.5 - 419, n=55)
12%
228 ?(13 - 572, n=231, last 2 years)
40%

Juegos - No están hechos para jugar a alta velocidad de fotogramas

Con nuestro socio GameBench, hemos analizado el rendimiento en juegos del Xiaomi Redmi Note 5G con más detalle. Los resultados son contradictorios: Por un lado, juegos populares como Wild Rift se ejecutan sin problemas a 60 FPS incluso en los ajustes de detalle más altos, mientras que juegos más antiguos como Dead Trigger 2 se ejecutan a un máximo de 40 FPS con numerosas caídas de fotogramas. En el exigente juego PUBG Mobile, como mucho se puede seleccionar la configuración HD, lo que resulta en unos 30 FPS bastante constantes.

Los sensores funcionan correctamente, pero la pantalla táctil muestra una resistencia al deslizamiento comparativamente alta, y el altavoz mono se bloquea rápidamente cuando se sostiene el dispositivo en modo apaisado. En este sentido, el smartphone de Xiaomi no está ciertamente dirigido a los entusiastas, sino más bien a los jugadores ocasionales.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
League of Legends: Grieta Salvaje
League of Legends: Grieta Salvaje
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10 5G; Dead Trigger 2; 1.7.9: Ø37.9 (30-42)
Xiaomi Redmi Note 10 5G; League of Legends: Wild Rift; 2.3.0.4342: Ø60.1 (55-61)
Xiaomi Redmi Note 10 5G; PUBG Mobile; Smooth; 1.4.0: Ø39.9 (37-42)
Xiaomi Redmi Note 10 5G; PUBG Mobile; Balanced; 1.4.0: Ø39.9 (37-42)
Xiaomi Redmi Note 10 5G; PUBG Mobile; HD; 1.4.0: Ø30 (29-31)

Emisiones - Teléfono Xiaomi económico con un potente altavoz mono

Temperatura

Prueba de batería de GFXBench: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
Prueba de batería de GFXBench: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Las temperaturas superficiales del Xiaomi Redmi Note 10 5G ya han aumentado en uso inactivo, y fluctúan principalmente en torno a los 30 °C (~86 °F). Son incluso más altas bajo carga prolongada, alcanzando casi 40 °C en algunos puntos. Aunque esto es muy cálido, no es en absoluto motivo de preocupación.

Examinamos la estabilidad del rendimiento del SoC con el test de batería de GFXBench. Ambos escenarios revelan un rendimiento constante, pero es más bajo de lo esperado al menos en el test T-Rex, que es más fácil.

Carga Máx.
 36.9 °C36.7 °C39.5 °C 
 36.7 °C36.6 °C37.5 °C 
 35.3 °C34.7 °C36.3 °C 
Máximo: 39.5 °C
Médio: 36.7 °C
33.8 °C35.8 °C36.8 °C
33.4 °C36 °C36.6 °C
32.5 °C34 °C34.4 °C
Máximo: 36.8 °C
Médio: 34.8 °C
Conector de corriente  27.6 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Altavoz

El altavoz mono de la parte inferior del Redmi Note 10 5G puede llegar a ser muy ruidoso, e incluso ofrece un poco de graves. Sin embargo, los medios son demasiado finos, lo que hace que el smartphone suene un poco débil. Además, los tonos altos distorsionan mucho a volúmenes elevados, pero la calidad de salida está bien a volúmenes medios.

También se puede utilizar la toma de auriculares. Sin embargo, su relación señal/ruido de 67,84 dBFS es apenas satisfactoria, lo que significa que aquí no se cumplirán las altas exigencias. Un aspecto positivo es el amplio soporte de códecs de audio para Bluetooth (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V. 1-3).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203036.62526.739.33125.638.54026.139.65036.442.36329.245.580254610017.84512518.34616018.646.620017.451.225014.253.631515.957.540012.860.75001465.163013.368.580012.275.7100012.379.9125011.982160012.881.3200012.782.5250012.183.8315012.981.7400013.276.4500013.477.3630013.677.1800013.478.91000013.981.3125001482.41600014.270SPL25.292.3N0.789.7median 13.4median 77.1Delta1.210.735.944.92942.825.144.231.445.142.446.132.448.52647.821.547.41549.121.350.914.453.81457.513.559.511.964.312.265.512.666.513.471.712.275.712.37812.779.913.580.9138312.885.113.782.313.583.613.881.714.783.313.680.214.2731571.125.793.20.795median 13.5median 75.7110.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 10 5GSamsung Galaxy A32 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi Note 10 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 39%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 26%, worst was 134%

Samsung Galaxy A32 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 39%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 26%, worst was 134%

Duración de la batería: se exprime hasta la última gota de la batería de 5.000 mAh

Consumo de energía

El consumo de energía del Redmi Note 10 5G es similar al de su predecesorXiaomi Redmi Note 9T Análisis del smartphone 5G: 5G para el pequeño presupuesto

, y requiere bastante energía, especialmente con el brillo máximo de la pantalla; esto se debe, por un lado, a la tecnología IPS y, por otro, a la tasa de refresco de 90 Hz.

La batería de 5.000 mAh se recarga completamente en poco más de dos horas (121 minutos) con el adaptador de corriente incluido. La carga inalámbrica no es compatible.

Consumo de corriente
Off / Standbydark