Valoración del « Honor » 600
El Honor 600 presenta numerosas mejoras con respecto a su predecesor. Entre ellas destacan una batería de mayor capacidad, un SoC más moderno, una pantalla más brillante y, por fin, la resistencia al agua del smartphone.
En cuanto a la pantalla, el aumento hasta unos impresionantes 8.000 cd/m² parece enorme. De hecho, hemos medido incluso un valor ligeramente superior, aunque solo en reproducción HDR. No obstante, el brillo máximo en pequeñas superficies blancas también se ha duplicado prácticamente y supera los 3.000 cd/m². Se trata de unos resultados muy buenos, aunque la precisión en la representación del color sea algo menor. Sin embargo, esto resulta prácticamente imperceptible a simple vista.
Por un lado, la batería ha aumentado considerablemente, aunque es un poco más pequeña en la versión europea. La autonomía de la batería es muy buena, pero con una mayor eficiencia se podría haber conseguido una autonomía aún mayor. No obstante, la batería se recarga rápidamente con hasta 80 vatios, aunque no dispone de carga inalámbrica.
Honor El modelo 600 sigue sin incluir Wi-Fi de 6 GHz. Aunque el teléfono alcanza velocidades muy elevadas en nuestra prueba de WLAN, habríamos esperado al menos Wi-Fi 6E en este rango de precios. Este smartphone, relativamente compacto, también es un poco más pesado, pero ahora cuenta con la certificación IP69K y, por lo tanto, puede soportar chorros de alta presión, mientras que el « Honor » 400 ni siquiera era resistente al agua. Honor también garantiza actualizaciones para su serie Numbers durante seis años, y se han implementado numerosas funciones de IA, como la detección de deepfakes o la conversión de imágenes en vídeos. El Honor 600 es, por tanto, un smartphone técnicamente completo y logrado, cuyo PVP, bastante elevado, ha bajado considerablemente. Su zoom digital ofrece resultados bastante buenos, pero no sustituye a una solución óptica, que, lamentablemente, está reservada para el Honor 600 Pro. No obstante, las mejoras técnicas son tan notables que también puede merecer la pena cambiarse del modelo anterior.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Honor 600 está disponible con 8/256 u 8/512 GB de almacenamiento y se puede adquirir directamente en Honor.
- $589.99Honor 400 5G, 12GB RAM, 256GB, Desert Gold with HONOR CHOICE Earbuds E6i | 1-year manufacturer warranty, 6000mAh silicon and carbon battery
- $169.88KHUYTOR 17PM Smartphone New Upgrade 12GB+512GB/6.99" Display 68+108MP Zoom Camera,Tempered Glass Finish, 7000mAh Android 15 (Orange)
- $425.00HONOR X9c Dual-SIM 256GB ROM + 12GB RAM (GSM Only | No CDMA) Factory Unlocked 5G Smartphone (Titanium Black) - International Version
Índice
- Valoración del « Honor » 600
- Especificaciones: Honor 600
- Diseño y características: un teléfono « Android » con el diseño del iPhone
- Comunicación – Honor 600 sin Wi-Fi de 6 GHz
- Cámaras: óptica moderna de 200 MPix para el Honor 600
- Pantalla: un brillo máximo increíble, pero solo para HDR
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería
- Valoración global de Notebookcheck
- Resumen de las posibles alternativas
Especificaciones: Honor 600
Diseño y características: un teléfono « Android » con el diseño del iPhone
El diseño del « Honor 600» recuerda claramente al de un iPhone 17 Pro, sobre todo si se elige la variante de color naranja; incluso cuenta con un botón de la cámara. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que sigue siendo un smartphone de alta calidad que cuenta con un marco de aluminio mate y está bien fabricado. Además, da una sensación de gran solidez, tiene juntas estrechas y es resistente al polvo y al agua según la norma IP69K.
La batería, de 6.400 mAh, no es pequeña, pero ofrece una capacidad inferior a la de la variante china (7.000 mAh). En cuanto al software, el Honor 600 vuelve a ofrecer una función de conversión de imagen a vídeo mediante IA, que ahora puede crear clips de hasta 8 segundos de duración y a la que también se le puede proporcionar información adicional mediante indicaciones, lo cual funciona bastante bien en la prueba y permite obtener mejores resultados que con el Honor 400.
Comunicación – Honor 600 sin Wi-Fi de 6 GHz
El « Honor » 600 no es compatible con la banda de 6 GHz de Wi-Fi, pero alcanza una velocidad aceptable en la red de 5 GHz, aunque la velocidad de descarga de datos sea algo más lenta. El teléfono « Honor » también es compatible con una amplia gama de bandas de telefonía móvil y con todos los estándares actuales.
La calidad de voz del « Honor » 600 resulta agradable al oído y la supresión del ruido de fondo también funciona bien en la mayoría de las situaciones; solo en las carreteras principales con mucho ruido alcanza sus límites.
| Networking | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Cámaras: óptica moderna de 200 MPix para el Honor 600
El Honor 600 vuelve a contar con un sensor principal de 200 MPix, que dispone de estabilización óptica de imagen y ofrece un buen rendimiento fotográfico. En la configuración predeterminada, las imágenes resultan demasiado iluminadas para nuestro gusto. Esto se puede corregir manualmente, pero, lamentablemente, no de forma permanente. El objetivo ultra gran angular adicional ofrece un rendimiento fotográfico aceptable y también permite realizar fotografías macro, aunque a menudo aparecen aberraciones en los bordes. El zoom solo es posible de forma digital, pero resulta útil hasta un aumento de 4x.
En cuanto al vídeo, el « Honor 600» también admite la relación de aspecto 21:9, incluso de forma nativa para Full HD (2.520 x 1.080p; UHD: 3.840 x 1.644 píxeles).
| Relación de aspecto | Resolución | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Pantalla completa | 12,5 / 200 MPix |
| Vídeo (cámara principal) | 16:9 / 21:9 (a partir de 1080p) | HD (30 / 60 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
| Vídeo (cámara frontal) | 16:9 / 21:9 (a partir de 1080p) | HD (30 / 60 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Pantalla: un brillo máximo increíble, pero solo para HDR
En cuanto al brillo, la pantalla del « Honor 600» ha vuelto a mejorar significativamente en comparación con su predecesor. Mientras que el « Honor 400» alcanzaba un máximo de 5.000 cd/m², el modelo 600 alcanza ahora la increíble cifra de 8.000 cd/m². El inconveniente: estos valores solo están disponibles para la reproducción en HDR. No obstante, los valores de brillo también son muy buenos en otros aspectos.
El « Honor » 600 utiliza una modulación PWM de alta frecuencia con una velocidad nominal de hasta 3.840 Hz; hemos medido una frecuencia ligeramente inferior al brillo mínimo, pero sigue siendo muy alta, por lo que es poco probable que haya quejas, incluso entre personas sensibles, aunque no se pueden descartar debido a la baja frecuencia fundamental.
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 1787 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6874 K
| Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | -68% | -23% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3102 | 3050 -2% | 1455 -53% | 3475 12% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 8192 | 2925 -64% | 1403 -83% | 3406 -58% |
| Response Times | -16% | -232% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.06 ? | 1.42 ? -34% | 8.18 ? -672% | 1.11 ? -5% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1 ? | 1.07 ? -7% | 0.99 ? 1% | 1.05 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | 240 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.86 | 14.71 -6% | 17.49 -26% | 16.04 -16% |
| Screen | 40% | -5% | 23% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1787 | 2205 23% | 1536 -14% | 1104 -38% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.4 26% | 2.6 -37% | 1.2 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 2.3 57% | 5.7 -8% | 2.4 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.6 53% | 2 41% | 2.1 38% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6874 95% | 6715 97% | 6878 95% | 6472 100% |
| Brightness (cd/m²) | 1538 | 1102 | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
5% | -102% /
-95% | -3% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 13.86 % Secondary Frequency: 2941 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7781 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (la curva de amplitud con el brillo al mínimo parece plana, pero esto se debe a la escala. El cuadro informativo muestra la versión ampliada de la amplitud con el brillo al mínimo).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.46 ms subida |  |
| ↘ 0.535 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.06 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3275 ms subida |  |
| ↘ 0.733 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
| Honor 600 | Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) | Xiaomi Poco X8 Pro | Medio 512 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -16% | 24% | -18% | -3% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1986.99 | 1689.27 -15% | 2003.93 1% | 3576.86 80% | 1878 ? -5% | 2244 ? 13% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1807.77 | 826.38 -54% | 1596.2 -12% | 3565.14 97% | 1378 ? -24% | 1926 ? 7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 353.95 | 326.53 -8% | 263.22 -26% | 324.76 -8% | 289 ? -18% | 310 ? -12% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 451 | 430.37 -5% | 325.75 -28% | 112.05 -75% | 349 ? -23% | 362 ? -20% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46.3 °C / 115 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.8 °C / 111 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Google Pixel 10a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Honor 600 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.3% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 19% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Google Pixel 10a análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 19% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.16 / 0.37 Watt |
| Ocioso |  1.24 / 2.28 / 2.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Valoración global de Notebookcheck
El Honor 600 destaca por su batería de mayor capacidad, su pantalla más brillante y sus mejores prestaciones, aunque sigue dejando algo que desear en cuanto a la conexión WLAN y la cámara con teleobjetivo.
Honor 600
- 06/30/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Resumen de las posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
2. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 429€ | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
