Notebookcheck Logo

Análisis del Smartphone Realme GT 5G: fuerte alternativa al Poco F3

¡Más poder! El realme GT 5G convence con un fuerte rendimiento en la prueba y ataca directamente a la serie Poco de Xiaomi, porque el smartphone ya está disponible por menos de 400€ a pesar de su SoC de gama alta. Descubre qué más ofrece y dónde se ha ahorrado en nuestro análisis.

El realme GT 5G es un emocionante smartphone insignia de presupuesto. Forma parte de BBK Electronics, que también incluye fabricantes como Oppo y OnePlus.

Está equipado con una pantalla Super AMOLED de 6,43 pulgadas que puede trabajar hasta 120 Hz. Está alimentado por un Snapdragon 888 y puede contar con 8 o 12 GB de RAM según la configuración. El almacenamiento interno es de 128 o 256 GB. batería También se ofrecen altavoces duales, una triple cámara de 64 MP, carga rápida con 65 vatios y una batería de 4.500 mAh.

El modelo más pequeño cuesta 449 euros (~530 dólares RRP) y el más grande 549 euros (~648 dólares). Nuestro modelo de pruebas es el smartphone más barato, que a veces se ofrece por menos de 400 Euros en ofertas especiales.

Realme GT 5G (GT Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
, LPDDR5
pantalla
6.43 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 409 PPI, Capacitive, 10 Multi-Touch-Points, Super AMOLED, 360 Hz Touch Sampling Rate, lustroso: si, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5mm, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 66), 5G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 158.5 x 73.3
Battería
4500 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (Sony IMX682, f/1.8, 26 mm, 1/1.73", 0.8µm) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.3, 15.7 mm, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 26 mm, 1/3.0", 1.0 µm)
Características adicionales
Teclado: Onscreen, 65W-Charger, USB-Kabel, Headset, Protect Case, SIM Card Tool, Screen Protect Film, Quick Start Guide, realme UI 2.0, 12 Meses Garantía, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), QZSS (L1, L5), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), NavIC (L5); SAR: 1.470 W/kg, fanless
Peso
186 g, Suministro de Electricidad: 147 g
Precio
449 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
85.9 %
07/2021
Realme GT 5G
SD 888 5G, Adreno 660
186 g128 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85.4 %
05/2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
85.9 %
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
83 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Caja - Mucho cristal y no muy pesado

El Realme GT 5G no es demasiado pesado y se adapta bien a la mano. La parte trasera redondeada también da una impresión de gran delgadez. Las cámaras de la parte trasera sobresalen 1,35 milímetros (~0,05 pulgadas), lo que garantiza que el smartphone pueda inclinarse significativamente sobre una superficie plana.

El acabado es agradable. En la parte delantera y trasera hay un cristal no especificado, mientras que el marco está cubierto de un plástico de aspecto metálico. Sin embargo, esto no disminuye la impresión de alta calidad. Esto es más el caso del marco de plástico negro que rodea la pantalla. Los huecos son ajustados y uniformes. El GT 5G no sufre tensiones de torsión.

El smartphone de Realme está disponible en azul Dashing, plata Dashing y amarillo Racing, este último con una parte trasera de polipiel. La batería está instalada de forma permanente y no hay certificación IP.

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g158.5 mm 73.3 mm 8.4 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo - realme GT con jack de audio, pero sin microSD

El realme GT 5G utiliza un puerto USB 2.0 con diseño Type-C. No es posible la salida de imágenes por cable, pero sí la reproducción de audio y el uso de periféricos vía OTG. Sin embargo, para esto último hay que activar la función en los ajustes y se vuelve a desactivar tras diez minutos de inactividad.

Nos parece positiva la integración de un jack de audio y el uso de estándares actuales como NFC, Bluetooth 5.2 y Wi-Fi 6E.

Software - Android 11 y realme UI 2.0

El realme GT 5G se envía con Android 11 de Google, que el fabricante cubre con su realme UI 2.0. Se trata de una versión ligeramente modificada del ColorOS 11.1 de Oppo. Apenas hay diferencias en el menú en particular, pero la integración de HeyTap Cloud es una de ellas

Además de algunas apps de realme, también vienen preinstaladas apps de terceros como Facebook o Booking, pero todas ellas se pueden desinstalar completamente. El control de cuentas de usuario de Google también está activo.

En el momento de la prueba, el smartphone venía con los últimos parches de seguridad para junio de 2021, pero realme no proporciona información exacta sobre los intervalos o periodos generales de actualización.

Comunicaciones y GNSS - realme GT con 5G y Wi-Fi 6E

En cuanto a las conexiones de comunicación, el realme GT 5G domina todos los estándares actuales y puede conectarse a todas las redes móviles sin problemas, lo que se debe, entre otras cosas, al amplio equipamiento de frecuencias.

El Wi-Fi 6E está disponible para las redes locales, lo que no sólo permite velocidades de transmisión elevadas sino también estables en la prueba con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12. El alcance del receptor WLAN también es convincente en la prueba.

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme GT 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1164 (603min - 1211max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s -23%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s -24%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s -41%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s +4%
Realme GT 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
841 (768min - 888max) MBit/s
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s -6%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s -22%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s -55%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s -61%
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
Realme GT 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø840 (768-888)
Realme GT 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1144 (603-1211)
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: en el edificio
Prueba de GPS: en el edificio
GPSTest: GNSS
GNSS

El Realme GT 5G entiende todas las redes de satélite habituales para el seguimiento y establece una fijación por satélite muy rápida.

Durante una breve prueba de conducción, se comparó el smartphone con el Garmin Edge 500. El realme GT mostró algunos puntos débiles inesperados y en ocasiones se desvió un poco del camino, a pesar de que las opciones de conectividad son tan amplias. Sin embargo, no esperamos ninguna restricción en las tareas diarias de navegación.

Prueba del GNSS: Circunnavegación del lago
Prueba del GNSS: Circunnavegación del lago
Prueba del GNSS: Punto de inflexión
Prueba del GNSS: Punto de inflexión
Prueba del GNSS: resumen
Prueba del GNSS: resumen

Funciones del teléfono y calidad de voz

El Realme GT 5G utiliza la aplicación de telefonía estándar Android, pero sin soporte SIP directo. Tampoco hay implementación para llamadas WLAN, pero VoLTE está a bordo.

La calidad de la voz convence con una buena comunicación en ambas direcciones siempre que se mantenga el smartphone junto al oído. La supresión de ruido funciona con fiabilidad; incluso los ruidos fuertes no son audibles, pero la voz del usuario se transmite de forma hueca y nasal en ese caso. Quienes utilicen el altavoz tienen que estar preparados para una potente reverberación.

Cámaras - Nada especial de la triple óptica en el realme GT

Selfie con el realme GT 5G
Selfie con el realme GT 5G

La cámara frontal del realme GT 5G permite hacer selfies decentes con muchas opciones de ajuste, pero los vídeos se graban en Full HD en el mejor de los casos. También se pueden grabar vídeos con las lentes delantera y trasera simultáneamente a través del vídeo de doble vista.

La cámara principal cuenta con un prometedor sensor de 64 MP. Las fotos son bastante decentes a la luz del día, pero se caracterizan por un rango dinámico comparativamente bajo y una reproducción del color desequilibrada, que capta especialmente los tonos azules y marrones de forma demasiado oscura. Las tomas panorámicas a veces parecen artificiales, sobresaturadas y sólo presentan unos pocos detalles. Habríamos esperado un poco más en este aspecto, ya que los mediocres resultados de las imágenes se deben principalmente a la inmadurez de los algoritmos de imagen.

La óptica macro es una buena idea. Sin embargo, en la mayoría de las situaciones, un zoom digital 2x (aumento máximo de veinte veces) proporcionará mejores resultados. El ultra gran angular decepciona y no sólo es escaso en detalles, sino que también muestra fuertes aberraciones en las zonas periféricas.

Los vídeos con la cámara principal son posibles en Ultra HD con hasta 60 FPS.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide-angleWide-angleZoom (5x)Ultra wide angleLow-Light
click para cargar imágenes
ColorChecker
15.8 ∆E
6 ∆E
10.4 ∆E
14.1 ∆E
8.7 ∆E
4.8 ∆E
7.6 ∆E
13 ∆E
7.5 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
5 ∆E
13.4 ∆E
10.5 ∆E
9 ∆E
2.1 ∆E
6 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
3.4 ∆E
5 ∆E
3.7 ∆E
3.4 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Realme GT 5G: 7.56 ∆E min: 2.1 - max: 15.79 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
48.4 ∆E
38.3 ∆E
33.9 ∆E
43 ∆E
58.5 ∆E
48.4 ∆E
33.4 ∆E
34.8 ∆E
26.2 ∆E
60.6 ∆E
60.9 ∆E
29.9 ∆E
45.4 ∆E
30.4 ∆E
69.1 ∆E
39.2 ∆E
42.5 ∆E
68.4 ∆E
66.2 ∆E
49.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Realme GT 5G: 42.81 ∆E min: 12.99 - max: 69.08 ∆E

Accesorios y garantía - Sólo un año de garantía

El fabricante sólo concede una garantía de 12 meses en el realme GT 5G, esto no afecta a la garantía legal del distribuidor.

Se incluye un voluminoso adaptador de carga rápida de 65 vatios, un cable USB, un parachoques de silicona, un pin para la SIM y unos cuantos folletos con las condiciones de la garantía y las instrucciones de seguridad. Una lámina de protección de la pantalla ya está aplicada.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor de huellas dactilares fiable en el realme GT 5G

La pantalla táctil capacitiva tiene buenas propiedades de deslizamiento y reconoce hasta diez toques simultáneos. El teclado preinstalado es el GBoard de Google, pero se puede sustituir por cualquiera de la Play Store.

Para la seguridad biométrica, hay un escáner óptico de huellas dactilares bajo la pantalla, que está colocado bastante cerca del borde inferior de la misma. Este reconoce las huellas dactilares almacenadas de forma muy rápida y fiable. Alternativa o adicionalmente, el reconocimiento facial es posible a través de la cámara frontal.

Las teclas físicas tienen un punto de presión claro, un recorrido corto y están bien integradas en el bisel.

Pantalla - Super AMOLED con 120 Hz

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles
Parpadeo del OLED por encima del 59 por ciento
Parpadeo del OLED por encima del 59 por ciento

La pantalla OLED del realme GT 5G mide 6,43 pulgadas (16,33 cm) y ofrece una visualización nítida gracias a su alta densidad de píxeles. El panel puede trabajar con 60 o 120 Hz, pero el control adaptativo no está disponible. Además de HLG, también es compatible con HDR10 y HDR10+.

Sin embargo, se podría disponer de algunas reservas de brillo más para una visualización HDR óptima, ya que el panel alcanza una media de 606 cd/m² con un sensor de luz ambiental activado, y 762 cd/m² en el centro de la pantalla con una distribución uniforme de las zonas brillantes y oscuras (APL50). En este sentido, el Poco F3 (hasta 1.175 cd/m²) tiene bastantes más reservas. Si quieres ajustar el brillo manualmente, puedes alcanzar hasta 421 cd/m².

Incluso una pantalla Super AMOLED no es inmune al típico parpadeo OLED. Aunque el GT real no tiene nominalmente una atenuación DC activable, el control del panel es comparativamente fácil para los ojos. Por debajo del 60% del brillo ajustable, funciona entre 235,8 y 242,7 Hz. Esto no es particularmente alto para un panel de 120 Hz, pero la curva de amplitud es bastante uniforme, por lo que el estrés para las personas sensibles debería ser bajo. Por encima del 60%, el panel funciona constantemente en un modo de 120 Hz.

606
cd/m²
602
cd/m²
595
cd/m²
614
cd/m²
605
cd/m²
601
cd/m²
616
cd/m²
606
cd/m²
606
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 616 cd/m² (Nits) Médio: 605.7 cd/m² Minimum: 1.93 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 605 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Realme GT 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
27%
-141%
-56%
-35%
Brightness middle
605
889
47%
562
-7%
863
43%
744
23%
Brightness
606
902
49%
535
-12%
860
42%
749
24%
Brightness Distribution
97
95
-2%
90
-7%
93
-4%
98
1%
Black Level *
0.57
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
3.99
-207%
3.2
-146%
2.2
-69%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
1.9
39%
9.74
-214%
5.2
-68%
7
-126%
Greyscale dE 2000 *
1.3
1.3
-0%
6.5
-400%
3.9
-200%
2.1
-62%
Gamma
2.25 98%
2.26 97%
2.174 101%
2.33 94%
2.06 107%
CCT
6372 102%
6614 98%
6882 94%
7299 89%
6516 100%
Contrast
986

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 242.7 Hz ≤ 59 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 242.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 59 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 242.7 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Si quieres conseguir la visualización más natural de tus contenidos, debes seleccionar el modo de pantalla Suave en el realme GT 5G, pero entonces sólo utilizarás el espacio de color sRGB más pequeño. La configuración por defecto es Vivid, que controla DCI-P3 y cubre el 91,6% del mismo (medición CalMAN).

Escala de grises (perfil: suave, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: suave, espacio de color de destino: sRGB)
Representación del color (perfil: Suave, espacio de color de destino: sRGB)
Representación del color (perfil: Suave, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Suave, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Suave, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: suave, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: suave, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El smartphone realme hace frente a la mayoría de las situaciones de luz en exteriores sin ningún problema. Sólo desearíamos un poco más de reservas de brillo en días de verano muy luminosos.

La estabilidad del ángulo de visión del panel OLED es muy buena. Sólo los ángulos de visión muy planos dan lugar a un brillo que es habitual en este tipo de pantallas. Sin embargo, esto no debería ser molesto en el uso diario.

al aire libre
al aire libre
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - realme GT con Snapdragon 888

El realme GT 5G está impulsado por un Snapdragon 888 que es el SoC más rápido para smartphones de Android en el momento de la prueba. Por lo tanto, se garantiza una gran potencia de cálculo y el sistema puede utilizar 8 o 12 GB de RAM LPDDR5 dependiendo de la configuración. De los cálculos gráficos se encarga el integrado Adreno 660integrado, que garantiza una visualización fluida con el máximo nivel de detalle para todos los juegos.

El smartphone realme funciona mayoritariamente en el rango de rendimiento esperado en los benchmarks, pero es algo más lento en la prueba multinúcleo de Geekbench. Los benchmarks de sistema ofrecen muy buenos resultados y confirman nuestra impresión subjetiva de funcionamiento fluido. Los puntos débiles se ven en la navegación web. El GT no alcanza las expectativas en la mayoría de las pruebas, pero esto no se nota en la práctica.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1132 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points -12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points -29%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points -44%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points -1%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points -20%
Multi-Core (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3379 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points 0%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points -15%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points -11%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points -44%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points +6%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points -13%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4620 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points -22%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points -27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points -39%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points -72%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points +2%
Average of class Smartphone
  (79 - 15910, n=90, last 2 years)
4248 Points -8%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4658 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points -23%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points -24%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points -40%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points -72%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points -1%
Average of class Smartphone
  (434 - 13654, n=82, last 2 years)
4036 Points -13%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14457 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points -22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11435 - 17085, n=21)
14307 Points -1%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points -19%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11018 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points -28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points -27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points -49%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points -63%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11534, n=20)
10135 Points -8%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=115, last 2 years)
9038 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16863 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points -29%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points -20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points -50%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points -75%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 17179, n=20)
15130 Points -10%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=114, last 2 years)
15757 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4978 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points -27%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points -33%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points -48%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points -30%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5434, n=20)
4760 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, last 2 years)
4335 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8987 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points -18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points -23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points -50%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points -67%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points -5%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=177, last 2 years)
6571 Points -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12714 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points -20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points -52%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points -78%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points -9%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=176, last 2 years)
9383 Points -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4436 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points -7%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points -26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points -47%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points -22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points +2%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=176, last 2 years)
4169 Points -6%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5942 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points -28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points -30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points -46%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points -81%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points -5%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=132, last 2 years)
2528 Points -57%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5925 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points -28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points -30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points -46%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points -81%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points -5%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=197, last 2 years)
6135 Points +4%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1559 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points -22%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points -45%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1602, n=21)
1516 Points -3%
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=202, last 2 years)
1647 Points +6%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1555 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points -49%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (974 - 1564, n=21)
1421 Points -9%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=197, last 2 years)
1656 Points +6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps +18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps +50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps +50%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps -12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps +71%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=180, last 2 years)
83.1 fps +39%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps -16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps -43%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps -79%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps -8%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=180, last 2 years)
243 fps -9%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps 0%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps +48%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps +32%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -45%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps +57%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, last 2 years)
70.8 fps +18%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
162 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps -27%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps -19%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps -44%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -80%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps -13%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, last 2 years)
137.8 fps -15%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps -2%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps +32%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps -5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps -58%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps +19%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, last 2 years)
59.7 fps 0%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
119 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps -32%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps -23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps -45%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps -78%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps -17%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, last 2 years)
97.1 fps -18%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps -20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps -41%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -73%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps -20%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=181, last 2 years)
42.7 fps -28%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps -33%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps -44%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -78%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps -16%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, last 2 years)
58.6 fps -19%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps -17%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps -17%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps -29%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps -69%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps -6%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, last 2 years)
43.1 fps -27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
71 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps -20%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps -20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps -30%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps -72%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps -1%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, last 2 years)
63.1 fps -11%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
44 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps -30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps -41%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps -75%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps -12%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, last 2 years)
32.1 fps -27%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
28 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps -21%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps -36%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps -73%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps -2%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, last 2 years)
25.1 fps -10%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
811533 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points -16%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points -16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points -36%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points -52%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points -5%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points -9%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
263702 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points -58%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points -98%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points -84%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=15)
243759 Points -8%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, last 2 years)
20600 Points -92%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6031 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points -16%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points -43%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points +8%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points -6%
System (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10443 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points -4%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points -15%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points -8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points -40%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points +3%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points -8%
Memory (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5352 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points +26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points +15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points -21%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points +37%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +16%
Graphics (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15346 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points -17%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points -26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points -53%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points -74%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points -11%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points -10%
Web (ordenar por valor)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1543 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points +7%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points +16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points +9%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points -4%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points +42%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.9 Points +36%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.7 Points +14%
Realme GT 5G (Chrome 91)
118.6 Points
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points -11%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points -22%
Average of class Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, last 2 years)
85.2 Points -28%
WebXPRT 3 - Overall
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points +40%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points +36%
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +25%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points +19%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points +1%
Realme GT 5G (Chrome 91)
105 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points +52%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points +45%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +42%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points +15%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points +13%
Realme GT 5G (Chrome 91)
23491 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393 ms * -30%
Realme GT 5G (Chrome 91)
1841 ms *
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802 ms * +2%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * +5%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +10%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589 ms * +14%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * +28%

* ... más pequeño es mejor

Realme GT 5GXiaomi Poco F3Motorola Moto G100Xiaomi Mi 11 Lite 5GSamsung Galaxy A52 5GAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
21%
-3%
-21%
19%
33%
Sequential Read 256KB
1587
1378
-13%
1730
9%
949
-40%
927
-42%
1602 ?(1030 - 3134, n=55)
1%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
-7%
Sequential Write 256KB
575
684
19%
717
25%
710
23%
484.6
-16%
778 ?(233 - 1332, n=55)
35%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
89%
Random Read 4KB
198.7
208
5%
253.6
28%
207.9
5%
176.1
-11%
244 ?(126.2 - 428, n=55)
23%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
22%
Random Write 4KB
208.4
170.6
-18%
252.9
21%
206.9
-1%
179.2
-14%
245 ?(121.4 - 503, n=55)
18%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
28%

Emisiones - Refrigeración débil del SoC

Temperatura

El Realme GT 5G se calienta notablemente en modo de reposo y llega a los 37,7 °C bajo carga permanente. Esto es bastante notable, pero absolutamente inofensivo.

La refrigeración del SoC es más problemática porque los tests de estrés 3DMark revelan fuertes pérdidas de rendimiento aquí. Así, la ventaja real de rendimiento del Snapdragon 888 apenas se mantiene, porque aunque el Poco F3 tiene el procesador nominalmente más lento (Snapdragon 870), su valor mínimo es sensiblemente superior al del GT e incluso al del Mi 11 Lite 5G (Snapdragon 780) apenas es más lento en este escenario a largo plazo.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % +82%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % +82%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % +81%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min - 4286max) % +50%
Realme GT 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.7 (3251min - 5948max) %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min - 1219max) % +50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82.1 (683min - 832max) % +50%
Realme GT 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 (861min - 1568max) %
Carga Máx.
 37.7 °C37.1 °C35.7 °C 
 37.3 °C37.5 °C35.2 °C 
 37 °C36.2 °C35.5 °C 
Máximo: 37.7 °C
Médio: 36.6 °C
34.8 °C36.7 °C36.5 °C
34.7 °C36.7 °C37.1 °C
34.8 °C35.7 °C36.3 °C
Máximo: 37.1 °C
Médio: 35.9 °C
Conector de corriente  31.8 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Altavoz

Los dos altavoces del Realme GT 5G proporcionan un sonido decente, pero carecen de profundidad en particular. A un nivel alto, los agudos no se reproducen con precisión, lo que da al sonido un carácter hueco.

El conector de audio del smartphone (3,5 mm, SNR: 87,60 dBFS) deja una buena impresión y ofrece el sonido con poco ruido y de forma equilibrada.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.742.12531.837.43126.527.84023.629.75038.542.2633030.48027.629.410024.535.712514.834.416018.344.320015.947.325016.652.731515.359.440014.262.450015.167.763014.168.880012.574.3100014.775.7125015.173.8160014.774.1200014.374.8250014.777.5315014.579.4400014.382.9500014.182.9630014.379.9800014.473.51000014.372.81250014.363.11600013.154.5SPL26.790.1N0.879.5median 14.5median 73.5Delta0.710.528.323.923.320.520.3241926.529.835.717.225.712.926.219.426.112.139.51149.99.548.812.655.313.660.210.562.31167.99.768.411.174.811.576.812.778.913.479.112.775.813.676.314.180.41380.113.276.813.978.613.475.213.773.214.467.816.76525.189.40.679.5median 13median 74.81.18.8hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT 5GXiaomi Poco F3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Realme GT 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco F3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Buena duración, a pesar de los 120 Hz

Consumo de energía

El consumo de energía del realme GT 5G muestra un ligero aumento en las mediciones en reposo, pero es menor especialmente bajo carga completa, lo que se debe a la ralentización del SoC relacionada con el calor. Esto también se muestra claramente en nuestras mediciones de GFXBench con el brillo de la pantalla ajustado.

La potente batería de 4.500 mAh puede recargarse en un instante (unos 45 minutos) con el adaptador de corriente de 65 vatios. Sin embargo, la carga inalámbrica no es compatible.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.38 Watt
Ociosodarkmidlight 1.14 / 1.84 / 1.87 Watt
Carga midlight 4.21 / 8.07 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Realme GT 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
13%
-7%
4%
11%
-5%
5%
Idle Minimum *
1.14
0.76
33%
0.9
21%
0.83
27%
0.92
19%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
6%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, last 2 years)
21%
Idle Average *
1.84
1.29
30%
1.5
18%
1.92
-4%
1.78
3%
1.58 ?(0.74 - 2.6, n=23)
14%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, last 2 years)
21%
Idle Maximum *
1.87
1.45
22%
2.1
-12%
1.97
-5%
1.81
3%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
7%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, last 2 years)
13%
Load Average *
4.21
4.6
-9%
6.7
-59%
3.84
9%
3.86
8%
5.46 ?(3.87 - 6.7, n=23)
-30%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, last 2 years)
-31%
Load Maximum *
8.07
8.87
-10%
8.5
-5%
8.6
-7%
6.14
24%
9.79 ?(5.89 - 11.7, n=23)
-21%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, last 2 years)
-1%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø6.16 (1.438-10.8)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.28 (1.358-11.1)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Realme GT 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.3 (6.54-10.7)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (10.5-10.9)
Realme GT 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.518 (1.315-1.815)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.377 (1.201-1.729)

Duración de la batería

Determinamos la duración de la batería con el modo de 120 Hz activado y está en un buen nivel. Si una tasa de refresco de 60 Hz es suficiente, podrás obtener una duración aún mayor del Realme GT 5G.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Chrome 91)
12h 35min
Realme GT 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Duración de Batería
7%
39%
-3%
-6%
WiFi v1.3
755
805
7%
1049
39%
734
-3%
710
-6%
Reader / Idle
1562
2846
1509
1917
H.264
918
1285
1248
1052
Load
329
302
223
324

Pro

+ Pantalla de 120 Hz con buen control PWM
+ Wi-Fi 6E y 5G
+ buena toma de audio
+ soC nominalmente rápido .

Contra

- ... con grandes pérdidas de rendimiento bajo carga continua
- débiles objetivos adicionales para la cámara
- sólo 12 meses de garantía
- sin soporte para microSD

Veredicto: un reto para Poco

En revisión: realme GT 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por realme Alemania.
En revisión: realme GT 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por realme Alemania.

En la hoja de especificaciones, el realme GT 5G promete un nivel de buque insignia por poco dinero, y efectivamente, el paquete total ofrecido con un Snapdragon 888, altavoces duales, pantalla OLED de 120 Hz, cámara de 64 MP y potente batería es considerablemente más caro en la mayoría de los competidores. Con el bajo precio de entrada de 449 euros (~530 dólares), el GT es también un desafío seguro para el Poco F3que es muy similar en concepto, pero tiene un enfoque diferente.

El realme GT 5G ofrece un paquete general atractivo, pero también tiene potencial de mejora.

Es lamentable que realme no consiga refrigerar lo suficientemente bien el potente SoC, pero esto sólo se notará en juegos exigentes. A cambio, el rendimiento del sistema es realmente bueno. Sin embargo, la filial de BBK también tiene que aceptar críticas por la triple cámara. Las lentes adicionales son débiles y los algoritmos de imagen de la cámara principal también necesitan mejorar.

A pesar de todo, realme consigue construir un buen smartphone con el GT 5G, que es un paquete global fuerte teniendo en cuenta su precio. Sólo el recargo por la variante de mayor almacenamiento es un poco alto. Las alternativas fuertes además del Poco F3 son el Galaxy A52 5G y el Nord CE 5G.

Precio y disponibilidad

El realme GT 5G está disponible en todas sus variantes en la tienda online del fabricante https://buy.realme.com/eu/goods/171. También está disponible en Amazon(DE) y Kaufland.

Realme GT 5G - 08/31/2022 v7
Daniel Schmidt

Acabado
84%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
94%
Conectividad
54 / 70 → 76%
Peso
89%
Battería
89%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
59 / 64 → 91%
Rendimiento de la Aplicación
79 / 86 → 92%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Cámara
64%
Médio
80%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone Realme GT 5G: fuerte alternativa al Poco F3
Daniel Schmidt, 2021-07-19 (Update: 2021-07-19)