Notebookcheck

Análisis del smartphone Motorola Moto G100: El rápido teléfono móvil 5G como sustituto del PC

Acoplamiento con éxito. Un teléfono de gama media de alta calidad con un procesador rápido, un almacenamiento veloz y una gran batería. Así es como se podría describir el Moto G100, pero eso sería dejar de lado un aspecto importante: Gracias al software de acoplamiento Ready For, el smartphone también puede utilizarse como sustituto de un PC de sobremesa.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Motorola Moto G100

Motorola está ampliando su cartera y este año ha ampliado considerablemente su serie Moto G de gama media. Además del más bien clásicoMoto G10y del algo más elegante Moto G30, el fabricante también ha presentado el Moto G100, que es el modelo más caro de la serie por ahora y que definitivamente también pretende competir con los smartphones de gama alta.

A cambio, Motorola hace uso de un SoC rápido con capacidad 5G, una cámara frontal dual, una gran batería y una rápida Wi-Fi 6. Lo más destacado, sin embargo, es el software de acoplamiento Ready For; se incluye de forma gratuita y permite conectar un monitor a través del puerto USB-C del dispositivo. Aunque Samsung ya ofrece algo similar con DeX, se necesita un PC o una smart TV compatible, mientras que el smartphone actúa como sustituto del PC cuando se utiliza Ready For.

A continuación, echaremos un vistazo a lo bien que funciona la característica y a cómo se comporta realmente el Moto G100 como smartphone

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Motorola Moto G100 (Moto G Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.70 pulgadas 21:9, 2520 x 1080 pixels 409 PPI, capacitive touchscreen, IPS/LTPS, Gorilla Glass 3, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD (shared, up to 1 TB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (B1/​2/​3/​4/​5/​7/​8/​12/​13/​17/​20/​26/​28/​32/​34/​38/​39/​40/​41/​42/​43/​66), 5G (n1/​3/​5/7/​8/​28/​38/​41/​66/​77/​78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.7 x 168.4 x 74
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, 20-watt charging (Motorola TurboPower)
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.7, phase-comparison AF, laser AF, dual-LED flash, videos @3240p/​30fps (camera 1); 16.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.4, wide-angle lens (camera 2)
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, SAR: 0.8 W/​kg (head), 1.46 W/​kg (body); IP52-certified, fanless
Peso
207 g, Suministro de Electricidad: 81 g
Precio
499 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
85.4 %
05/2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
86.9 %
12/2020
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83.4 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
82.7 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.3 %
11/2020
Sony Xperia 5 II
SD 865, Adreno 650
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2520x1080

Caja - Plástico en formato cinematográfico

Motorola especifica el grado de protección IP52 para el Moto G100. Esto significa que el smartphone está bastante bien protegido contra el polvo, pero hay que tener cuidado cuando entra en contacto con el agua. Incluso las salpicaduras de agua podrían penetrar en la carcasa si vienen de un ángulo desfavorable.

La parte trasera del dispositivo es de plástico; en principio, es mate, pero nuestro modelo blanco brilla con un efecto perlado que resulta muy atractivo. La variante gris oscuro es un poco más discreta, mientras que la versión azul también brilla en diferentes colores. En la parte delantera hay Gorilla Glass 3, que ya es un estándar algo más antiguo para el vidrio inastillable.

La carcasa es bastante larga, y la pantalla ofrece incluso la relación de aspecto cinematográfico 21:9. Sin embargo, esto podría dificultar que las manos más pequeñas alcancen todos los controles en pantalla. Por lo demás, el smartphone se siente sólido y de alta calidad en la mano. Sin embargo, si se presiona la parte frontal del dispositivo, la pantalla de cristal líquido sufre un impacto en forma de cambios de color.

En definitiva, el Moto G100 tiene un buen aspecto, pero hay algunos smartphones en este rango de precios que dan una sensación de calidad mucho mayor cuando se sostienen en la mano. Algunos ejemplos son elXiaomi Mi 10T Proo el OnePlus Nord

Motorola Moto G100
Motorola Moto G100
Motorola Moto G100
Motorola Moto G100
Motorola Moto G100
Motorola Moto G100
Motorola Moto G100

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g165.1 mm 76.4 mm 9.33 mm 218 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g158 mm 68 mm 8 mm 163 g

Conectividad - Almacenamiento rápido

El Moto G100 viene con 128 GB de almacenamiento rápido UFS 3.1 y 8 GB de RAM. Esto está definitivamente bien para el rango de precios, pero los competidores de Xiaomi y OnePlus ofrecen aún más almacenamiento y en parte también más RAM.

Nos gusta el hecho de que Motorola haya instalado un rápido puerto USB 3 así como NFC para pagos móviles o servicios de control de acceso.

Si quieres usar una microSD para ampliar el almacenamiento, tienes que sacrificar una de las dos ranuras SIM

Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Parte inferior: 3.Toma de audio de 5 mm, puerto USB-C, micrófono, altavoz
Parte inferior: 3.Toma de audio de 5 mm, puerto USB-C, micrófono, altavoz
Izquierda: botón de Google Assistant, ranura para la SIM
Izquierda: botón de Google Assistant, ranura para la SIM
A la derecha: Botón de reposo con escáner de huellas dactilares, botón de volumen
A la derecha: Botón de reposo con escáner de huellas dactilares, botón de volumen

lector de tarjetas microSD

Utilizamos la Angelbird V60 como tarjeta de referencia para probar el lector de microSD. Resulta ser un poco lento en nuestra prueba y muestra un comportamiento extraño durante las lecturas secuenciales: Hay un breve pico en las tasas de transferencia al principio, tras el cual caen a valores bastante lentos; y justo antes del final, se disparan al tipo de valores que esperaríamos. En consecuencia, no hay que contar con tasas de transferencia constantes

Cross Platform Disk Test
Sequential write
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.8 (34.7min, 35.008P1 - 52.4max) MB/s ∼100% +9%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird )
37.3 (26.4min, 29.954P1 - 47.7max) MB/s ∼91%
Sequential read
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
74.7 (45.4min, 50.256P1 - 80.4max) MB/s ∼100% +111%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird V60)
35.4 (16.9min, 21.251P1 - 85max) MB/s ∼47%
05101520253035404550556065707580Tooltip
; Sequential write; Angelbird : Ø37.3 (26.4-47.7)
; Sequential read; Angelbird V60: Ø35.4 (16.9-85)

Software - Parches de seguridad desfasados en el Moto G100

El Moto G100 ofrece una versión bastante limpia de Android 11, como cabría esperar del fabricante. Motorola instala su app Moto, que puede usarse para controlar muchas de las funciones del smartphone, pero por lo demás, deja mucho en la forma original de Google, lo que facilita el cambio desde otros fabricantes.

Los parches de seguridad de nuestra muestra de revisión son de enero de 2021 y, por tanto, ya están considerablemente desfasados. Esto nos parece débil para un dispositivo de este rango de precios.

Software del Moto G100
Software del Moto G100
Software del Moto G100

Comunicación y GNSS - Posicionamiento preciso

El 5G es ya una característica estándar en casi todos los smartphones de gama media. El Moto G100 es compatible con el último estándar móvil y también con numerosas frecuencias 4G, lo que hace que se pueda utilizar en muchos países.

En términos de Wi-Fi, también está disponible el último estándar Wi-Fi 6. Las velocidades que determinamos en nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12 son buenas, pero elSony Xperia 5 II demuestra que es posible mucho más en este rango de precios.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Sony Xperia 5 II
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
902 (810min - 935max) MBit/s ∼100% +30%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼77%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
631 (337min - 681max) MBit/s ∼70% -9%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼62% -19%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
476 MBit/s ∼53% -31%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼31% -59%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
852 (765min - 907max) MBit/s ∼100% +8%
Sony Xperia 5 II
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
808 (744min - 847max) MBit/s ∼95% +3%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼92%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼76% -18%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
468 MBit/s ∼55% -41%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼39% -58%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (733-833)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø692 (643-704)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélite disponibles
Redes de satélite disponibles

Si sale al exterior con el Moto G100, se necesita un breve momento para que el smartphone determine su posición, lo que hace con una precisión de unos 5 metros. Las redes de satélites disponibles son GPS, AGPS, GLONASS y Galileo.

En nuestra prueba en el mundo real, el Moto G100 demuestra ser bastante fiable en lo que respecta al posicionamiento; la prueba consiste en una vuelta por la ciudad que incluye callejones estrechos, un puente y un punto de giro en una gran plaza. Hay algunas desviaciones menores, pero en general, podemos recomendar el dispositivo para tareas de navegación sin reservas.

Posicionamiento del Garmin Edge 520: Visión general
Posicionamiento del Garmin Edge 520: Visión general
Posicionamiento del Garmin Edge 520: Punto de inflexión
Posicionamiento del Garmin Edge 520: Punto de inflexión
Posicionamiento Garmin Edge 520: Puente
Posicionamiento Garmin Edge 520: Puente
Posicionamiento del Motorola Moto G100: Visión general
Posicionamiento del Motorola Moto G100: Visión general
Posicionamiento del Motorola Moto G100: Punto de inflexión
Posicionamiento del Motorola Moto G100: Punto de inflexión
Posicionamiento del Motorola Moto G100: Puente
Posicionamiento del Motorola Moto G100: Puente

Calidad del teléfono y de la llamada - Calidad moderada del micrófono

La aplicación del teléfono es familiar de otros teléfonos Android. Es la solución estándar de Google. La app está bien organizada y ofrece todas las funciones necesarias. Soporta VoWiFi y VoLTE.

La calidad de las llamadas es decente: La voz de la otra persona es bastante clara, e incluso a volúmenes altos, solo hay una mínima distorsión en el auricular. La experiencia de audio es bastante similar cuando se utiliza el altavoz para las llamadas de manos libres.

Sin embargo, no nos gustan los tres micrófonos integrados en el Moto G100. Nuestra voz se distorsiona rápidamente, y ya no suena del todo clara incluso cuando no estamos hablando tan alto.

Cámaras - Vídeos 6K con el teléfono Moto

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal
Muestra de cámara gran angular frontal
Muestra de cámara gran angular frontal

En la parte trasera del Moto G100 hay una cámara de 64 megapíxeles; se complementa con una cámara de 2 megapíxeles que proporciona datos adicionales para los efectos bokeh en las tomas de retratos y con una lente gran angular. A primera vista, parece que hay cuatro lentes en la parte trasera del smartphone. Sin embargo, detrás del cuarto orificio se encuentra un autoenfoque láser, que es especialmente adecuado para los sujetos que están cerca

La cámara principal normalmente sólo hace fotos de 16 megapíxeles, lo que significa que utiliza cuatro píxeles para cada punto de imagen y, en consecuencia, consigue una mayor sensibilidad a la luz. Si quieres utilizar la resolución completa, tienes que cambiar a un modo especial. Puedes hacer zoom en varios niveles utilizando la cámara principal y el objetivo gran angular. Hay una opción para hacer fotos macro, y para ello se utiliza el objetivo gran angular.

Así que hay muchas posibilidades, y el software también ofrece efectos en vivo o tomas panorámicas, por ejemplo. Pero, ¿cómo es la calidad general de la imagen? La imagen de la planta muestra muchos detalles, pero también una ligera sobreexposición de las flores blancas. La nitidez de la imagen también es convincente en la foto de los alrededores; nos gusta especialmente el alto nivel de detalles y la representación precisa de los bordes de las nubes. En escenarios con poca luz y altos contrastes, la reproducción de la imagen también es decente, pero podría haberse iluminado un poco mejor.

El objetivo gran angular hace fotos decentes, aunque no hay que contar con que los números lejanos, como el indicador de nivel de agua de nuestra foto, sigan siendo legibles. Sin embargo, las cámaras de otros teléfonos tampoco pueden hacer esto.

Los vídeos se pueden grabar en un máximo de 6K a 30 fps. También existe la opción de grabar a 60 fps en 4K. Los vídeos a cámara lenta se pueden grabar en Full HD a 120 fps o en 720p a 240 fps. Siempre que no uses más de 30 fps, también puedes cambiar entre la cámara principal y la gran angular mientras grabas para hacer zoom. Nos gusta mucho la calidad de imagen de la cámara principal en modo vídeo. Mientras se graba, los bordes del objeto ocasionalmente tiemblan un poco, pero estos problemas no son visibles en el vídeo final. La transición entre la luz de fondo y la iluminación normal es bastante suave, y los colores y detalles también se reproducen bien.

Hay dos cámaras en la parte delantera: Una cámara selfie de 16 megapíxeles y una cámara gran angular de 8 megapíxeles. La calidad de la imagen es bastante decente con ambas lentes, e incluso los detalles finos se reproducen aceptablemente.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera FlowersMain camera SurroundingsMain camera Low lightWide-angle lens
click para cargar imágenes

En condiciones de iluminación muy buenas en el laboratorio, la cámara parece ofrecer resultados bastante nítidos a primera vista. Sin embargo, una mirada más cercana revela muchos artefactos, especialmente en los bordes de los objetos. Esto reduce la calidad de la imagen, especialmente cuando se trata de detalles finos.

Con una iluminación de 1 lux, ya no se puede reconocer nada; sólo se distinguen claramente las zonas brillantes.

ColorChecker
21.1 ∆E
13 ∆E
19.2 ∆E
23.3 ∆E
17.7 ∆E
10.6 ∆E
13.8 ∆E
22.3 ∆E
15.5 ∆E
16.1 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
18.8 ∆E
17.5 ∆E
16.5 ∆E
5.9 ∆E
16.8 ∆E
19 ∆E
5.4 ∆E
6.3 ∆E
11.9 ∆E
16.6 ∆E
13.9 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G100: 14.44 ∆E min: 2.31 - max: 23.29 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
54.1 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
63.7 ∆E
52.6 ∆E
35.3 ∆E
42.8 ∆E
28.6 ∆E
65.3 ∆E
64.7 ∆E
29.9 ∆E
47.2 ∆E
36.7 ∆E
76 ∆E
43.5 ∆E
44.1 ∆E
81.1 ∆E
69.5 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G100: 46.19 ∆E min: 12.89 - max: 81.06 ∆E

Accesorios y garantía - Nuevas posibilidades con el modo de escritorio

La plataforma de acoplamiento Ready For, que incluye un cable USB-C a HDMI, se envía con el Motorola Moto G100, y ofrece la opción de conectar el smartphone directamente a una pantalla grande a través de su puerto USB-C. No es necesario el dock para esto; también se puede conectar el adaptador HDMI incluido directamente al smartphone.

La mejor manera de utilizar el dispositivo en este modo es conectar un ratón y un teclado Bluetooth al smartphone, pero también se puede utilizar el propio smartphone como panel táctil, lo cual es una buena idea. Los usuarios que no quieran esto pueden ejecutar en el smartphone una aplicación diferente a la de la pantalla grande: Por ejemplo, mientras se muestra un vídeo de YouTube, se puede navegar por Internet en el teléfono.

El escritorio en sí recuerda al de Windows, y en él se puede trabajar de forma bastante productiva. Por cierto, elMotorola Edge Plustambién es compatible con el modo Ready For. Otros teléfonos sólo reflejan la pantalla del smartphone cuando se conectan al adaptador HDMI.

El paquete también incluye un adaptador de corriente, un cable USB-C y una herramienta SIM. Motorola ofrece una garantía de 24 meses con sus smartphones.

Listo para el muelle
Listo para el muelle
Listo Para conectar a una pantalla
Listo Para conectar a una pantalla

Dispositivos de entrada y manejo - Escáner de huellas dactilares integrado en el botón de espera

El teclado de software viene de Google y es fácil de usar. Los usuarios a los que no les guste pueden simplemente instalar otra app de la Google Play Store, pero deben asegurarse de que las apps son fiables.

Hay un botón dedicado a la izquierda que lanza Google Assistant. En la parte derecha de la carcasa, se encuentra el escáner de huellas dactilares que se ha integrado en el botón de espera. El sensor de huellas dactilares desbloquea el smartphone de forma muy fiable, incluso directamente desde el modo de espera. Sin embargo, se nota un ligero retraso; otros smartphones responden más rápido aquí.

El botón de espera está ligeramente empotrado en la carcasa, mientras que la pantalla sobresale de ella. Si no se coloca el dedo en la posición exacta, el borde de la pantalla estorba al pulsar el botón. Por lo demás, todos los botones de hardware funcionan bastante bien.

Pantalla - 90 Hz pero poca precisión de color

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Con su relación de aspecto 21:9, el Moto G100 es un poco más largo y delgado que otros smartphones. La relación de aspecto es, de hecho, el formato estándar para las pantallas de cine, lo que significa que las películas correspondientes pueden verse en la pantalla sin bordes negros, pero entonces tendrás que aguantar los dos agujeros de las cámaras frontales que aparecen en la imagen.

El HDR y una tasa de refresco de hasta 90 Hz están disponibles como características.

La resolución ampliada de 1080p es estándar en este rango de precios, y normalmente no se necesita más para una buena reproducción de la imagen. El Moto G100 no lo hace mal en términos de brillo de pantalla, pero también es considerablemente más tenue que el Samsung Galaxy A52 5G, por ejemplo, con una media de 535 cd/m².

544
cd/m²
530
cd/m²
521
cd/m²
538
cd/m²
562
cd/m²
513
cd/m²
538
cd/m²
563
cd/m²
506
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 563 cd/m² (Nits) Médio: 535 cd/m² Minimum: 6.7 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 562 cd/m²
Contraste: 986:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø5.7
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.174
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Sony Xperia 5 II
OLED, 2520x1080, 6.10
Screen
32%
27%
37%
24%
Brightness middle
562
601
7%
529
-6%
744
32%
558
-1%
Brightness
535
602
13%
531
-1%
749
40%
562
5%
Brightness Distribution
90
90
0%
94
4%
98
9%
98
9%
Black Level *
0.57
0.48
16%
Contrast
986
1252
27%
Colorchecker dE 2000 *
3.99
1.4
65%
2.53
37%
2.2
45%
3.01
25%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.74
3.1
68%
4.52
54%
7
28%
6.86
30%
Greyscale dE 2000 *
6.5
2.5
62%
1.7
74%
2.1
68%
1.4
78%
Gamma
2.174 101%
2.27 97%
2.249 98%
2.06 107%
2.196 100%
CCT
6882 94%
6650 98%
6462 101%
6516 100%
6398 102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20851 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Al tratarse de una pantalla IPS, también hay una luz de fondo para el panel, lo que dificulta la reproducción de buenos niveles de negro. Las áreas negras del smartphone Moto tienen un brillo de 0.57 cd/m², lo que es bastante visible. Como resultado, el ratio de contraste cae por debajo de 1.000:1; en consecuencia, el teléfono no puede seguir el ritmo de las pantallas OLED de otros smartphones de este rango de precios en términos de niveles de negro.

En cuanto a la precisión del color, también hay cambios significativos hacia los colores verdosos, por lo que el blanco y los tonos amarillentos-marrones en particular se representarán con colores incorrectos.

CalMAN - Precisión del color
CalMAN - Precisión del color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación
CalMAN - espacio de color sRGB
CalMAN - espacio de color sRGB
CalMAN - Espacio de color AdobeRGB
CalMAN - Espacio de color AdobeRGB
CalMAN - Espacio de color DCI-P3
CalMAN - Espacio de color DCI-P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (23.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (37.5 ms).

El smartphone puede utilizarse en exteriores. La imagen sigue siendo visible bajo la luz directa del sol, pero es mejor cambiar a lugares a la sombra debido a los reflejos de la pantalla.

Aparte de una mínima neblina, los ángulos de visión no son motivo de queja.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Potencia en su clase

El relativamente nuevoQualcomm Snapdragon 870se utiliza en el Moto G100. Ofrece un total de 8 núcleos distribuidos en 3 clústeres y buenas tasas de rendimiento para el rango de precios, que superan a todos los dispositivos de la comparación. El rendimiento gráfico también deja poco que desear. El teléfono Moto no está en el nivel superior absoluto, pero sigue estando en el nivel de la clase premium.

ElSnapdragon 870 ofrece suficiente potencia para el uso diario y más allá. Por supuesto, esto es especialmente importante en el modo de escritorio cuando se pretende ejecutar dos apps diferentes en el teléfono y en la pantalla al mismo tiempo. Si no te excedes demasiado aquí con dos juegos o con apps muy exigentes, el SoC lo gestiona sin problemas.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼91% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼61% -37%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼64% -35%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
764 Points ∼77% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (967 - 1046, n=9)
997 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=267, last 2 years)
612 Points ∼61% -37%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼84%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3400 Points ∼100% +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼58% -31%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼55% -35%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2687 Points ∼79% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2870 - 4455, n=9)
3309 Points ∼97% +15%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=267, last 2 years)
2073 Points ∼61% -28%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2667 Points ∼74% -21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼33% -65%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼36% -62%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2962 Points ∼83% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3159 - 4324, n=8)
3583 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=173, last 2 years)
2233 Points ∼62% -34%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2998 Points ∼83% -16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼34% -65%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼36% -63%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3115 Points ∼87% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3482 - 3724, n=9)
3601 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=174, last 2 years)
2269 Points ∼63% -36%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14754 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12082 Points ∼82% -18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points ∼75% -25%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12000 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
14754 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=168, last 2 years)
10318 Points ∼70% -30%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points ∼93%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10259 Points ∼86% -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼79% -16%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼80% -14%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9663 Points ∼81% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10060 - 14315, n=4)
11995 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=213, last 2 years)
8275 Points ∼69% -26%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
91389 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼50%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77312 Points ∼85%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=148, last 2 years)
43581 Points ∼48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
147594 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼47%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144611 Points ∼98%
Average of class Smartphone
  (2463 - 224130, n=148, last 2 years)
63404 Points ∼43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
39175 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼54%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29409 Points ∼75%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=148, last 2 years)
24345 Points ∼62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8303 Points ∼95%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼53%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼45%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8722 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=226, last 2 years)
3586 Points ∼41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10599 Points ∼95%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼47%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼37%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11117 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=226, last 2 years)
4178 Points ∼38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4722 Points ∼95%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼70%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼68%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4973 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=226, last 2 years)
2893 Points ∼58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼84%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9483 Points ∼99% +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼50% -40%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼42% -50%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9482 Points ∼99% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=5)
9560 Points ∼100% +19%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=256, last 2 years)
4500 Points ∼47% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12746 Points ∼93% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼39% -60%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼31% -69%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12696 Points ∼93% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12033 - 14968, n=5)
13671 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=256, last 2 years)
5864 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼66%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5003 Points ∼100% +51%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼71% +7%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼69% +5%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5027 Points ∼100% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=5)
4742 Points ∼94% +43%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=254, last 2 years)
3144 Points ∼63% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6001 Points ∼86%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼48%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼39%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7002 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=223, last 2 years)
2772 Points ∼40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6500 Points ∼82%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼41%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼33%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7958 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=223, last 2 years)
2932 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼96%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼71%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼70%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4930 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=223, last 2 years)
2917 Points ∼59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7807 Points ∼96% +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼44% -49%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼36% -58%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8081 Points ∼99% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=5)
8141 Points ∼100% +17%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=258, last 2 years)
3708 Points ∼46% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9342 Points ∼91% -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼35% -65%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼27% -73%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9429 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9498 - 10646, n=5)
10231 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=258, last 2 years)
4363 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼61%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4957 Points ∼92% +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼66% +8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼64% +5%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5387 Points ∼100% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=5)
4854 Points ∼90% +47%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=258, last 2 years)
3172 Points ∼59% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4582 Points ∼70%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼48%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼40%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6526 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=196, last 2 years)
2663 Points ∼41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8288 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼38%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼30%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8104 Points ∼98%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=196, last 2 years)
2997 Points ∼36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1786 Points ∼46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼74%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼73%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3881 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=196, last 2 years)
2650 Points ∼68%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3799 Points ∼89% -9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼26% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4351, n=9)
4250 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (153 - 9927, n=139, last 2 years)
2974 Points ∼70% -29%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3789 Points ∼89% -9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼26% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=9)
4238 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=136, last 2 years)
3079 Points ∼73% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼86%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼48% -44%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼57% -33%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼50% -41%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
59 fps ∼56% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 142, n=8)
105 fps ∼100% +17%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=210, last 2 years)
64.6 fps ∼62% -28%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
204 fps ∼91% -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼25% -75%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (200 - 231, n=8)
223 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=210, last 2 years)
122 fps ∼54% -46%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼96%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼54% -44%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼54% -44%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼36% -63%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
59 fps ∼64% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 116, n=8)
92.3 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=209, last 2 years)
51.9 fps ∼56% -42%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼99%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps ∼95% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼42% -58%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼25% -75%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
120 fps ∼91% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (119 - 140, n=8)
132 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=210, last 2 years)
71 fps ∼54% -46%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼63% -37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼32% -68%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
59 fps ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (50 - 95, n=8)
73.1 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=208, last 2 years)
40.3 fps ∼51% -49%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
87 fps ∼95% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼41% -59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼28% -72%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
84 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (81 - 99, n=8)
90.8 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=208, last 2 years)
48.9 fps ∼53% -47%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
44 fps ∼94% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼34% -66%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
40 fps ∼85% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (31 - 51, n=8)
45 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=207, last 2 years)
25.1 fps ∼53% -47%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps ∼89% -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼37% -63%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼28% -72%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (48 - 59, n=8)
56.5 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=207, last 2 years)
29.3 fps ∼51% -49%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼94% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼43% -57%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼37% -63%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
43 fps ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (33 - 54, n=9)
48 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25.8 fps ∼53% -47%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼96%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼90% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼41% -58%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼34% -65%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼90% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (57 - 62, n=9)
59.2 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=268, last 2 years)
30.4 fps ∼51% -47%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% -6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼42% -58%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼35% -65%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
28 fps ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (21 - 34, n=9)
30.3 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=269, last 2 years)
17.3 fps ∼56% -44%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼99%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼90% -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼38% -61%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼34% -65%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼90% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 23, n=9)
22.3 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=269, last 2 years)
11.7 fps ∼52% -47%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
587816 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼57% -43%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
527301 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (573296 - 595585, n=3)
585665 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼61% -39%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
7402 Score ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5042 - 7402, n=2)
6222 Score ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=55, last 2 years)
3235 Score ∼44% -56%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
80.6 fps ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (80.6 - 83, n=2)
81.8 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 115, n=52, last 2 years)
38.4 fps ∼47% -52%
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
68.5 fps ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (68.5 - 74.1, n=2)
71.3 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (5 - 99.1, n=51, last 2 years)
33.7 fps ∼47% -51%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
517.72 fps ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (518 - 559, n=2)
538 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (29.8 - 716, n=46, last 2 years)
231 fps ∼43% -55%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74.19 fps ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (74.2 - 77.8, n=2)
76 fps ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 109, n=50, last 2 years)
37.6 fps ∼49% -49%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
63.85 fps ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (63.9 - 68.7, n=2)
66.3 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 79.3, n=50, last 2 years)
31.8 fps ∼48% -50%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5819 Points ∼94% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼66% -31%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼56% -42%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5730 Points ∼93% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5916 - 6369, n=7)
6174 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=193, last 2 years)
3937 Points ∼64% -33%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9616 Points ∼97% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼68% -23%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼63% -29%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9953 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8852 - 10489, n=7)
9807 Points ∼99% +11%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=193, last 2 years)
7133 Points ∼72% -19%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6680 Points ∼88% -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼70% -22%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼56% -38%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6583 Points ∼87% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6757 - 8167, n=7)
7585 Points ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=193, last 2 years)
4621 Points ∼61% -32%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11646 Points ∼96% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼43% -54%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼33% -65%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11545 Points ∼95% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11431 - 12801, n=7)
12151 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=193, last 2 years)
6279 Points ∼52% -45%
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1533 Points ∼86% -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 5 II
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1425 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1411 - 1791, n=7)
1619 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=193, last 2 years)
1333 Points ∼74% -26%

El Moto G100 tampoco necesita esconderse cuando se trata de la velocidad de Internet: Se lleva el primer puesto en todos nuestros benchmarks. Ni siquiera las páginas complejas en HTML 5 suponen un problema; las fotos suelen cargarse mientras se hace scroll. Sólo los gráficos muy elaborados provocan ocasionalmente tiempos de espera mínimos

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.208 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 94, n=6)
82.4 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
71.99 Points ∼79% -21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼62% -38%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=187, last 2 years)
55.2 Points ∼61% -39%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.92 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (105 - 171, n=7)
141 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
118.6 Points ∼74% -26%
Sony Xperia 5 II (Chrome 86)
117.6 Points ∼73% -27%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=195, last 2 years)
101 Points ∼63% -37%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼57% -43%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min ∼100%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
69.7 runs/min ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 74.8, n=6)
69.1 runs/min ∼94% -6%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=172, last 2 years)
54.1 runs/min ∼74% -26%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼73% -27%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼62% -38%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 147, n=7)
124 Points ∼84% -16%
Sony Xperia 5 II (Chrome 86)
104 Points ∼71% -29%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
101 Points ∼69% -31%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=199, last 2 years)
83.5 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56% -44%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 39985, n=7)
30538 Points ∼89% -11%
Sony Xperia 5 II (Chrome 86)
23855 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
23736 Points ∼69% -31%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=205, last 2 years)
19803 Points ∼58% -42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼52% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=207, last 2 years)
3588 ms * ∼100% -126%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼79% -78%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼67% -51%
Sony Xperia 5 II (Chrome 86)
2095.9 ms * ∼58% -32%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
1876.7 ms * ∼52% -18%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589.3 ms * ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1158 - 1744, n=7)
1476 ms * ∼41% +7%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS 3.1 es muy rápido para esta clase, y lee y escribe datos a velocidades récord

Motorola Moto G100Xiaomi Mi 10T Pro 5GOnePlus NordSamsung Galaxy A52 5GSony Xperia 5 IIAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-47%
-35%
-36%
-7%
-46%
Sequential Read 256KB
1729.8
1347.89
-22%
955.5
-45%
926.67
-46%
1445.33
-16%
1560 ?(1030 - 1790, n=27)
-10%
846 ?(45.6 - 2037, n=270, last 2 years)
-51%
Sequential Write 256KB
716.8
670.89
-6%
473.1
-34%
484.62
-32%
229.47
-68%
733 ?(233 - 1095, n=27)
2%
390 ?(11.9 - 1465, n=270, last 2 years)
-46%
Random Read 4KB
253.6
213.83
-16%
126.7
-50%
176.05
-31%
187.29
-26%
231 ?(126 - 317, n=27)
-9%
149 ?(13.5 - 325, n=270, last 2 years)
-41%
Random Write 4KB
252.9
228.28
-10%
104.5
-59%
179.23
-29%
172.57
-32%
228 ?(121 - 306, n=27)
-10%
141 ?(5.5 - 449, n=270, last 2 years)
-44%

Juegos - Juego estable a 60 fps

A pesar de la pantalla de 90 Hz, 60 fps es lo mejor que se puede conseguir en los juegos que probamos, LoL: Wild Rift, PUBG Mobile y Asphalt 9. La mayoría de los fabricantes se contienen intencionadamente para no sobrecargar la batería.

Sin embargo, los 60 fps se mantienen sin problemas en todos los juegos y no parecen suponer un gran reto para el chip gráfico. Determinamos las velocidades de fotogramas en el juego con el software de GameBench.

El control de los juegos con la pantalla táctil sensible y el sensor de posición funciona de forma muy fiable.

League of Legends: Grieta Salvaje
League of Legends: Grieta Salvaje
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asfalto 9
Asfalto 9
5156Tooltip
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.8.4a: Ø59.4 (51-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.8.4a: Ø59.2 (53-61)
; League of Legends: Wild Rift; lowest; 2.2.0.4027: Ø60.1 (53-61)
; League of Legends: Wild Rift; max; 2.2.0.4027: Ø60.2 (58-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.3.0: Ø59.7 (54-61)
; PUBG Mobile; HD; 1.3.0: Ø59.9 (58-61)

Emisiones - No hay estrangulamiento con el teléfono Moto

Temperatura

Prueba de esfuerzo 3DMark Wild Life
Prueba de esfuerzo 3DMark Wild Life
Prueba de batería GFXBench
Prueba de batería GFXBench

El smartphone se calienta hasta 42,3 °C en la parte frontal bajo carga prolongada. Esto no es inusual, pero sigue siendo claramente perceptible. En temperaturas ambientales cálidas, la acumulación de calor adicional podría ser incluso desagradable para el usuario.

Sin embargo, esto no afecta al rendimiento del Moto G100. El test de estrés 3DMark Wild Life muestra una estabilidad del 99.2%, lo que significa que la ralentización bajo carga prolongada es insignificante.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % ∼99%
Carga Máx.
 42.3 °C41.2 °C40.3 °C 
 42.2 °C41.3 °C40.7 °C 
 41.1 °C40.3 °C39.9 °C 
Máximo: 42.3 °C
Médio: 41 °C
38.2 °C41.4 °C41.1 °C
38.5 °C41.4 °C40.3 °C
37.8 °C40.5 °C39.8 °C
Máximo: 41.4 °C
Médio: 39.9 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41 °C / 106 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Volver
Mapa de calor - Volver

Altavoz

Prueba de altavoces con ruido rosa
Prueba de altavoces con ruido rosa

El altavoz es bastante fuerte, pero sólo suena de forma media. Los agudos en particular son muy prominentes, pero no hacen un sonido desagradable en el oído.

Se pueden conectar altavoces o auriculares mediante el conector de 3,5 mm o Bluetooth 5.1. El teléfono soporta aptX HD y todos los demás códecs importantes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.343.32536.539.73131.731.14032.437.4503935.56331.730.68022.123.710021.221.212515.830.216017.541.720014.547.125013.349.531512.455.740012.557.550014.363.16301764.380022.169.7100020.274.4125014.974.1160014.672.8200014.574.325001572.8315016.865.3400018.365.550001969.5630019.675.7800020.1771000020.879.41250020.271.31600021.158.3SPL64.130.385.1N16.51.260.8median 17median 65.5Delta2.610.847.242.43942.134.336.539.339.942.144.431.734.426.32626.427.125.631.622.143.919.353.218.958.716.562.71668.614.372.915.773.915.273.713.777.111.776.51274.512.470.311.171.911.269.711.86712.963.513.771.814.173.41475.81366.211.452.26863.425.984.922.415.80.864.6median 14median 69.72.69.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G100OnePlus Nord
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G100 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

OnePlus Nord audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Moto G100 con batería de larga duración

Consumo de energía

El Moto G100 es bastante eficiente en cuanto al consumo de energía. Al menos cuando se tiene en cuenta la gran pantalla. Sin embargo, esto es principalmente cierto para los escenarios de inactividad. En cuanto se necesita más rendimiento, el smartphone saca bastante energía de la batería o de la red eléctrica

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2.1 Watt
Carga midlight 6.7 / 8.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
5000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Sony Xperia 5 II
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-7%
-12%
13%
-21%
-16%
6%
Idle Minimum *
0.9
0.7
22%
1.8
-100%
0.92
-2%
1.3
-44%
1.211 ?(0.7 - 3, n=7)
-35%
0.936 ?(0.12 - 2.5, n=219, last 2 years)
-4%
Idle Average *
1.5
2.27
-51%
2.1
-40%
1.78
-19%
2
-33%
2.02 ?(0.9 - 4.3, n=7)
-35%
1.775 ?(0.65 - 3.94, n=219, last 2 years)
-18%
Idle Maximum *
2.1
2.34
-11%
2.3
-10%
1.81
14%
2.1
-0%
2.28 ?(1.2 - 4.31, n=7)
-9%
2 ?(0.69 - 4.01, n=219, last 2 years)
5%
Load Average *
6.7
5.47
18%
3.4
49%
3.86
42%
6.8
-1%
6.19 ?(4.6 - 9.9, n=7)
8%
4.47 ?(2.1 - 8.4, n=219, last 2 years)
33%
Load Maximum *
8.5
9.78
-15%
5.2
39%
6.14
28%
11
-29%
9.1 ?(5.5 - 13.8, n=7)
-7%
7.37 ?(3.56 - 12.3, n=219, last 2 years)
13%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El smartphone dura 17:29 horas en nuestra prueba Wi-Fi. Esto sugiere que el Moto G100 puede usarse durante varios días sin necesitar una toma de corriente. Esta duración es posible gracias a la generosa batería de 5.000 mAh, pero en general, elXiaomi Mi 10T Pro dura un poco más.

El cargador es un poco decepcionante porque sólo ofrece una velocidad de carga máxima de 20 vatios. OnePlus y Xiaomi cargan mucho más rápido aquí. Como resultado, el Moto G100 tarda algo más de 1:30 horas en recargarse, lo que también se debe a la gran batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
47h 26min
WiFi Websurfing
17h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 25min
Carga (máximo brillo)
5h 02min
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
5000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Sony Xperia 5 II
4000 mAh
Duración de Batería
8%
-20%
-19%
-24%
Reader / Idle
2846
3078
8%
2003
-30%
1917
-33%
H.264
1285
1409
10%
1064
-17%
1052
-18%
WiFi v1.3
1049
1198
14%
869
-17%
710
-32%
793
-24%
Load
302
296
-2%
261
-14%
324
7%

Pro

+ soC rápido
+ almacenamiento rápido
+ juegos a 60 fps
+ práctico modo de escritorio
+ posicionamiento preciso
+ carcasa elegante
+ sin PWM
+ rendimiento estable bajo carga
+ buena duración de la batería

Contra

- el chasis de plástico es susceptible a la presión
- parches de seguridad obsoletos
- calidad moderada del micrófono
- pantalla con poco contraste...
- ... y una reproducción del color mediocre
- cámara sin OIS

Veredicto - Rápido pero con algunos recortes

En revisión: Motorola Moto G100. Dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania.
En revisión: Motorola Moto G100. Dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania.

Con el Moto G100, Motorola ofrece un smartphone realmente rápido que oscila entre la gama media y el segmento premium: El chasis con su parte trasera de plástico, el antiguo Gorilla Glass y el frontal sensible a la presión apuntan a recortar las esquinas, pero al mismo tiempo, el smartphone tiene un buen aspecto y se siente sólido en la mano.

Los anticuados parches de seguridad tampoco son nada del otro mundo; el smartphone se queda un poco atrás en cuanto a velocidad de carga, y otros fabricantes ofrecen aún más en cuanto a capacidad de almacenamiento. Sin embargo, el almacenamiento del Moto G100 es extremadamente rápido, hay numerosas frecuencias LTE y, naturalmente, también soporte 5G, Wi-Fi rápido, módulos de posicionamiento precisos y buena duración de la batería.

Y, por supuesto, existe la opción de conectar el teléfono a una pantalla y obtener una gama completamente nueva de posibilidades de uso en el modo de escritorio. Esto funciona bien, tiene un aspecto elegante, y creemos que el teléfono podría sustituir fácilmente a un PC de oficina cuando se trata de tareas sencillas de oficina que no requieren un software especial de Windows o macOS.

El Moto G100 es algo especial gracias a su modo de escritorio. También es muy rápido como smartphone, pero se notan ciertas medidas de ahorro.

Los usuarios que piensen que esto realmente tiene sentido deberían echar un vistazo al Moto G100. Aquellos que probablemente no utilicen estas características seguirán teniendo un teléfono rápido y elegante Android. Sin embargo, dependiendo de sus gustos, también hay smartphones con una mejor pantalla y una carcasa metálica por el mismo dinero.

Precio y disponibilidad

El Motorola Moto G100 aún no está disponible oficialmente en Estados Unidos, pero ya se puede encontrar en newegg por 689 dólares. Si estás en el Reino Unido, puedes encontrarlo en Amazon por 449,99 libras (~625 dólares).

Motorola Moto G100 - 05/01/2021 v7
Florian Schmitt

Acabado
82%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
94%
Conectividad
62 / 70 → 89%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
63 / 64 → 98%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 86 → 98%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Cámara
68%
Médio
79%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 485 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 216769 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!