Notebookcheck Logo

Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G: Casi demasiado bueno para un smartphone Lite

¿Más rápido que el Xiaomi Mi 11? El Xiaomi Mi 11 Lite es un smartphone de gama media fino y ligero con el nuevo Snapdragon 780G. A pesar de su menor precio, consigue superar al Xiaomi Mi 11 en algunos aspectos.
Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Además del Mi 11 Pro y el Mi 11 Ultra, Xiaomi lanzó recientemente su último smartphone de gama media de la serie Mi 11, el Mi 11 Lite 5G. El fabricante chino anuncia el modelo Lite como el smartphone 5G más delgado del mundo. El Mi 11 Lite 5G está equipado con Snapdragon 780G de Qualcomm. También hay una versión 4G del Mi 11 Lite, que viene con el Snapdragon 732G.

Además de un módem 5G, el smartphone de gama media cuenta con un rápido módulo Wi-Fi 6, un sistema de triple cámara y altavoces estéreo. El Mi 11 Lite 5G tiene una pantalla AMOLED de 6,55 pulgadas, cuyo grosor es de solo 0,53 mm (0,02 ″). Es casi medio milímetro (0,02 ″) más delgado que una pantalla LCD típica.

Se supone que la versión con 8 GB de RAM y 128 GB de memoria interna se venderá por 400 euros (~485 dólares). La variante con 6 GB de RAM debería ser 30 euros (~$36) más barata.

Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Mi 11 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 780G 5G 8 x 1.9 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.55 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 402 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, 240 Hz sampling rate, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-Type-C, Card Reader: microSD slot (shared, up to 512GB, exFAT-support), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, IR-Blaster, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.81 x 160.53 x 75.72
Battería
4250 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.79, phase comparison-AF, dual LED-flash) + 8.0 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 5.0 MP (f/​2.4, macro lens)
Secondary Camera: 20 MPix (f/​2.24)
Características adicionales
Altavoces: Dual, Teclado: Onscreen, Case, 33-W-Charger, USB cable, MiUI 12, 12 Meses Garantía, widevine L1, fanless
Peso
159 g
Precio
400 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
85.7 %
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
82.7 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82.3 %
03/2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
83.4 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
85.4 %
05/2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
83.8 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Funda - Smartphone Xiaomi con pantalla perforada

La combinación de colores verde menta
La combinación de colores verde menta
La combinación de colores amarillo cítrico
La combinación de colores amarillo cítrico

A diferencia de la mayoría de los smartphones de gama media, como el Redmi Note 10 Pro o el Poco X3 NFC, el Mi 11 Lite 5G es muy delgado (6,81 mm/0,27 pulgadas) y ligero (159 g/0,35 ℔). La versión 5G del Mi 11 Lite viene en las siguientes combinaciones de colores: Verde Menta, Amarillo Cítrico y Negro Trufa. Todas las variantes tienen una parte trasera de cristal mate, por lo que es muy resistente a las huellas dactilares.

El Mi 10 Lite no tiene certificación IP, lo que significa que no es resistente al agua ni al polvo. Sólo contaba con un nanorecubrimiento P2i. Sin embargo, el Mi 11 Lite viene con una certificación IP53. Gracias a la parte delantera y trasera de cristal, el smartphone de Xiaomi se siente muy sólido en la mano. Sin embargo, no se siente particularmente premium debido al marco medio de plástico. La calidad de construcción es de alto nivel. Sin embargo, los bordes alrededor de la ranura de la tarjeta de nuestro dispositivo de pruebas son bastante afilados.

La pantalla del Mi 11 Lite 5G es plana. Está protegida por Gorilla Glass 6 resistente a los arañazos. La relación pantalla-cuerpo asciende al 85%, gracias a una pantalla perforada. Sin embargo, los biseles son un poco demasiado gruesos para nuestro gusto.

Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Size Comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g

Conectividad - Mi 11 Lite 5G con un blaster IR

El Mi 11 Lite 5G cuenta con una ranura para tarjetas Dual SIM, un blaster IR y un sensor de huellas dactilares, que está integrado en el botón de encendido. Miracast, que permite la visualización fluida de contenido multimedia a través de Wi-Fi, funciona sin problemas. El Mi 11 Lite 5G cuenta con un puerto USB-C, que funciona a velocidades USB 2.0. También es compatible con la funcionalidad Always-on-Display. Sin embargo, por el momento, el contenido de la pantalla solo puede mostrarse durante unos segundos cada vez. Encontramos el mismo problema con el Redmi Note 10 Pro. Este problema debería resolverse en MiUI 12.5. El Mi 11 5G no tiene una toma de auriculares de 3,5 mm. Es compatible con la funcionalidad USB OTG.

El smartphone tiene 128 GB de memoria UFS. Sólo 107 GB están disponibles para el usuario. La cantidad de espacio de almacenamiento se puede aumentar hasta 512 GB con la ayuda de una tarjeta microSD.

Lado derecho
Lado derecho
Lado del ascensor
Lado del ascensor
Top
Top
En el fondo
En el fondo

tarjeta microSD

Al copiar imágenes JPEG, el smartphone Android alcanzó una velocidad media de transferencia de datos de 18,1 MB/s con nuestra tarjeta microSD de referencia (Toshiba Exceria Pro M501). Sin embargo, lo hizo bastante bien en la prueba de referencia CPDT.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.3 MB/s ∼100% +178%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s ∼36%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.9 (34.8-52.4)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø86.8 (31.3-92.5)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)

Software - Smartphone Xiaomi con MiUI 12

El Mi 11 Lite 5G ejecuta Android 11. Los parches de seguridad vienen desde febrero de 2021. Nuestro dispositivo de revisión no recibió el parche del Día Uno con parches de seguridad de abril (V12.0.8) el 11 de mayo, el día de lanzamiento oficial.

El smartphone viene con un lanzador personalizado conocido como MiUI (versión actual en el momento de nuestra revisión: 12.0.2). La interfaz de usuario se parece mucho al iOS de Apple. Sin embargo, MiUI ofrece mucha más personalización.

Los anuncios se muestran al instalar aplicaciones en el Mi 11 Lite 5G. No hay otros casos en los que se muestren anuncios. Afortunadamente, los anuncios del sistema se pueden desactivar fácilmente en el menú de configuración. El smartphone de Xiaomi viene con un montón de aplicaciones de terceros, todas las cuales se pueden desinstalar.

El smartphone soporta la API Camera2 L3. También es compatible con Widevine L1, por lo que los usuarios podrán transmitir vídeo en calidad HD.

Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Análisis del Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Comunicación y GNSS - Mi 11 Lite 5G con NFC

El smartphone de Xiaomi cuenta con funcionalidad Dual SIM, un módulo Bluetooth (5.2) y un chip NFC para pagos sin contacto. El Mi 11 Lite 5G soporta Wi-Fi 6 y MU-MIMO. Consigue superar al Xiaomi Mi 11 en nuestros benchmarks de Wi-Fi. Sin embargo, las velocidades de transferencia de datos fueron bastante inestables con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12.

El módem 5G (Qualcomm X53) puede alcanzar velocidades de descarga de hasta 3,3 Gb/s. Además, el smartphone 5G soporta 17 bandas LTE (todas las bandas de frecuencia relevantes para Alemania son compatibles).

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼78% -22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼75% -25%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼63% -37%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=195, last 2 years)
484 MBit/s ∼54% -46%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s ∼34% -66%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% -68%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼90% -10%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼74% -26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=196, last 2 years)
467 MBit/s ∼53% -47%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s ∼39% -61%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼38% -62%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø873 (833-900)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø891 (847-921)
Precisión en exteriores
Precisión en exteriores
Precisión en el interior
Precisión en el interior

Para determinar la precisión de nuestro dispositivo de revisión en lo que respecta a la geolocalización, lo llevamos con nosotros a un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegador profesional Garmin Edge 500. Sólo hay una diferencia de 120 metros entre el smartphone de gama media y el Garmin Edge 500 al final de nuestro recorrido de 10 km. El Mi 11 Lite no se desvió demasiado del navegador profesional y no tuvo problemas para trazar con precisión la ruta que hicimos.

Para la navegación por satélite, nuestro dispositivo de revisión se basa en los siguientes sistemas globales de navegación por satélite: GPS (L1+L5), GLONASS, QZSS, Beidou (B1+B2) y Galileo (E1+E5a). También es compatible con el Sistema de Aumento por Satélite (SBAS). En interiores, la localización del usuario se adquiere con relativa rapidez. En exteriores, el smartphone Android tiene un margen de error de 3 metros.

Navegación con el Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Navegación con el Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Navegación con el Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Navegación con el Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Navegación con el Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Navegación con el Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Telefonía y calidad de las llamadas - Mi 11 Lite 5G con llamadas Wi-Fi

Prueba del Smartphone Xiaomi Mi 11 Lite 5G

La calidad de las llamadas del Xiaomi Mi 11 Lite 5G es bastante buena, siempre que mantengas el smartphone cerca de la oreja, incluso en modo altavoz. Nuestro interlocutor describe la calidad del micrófono como decente: las voces se reproducen con claridad.

Gracias a la función Wi-Fi Calling, los usuarios pueden realizar llamadas telefónicas incluso en zonas con mala recepción de telefonía móvil a través de redes Wi-Fi. También se pueden hacer llamadas a través de redes LTE.

Cámaras - Smartphone Xiaomi con tres cámaras

Selfie tomado con el Mi 11 Lite 5G
Selfie tomado con el Mi 11 Lite 5G

Aunque la cámara frontal de 20 MP tiene problemas con el efecto Bokeh y la nitidez, sigue produciendo selfies decentes en buenas condiciones de luz. Tanto la reproducción del color como la exposición son bastante buenas para un smartphone de gama media.

La cámara principal, situada en un módulo de cámara cuadrado en la parte trasera, cuenta con un sensor de imagen de 64 MP de Samsung (GW3). En buenas condiciones de luz, produce imágenes nítidas con colores ligeramente sobresaturados. La cámara principal produce fotografías con colores precisos bajo condiciones de luz controladas. Sin embargo, el balance de blancos está desactivado en nuestras fotografías del ColorChecker Passport. La activación de la optimización de imagen AI mejora significativamente el balance de blancos. La cámara de 64 megapíxeles con una apertura de f/1,79 produce imágenes bastante borrosas. Sin embargo, con las manos firmes, se pueden tomar fotos nítidas incluso sin estabilización óptica de imagen. En condiciones de poca luz, el Mi 11 Lite 5G no produce buenas imágenes. Debido a que el smartphone de Xiaomi no tiene un teleobjetivo, tiene que confiar en el zoom digital, por lo que produce fotografías muy pobres cuando se utiliza el zoom.

El objetivo ultra gran angular de 8 MP tiene un campo de visión muy amplio de 119°. Las fotos tomadas con esta cámara tienen muy buena pinta. Sin embargo, las imágenes se ven empañadas por los artefactos de procesamiento y la excesiva borrosidad, especialmente en las esquinas. En condiciones de poca luz, la cámara ultra gran angular hace fotos muy pobres.

Los vídeos grabados con el Mi 11 Lite 5G no son muy impresionantes. La estabilización de vídeo se puede describir como decente. Sin embargo, la calidad general del vídeo es bastante pobre. La cámara principal puede grabar vídeo 4K a 30 FPS. Sin embargo, la cámara frontal y el objetivo ultra gran angular sólo pueden grabar vídeo a 1080p. Los usuarios no pueden cambiar de cámara mientras graban

Toma de ultra gran angular
Toma de ultra gran angular
Toma de ultra gran angular (con AI)
Toma de ultra gran angular (con AI)
Toma de ultra gran angular (sin IA)
Zoom 2x
Zoom 5x
Zoom 10x (máximo)
Toma de ultra gran angular
Toma de gran angular

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

WeitwinkelWeitwinkelLow Light5x-ZoomUltraweitwinkel
click para cargar imágenes
ColorChecker
20.8 ∆E
9.5 ∆E
16.3 ∆E
25.7 ∆E
12 ∆E
8 ∆E
10.5 ∆E
11.6 ∆E
12.2 ∆E
9.8 ∆E
10.9 ∆E
9.3 ∆E
9.3 ∆E
16.5 ∆E
17.9 ∆E
4.3 ∆E
8.9 ∆E
13.9 ∆E
5 ∆E
4.4 ∆E
10.2 ∆E
15.2 ∆E
7.7 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 5G: 11.35 ∆E min: 2.47 - max: 25.66 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
49.7 ∆E
37.3 ∆E
34.3 ∆E
41.6 ∆E
55.1 ∆E
48.2 ∆E
31.5 ∆E
35.6 ∆E
27.1 ∆E
56.6 ∆E
59.1 ∆E
28.3 ∆E
43.9 ∆E
31.1 ∆E
64.1 ∆E
37.3 ∆E
40.2 ∆E
61.4 ∆E
63.5 ∆E
49.1 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 5G: 41.65 ∆E min: 14.11 - max: 64.12 ∆E

Accesorios y garantía - Mi 11 Lite 5G con funda protectora

Xiaomi nos envió el dispositivo de prueba sin ningún accesorio. Dice que las unidades de venta vendrán con un cargador de 33 W, un cable USB, una funda protectora y un adaptador de USB-C a conector de auriculares de 3,5 mm. El sitio web de Xiaomi no enumera ningún accesorio diseñado específicamente para el Mi 11 Lite 5G.

El smartphone de Xiaomi tiene una garantía de 12 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Smartphone Xiaomi con una frecuencia de muestreo de 240 Hz

La pantalla táctil capacitiva puede reconocer hasta 10 entradas al mismo tiempo. Corning Gorilla Glass 6 tiene una superficie muy suave. El smartphone de gama media tiene una gran capacidad de respuesta, gracias a una tasa de refresco de 90 Hz y una tasa de muestreo táctil de 240 Hz.

El Mi 11 Lite 5G tiene un sensor de huellas dactilares, que está integrado en el botón de encendido. Desbloquea el smartphone de forma muy fiable y rápida. En definitiva, funciona mucho mejor que la mayoría de los escáneres de huellas dactilares integrados en la pantalla. El Mi 11 Lite 5G también es compatible con el reconocimiento facial. El desbloqueo facial 2D funciona de forma fiable y rápida. Sin embargo, no es especialmente seguro

Pantalla - Mi 11 Lite con un panel de 90 Hz

Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles
Parpadeo PWM al 68% de luminosidad
Parpadeo PWM al 68% de luminosidad

La pantalla AMOLED de 6,55 pulgadas tiene una resolución nativa de 2400x1080 píxeles y una tasa de refresco de 90 Hz. También es compatible con HDR10. Según el fabricante chino, el Mi 11 Lite 5G tiene un brillo de pantalla de 800 cd/m². Pudimos confirmar esta afirmación en nuestras pruebas. En nuestra prueba APL50 de orientación realista, en la que la pantalla muestra un patrón que consiste en áreas oscuras y brillantes distribuidas uniformemente, el smartphone Xiaomi alcanzó 888 cd/m². Este nivel de brillo no es óptimo para el contenido HDR. Sin embargo, es probable que pueda alcanzar un brillo mayor en una ventana de estímulo del 10%.

Por defecto, la tasa de refresco de la pantalla está ajustada a 60 Hz. Los usuarios pueden subirla a 90 Hz en el menú de ajustes. A diferencia del Xiaomi Mi 11, el modelo Lite no ofrece una tasa de refresco adaptativa.

El Mi 11 Lite 5G utiliza la modulación por ancho de pulso para controlar el brillo. A partir del 68% de brillo, la frecuencia PWM fluctúa entre 347 y 368 Hz. A niveles de brillo más bajos, la frecuencia asciende a 90 Hz. A 90 Hz, la amplitud es mucho menor, sin embargo. El smartphone Xiaomi no admite la atenuación por corriente directa.

834
cd/m²
856
cd/m²
879
cd/m²
834
cd/m²
863
cd/m²
883
cd/m²
838
cd/m²
861
cd/m²
894
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 894 cd/m² (Nits) Médio: 860.2 cd/m² Minimum: 3.01 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 863 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.6
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.43
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
3%
-15%
2%
-43%
17%
Brightness middle
863
744
-14%
569
-34%
529
-39%
562
-35%
584
-32%
Brightness
860
749
-13%
572
-33%
531
-38%
535
-38%
583
-32%
Brightness Distribution
93
98
5%
97
4%
94
1%
90
-3%
97
4%
Black Level *
0.57
Colorchecker dE 2000 *
3.2
2.2
31%
3.2
-0%
2.53
21%
3.99
-25%
1.17
63%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.2
7
-35%
6
-15%
4.52
13%
9.74
-87%
2.95
43%
Greyscale dE 2000 *
3.9
2.1
46%
4.3
-10%
1.7
56%
6.5
-67%
1.7
56%
Gamma
2.33 94%
2.06 107%
2.23 99%
2.249 98%
2.174 101%
2.231 99%
CCT
7299 89%
6516 100%
6607 98%
6462 101%
6882 94%
6341 103%
Contrast
986

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367.6 Hz ≤ 68 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 68 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19959 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El panel OLED del Mi 11 Lite 5G puede conseguir unos negros perfectos porque cada uno de sus píxeles puede apagarse por completo. Por eso la relación de contraste tiende a infinito.

Nuestro análisis CalMAN revela un buen rendimiento de color y escala de grises en el modo "Original". El smartphone de gama media también ofrece algunos modos de color adicionales. Además, los usuarios pueden ajustar la reproducción del color en el menú de ajustes

Precisión del color (espacio de color: P3, modo: Auto)
Precisión del color (espacio de color: P3, modo: Auto)
Cobertura del espacio de color (espacio de color: P3, modo: Auto)
Cobertura del espacio de color (espacio de color: P3, modo: Auto)
Seguimiento en escala de grises (espacio de color: P3, modo: Auto)
Seguimiento en escala de grises (espacio de color: P3, modo: Auto)
Saturación (espacio de color: P3, modo: Auto)
Saturación (espacio de color: P3, modo: Auto)
Precisión del color (Espacio de color: sRGB, Modo: Original)
Precisión del color (Espacio de color: sRGB, Modo: Original)
Cobertura del espacio de color (Espacio de color: sRGB, Modo: Original)
Cobertura del espacio de color (Espacio de color: sRGB, Modo: Original)
Seguimiento de la escala de grises (espacio de color: sRGB, modo: Original)
Seguimiento de la escala de grises (espacio de color: sRGB, modo: Original)
Saturación (espacio de color: sRGB, código: Original)
Saturación (espacio de color: sRGB, código: Original)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36.5 ms) de todos los dispositivos testados.

El Mi 11 Lite 5G se comporta muy bien en exteriores. Gracias a su alto brillo, el contenido de la pantalla es legible incluso con luz solar directa. Sin embargo, con el sensor de luz ambiental desactivado, el brillo asciende a solo 535 cd/m².

Los ángulos de visión del panel OLED son muy buenos. Sin embargo, el brillo cae ligeramente cuando la pantalla se ve en ángulo.

Rendimiento - Mi 11 Lite 5G con un SoC Snapdragon

El Mi 11 Lite 5G viene con el Snapdragon 780G 5Gque es el sucesor del Snapdragon 765G. Al igual que el Snapdragon 888se fabrica utilizando el nodo de proceso de 5 nm. El Spectra 570 ISP (procesador de señal de imagen) está integrado en el Snapdragon 780G. Permite que el smartphone procese imágenes de tres sensores al mismo tiempo. La "G" significa que el SoC es compatible con las funciones Elite Gaming de Qualcomm. La página web Adreno 642 hace las veces de GPU.

Al igual que el Snapdragon 765Gel Snapdragon 780G cuenta con 8 núcleos, pero con una configuración diferente. Tiene un núcleo Cortex-A78 a 2,4 GHz, tres núcleos Cortex-A78 a 2,2 GHz y cuatro núcleos Cortex-A55 a 1,9 GHz.

El Snapdragon 780G es un 40% más rápido que su predecesor. En Geekbench 5, iguala el rendimiento del HiSilicon Kirin 990. Es superado por el Snapdragon 870 en el Moto G100 cuando se trata de rendimiento multinúcleo. En definitiva, se trata de una versión ligeramente diferente del Snapdragon 865. Supera fácilmente a los dispositivos de la competencia con el Snapdragon 765G. El smartphone de Xiaomi también está significativamente por delante del Oppo Find X3 Lite en los benchmarks de GPU.

El Snapdragon 780G viene con el motor de IA de sexta generación de Qualcomm (Hexagon 770), que se supone que aporta una mejora doble en el rendimiento de la IA. Sin embargo, el Mi 11 Lite 5G lo hace muy mal en el benchmark AI Mark.

En el uso diario, el Mi 11 Lite 5G se siente muy sensible, gracias a los 8 GB de RAM y a la pantalla de 90 Hz. Las aplicaciones se inician muy rápidamente porque cuenta con una rápida memoria UFS 2.2. Cuando el sistema se estresa, los usuarios pueden experimentar algo de tartamudeo

Geekbench 5.4
Single-Core (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼83%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼65% -21%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points ∼63% -24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼63% -24%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼69% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
809 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=267, last 2 years)
683 Points ∼70% -16%
Multi-Core (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼63% -37%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points ∼60% -40%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼66% -34%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
2998 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=267, last 2 years)
2222 Points ∼74% -26%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼83%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼38% -55%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points ∼35% -58%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼35% -58%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼35% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
2805 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 8702, n=210, last 2 years)
2636 Points ∼78% -6%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼79%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼37% -54%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points ∼35% -56%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼35% -56%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼36% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
2809 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 9069, n=212, last 2 years)
2582 Points ∼73% -8%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9712 Points ∼66%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points ∼75% +13%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
11041 Points ∼75% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼74% +12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14754 Points ∼100% +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼59% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
9712 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (3341 - 19989, n=86, last 2 years)
10613 Points ∼72% +9%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
10689 Points ∼96%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼86% -10%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points ∼88% -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼84% -12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼70% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
10689 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=133, last 2 years)
8538 Points ∼76% -20%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47838 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼95%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=73, last 2 years)
44799 Points ∼94%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
70216 Points ∼100%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (2463 - 224130, n=73, last 2 years)
65413 Points ∼93%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22614 Points ∼90%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼82%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=73, last 2 years)
25053 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼56% -44%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points ∼66% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
6989 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=177, last 2 years)
3342 Points ∼48% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼47% -53%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points ∼60% -40%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼60% -40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
8588 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=177, last 2 years)
3796 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼80% -20%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points ∼80% -20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
4233 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (677 - 5268, n=177, last 2 years)
2856 Points ∼67% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼70%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼50% -28%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points ∼60% -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼60% -14%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼61% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
5587 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 13341, n=229, last 2 years)
5080 Points ∼63% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼62%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼31% -49%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points ∼40% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼40% -36%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼100% +61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼39% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
8380 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=229, last 2 years)
7291 Points ∼54% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼72%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼98% +35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points ∼97% +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼93% +29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼98% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
2567 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=227, last 2 years)
3268 Points ∼92% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼54% -46%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points ∼65% -35%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
5098 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=183, last 2 years)
2472 Points ∼48% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼43% -57%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points ∼54% -46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼54% -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
6087 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=183, last 2 years)
2544 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼98% +9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points ∼95% +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼98% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
3144 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (688 - 5262, n=183, last 2 years)
2862 Points ∼82% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼64%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼42% -35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points ∼51% -21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼51% -21%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼100% +55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼52% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
4478 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 11909, n=242, last 2 years)
4068 Points ∼58% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼60%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼27% -54%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼35% -42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼35% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼100% +66%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼35% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
6148 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 20955, n=242, last 2 years)
5201 Points ∼51% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼66%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼98% +47%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points ∼98% +47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼100% +51%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼93% +40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼99% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
2354 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=242, last 2 years)
3252 Points ∼92% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼55% -45%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points ∼66% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼66% -34%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
4699 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=166, last 2 years)
2337 Points ∼50% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼44% -56%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points ∼55% -45%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼55% -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
5785 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=166, last 2 years)
2542 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼98% +1%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points ∼97% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼99% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
2795 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (1567 - 3958, n=166, last 2 years)
2578 Points ∼89% -8%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼77%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼26% -65%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼40% -47%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
3196 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=200, last 2 years)
3079 Points ∼74% -4%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼77%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼26% -66%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼40% -48%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
3212 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 11700, n=205, last 2 years)
3401 Points ∼82% +6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼59% -41%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps ∼66% -34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼67% -33%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
90 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 165, n=202, last 2 years)
70.6 fps ∼78% -22%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼68%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼25% -63%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps ∼43% -37%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼43% -37%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼100% +46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼42% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
153 fps ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 439, n=202, last 2 years)
144.5 fps ∼65% -6%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼89%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼37% -58%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps ∼60% -33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼56% -37%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼100% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼62% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
79 fps ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 161, n=201, last 2 years)
57.3 fps ∼64% -27%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼69%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼25% -63%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps ∼42% -39%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼42% -39%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼100% +46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼37% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
90 fps ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 251, n=202, last 2 years)
82.5 fps ∼63% -8%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼72%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼32% -56%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼47% -35%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼43% -40%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼100% +39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼42% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
57 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 136, n=201, last 2 years)
44.8 fps ∼57% -21%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼71%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼28% -60%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼40% -43%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼41% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼100% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼41% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
65 fps ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 173, n=202, last 2 years)
55.8 fps ∼61% -14%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼74%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼34% -54%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼45% -40%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼40% -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼100% +34%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼38% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
35 fps ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 83, n=201, last 2 years)
28.3 fps ∼60% -19%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼70%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼28% -60%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼37% -47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼37% -47%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼100% +43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼37% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
40 fps ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 102, n=201, last 2 years)
33.7 fps ∼59% -16%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼86%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼37% -57%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼47% -45%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼43% -50%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼100% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼43% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
42 fps ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 104, n=263, last 2 years)
29.4 fps ∼60% -30%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼88%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼35% -60%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼40% -54%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼42% -52%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼100% +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼42% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
50 fps ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 136, n=264, last 2 years)
35.1 fps ∼62% -30%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼84%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼35% -58%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps ∼48% -42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼42% -50%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼100% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼42% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
26 fps ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (3 - 69, n=264, last 2 years)
20.4 fps ∼66% -22%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼82%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼35% -58%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps ∼38% -53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼39% -53%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼100% +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼39% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
18 fps ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 52, n=264, last 2 years)
13.4 fps ∼61% -26%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
468196 Points ∼80%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼57% -29%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points ∼57% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼56% -29%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points ∼100% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼54% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
468196 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (94609 - 727247, n=117, last 2 years)
366267 Points ∼62% -22%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points ∼12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼77% +559%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
6472 Points ∼12% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=146, last 2 years)
55254 Points ∼100% +754%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
55 (26.87min - 84.59max) fps ∼68%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
80.6 fps ∼100% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
55 fps ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (7.65 - 1203, n=55, last 2 years)
60.7 fps ∼75% +10%
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
49.69 (25.09min - 83.87max) fps ∼69%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
68.5 fps ∼95% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
49.7 fps ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (11.3 - 1905, n=53, last 2 years)
72 fps ∼100% +45%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
327.6 (128.58min - 2098.43max) fps ∼63%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
518 fps ∼100% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
328 fps ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (29.8 - 7929, n=51, last 2 years)
394 fps ∼76% +20%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
47.98 (24.754min - 71.53max) fps ∼65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74.2 fps ∼100% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
48 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (7.51 - 1082, n=53, last 2 years)
60.3 fps ∼81% +26%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
52.6 (25.32min - 86.8max) fps ∼77%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
63.8 fps ∼93% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
52.6 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (11.2 - 1709, n=52, last 2 years)
68.5 fps ∼100% +30%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼86%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼58% -32%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points ∼68% -21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼69% -20%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼69% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
5068 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=176, last 2 years)
4356 Points ∼74% -14%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼65% -35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points ∼71% -29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼71% -29%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼93% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
9557 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=176, last 2 years)
7717 Points ∼81% -19%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼62% -32%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points ∼76% -17%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼78% -14%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼84% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
6172 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=176, last 2 years)
4981 Points ∼74% -19%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼63%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼35% -45%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points ∼46% -28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼46% -28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼45% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
7202 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=176, last 2 years)
7789 Points ∼68% +8%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼87%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% -13%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points ∼81% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼80% -8%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼82% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
 
1563 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=176, last 2 years)
1391 Points ∼78% -11%
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.2 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.8 Points ∼83%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
75.8 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=176, last 2 years)
65 Points ∼71% -14%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.7 Points ∼64% -23%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.5 Points ∼62% -25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points ∼55% -34%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.9 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.7 Points ∼84%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
135.7 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone (21.9 - 414, n=159, last 2 years)
118.1 Points ∼73% -13%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.5 Points ∼59% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points ∼58% -31%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points ∼57% -32%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
80 Points ∼50% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min ∼100% +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
70.8 runs/min ∼96% 0%
Average of class Smartphone (12.5 - 244, n=163, last 2 years)
63 runs/min ∼86% -11%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼73% -24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼69% -28%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼62% -36%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
106 Points ∼72% 0%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼69% -5%
Average of class Smartphone (22 - 265, n=184, last 2 years)
95.1 Points ∼65% -10%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56% -23%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points ∼53% -26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼52% -28%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼79%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
26943 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=191, last 2 years)
24476 Points ∼72% -9%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼56% -29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼54% -31%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼52% -34%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points ∼45% -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941 ms * ∼100% -63%
Average of class Smartphone (414 - 14832, n=189, last 2 years)
2906 ms * ∼99% -61%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2835 ms * ∼96% -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms * ∼88% -44%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393 ms * ∼81% -33%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802 ms * ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 780G 5G
1802 ms * ∼61% -0%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589 ms * ∼54% +12%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Mi 11 Lite 5GSamsung Galaxy A52 5GOppo Find X3 LiteOnePlus NordMotorola Moto G100Xiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-15%
-30%
32%
-22%
-26%
-17%
Sequential Read 256KB
949
927
-2%
953
0%
956
1%
1730
82%
980
3%
683 ?(303 - 999, n=27)
-28%
944 ?(45.6 - 2037, n=260, last 2 years)
-1%
Sequential Write 256KB
710
484.6
-32%
466.2
-34%
473.1
-33%
717
1%
476.9
-33%
458 ?(105.3 - 857, n=27)
-35%
502 ?(11.9 - 1485, n=260, last 2 years)
-29%
Random Read 4KB
207.9
176.1
-15%
194.7
-6%
126.7
-39%
253.6
22%
156.4
-25%
165.1 ?(89.3 - 253, n=27)
-21%
171.2 ?(13.5 - 345, n=260, last 2 years)
-18%
Random Write 4KB
206.9
179.2
-13%
166
-20%
104.5
-49%
252.9
22%
138.5
-33%
162.6 ?(113.8 - 213, n=27)
-21%
167.6 ?(30.3 - 475, n=261, last 2 years)
-19%

Juegos - El smartphone de Xiaomi puede alcanzar los 60 FPS

El Mi 11 Lite 5G es un buen smartphone para juegos. Además de un panel de 90 Hz y altavoces estéreo, el smartphone de Xiaomi también ofrece suficiente potencia para títulos exigentes. Usamos GameBench para registrar las tasas de frames.

PUBG Mobile puede alcanzar los 60 FPS en todos los preajustes, excepto en el preajuste UHD. Aquí, el juego funcionó a 40 FPS estables. Asphalt 9 también se ejecutó sin problemas, gracias al Adreno 642. El Mi 11 Lite 5G fue capaz de alcanzar 60 FPS en el juego de carreras en la configuración alta. Sin embargo, las velocidades de fotogramas en Armajet fueron sorprendentemente bajas. El Mi 11 Lite 5G logró alcanzar sólo 30 FPS en Armajet a pesar de que establecimos el límite de velocidad de fotogramas a 60 FPS. Aquí, el Poco M3 fue capaz de alcanzar los 60 FPS. Armajet admite velocidades de fotogramas de hasta 144 FPS.

051015202530354045505560