Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Xiaomi Poco F3: Un smartphone potente por poco dinero
El Poco F3 es el sucesor del Poco F2 Pro y se basa en el Redmi K40 de este año, aunque este último sigue siendo exclusivo del mercado chino. Por lo tanto, el modelo Pro ya no es la referencia, lo que, sin embargo, también se refleja notablemente en términos de precio.
El Poco F3 sigue pareciendo una auténtica ganga con un precio de partida de 350 euros (~426 dólares) para la configuración de menor almacenamiento con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno y 400 euros (~487 dólares) para el modelo con 8/256 GB de almacenamiento. Los smartphones de gama media suelen encontrarse en este rango de precios, e incluso la compatibilidad con el 5G no siempre es un hecho.
El smartphone de Xiaomi también tiene mucho que ofrecer en cuanto a las especificaciones restantes y cuenta con una pantalla AMOLED de 120 Hz que promete hasta 1300 cd/m² y una reproducción de color precisa. Además, hay altavoces duales, una configuración de triple cámara, Wi-Fi 6, 5G y mucho más.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 05/2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 88.6 % | 05/2021 | Oppo Find X3 Neo SD 865, Adreno 650 | 184 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.6 % | 07/2020 | Xiaomi Poco F2 Pro SD 865, Adreno 650 | 219 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83 % | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.4 % | 05/2021 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 |
Funda - Con Gorilla Glass 5 en ambos lados
A pesar de su tamaño, el Xiaomi Poco F3 no es demasiado pesado, y se adapta bien a la mano gracias a la parte trasera redondeada. Medimos una altura de 8,2 milímetros, que es ligeramente superior a los 7,8 milímetros especificados por el fabricante. Esto se incrementa en otros 1,75 milímetros si se incluye el módulo de la cámara, por lo que el smartphone se tambalea mucho en superficies planas sin una funda puesta.
Nos gusta la calidad de construcción y nos impresionan las dimensiones uniformes y ajustadas del hueco. Los intentos de torsión producen un chirrido claramente audible. Aunque el Poco F3 no tiene certificación IP, Xiaomi ha equipado la bandeja SIM con un sello de goma.
Xiaomi utilizaCorning Gorilla Glass 5 tantopara la parte delantera como para la trasera. Por desgracia, el marco metálico no se conecta directamente con el cristal de la pantalla, sino que éste está rodeado por un marco de plástico adicional. Asimismo, los botones físicos y la tapa de la ranura para tarjetas son de plástico.
La batería del smartphone está firmemente integrada en el dispositivo y no puede ser sustituida por el usuario. El F3 está disponible en azul océano, blanco ártico y negro noche.
Conectividad - Poco F3 sin conector de audio ni ranura microSD
El Poco F3 de Xiaomi no ofrece la opción de ampliar el almacenamiento a través de una tarjeta microSD, lo que debería tenerse en cuenta a la hora de decidir la configuración del almacenamiento. Tampoco hay jack de audio, pero al menos se incluye en la caja el correspondiente adaptador para el puerto USB-C. Este funciona según el estándar 2.0 y soporta OTG.
Por lo demás, el teléfono Poco es bastante completo con Bluetooth 5.2, NFC y un blaster IR. Tampoco hay un LED de notificaciones, pero sí una pantalla siempre encendida.
Software - El teléfono Poco con Android 11 y MIUI 12.0
El Poco F3 viene con Android 11 y MIUI 12.0 para smartphones Poco. Sin embargo, no podemos identificar ninguna modificación especial en la interfaz en comparación con la de los smartphones Xiaomi.
Además de los servicios de Google, el fabricante también preinstala numerosas apps de terceros como Facebook, Amazon, Tik Tok y algunos juegos. Sin embargo, todas ellas se pueden desinstalar. La visualización de anuncios tras el proceso de instalación de una app o dentro de las apps de utilidad, como cuando se limpia el sistema, es un poco más molesta.
La rigurosa gestión de la energía del sistema, que a veces mata las aplicaciones en segundo plano o impide las notificaciones push, es más probable que cause frustración ocasional. En esos casos hay que ir a los ajustes y optimizar este comportamiento manualmente.
Xiaomi no proporciona información específica sobre sus intervalos de actualización. Sin embargo, una actualización a la próxima Android 12 parece ser segura. Los parches de seguridad son del 1 de abril de 2021, y por tanto están actualizados en el momento de nuestra revisión.
Comunicación y GNSS - Poco F3 con buen posicionamiento, Wi-Fi 6 y 5G
El Poco F3 soporta todos los estándares móviles actuales, incluyendo el 5G para el acceso a Internet móvil. Las frecuencias disponibles son suficientes en Alemania, e incluso hay algunas bandas más de las necesarias, pero el teléfono Xiaomi sigue estando lejos de ser un trotamundos. La estabilidad de la conexión del F3 no mostró ningún problema en la prueba.
El módulo Wi-Fi soporta Wi-Fi 6 con tecnología de antena MIMO. Esto debería permitir altas velocidades de datos, pero el F3 se queda corto cuando recibe datos de nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX 12. Sin embargo, dado que la estabilidad Wi-Fi es excelente, esto apenas se nota en el uso diario.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
Xiaomi es significativamente superior en cuanto a funciones de posicionamiento, y es compatible con los principales sistemas de navegación por satélite, al menos con conectividad de doble banda. El posicionamiento en exteriores es muy rápido y preciso, y el smartphone también puede determinar bien su ubicación en interiores.
El Poco F3 tiene que enfrentarse a una comparación con el Garmin Edge 500 en un corto paseo en bicicleta. Aunque todavía se notan algunas desviaciones aquí y allá en el smartphone, es mucho más preciso que el ciclocomputador.
Teléfono y calidad de las llamadas
La aplicación de teléfono del Poco F3 apenas difiere de la de otros smartphones de Android, y tiene un diseño bien organizado. La integración de cuentas SIP está disponible, y funcionó sin problemas en la prueba.
La calidad de la llamada se caracteriza por una transmisión de voz muy natural cuando se acerca al oído. Sobre el altavoz, la voz del usuario suena un poco más apagada y reverbera ligeramente, pero el F3 también muestra un rendimiento satisfactorio en este sentido. Incluso cuando el altavoz está a unos dos metros de distancia del smartphone, se sigue entendiendo bastante bien. La supresión de ruido funciona muy bien para las fuentes de interferencia menores, pero si se trata de un entorno realmente ruidoso, los ruidos aparecen de vez en cuando, o incluso la voz del usuario del F3 sólo se reproduce con pequeñas interrupciones.
El smartphone Poco admite doble SIM (2x nano), VoLTE y llamadas Wi-Fi, pero no admite eSIM.
Cámaras - Decente configuración de triple cámara
La cámara frontal de 20 MP está ahora integrada en la pantalla, pero es comparativamente pequeña, con un diámetro de 2,65 milímetros. La lente usa toda la resolución y no admite pixel-binning. A la luz del día, los selfies son buenos, pero se puede ver el destello de la lente cuando hay luz de fondo. Las imágenes se vuelven ruidosas con bastante rapidez una vez que la luz disminuye, y el efecto retrato también muestra transiciones significativas en este caso. Los vídeos se graban en Full HD a 60 fps en el mejor de los casos.
La pieza central de la cámara principal es un sensor de 48 MP, que probablemente sea el Sony IMX582, algo más antiguo. Se pueden tomar fotos de buen aspecto a la luz del día, pero tienen mucha nitidez y les vendría bien un poco más de dinamismo a pesar del pixel-binning. Además, Xiaomi ofrece un objetivo ultra gran angular de 8 MP que capta bien los detalles en el centro de la imagen, pero muestra cierta borrosidad hacia los bordes y es propenso a las aberraciones cromáticas. En la hoja de especificaciones también aparece un supuesto teleobjetivo, que también ocupa mucho espacio en la parte trasera. Sin embargo, no podemos encontrarle un uso real, porque tanto la funcionalidad macro como el zoom son gestionados por el sensor principal; al menos no se nota ninguna diferencia cuando el teleobjetivo está cubierto. Es posible un zoom digital de hasta 10x.
Los vídeos se graban en Ultra HD (30 fps) en el mejor de los casos y no tienen acceso a la estabilización óptica de la imagen. La electrónica está presente y también se hace notar, pero también proporciona más ruido de imagen. El autoenfoque funciona con bastante fiabilidad, pero el audio va acompañado de un ligero ruido
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide angleWide angleZoom (5x)Ultra wide-angleLow light
La cámara principal del Poco F3 muestra una buena reproducción del color sin demasiadas desviaciones bajo condiciones de luz controladas. Nuestro gráfico de pruebas está capturado de forma bastante mediocre usando el modo de 48 MP, y ya muestra un desenfoque menor en el centro de la imagen
Accesorios y garantía - Sólo un año de garantía
El Poco F3 viene con un adaptador de corriente modular (máx. 33 vatios), un cable USB (Tipo-A a Tipo-C), un adaptador de USB-C a jack de audio, una herramienta SIM y una funda protectora de silicona transparente.
Xiaomi solo ofrece una garantía de 12 meses para su smartphone, lo que no afecta a la garantía del minoristaFAQ: Guarantees, Return policies and Warranties.
Dispositivos de entrada y manejo - Sensor de huellas dactilares en el marco del Poco F3
La pantalla táctil capacitiva está cubierta con una película protectora desde el principio, y tiene buenas propiedades de deslizamiento. Sin embargo, nos gusta aún más la superficie Gorilla Glass 5. Las entradas se implementan en general con mucha rapidez y precisión.
El GBoard de Google está preinstalado como teclado estándar, pero también puede sustituirse por cualquier otro diseño de la Play Store. También está implementado un modo de una mano que reduce la pantalla a entre 3,5 y 4,5 pulgadas. Además, se admiten varios atajos gestuales, pero el doble toque para despertar no está disponible para la pantalla. A cambio, al escáner de huellas dactilares se le pueden asignar acciones que se activan con un doble toque, como controlar la linterna, hacer una captura de pantalla o abrir el panel de notificaciones. Esto también funciona bastante bien en la mayoría de los casos.
El sensor de huellas dactilares funciona de forma fiable y con una velocidad agradable en la prueba. Además, el reconocimiento facial 2D es posible a través de la cámara frontal, y aunque es más rápido y conveniente, también es menos seguro
Pantalla - Poco F3 con pantalla AMOLED súper brillante y 120 Hz
El Poco F3 tiene una pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas (16,94 cm) que tiene una resolución de 2400x1080 píxeles y admite alternativamente una tasa de refresco fija de 60 o 120 Hz, siendo la primera la predeterminada. Sin embargo, no es tan fija, porque el panel vuelve a cambiar automáticamente a 60 Hz tras unos segundos de mostrar una imagen estática en modo 120 Hz.
El smartphone de Xiaomi no decepciona en términos de brillo, y alcanza una media de 902 cd/m² con un fondo totalmente blanco y el sensor de luz ambiental activado. En la medición APL50 con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente, llega incluso a 1.175 cd/m² en el centro de la pantalla. Esto hace que el panel sea ideal para reproducir contenido HDR, y también es compatible con HLG, HDR10 y HDR10+. Los que prefieran ajustar el brillo de la pantalla manualmente pueden utilizar un máximo de 497 cd/m².
Debido a su tecnología OLED, el F3 no es inmune al parpadeo de la pantalla. La curva de amplitud es muy irregular por debajo de un brillo de pantalla del 27%, y la frecuencia fluctúa entre 163,2 y 490,2 Hz, lo que puede ser bastante problemático para los usuarios sensibles, sobre todo porque no hay un modo opcional de atenuación de CC. Si se aumenta más el brillo, la curva de amplitud es más uniforme (454,2-520,8 Hz), y por encima del 64%, el panel pasa a un modo constante de 120 Hz
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 889 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Oppo Find X3 Neo AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Xiaomi Poco F2 Pro Super AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -57% | -41% | -84% | -207% | |
| Brightness middle | 889 | 758 -15% | 799 -10% | 744 -16% | 562 -37% |
| Brightness | 902 | 753 -17% | 801 -11% | 749 -17% | 535 -41% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 97 2% | 98 3% | 90 -5% |
| Black Level * | 0.57 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 1.46 -62% | 2.2 -144% | 3.99 -343% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 5 -163% | 2.92 -54% | 7 -268% | 9.74 -413% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 2.7 -108% | 2.1 -62% | 6.5 -400% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.27 97% | 2.237 98% | 2.06 107% | 2.174 101% |
| CCT | 6614 98% | 6370 102% | 6003 108% | 6516 100% | 6882 94% |
| Contrast | 986 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 490.2 Hz | ≤ 26 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 490.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 26 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 490.2 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El nivel de negro de la pantalla AMOLED es absoluto, por lo que la relación de contraste es perfecta.
Examinamos la calibración del color con el software de análisis CalMAN. En los ajustes de fábrica, la reproducción es un poco demasiado fría, y se apunta al espacio de color DCI-P3 más bien grande. Si nos tomamos la molestia de volver a ajustarlo (véase la captura de pantalla), obtenemos una reproducción más natural con muy buenos valores Delta E.
El modo Original utiliza el espacio de color sRGB, más pequeño, y suele ser la mejor opción para los smartphones Xiaomi cuando se quiere una reproducción natural del color. Sin embargo, este no es el caso del Poco F3, porque el balance de blancos tiene demasiado verde, por lo que el contenido parece enfermizo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Poco F3 puede convencer en exteriores, y se beneficia de sus inmensas reservas de brillo en particular. Los reflejos en la pantalla también se mantienen dentro de los límites, por lo que la legibilidad también debería estar asegurada en los días luminosos de verano
La estabilidad del ángulo de visión del smartphone Xiaomi es muy buena. Aunque el brillo disminuye un poco en ángulos de visión planos, esto no es un problema en el uso diario. El típico brillo verdoso del panel OLED es también discretamente visible
Mucho rendimiento con el Snapdragon 870
Nuestro dispositivo de prueba está impulsado por unQualcomm Snapdragon 870con 6 GB de RAM LPDDR5, pero el Poco F3 también está disponible en una variante con 8 GB de RAM. El chipset de 7 nm es una actualización del Snapdragon 865/865+. La velocidad de reloj máxima del Prime Core sólo se ha incrementado en 100 MHz hasta los 3,2 GHz, y laAdreno 650ahora
también alcanza velocidades de reloj de hasta 670 MHz (SD865/+: 587/646 MHz).Esto sólo resulta en un aumento mínimo del rendimiento de la CPU, pero el rendimiento de la GPU sí puede lograr una ganancia del 9%. Esto último no se aplica al Poco F3, sin embargo, ya que el aumento es menor, pero elMoto G100con el mismo SoC logra exprimir un poco más de él.
En cualquier caso, el smartphone Poco demuestra una fuerte velocidad de sistema y tiene suficientes reservas de rendimiento para todas las tareas.
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5042 - 8398, n=3) | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=12, last 2 years) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8) | |
| Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years) | |
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| Average of class Smartphone (1043 - 139804, n=50, last 2 years) | |
La navegación web se siente rápida, pero el Poco F3 es mucho más lento comparado con el Moto G100. Especialmente en entornos Java, esto se traduce en una caída de rendimiento de hasta el 35%
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
* ... más pequeño es mejor
El rápido almacenamiento UFS 3.1 ofrece un rápido rendimiento en la prueba, pero se queda un poco corto respecto a las expectativas
| Xiaomi Poco F3 | Oppo Find X3 Neo | Xiaomi Poco F2 Pro | Samsung Galaxy A52 5G | Motorola Moto G100 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 28% | 17% | -18% | 25% | 23% | 37% | |
| Sequential Read 256KB | 1378 | 1738 26% | 1634 19% | 927 -33% | 1730 26% | 1599 ? 16% | 1502 ? 9% |
| Sequential Write 256KB | 684 | 769 12% | 722 6% | 484.6 -29% | 717 5% | 777 ? 14% | 1111 ? 62% |
| Random Read 4KB | 208 | 260.9 25% | 229.7 10% | 176.1 -15% | 253.6 22% | 244 ? 17% | 247 ? 19% |
| Random Write 4KB | 170.6 | 251 47% | 226.4 33% | 179.2 5% | 252.9 48% | 245 ? 44% | 271 ? 59% |
Juegos: hardware potente con freno de software
Hemos puesto a prueba las capacidades de juego del Poco F3 con GameBench. LaAdreno 650 del smartphone promete una diversión sin límites en los juegos, al igual que la pantalla de 120 Hz y los altavoces duales.
De hecho, el F3 también incluye un pequeño kit de promoción para PUBG Mobile, pero ya había caducado antes del lanzamiento al mercado, y ya no se puede reclamar. Sin embargo, el juego se ejecuta con mucha fluidez en el smartphone e incluso a 60 fps en la configuración HD. Los que quieran disfrutar del juego en todo su esplendor tendrán que conformarse con 40 fps.
Estamos un poco decepcionados con Armajet, porque el F3 sólo alcanza 30 fps aquí, aunque debería ser posible más tanto técnicamente como en términos de la aplicación. Esto se debe a una mala optimización y comunicación con los editores, y la experiencia demuestra que también afectará a otros títulos que soportan altas tasas de frames.
Aunque el exigente Genshin Impact también se ejecuta sin problemas con los detalles más altos, a veces presenta pequeñas caídas de fotogramas y otras veces mayores.
Emisiones - Buenos altavoces duales
Temperatura
El Poco F3 apenas supera la marca de los 30 °C en uso inactivo. Bajo carga sostenida, las temperaturas aumentan en toda la superficie, y el smartphone se vuelve tibio, lo que es absolutamente inofensivo.
El test de estrés revela inmediatamente la razón del rendimiento algo más débil en algunas pruebas, ya que el rendimiento del SoC no puede mantenerse de forma consistente en ninguna de las pruebas de estrés 3DMark. Sólo se ven pérdidas mínimas en GFXBench. En el uso diario, sin embargo, las pérdidas de rendimiento no deberían notarse, ya que hay reservas de rendimiento más que suficientes.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F3 | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
Los dos altavoces tienen un sonido comparativamente agradable siempre que no se suban demasiado. Los medios más altos y los agudos más bajos, en particular, se reproducen de forma atractiva, pero la distorsión aparece bastante rápido con las frecuencias más altas. La compatibilidad con Dolby Atmos debería añadirse mediante una actualización.
No hay clavija de audio, pero el adaptador permite una salida de bajo ruido con una calidad de sonido muy buena (SNR: 93.39 dBFS) a través del puerto USB-C. Todos los códecs de audio habituales (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC y LHDC) están disponibles para Bluetooth
Xiaomi Poco F3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G100 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 72.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 72.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 72.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.8% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Fuerte pero no excelente
Consumo de energía
El consumo de energía puede describirse como bueno en su mayor parte. Sólo los módulos de comunicación activados consumen demasiada energía de la batería.
La batería de 4.520 mAh se puede recargar rápidamente con el adaptador de corriente incluido. Una carga completa sólo tarda 53 minutos, la marca del 50% se alcanza tras 19 minutos, y la del 80% tras 33 minutos.
Desgraciadamente, la carga inalámbrica no es compatible.
| Off / Standby |   0.01 / 0.15 Watt |
| Ocioso |  0.76 / 1.29 / 1.45 Watt |
| Carga |
4.6 / 8.87 Watt |
    
| |
| Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 870 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -110% | -7% | -24% | -51% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.76 | 0.92 -21% | 2 -163% | 0.92 -21% | 0.9 -18% | 1.23 ? -62% | 0.897 ? -18% |
| Idle Average * | 1.29 | 2.38 -84% | 3.1 -140% | 1.78 -38% | 1.5 -16% | 2.17 ? -68% | 1.452 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.45 | 2.41 -66% | 4 -176% | 1.81 -25% | 2.1 -45% | 2.49 ? -72% | 1.629 ? -12% |
| Load Average * | 4.6 | 3.91 15% | 6.4 -39% | 3.86 16% | 6.7 -46% | 6.39 ? -39% | 5.55 ? -21% |
| Load Maximum * | 8.87 | 8.13 8% | 11.6 -31% | 6.14 31% | 8.5 4% | 9.94 ? -12% | 8.31 ? 6% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración de la batería del Poco F3 es realmente buena. Sin embargo, el smartphone de Xiaomi puntúa sorprendentemente mal en la prueba Reader, aunque sigue siendo un buen resultado.
En nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real, Oppo demuestra de forma impresionante cómo se puede exprimir más resistencia de una batería de tamaño similar; el Poco sólo puede superar al Galaxy A52 5G en el campo de la comparación.
| Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 40% | 22% | 6% | 36% | |
| Reader / Idle | 1562 | 1954 25% | 1917 23% | 2846 82% | |
| H.264 | 918 | 1466 60% | 1052 15% | 1285 40% | |
| WiFi v1.3 | 805 | 1127 40% | 923 15% | 710 -12% | 1049 30% |
| Load | 329 | 286 -13% | 324 -2% | 302 -8% |
Pro
Contra
Veredicto: un paquete general sólido con pequeñas deficiencias
Con el Poco F3, Xiaomi ha vuelto a armar un paquete de precio-rendimiento realmente fuerte que gana puntos principalmente con su muy buena pantalla y su alto rendimiento. Sin embargo, tampoco se ha descuidado el aspecto telefónico. La capacidad de posicionamiento es insuperable, e incluso varios modelos emblemáticos no son tan precisos.
El Xiaomi Poco F3 cuenta con una gran pantalla y mucha potencia de cálculo.
La duración de la batería también es muy buena, pero está por detrás del modelo F2 Pro del año pasado. El rendimiento tampoco es mucho más rápido, pero a cambio, la pantalla es ahora capaz de 120 Hz y el 5G está a bordo. En cambio, hay que hacer concesiones en cuanto a la configuración de la cámara. El sensor principal no es tan moderno como solía ser, y la función exacta del teleobjetivo probablemente seguirá siendo un secreto de Xiaomi.
Por lo tanto, los usuarios que quieran una mejor cámara y no necesiten necesariamente 120 Hz o 5G podrían estar mejor con el F2 Pro, especialmente porque ahora es igual de barato.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, puedes encontrar tanto la versión 128 GB/6 GB y la versión 256 GB/8 GB en newegg por 384 y 419 dólares, respectivamente
Xiaomi Poco F3
-
08/31/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
