Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del convertible Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7: Core i5-1235U bien hecho
El Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 de 2022 sucede al 2021 IdeaPad Flex 5 14 refrescando tanto el hardware interno como el externo para lo que debería ser un rendimiento más rápido y un diseño visual más limpio. Es un convertible de consumo económico que contrasta con la serie prosumer Yoga de Lenovo, la serie ThinkBook para PYMES o la serie ThinkPad profesional, que son más caras
Las configuraciones van desde el Core i3-1215U de 12ª generación hasta la CPU i5-1235U o i7-1255U con 8 a 16 GB de RAM LPDDR4x. Todas las opciones vienen con la misma pantalla táctil IPS de 16:10 y sin gráficos discretos. Nuestra unidad de análisis es la opción Core i5 de gama media que se vende por unos 700 u 800 dólares
Entre los competidores en este espacio se encuentran otros convertibles de 14 pulgadas de gama media y económica como el Dell Inspiron 14 7420 2 en 1, HP Pavilion x360 14, Asus VivoBook Flip 14o elAcer Spin 3 SP314
Más opiniones de Lenovo
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % | 08/2022 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 79.2 % | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % | 05/2022 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.7 % | 06/2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 81.8 % | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Los cambios visuales entre los modelos 2021 y 2022 pueden parecer menores a primera vista, ya que lucen los mismos colores grises apagados, pero hay varias diferencias si se observan más de cerca. Las esquinas traseras son ahora más redondeadas, las rejillas de ventilación inferiores son más grandes y las bisagras han sido completamente rediseñadas. Este último, en particular, aborda las débiles bisagras que mencionamos en el modelo 2021 para una pantalla más firme que puede mantener su lugar mejor en más ángulos.
Aparte de los cambios anteriores, la rigidez del chasis es más o menos la misma que antes. La tapa es bastante rígida gracias a su grosor y al refuerzo de cristal de borde a borde, pero la base se deforma más fácilmente al aplicar presión por el centro del teclado, lo que es común en otros modelos económicos como el HP Pavilion o el Asus Vivobook.
Los usuarios que esperan que el nuevo diseño sea más pequeño y ligero que el modelo saliente pueden sentirse decepcionados, ya que el nuevo modelo pesa más o menos lo mismo y es más largo pero más corto en anchura y altura. Aun así, el sistema sigue ocupando menos espacio que el más caro Yoga 9 14. Las dimensiones totales son casi idénticas a las del competidor Dell Inspiron 14 7420 2-en-1.
Conectividad - Soporte de Thunderbolt 4
Las opciones de puerto siguen siendo idénticas a las del modelo 2021. Este es uno de los pocos convertibles baratos que soporta Thunderbolt 4, ya que algunos modelos de la competencia como el Dell Inspiron 14 7420 2-en-1 no soportan Thunderbolt en absoluto.
Hay que tener en cuenta que el puerto HDMI es sólo 1.4a, por lo que cualquier monitor externo 4K a 60 Hz debería conectarse a través de USB-C DP en su lugar.
Nos encantaría ver que el puerto de adaptador de CA de barril propietario se eliminara en futuros modelos en favor de dos puertos USB-C. La mayoría de portátiles ya han hecho la transición a la carga por USB-C incluyendo el mencionado Dell.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia del lector de tarjetas integrado son decentes teniendo en cuenta el precio. Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 13 segundos, en comparación con los 36 segundos del Dell Inspiron 14 7420 2 en 1 o los 6 a 8 segundos del más caro Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Las configuraciones incluyen Wi-Fi 5 o Wi-Fi 6, sin la opción Wi-Fi 6E, probablemente para ahorrar costes. No obstante, el rendimiento inalámbrico es excelente y estable cuando se combina con nuestro router Asus AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Cámara web
Lenovo ha mejorado la cámara web de 1 MP en el modelo del año pasado a 2 MP en la actualización de este año para obtener una imagen más nítida. El IR y el obturador físico están presentes para el soporte de Windows Hello y la privacidad, respectivamente.
Mantenimiento
El panel inferior se desprende fácilmente con sólo una llave Torx T5 y un borde plano para revelar la placa base y sus componentes como se muestra a continuación. La RAM está soldada, mientras que la batería, el SSD y los módulos WLAN son extraíbles, como en el modelo de la generación anterior.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja más allá del adaptador de CA y la documentación. Un lápiz activo es opcional. Se aplica la garantía limitada habitual de un año si se adquiere en Estados Unidos.
Dispositivos de entrada - Clickpad más grande
Teclado
Al igual que lo que descubrimos en el modelo 2021, las teclas del teclado retroiluminado del modelo 2022 ofrecen una respuesta más nítida que en el Asus Vivobook Flip 14, pero con un recorrido general más superficial que en las series más caras de HP Envy o ThinkPad. La respuesta de la tecla Espacio, en particular, puede resultar demasiado débil para los usuarios que estén acostumbrados a teclados de sobremesa o a portátiles de gama alta centrados en la empresa. Si has tecleado en un portátil IdeaPad en el pasado, entonces sabrás qué esperar aquí, ya que Lenovo no ha hecho grandes cambios en sus teclados durante años.
Teclado táctil
El clickpad es más grande que el del modelo 2021 (12 x 7,5 cm frente a 10,5 x 7 cm) para un control del cursor más espacioso y entradas multitáctiles. Por desgracia, los clics en el clickpad no han mejorado, ya que la respuesta es bastante débil y poco profunda, lo que provoca una sensación insatisfactoria a pesar del agudo clic auditivo. Acciones sencillas como arrastrar y soltar o hacer doble clic resultan frustrantes. Recomendamos utilizar un ratón real o la pantalla táctil siempre que sea posible.
Pantalla - Colores limitados
La mayoría de los atributos de la pantalla siguen siendo los mismos que en el IdeaPad Flex 5 14ALC05 de 2021 aunque nuestro modelo más reciente utilice un panel subyacente diferente. En particular, tanto el espacio de color como los tiempos de respuesta siguen siendo pobres o medios en el mejor de los casos, lo que por desgracia es habitual en los convertibles de 14 pulgadas económicos. Se anima a los usuarios a cambiar al Lenovo Yoga, Dell XPS, HP Spectre, Asus Zenbook, o la serie MSI Summit si las prioridades son colores más brillantes y profundos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 356.8 cd/m²
Contraste: 2549:1 (Negro: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.19
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 120% | -4% | 8% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 42.32 7% | 99.8 152% | 38.6 -3% | 42.7 8% | 41.6 5% |
| sRGB Coverage | 59.6 | 62.7 5% | 100 68% | 56.2 -6% | 63.7 7% | 62.1 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41 | 43.87 7% | 98.7 141% | 39.9 -3% | 44.2 8% | 43 5% |
| Response Times | -4% | 96% | 17% | 8% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 38.4 ? -2% | 1.2 ? 97% | 27.2 ? 28% | 32 ? 15% | 39 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 23.2 ? -5% | 1.2 ? 95% | 20.8 ? 5% | 22 ? -0% | 28 ? -27% |
| PWM Frequency | 347.2 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | -64% | 9% | -58% | -13% | -39% | |
| Brightness middle | 356.8 | 236.7 -34% | 367.3 3% | 269.4 -24% | 269 -25% | 205 -43% |
| Brightness | 339 | 221 -35% | 369 9% | 260 -23% | 241 -29% | 186 -45% |
| Brightness Distribution | 90 | 81 -10% | 97 8% | 89 -1% | 82 -9% | 78 -13% |
| Black Level * | 0.14 | 0.2 -43% | 0.41 -193% | 0.11 21% | 0.22 -57% | |
| Contrast | 2549 | 1184 -54% | 657 -74% | 2445 -4% | 932 -63% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 7.83 -78% | 5.2 -18% | 6.53 -49% | 5.68 -29% | 5.14 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.61 | 23.74 -62% | 8.04 45% | 19.76 -35% | 9.61 34% | 19.57 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.19 | 3.8 -74% | 3.13 -43% | 3.17 -45% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 8.6 -187% | 2.8 7% | 5.4 -80% | 4.95 -65% | 4.1 -37% |
| Gamma | 2.24 98% | 1.96 112% | 2.21 100% | 2.05 107% | 2.17 101% | 2.2 100% |
| CCT | 7085 92% | 5901 110% | 5992 108% | 6007 108% | 6628 98% | 6807 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.3 | 44.2 | 43.04 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.3 | 63.7 | 62.1 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-40% | 75% /
55% | -15% /
-36% | 1% /
-5% | -17% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
Los resultados del colorímetro X-Rite muestran una pantalla decentemente calibrada, aunque con una temperatura de color ligeramente fría. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría los valores deltaE en general, pero los colores muy saturados siguen siendo inexactos debido al estrecho espacio de color mencionado anteriormente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 8.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La pantalla es más brillante que la del IdeaPad Flex 5 14 del año pasado en un 50 por ciento para mejorar la visibilidad en exteriores. Sin embargo, sigue sin ser lo bastante brillante como para superar el deslumbramiento o ser cómodo de ver en la mayoría de condiciones de exterior.
Rendimiento: más rápido de lo esperado
Condiciones de la prueba
Configuramos nuestra unidad en modo de Rendimiento Extremo y en modo de Rendimiento a través de Lenovo Vantage y Windows, respectivamente, antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento a continuación. Se recomienda encarecidamente que los usuarios se familiaricen con el software Vantage preinstalado, ya que aquí se pueden encontrar las actualizaciones clave del OEM, las características de rendimiento, las reclamaciones de garantía y mucho más. Unas cuantas capturas de pantalla de Vantage muestran la profundidad de las personalizaciones.
Procesador
El Vaio FE14 y Gateway Ultra Slim 14 nos dejaron con una sensación de amargura por el bajo rendimiento del Core i5-1235U. Sin embargo, para nuestra sorpresa, esta misma CPU en el Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 es significativamente más rápida hasta el punto de que puede superar con creces a la mayoría de los portátiles que funcionan con CPUs de la serie U Core i7 de 11ª generación o anteriores. El rendimiento multihilo en bruto es entre un 60 y un 75 por ciento más rápido que en el Vaio FE14, incluso después de tener en cuenta cualquier estrangulamiento del rendimiento
No obstante, la sostenibilidad del rendimiento podría ser mejor. Cuando se ejecuta CineBench R15 xT en un bucle, las puntuaciones caen un 22 por ciento con el tiempo, lo que es una caída ligeramente más pronunciada que en la mayoría de los otros portátiles de la serie U
Lamentablemente no hay CPUs de la serie Core P para elegir. Para esa opción, Lenovo quiere que los usuarios consideren la serie Yoga 9 14, más cara, en su lugar.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1235U | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1235U (3078 - 7457, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1235U (15838 - 37760, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1235U (978 - 2072, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U (52832 - 62404, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U (3099 - 4644, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Average Intel Core i5-1235U (8046 - 18819, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Average Intel Core i5-1235U (23386 - 67140, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U (329 - 633, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1235U (1670 - 3928, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1235U (15933 - 41909, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Rendimiento del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4528 - 5543, n=7) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9143 - 11273, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6440 - 7354, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4220 - 5839, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (983 - 1644, n=7) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1026 - 1676, n=7) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1032 - 1618, n=7) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (746 - 1867, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 5465 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1235U (24653 - 61921, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1235U (24441 - 66108, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Average Intel Core i5-1235U (25156 - 75808, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Average Intel Core i5-1235U (89.5 - 119, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página web. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS también es imperfecta, con 15 fotogramas perdidos durante nuestro vídeo de prueba de un minuto. Lenovo podría reducir la cantidad de bloatware preinstalado para limitar las interrupciones de la actividad de fondo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Soporte PCIe4
Nuestra unidad viene con la gama media Samsung MZAL4512HBLU Que es apropiado para un convertible de gama media como nuestro IdeaPad Flex. Desafortunadamente, la unidad aquí en nuestra unidad mostraría estrangulamiento probablemente debido a las limitaciones térmicas. Ejecutando DiskSpd en un bucle mostraría excelentes tasas de transferencia de alrededor de 3300 MB / s durante el inicio de la prueba antes de estrangulamiento a sólo 1100 MB / s como se muestra en nuestro gráfico a continuación.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico es notablemente más rápido que el de la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con el mismo Iris Xe 80 EUs GPU. las puntuaciones de 3DMark son aproximadamente entre un 15 y un 25 por ciento más altas de lo esperado y ciertos juegos pueden ejecutarse más de un 30 por ciento más rápido que la media para estar casi a la par con muchos Iris Xe 96 EUs de los portátiles. Sospechamos que el rendimiento de la CPU, más rápido que la media, mencionado anteriormente, ha aliviado el cuello de botella de la GPU integrada, lo que ha dado lugar a un rendimiento general más rápido en los juegos.
| 3DMark 11 Performance | 5885 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20521 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4168 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1471 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 95.2 | 82.2 | 18 | 8.41 |
| The Witcher 3 (2015) | 71.7 | 47.8 | 26.3 | 12.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.1 | 84.2 | 47.5 | 44 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.5 | 20.9 | 20.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.1 | 26.1 | 25.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 69.7 | 30.9 | 24.3 | 19.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.3 | 12.3 | 9.8 | 8 |
Emisiones - Ventilador más grande y silencioso
Ruido del sistema
El sistema es casi siempre silencioso durante las cargas bajas o medias, similar a lo que observamos en el Yoga 9 14IAP7. Puede alcanzar los 38 dB(A) cuando se juega, pero sigue siendo más silencioso que en muchos otros Ultrabooks donde >40 dB(A) es la norma en condiciones similares. El ventilador interno de ~70 mm, más grande de lo habitual, es al menos parcialmente responsable del techo de ruido del ventilador, ya que la mayoría de Ultrabooks tienen ventiladores más pequeños de ~50 mm en comparación.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| 33.5 / 37.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -6% | -6% | -12% | -22% | |
| off / environment * | 22.9 | 24.6 -7% | 22.9 -0% | 23.1 -1% | 27 -18% | 29.95 -31% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.9 -8% | 23.3 -1% | 24.7 -7% | 27 -17% | 29.95 -30% |
| Idle Average * | 23 | 24.9 -8% | 23.5 -2% | 24.7 -7% | 27 -17% | 29.95 -30% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.9 -8% | 23.5 -2% | 24.7 -7% | 27 -17% | 29.95 -30% |
| Load Average * | 33.5 | 41.1 -23% | 33.2 1% | 27.7 17% | 38.3 -14% | 39.84 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 43.5 -14% | 44.9 -18% | 45.1 -19% | 42.3 -11% | |
| Load Maximum * | 37.8 | 43.5 -15% | 44.6 -18% | 45.1 -19% | 33.2 12% | 39.84 -5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más cálidas en la mitad izquierda del portátil que en la derecha, ya que la CPU y el SSD están situados en el lado izquierdo de la placa base. Los puntos calientes pueden alcanzar los 40 C en la parte superior e inferior cuando se ejecutan cargas elevadas como los juegos, mientras que el lado derecho del portátil permanece mucho más fresco. La palma y los dedos de la mano izquierda estarán más calientes que los de la derecha, lo que puede resultar algo incómodo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.2 °C / 90 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -12% | 4% | 4% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 52.8 -35% | 43.2 -11% | 38.2 2% | 38.9 -0% | 41 -5% |
| Maximum Bottom * | 40 | 42.8 -7% | 45.6 -14% | 45.6 -14% | 40.3 -1% | 41.2 -3% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 31.8 -2% | 34.6 -11% | 27.4 12% | 31.8 -2% | 29.6 5% |
| Idle Bottom * | 33.2 | 43 -30% | 37 -11% | 28.4 14% | 27.4 17% | 30 10% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, las velocidades de reloj y el consumo de energía de la placa se disparan a 3,1 GHz y 97 C, respectivamente, y duran unos 20 segundos o hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 97 C. Las velocidades de reloj, el consumo de energía de la placa y la temperatura del núcleo se estabilizan finalmente a 2,1 GHz, 26 W y 77 C, respectivamente, en comparación con 1,0 GHz, 15 W y 69 C en el Vaio FE14 equipado con la misma CPU Core i5-1235U.
Las velocidades de reloj de la GPU y la temperatura en funcionamiento Witcher 3 se estabilizarían en 1097 MHz y 64 C, respectivamente, en comparación con los 848 MHz y 67 C del Vaio antes mencionado.
El funcionamiento con batería afecta al rendimiento de la CPU. Una prueba 3DMark 11 en baterías devolvería las puntuaciones de Física y Gráficos 8548 y 5266 puntos, respectivamente, comparado con 15604 y 5287 puntos cuando está en la red.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 2.1 | -- | 77 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,4 | 798 | 65 |
| Witcher 3 Estrés | ~1,6 | 1097 | 64 |
Altavoces
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - CPU exigente
Consumo de energía
El consumo general es similar al de la mayoría de Ultrabooks con CPUs Intel Core i5 o i7 de la serie U, en contraste con el Lenovo Yoga 9 14IAP7, que puede ser un 60% más exigente. Cabe destacar que nuestro Lenovo consume casi un 50 por ciento más de energía que el Vaio FE14 a pesar de que ambos vienen equipados con la misma CPU Core i5-1235U. Nuestras pruebas de referencia muestran que la CPU de nuestro Lenovo es hasta un 60% más rápida que la misma CPU del Vaio, lo que coincide con las diferencias de consumo de energía
Somos capaces de registrar un máximo temporal de 69 W desde el pequeño (~10,5 x 4,4 x 2,9 cm) adaptador de CA de 65 W al iniciar el estrés de Prime95 y FurMark, como muestran nuestras capturas de pantalla a continuación.
| Off / Standby | 0.36 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 4.9 / 8.5 / 10.4 Watt |
| Carga |
42.4 / 68.9 Watt |
   
| |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -45% | 0% | 27% | -48% | |
| Idle Minimum * | 4.9 | 4 18% | 8 -63% | 5.2 -6% | 4 18% | 8.6 -76% |
| Idle Average * | 8.5 | 6.6 22% | 14 -65% | 8.2 4% | 6.7 21% | 9.56 -12% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 7 33% | 14.4 -38% | 9.9 5% | 8.2 21% | 25.82 -148% |
| Load Average * | 42.4 | 42.6 -0% | 59.6 -41% | 44.4 -5% | 29.6 30% | 47 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 32.9 | 40.8 -24% | 53.6 -63% | 35 -6% | 29.6 10% | 45.9 -40% |
| Load Maximum * | 68.9 | 65.5 5% | 68.1 1% | 62.5 9% | 26.7 61% | 69.48 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es unos 20 Wh menor que en el más caro Yoga 9 14, pero la duración es mayor en más de 2 horas. Se esperan más de 9 horas de uso real de WLAN, lo que es excelente para un convertible económico
La carga desde el vacío hasta la capacidad total con el adaptador incluido tarda 2.5 horas, o una hora más que en la mayoría de Ultrabooks, incluso con Lenovo Rapid Charge activado. Los usuarios también pueden cargarlo con adaptadores USB-C de terceros.
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, 52 Wh | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 7% | -25% | 30% | 12% | -19% | |
| Reader / Idle | 1437 | 986 -31% | 954 -34% | 1059 -26% | ||
| WiFi v1.3 | 542 | 738 36% | 405 -25% | 455 -16% | 427 -21% | 440.9 -19% |
| Load | 53 | 62 17% | 127 140% | 97 83% | ||
| H.264 | 535 |
Pro
Contra
Veredicto - Rápido para el precio
El IdeaPad Flex 5i 14 de 2022 tiene mucho a su favor, incluso para un portátil convertible de clase económica. En primer lugar, Lenovo ha rediseñado las bisagras para que sean más resistentes que en el modelo del año pasado para una mayor sensación de calidad. En segundo lugar, es uno de los pocos convertibles económicos que viene con soporte Thunderbolt 4 para una mayor variedad de estaciones de acoplamiento y configuraciones de escritorio compatibles. Y, por último, la CPU Core i5-1235U y la GPU integrada son mucho más rápidas de lo esperado en comparación con otros portátiles con el mismo procesador. El rendimiento es prácticamente igual al del Dell Inspiron 14 7420 2 en 1 equipado con la opción más cara Core i7-1255U.
El Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 de 2022 ofrece un rápido rendimiento de la CPU y un versátil factor de forma 2-en-1 para los usuarios con un presupuesto. Sin embargo, no esperes usar su pantalla para ningún tipo de edición de imágenes seria.
Sigue habiendo una línea dura entre el IdeaPad Flex 5i 14 y alternativas más caras como las series Yoga o Zenbook Flip. La diferencia más obvia es su pantalla más débil, ya que los colores están limitados a sólo el 60 por ciento de sRGB mientras que incluso los portátiles de gama media suelen prometer una cobertura superior al 90 por ciento o más. Si haces mucha edición de imágenes o vídeos o haces streaming, entonces lamentablemente tendrás que invertir más en modelos de gama alta con mejores pantallas o depender de un monitor externo. Sin embargo, para la mayoría de las cargas de trabajo de la escuela primaria y la oficina, la estrecha gama de colores tendrá un impacto mínimo en el uso diario.
Precio y disponibilidad
El IdeaPad Flex 5i 14 de 2022 aún no está disponible en los canales de venta de terceros. La forma más fácil de obtener uno por el momento es directamente a través de Lenovo.com donde los precios oscilan entre $610 y $820 USD dependiendo de la configuración.
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
-
08/25/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
