Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Alienware m17 R5: Todo un gamer de AMD con gran potencial, pero problemas de drivers.
En 2021, analizamos el predecesor Alienware m17 R4con su CPU Comet Lake y RTX 3080. Al hacerlo, se descubrieron algunas debilidades, que quedaron bien reflejadas en el título del análisis ("Quemado en la atmósfera"). Ahora tenemos el m17 R5, pero completo con hardware AMD esta vez, en el laboratorio de pruebas, y naturalmente nos interesa saber si el sucesor ha controlado por fin los problemas de temperatura del predecesor.
Nuestro modelo totalmente AMD está fuertemente equipado con un Ryzen 9 6900HXuna Radeon RX 6850M XT y 32 GB de RAM, y cuesta 2550 US$. Por este precio, sin duda puedes esperar varias optimizaciones. Por supuesto, también nos interesa saber cómo se comporta la combinación de CPU y GPU AMD frente a varias combinaciones Intel/Nvidia.
Comparamos el R5 con su predecesor, el R4, pero también con competidores equipados de forma similar como elAsus ROG Strix Scar 17 SEy el Acer Predator Helios 300el Schenker XMG Neo 17 M22 y el Gigabyte Aorus 17X XES.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % | 01/2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
| 85.3 % | 04/2021 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.5 % | 11/2022 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 3 kg | 27.65 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.6 % | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 83.7 % | 08/2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Maletín - Diseño renovado en el m17 R5
La carcasa ha sido fuertemente renovada, aunque la diferencia sólo sea visible a primera vista por la combinación de colores y la parte inferior. Tras el R4 blanco, el nuevo m17 vuelve a tener un cuerpo metálico gris oscuro, y las rejillas de la placa base son ahora de nido de abeja en lugar de rayadas. En general, el diseño es casi sencillo para un Alienware, al menos cuando está apagado. Si lo enciendes, varios LEDs te recuerdan que tienes ante ti un portátil gaming Alien.
Por otro lado, la distribución interna también es nueva, el teclado ya no tiene teclado numérico, las teclas de dirección ya no sobresalen hacia abajo, los puertos se han cambiado, etc.
Como antes, la carcasa exterior es de metal resistente, mientras que los bordes de la pantalla son de plástico. La placa base también es de plástico, pero se ha recubierto de goma como añadido.
En general, el portátil es muy resistente a la torsión y sólo se agrieta ligeramente cuando se le somete a esfuerzos de torsión. La tapa también es inusualmente estable y la calidad general de construcción es de alto nivel.
Es bien sabido que los portátiles Alienware son bastante grandes debido a su sistema de refrigeración expansivo, aunque competidores como el Acer Predatorhan "seguido el ejemplo" en este sentido.
Lo que llama la atención, sin embargo, es que el m17 R5 ha ganado mucho peso. Ahora pesa 400 gramos más que su predecesor, lo que lo convierte en el dispositivo más pesado de la comparativa. El predecesor también era más delgado, aunque muchos competidores son más gruesos.
En conjunto, el m17 es muy grande y, sobre todo, pesado para su categoría.
Equipamiento - Menos puertos en el m17 R5
La variedad de puertos no ha evolucionado en absoluto de forma positiva; varios puertos del R4 simplemente se han omitido en el R5. Estos incluyen el Alienwareport para tarjetas gráficas externas, el lector microSD, y el DisplayPort dedicado. Dell simplemente "exprime" este último en la funcionalidad del único puerto USB-C. Este puerto, a su vez, aún no soporta Thunderbolt o USB 4 en la versión AMD de este año
El hecho de que no haya puertos USB en el lado izquierdo y que tengas que conectar todos los dispositivos USB al lado del ratón rápidamente resultó molesto durante nuestra revisión. Por lo demás, la mayoría de los puertos están en la parte trasera con suficiente espacio entre ellos.
Comunicación
En lugar de un módulo Intel AX o Killer Wireless, típico para esta clase, Dell usa un MediaTek MT7921. Sus posibilidades se agotan con el m17, pero en general son limitadas. Los portátiles rivales son en su mayoría más rápidos.
Cámara web
Mientras que muchos competidores tienen instalada una webcam Full HD, los usuarios del m17 tienen que conformarse con una cámara de 720p
En nuestro modelo de prueba, ésta no funciona correctamente. Al arrancarlo, aparece el mensaje de que no se encuentra ninguna webcam, hacemos clic sin sentido, de repente aparece una imagen de vídeo, luego vuelve a aparecer el mensaje de error, más tarde otra imagen.
Por otro lado, la webcam funciona en otro modelo m17-R5, que actualmente está disfrutando de una carrera cinematográfica con nuestro YouTuber Alex. Sospechamos que algo falla en el hardware de nuestro modelo de prueba. Al menos tuvimos la suerte de poder hacer nuestras dos fotos de prueba.
Seguridad
Los portátiles para juegos a menudo escatiman en características de seguridad, y así lo hace el Alienware. Falta un sensor de huellas, y tampoco encontrarás una ranura Kensington. La cámara 720p es capaz de IR para reconocimiento facial en Windows Hello.
Accesorios y garantía
Dell no incluye ningún accesorio en la caja.
La garantía en Alemania sólo es de 12 meses. Esto puede variar dependiendo de su ubicación, por lo que los compradores interesados deben volver a comprobarlo antes de la compra.
Mantenimiento
Para aflojar la parte inferior, hay que desatornillar 8 tornillos de estrella. Dos de ellos son mucho más largos, por lo que conviene recordar qué tornillos van en cada rosca.
Una vez desatornillados, la parte inferior se puede abrir haciendo palanca casi sin herramientas. Entonces tienes acceso a los ventiladores, dos ranuras RAM, dos ranuras SSD M.2, la batería, y el módulo Wifi reemplazable.
Dispositivos de entrada - 17 pulgadas sin teclado numérico
Teclado
También se ha renovado la distribución del teclado. A pesar del tamaño de 17 pulgadas, se ha suprimido el teclado numérico, pero las teclas de dirección son ahora de tamaño normal y la disposición parece muy ordenada. La tecla Intro también es ahora de tamaño normal, pero las teclas de mayúsculas son algo más cortas.
Las teclas tienen un recorrido medio y la respuesta es claramente perceptible. En general, la experiencia de tecleo es muy buena y el ruido de tecleo es moderado.
Hoy en día, una retroiluminación es indispensable y tiene que ser colorida en un portátil para juegos. Y por eso el m17 permite todo tipo de trucos LED. Además de los efectos RGB por tecla, también puedes configurar los logotipos Alien de la parte delantera y trasera, así como la barra LED de la parte posterior.
Panel táctil
El touchpad de tamaño medio (11,5 x 8 cm) tiene buenas propiedades de deslizamiento; sólo flaquea ligeramente durante los movimientos muy lentos.
Los botones de clic integrados tienen un buen punto de presión y ofrecen una respuesta clara. En nuestro modelo de pruebas, sin embargo, los clicks se "atascaban" ocasionalmente, es decir, un botón no volvía a saltar tras ser pulsado. El ruido de clic es moderado.
Pantalla: panel 4K brillante en el Alienware
Dell instala un panel IPS UHD mate (3.840 x 2.160 píxeles) de AU Optronics con una frecuencia de actualización de 120 Hz.
Hay numerosas opciones alternativas, empezando por tres displays Full HD, que difieren principalmente en la frecuencia de refresco (¡165, 360, 480 Hz!), pero también en el soporte de FreeSync frente a G-Sync. Luego hay un display QHD (2.560 x 1.440) con 165 Hz.
Nuestras mediciones están algo lejos de los 3 ms de tiempo de respuesta anunciados; medimos entre 11,6 y 16,4 ms. El sangrado de pantalla es mínimo, especialmente en el borde inferior derecho. No se usa PWM.
En una comparación de clase, el brillo de casi 450 nits es muy bueno, y la iluminación también. El nivel de negro, en cambio, cae bruscamente, con lo que el contraste se resiente un poco.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 481 cd/m²
Contraste: 880:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.74
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17.00 | Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) BOE0A1A, IPS, 2560x1440, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00 | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -1% | -1% | -17% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 97.2 | 69.8 -28% | 97.1 0% | 96.8 0% | 69 -29% | 70.1 -28% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.4 | 71.6 -19% | 84.8 -4% | 84.8 -4% | 69.6 -21% | 71.9 -19% |
| Response Times | 21% | 39% | 2% | 41% | 65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 13.2 ? 20% | 5.7 ? 65% | 16.4 ? -0% | 10.8 ? 34% | 3.4 ? 79% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 9.2 ? 21% | 10.1 ? 13% | 11.2 ? 3% | 6.1 ? 47% | 5.8 ? 50% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 41% | 28% | 17% | 33% | 1% | |
| Brightness middle | 484 | 305 -37% | 320 -34% | 366 -24% | 415 -14% | 278 -43% |
| Brightness | 449 | 301 -33% | 303 -33% | 340 -24% | 399 -11% | 273 -39% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 87 0% | 85 -2% | 90 3% | 79 -9% |
| Black Level * | 0.55 | 0.19 65% | 0.3 45% | 0.31 44% | 0.43 22% | 0.26 53% |
| Contrast | 880 | 1605 82% | 1067 21% | 1181 34% | 965 10% | 1069 21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 1.31 73% | 1.1 77% | 3.56 26% | 1.44 70% | 3.96 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.48 | 2.32 69% | 2.7 64% | 5.66 24% | 2.33 69% | 10.78 -44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.74 | 0.91 81% | 3.31 30% | 0.89 81% | 1.07 77% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 2.3 58% | 1.1 80% | 2.84 48% | 1.8 67% | 6.8 -24% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.281 96% | 2.13 103% | 2.29 96% | 2.132 103% | 2.224 99% |
| CCT | 6148 106% | 6449 101% | 6599 98% | 6835 95% | 6327 103% | 7651 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
26% | 22% /
23% | 6% /
11% | 19% /
23% | 17% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
El Alienware ofrece una cobertura decente del espacio de color: sRGB se reproduce completamente, DisplayP3 es del 97 por ciento y AdobeRGB del 88 por ciento. Esto hace que la pantalla sea adecuada para la edición profesional de imagen y vídeo.
A pesar de la buena cobertura del espacio de color, los valores DeltaE no son especialmente bajos. Un valor DeltaE cercano a 5 es un poco demasiado alto tanto para los colores como para las escalas de grises
Nuestra calibración manual reduce el valor DeltaE a 0,46 para la escala de grises y las desviaciones de color a 3,06. El perfil puede descargarse más arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.2 ms subida |  |
| ↘ 5.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.8 ms subida |  |
| ↘ 8.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
En exteriores, los 450 nits junto con la superficie mate ayudan a reducir la mayoría de los reflejos. Sin embargo, el débil contraste prohíbe su uso con luz solar directa.
La estabilidad del ángulo de visión es aceptable, pero no muy buena comparada con el estándar IPS. Cuando se mira desde ángulos extremos, se pierde una cantidad considerable de brillo.
Rendimiento: los factores que frenan el verdadero potencial
Tanto el AMD Ryzen 9 6900HXcon sus ocho núcleos y la AMD Radeon RX 6850M XT como los generosos 32 GB de RAM sitúan al dispositivo en la categoría de jugón de alto rendimiento. Esto significa que el dispositivo debería poder ejecutar todos los juegos actuales sin problemas en la pantalla integrada, aunque no siempre en resolución 4K nativa.
Alternativamente, puedes ir un tamaño más pequeño en el configurador con elRyzen 7 6800H y una Radeon RX 6700Mla RAM puede variar entre 8 y 64 GB.
Condiciones de ensayo
Por desgracia, Dell siempre tiene dos aplicaciones de fabricante preinstaladas en los portátiles Alienware, a saber, "My Alienware" y el "Alienware Command Center". Mientras que la primera está dedicada principalmente al soporte, la segunda es el centro de control. En el "Command Center" se configuran la iluminación y los modos de rendimiento, de los que hay un total de cinco. Además, algunos valores se pueden overclockear manualmente.
Elegimos el modo Rendimiento para las pruebas. Sólo a máxima velocidad exprime aún más el rendimiento, pero aquí los ventiladores están siempre al máximo.
Durante las pruebas, encontramos repetidamente problemas con la configuración completamente AMD. Al principio, no pudimos acceder al software Radeon en el sistema preconfigurado de Dell
La instalación de los controladores más recientes dio lugar a considerables problemas de estabilidad, por lo que instalamos un controlador más antiguo y estable siguiendo el consejo de Dell. No obstante, un pantallazo azul ocurrió una vez en nuestro modelo de pruebas y el m17 se colgó completamente durante una prueba de juegos estándar. Lo mismo ocurrió también en modo inactivo. ¡Y este era un dispositivo de reemplazo!
Además, el cambio automático de gráficos de AMD no parece funcionar perfectamente. A diferencia del Optimus de Nvidia, el SmartAccess de AMD siempre hacía que el sistema se colgara durante unos segundos al cambiar entre la GPU integrada y la dedicada, lo que era realmente molesto. Esperemos que pronto aparezcan soluciones de controladores más estables para esto.
Procesador
El AMD Ryzen 9 6900HX tiene 8 núcleos Zen3+ que van de 3,3 a 4,9 GHz y pueden procesar 16 hilos simultáneamente.
En nuestras pruebas CPU, el procesador AMD rinde más o menos como se esperaba. Siempre se mantiene dentro del rango de desviación del 1-2% comparado con la media de todos los portátiles probados con la misma CPU.
El bucle Cinebench R15 muestra que el rendimiento es muy consistente. Sin embargo, se queda corto respecto a su Intel i9-12900HX y el i7-12700H del Acer Predator Helios 300 también es más rápido.
El modoRendimiento del Centro de Control apenas marca diferencias. Ya sea Equilibrado, Rendimiento o Velocidad Máxima, el TDP es casi el mismo en todas las ejecuciones CB-15.
Según HWinfo, la CPU alcanzó casi constantemente los 100 °C durante una ejecución de Cinebench, lo que es muy alto.
Lejos de la toma de corriente, el rendimiento de la CPU cae alrededor de un 38% en Cinebench R15. Aquí el TDP es de sólo 32 W como máximo.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=233, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (9709 - 15100, n=19) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=231, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (1516 - 1616, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=231, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (3742 - 5813, n=19) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=231, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (595 - 631, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=236, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (1588 - 2411, n=19) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=235, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (241 - 261, n=19) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware m17 R4 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (212 - 357, n=21) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=229, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=230, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (49526 - 65336, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=230, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (5090 - 6070, n=20) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=235, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (8313 - 10490, n=21) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=235, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (1523 - 1652, n=21) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=233, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (12.6 - 18.7, n=20) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R4 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (44.8 - 81.7, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=227, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m17 R4 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (0.4627 - 0.4974, n=20) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=230, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=226, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (10950 - 17963, n=20) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (71414 - 110797, n=20) | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=226, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=226, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (2471 - 3804, n=20) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=226, last 2 years) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (84185 - 107544, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (10970 - 13205, n=20) | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=226, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (39164 - 61370, n=20) | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=226, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (54613 - 142360, n=20) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=226, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=226, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (578 - 911, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=226, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (5798 - 9540, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=227, last 2 years) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (26873 - 30604, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento en PCMark 10 también es casi exactamente el esperado. En la sección "Productividad", las tarjetas AMD suelen rendir peor que los portátiles con GPU Nvidia, pero en general el m17 R5 se queda a medio camino entre sus competidores.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (7292 - 7377, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (10250 - 10521, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (9090 - 9097, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (11296 - 11385, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=170, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1596 - 1597, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=170, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1551 - 1565, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=170, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1738 - 1754, n=2) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=170, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT (1310 - 1315, n=2) | |
| PCMark 10 Score | 7292 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=226, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (47938 - 53345, n=20) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=226, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (43892 - 53321, n=20) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=226, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (51085 - 57202, n=20) | |
| Alienware m17 R4 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Average AMD Ryzen 9 6900HX (80.7 - 120.6, n=20) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=223, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
El Alienware no sudó al abrir el navegador Edge, pero incluso al abrir nuestra página de Notebookcheck se produjeron latencias en el portátil. El kernel y los drivers DirectX parecen ser los culpables, entre otras cosas. Por otro lado, algunos competidores tienen valores de latencia aún mayores.
Al reproducir nuestro vídeo YouTube 4K/60 fps, hubo 2 caídas de frames y una carga bastante alta en la GPU interna.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Dell instala un SSD NVMe Gen4 de 1 TB de Solid State Storage Technology Corporation (SSSTC). Ocupa el puesto 20 en nuestra lista de mejores HDD/SSD, así que debería ser lo bastante rápido.
Sin embargo, la unidad instalada no se acerca al rendimiento del modelo de referencia. Queda claramente por debajo de sus capacidades, y los dispositivos de almacenamiento de la competencia funcionan en su mayoría mucho más rápido.
Una progresión inestable durante la prueba de carga sostenida revela que la unidad no puede mantener el fuerte rendimiento del que teóricamente es capaz. Según HWinfo, la refrigeración no es el problema.
Dispositivos de almacenamiento
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Una dedicada AMD Radeon RX 6850M XT tiene como objetivo proporcionar placer de juego, y su rendimiento se clasifica generalmente entre el de una RTX 3070 y una RTX 3080.
La GPU hace un trabajo decente en las pruebas 3DMark y deja a sus competidores con la RTX 3070 Tipor un margen significativo. La m17 R4 predecesor con su RTX 3080 está más o menos a la par con la R5 e incluso la competencia con RTX 3080 Ti está a su alcance.
En modo batería, el rendimiento 3D cae un 43%.
Una vez más, de forma similar a Cinebench, los modos de rendimiento del Centro de Control no parecen tener efecto alguno en la puntuación de Fire Strike (ver imágenes a continuación). Ya sea Equilibrado, Rendimiento o Velocidad máxima, la puntuación sigue siendo casi idéntica. Posiblemente, los controladores no están interactuando con la configuración en el Centro de Control aquí tampoco.
| 3DMark 11 Performance | 30432 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60255 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28368 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11666 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
En juegos, el rendimiento del AMD Alienware depende en gran medida del juego jugado. En juegos con mucha CPU, toda la competencia de Intel queda por delante, como en DOTA 2 Reborn.
En los juegos con mucha GPU, las tornas pueden cambiar y la m17 R5 puede encontrarse en las primeras posiciones (Witcher 3), a pesar de la fuerte competencia de la RTX 3080 Ti. Sin embargo, siempre hay juegos (GTA V) en los que el rendimiento está por debajo de la media. Esto también puede deberse a los drivers.
Los resultados en X-Plane indican que el cambio de gráficos no funcionó. Los resultados son reproducibles.
El rendimiento de trazado de rayos en Dying Light 2 y Cyberpunk 2077 es inferior al de las tarjetas Nvidia serie 3000 de la competencia.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=228, last 2 years) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Aorus 17X XES | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (6.38 - 167.7, n=219, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
En nuestro bucle de una hora de duración Witcher 3, la tasa de imágenes por segundo general es bastante estable, con valores de rendimiento que rivalizan con los de laRTX 3070 Ti en el Acer Predator e incluso la RTX 3080 Ti en el XMG Neo 17.
El reloj de la GPU es casi constante, entre 2,4 y 2,5 GHz, y la tarjeta se calienta hasta unos 75 °C. El consumo de energía de la GPU ronda los 164 W.
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 173.2 | 168.3 | 152 | 92.6 | 88.7 | 98.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 222 | 198.2 | 188.6 | 126.2 | 72.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.7 | 116.5 | 112.5 | 94 | 77.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113.6 | 84.5 | 48.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.9 | 51 | 43.3 | 27.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 126 | 109 | 105 | 102 | 99 | 68 |
| Strange Brigade (2018) | 375 | 291 | 256 | 230 | 171 | 92.1 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 87 | 47 | ||||
| Dying Light 2 (2022) | 136 | 107 | 86 | 60 | 30 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 57 | 26 | ||||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 86 | 54 |
Emisiones - Altas temperaturas del núcleo de la CPU, por lo demás discretas
Ruido
En ralentí, los ventiladores permanecen casi silenciosos fuera del modo Full Speed . Sin embargo, periódicamente se aceleran brevemente de uno a tres segundos, lo que no tiene sentido. Esto ocurre incluso en modo reposo con la pantalla cerrada, lo que es bastante molesto. También en este caso, los controladores no están perfectamente ajustados.
Cuando se juega en modo Rendimiento , el nuevo m17 se vuelve ligeramente más ruidoso que su predecesor, pero sigue siendo relativamente silencioso en comparación con el resto de la competencia, lo que lo convierte en uno de los gamers de alto rendimiento más silenciosos.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 28.11 / 28.11 dB(A) |
| Carga |
| 30.62 / 50.17 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024 | Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 3% | -18% | -20% | -25% | |
| off / environment * | 23 | 24 -4% | 23.9 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 26 -13% |
| Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 23.9 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 28 -22% |
| Idle Average * | 28.11 | 25 11% | 23.9 15% | 25.92 8% | 29 -3% | 32 -14% |
| Idle Maximum * | 28.11 | 36 -28% | 23.9 15% | 40.67 -45% | 40 -42% | 38 -35% |
| Load Average * | 30.62 | 45 -47% | 34.3 -12% | 42.7 -39% | 47 -53% | 53 -73% |
| Witcher 3 ultra * | 49.75 | 47 6% | 62.48 -26% | 52 -5% | 54 -9% | |
| Load Maximum * | 50.17 | 50 -0% | 45.9 9% | 62.67 -25% | 54 -8% | 55 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El m17 se mantiene siempre fresco en ralentí, por lo que las temperaturas inusualmente altas de su predecesor son cosa del pasado.
Los reposamanos también permanecen frescos bajo carga. Sin embargo, se desarrollan puntos calientes de hasta 56 °C, especialmente en la parte inferior en el centro hacia la pantalla. Hay competidores que se mantienen algo más frescos, pero el Alienware tampoco se queda atrás; al menos un dispositivo (Aorus 17) alcanza temperaturas similares.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -25% | -1% | 6% | 0% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 58 -9% | 48.8 8% | 35 34% | 49 8% | 54 -2% |
| Maximum Bottom * | 56 | 46 18% | 52.4 6% | 53 5% | 52 7% | 58 -4% |
| Idle Upper Side * | 30 | 45 -50% | 30.4 -1% | 29 3% | 30 -0% | 37 -23% |
| Idle Bottom * | 29 | 46 -59% | 34.1 -18% | 34 -17% | 33 -14% | 39 -34% |
* ... más pequeño es mejor
Pruebas de resistencia
Los núcleos comienzan nuestra prueba de estrés a unos 4,3 GHz. Con el tiempo, este reloj se mantiene bastante bien, cayendo sólo mínimamente. Las temperaturas de los núcleos alcanzan repetidamente los 100 °C
La GPU tiene temperaturas algo más tolerables, en torno a los 75 °C. La velocidad media de la GPU es de 1,6 GHz.
| Relojdela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | ||||
| Prime95 + FurMark Estrés | 4 | 1,6 | 94 | 75 |
| Witcher 3 Estrés | 0,71 | 2,4 | 70 | 75 |
Altavoces
Los altavoces estéreo tienen un volumen relativamente alto y unos agudos y medios equilibrados. Los graves están claramente infrarrepresentados, por lo que se recomienda conectar dispositivos de audio externos a través de la toma de auriculares, Bluetooth o HDMI.
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Tiempos medios de ejecución
Consumo de energía
El m17 R5 es bastante económico en reposo y también es "superado" por la mayoría de la competencia durante los picos de carga. Sin embargo, el portátil es menos económico cuando juega: en Witcher 3, es el que más consume de todos los dispositivos de la comparación. Esto no es sorprendente, ya que también es el que mejor rinde en nuestra prueba de estrés Witcher 3.
La fuente de alimentación plana pero ancha está diseñada para una salida de 240 W y, por tanto, está prácticamente al máximo. La diferencia de potencia de entrada/salida debería garantizar que no se sature y pueda hacer frente a los ocasionales picos de carga de 250 W.
| Ocioso | 13 / 16.5 / 17 Watt |
| Carga |
93 / 251 Watt |
   
| |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17.00 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17.00 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.30 | Average AMD Radeon RX 6850M XT | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -119% | -40% | -21% | 11% | -49% | -6% | -20% | |
| Idle Minimum * | 13 | 42 -223% | 19.3 -48% | 15 -15% | 7 46% | 18 -38% | 11.5 ? 12% | 13.8 ? -6% |
| Idle Average * | 16.5 | 48 -191% | 26.5 -61% | 20 -21% | 11 33% | 28 -70% | 19.3 ? -17% | 19.2 ? -16% |
| Idle Maximum * | 17 | 58 -241% | 27.1 -59% | 22.3 -31% | 17 -0% | 36 -112% | 20.1 ? -18% | 27 ? -59% |
| Load Average * | 93 | 124 -33% | 141 -52% | 133 -43% | 92 1% | 153 -65% | 93.7 ? -1% | 111.3 ? -20% |
| Witcher 3 ultra * | 239 | 219 8% | 225 6% | 231 3% | 221 8% | 221 8% | ||
| Load Maximum * | 251 | 337 -34% | 307.9 -23% | 290 -16% | 306 -22% | 290 -16% | 264 ? -5% | 251 ? -0% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
Por desgracia, la m17 no cambia automáticamente a 60 Hz para ahorrar energía cuando se desenchufa. Esto se aplica a todos los modos, pero apenas tuvo un impacto negativo en nuestra prueba de batería.
Con una capacidad de 97 Wh, la batería es una de las más grandes en comparación con la competencia. Sin embargo, hay dos rivales que la superan. El Schenker XMG Neo 17, en particular, es capaz de exprimir aún más tiempo de su batería de aproximadamente el mismo tamaño, gracias a los inteligentes modos de ahorro de energía. Quizá las mejoras de los controladores descritas anteriormente, que se necesitan con urgencia, marquen la diferencia en el m17.
El portátil duró entre 3,7 y 4,7 horas en la prueba WiFi, dependiendo del brillo de la pantalla. Se puede planear una noche de cine durante algo menos de 5 horas. Son valores sólidos para un dispositivo de 17 pulgadas.
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -46% | -14% | 14% | 41% | -17% | 14% | |
| H.264 | 294 | 133 -55% | 354 20% | 398 35% | 226 -23% | 400 ? 36% | |
| WiFi v1.3 | 290 | 141 -51% | 250 -14% | 362 25% | 537 85% | 266 -8% | 368 ? 27% |
| Load | 107 | 74 -31% | 105 -2% | 109 2% | 86 -20% | 84.7 ? -21% | |
| Reader / Idle | 722 | 546 ? |
Pro
Contra
Conclusión: Jugador AMD incompleto con gran potencial
En general, el sistema completamente AMD del Alienware m17 R5 es impresionante, especialmente el rendimiento gráfico. Sin embargo, varios problemas de drivers e inconsistencias innecesarias nos impiden disfrutar de verdad de una máquina de juego tan potente.
Además del fuerte rendimiento 3D, nos gusta particularmente la calidad de construcción, la pantalla UHD bastante brillante con alta cobertura de espacio de color, y el hecho de que el gamer suele ser silencioso cuando no está bajo carga y también bastante más silencioso que algunos competidores bajo carga.
Pero aquí es donde empiezan los problemas (de drivers), porque incluso en modo reposo, los ventiladores se aceleran de repente durante 1-3 segundos sin motivo. El interruptor gráfico SmartAccess siempre congela el sistema durante varios segundos, se dan cuelgues aleatorios, los modos de rendimiento del Centro de Control apenas traen cambios en el rendimiento y ciertamente podrían exprimir un poco más la batería del Alien en modo de ahorro de energía.
El Alienware m17 R5 con CPU y GPU AMD es un potente gamer, pero por desgracia aún tiene mucho potencial por explotar y necesita optimización en lo que respecta a los drivers.
Una verdadera lástima que el por lo demás poderoso gamer esté siendo frustrado en su potencial por tales problemas. Si buscas una alternativa estable hasta que se solucionen, tienes ante ti una amplia selección: El Razer Blade 17 también es una máquina sólida, mientras que el XMG Neo 17 ofrece un alto rendimiento en combinación con refrigeración líquida. El Asus ROG Strix Scar 17 proporciona un mejor hardware, así como un rendimiento bruto.
Precio y disponibilidad
En la tienda de Dell en EE.UU https://www.dell.com/en-us/shop/dell-laptops/alienware-m17-r5-gaming-laptop/spd/alienware-m17-r5-amd-gaming-laptop/wnm17r5cto010slas configuraciones del Alienware m17 R5 empiezan en US$1399,99. Una configuración idéntica a la de nuestro dispositivo de pruebas cuesta US$2549,99.
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
-
01/13/2023 v7
Christian Hintze
Pricecompare
