Notebookcheck

Review del Alienware m17 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 04/15/2019

Alienware 17 lite. 23 por ciento más delgado, 37 por ciento más pequeño y 40 por ciento más ligero. El Alienware m17 resuelve todas las quejas de tamaño y peso de la serie original Alienware 17, aunque a costa de algunas características auxiliares como el trackpad retroiluminado, iluminación RGB por tecla y puertos adicionales.

Cuando Dell retiró la serie Alienware 17 de larga duración, su legado continuaría vivo a través del nuevo reemplazo de escritorio Alienware Area-51m y el más delgado Alienware m17. La unidad que estamos comprobando hoy es la última equipada hasta el borde con la CPU Core i9-8950HK, la GPU RTX 2080 Max-Q y una pantalla UHD de 4K por unos 3.300 USD al por menor. Los usuarios que deseen configurar con "sólo" el panel Core i7-8750HRTX 2060 y FHD pueden encontrar el modelo por menos de la mitad del precio de nuestra unidad de prueba.

Como el primer portátil Alienware de Dell destinado al mercado de los juegos ultraplanos, el Alienware m17 compite contra otras alternativas ultrafinas de 17,3 pulgadas, como el MSI GS75Asus Zephyrus S GX701Acer Predator Triton 700Lenovo Legion Y740-17ICH, y el Walmart Overpowered 17. ¿Qué tan bien se compara Alienware con la competencia y su hermano mayor, Alienware 17?

Más reseñas de Alienware:

Alienware m17 P37E
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 1230 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 419.67, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, Dell P/N: 8CJK2, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 GB 
Tarjeta de sonido
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 410 x 292.5
Battería
90 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Primary Camera: 2.1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Alienware Comman Center, 12 Meses Garantía
Peso
2.63 kg, Suministro de Electricidad: 924 g
Precio
3300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Los modelos Alienware m15 y m17 comparten el mismo diseño de chasis y materiales. Por lo tanto, todos nuestros comentarios sobre la Alienware m15 de 15,6 pulgadas siguen siendo válidos aquí para la m17. De hecho, esto funciona a favor de Dell, ya que encontramos que el chasis se adapta mejor al mayor factor de forma de 17 pulgadas en comparación con la competencia. El MSI GS75 y el Asus Zephyrus GX701, por ejemplo, son versiones de 15 y 17 pulgadas del GS65 y el Zephyrus GX501. Las versiones más grandes son notablemente más flexibles que sus homólogas de 15 pulgadas, mientras que no se puede decir lo mismo entre la Alienware m15 y m17. La base sigue siendo resistente sin crujidos, el centro del teclado es muy resistente a la flexión, y las bisagras se sienten más firmes que en la GS75 o la GX701. Su tapa es especialmente rígida para una impresión general más fuerte que se acerca a la que ofrecía Alienware 17, más gruesa.

Nuestra mayor queja sobre el chasis es en gran medida superficial. Los soportes de la palma de la mano y el trackpad de goma recogen la grasa desagradable como si no fuera mañana, mientras que el bisel interior de plástico reflectante, que no estaba presente en el Alienware 17 más antiguo, no fluye bien con el aspecto mate que de otro modo tendría. 

El chasis, estructuralmente sólido, tiene un coste de tamaño y peso. A pesar de ser significativamente más pequeño y ligero que el ya obsoleto Alienware 17, el Alienware m17 es notablemente más grueso y pesado que otros portátiles ultrafinos. El Acer Predator Triton 700, por ejemplo, es más ligero en unos 200 gramos, mientras que el MSI GS75 es más pequeño en las tres dimensiones. Como resultado, el Alienware m17 es más bien una solución de tamaño medio para los jugadores que quieren algo más rígido que un MSI GS75 sin ser demasiado grande como el Asus ROG G703.

El mismo acabado de goma mate que el Alienware m15, amante de las huellas dactilares.
El mismo acabado de goma mate que el Alienware m15, amante de las huellas dactilares.
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~170 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~170 grados)
Aunque no es una solución uni-body, la rigidez sigue siendo mejor que la de la mayoría de los portátiles para juegos Ultradelgados.
Aunque no es una solución uni-body, la rigidez sigue siendo mejor que la de la mayoría de los portátiles para juegos Ultradelgados.
Es difícil que no le guste el acabado mate de Nebula Red en el párpado exterior.
Es difícil que no le guste el acabado mate de Nebula Red en el párpado exterior.
424 mm 332 mm 30 mm 4.4 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg396 mm 259 mm 19 mm 2.3 kg393 mm 266 mm 18.9 mm 2.4 kg

Conectividad

Las opciones de puerto y la posición son idénticas a las del Alienware m15 aunque el m17 sea más grande. La mayoría de los puertos del Alienware 17 R5 han sido devueltos con la excepción de un segundo puerto USB tipo C y una línea de micrófono de 3,5 mm dedicada. Estamos un poco decepcionados de no ver ningún lector de tarjetas integrado en la serie de portátiles Alienware.

A diferencia de la mayoría de los Ultrabooks, el puerto Thunderbolt 3 se coloca a lo largo de la parte trasera en lugar de los bordes laterales. Posteriormente, nos resulta más complicado conectar dispositivos USB Tipo C, ya que el pequeño puerto es más difícil de alcanzar.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: 2x USB 3.1 Tipo A
Derecha: 2x USB 3.1 Tipo A
Trasera: HDMI 2.0, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, Alienware Graphics Amplifier Port, AC adapter
Trasera: HDMI 2.0, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, Alienware Graphics Amplifier Port, AC adapter
Izquierda: Noble Lock, Gigabit RJ-45, USB 3.1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: Noble Lock, Gigabit RJ-45, USB 3.1 Tipo A, audio combinado de 3.5 mm

Comunicación

Los usuarios pueden configurar con Qualcomm QCA6174A con Bluetooth 4.2 o Killer 1550 con Bluetooth 5. El Killer 1550 incluye todas las funciones centradas en los juegos que se encuentran en el Killer 1535, pero con soporte para velocidades de transferencia significativamente más rápidas de hasta 1.73 Gbps. El rendimiento en bruto es idéntico al del Intel 9560 tal y como se encuentra en muchos de los Ultrabooks más nuevos.

La configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps, por lo que los resultados del mundo real pueden ser más rápidos que los que hemos grabado a continuación.

Módulo WLAN extraíble M.2 2230
Módulo WLAN extraíble M.2 2230
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 8SG Stealth
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
697 MBit/s ∼100% +4%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼96% 0%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼96%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
668 MBit/s ∼96% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼100%
MSI GS75 8SG Stealth
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
651 MBit/s ∼99% -1%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
553 MBit/s ∼84% -16%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
528 MBit/s ∼80% -20%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼54% -46%

Accesorios

El sistema no incluye extras en la caja aparte del adaptador de CA y la tarjeta de garantía. Nos hubiera gustado un paño de limpieza de terciopelo, ya que las superficies de goma mate del chasis acumularán las huellas dactilares muy rápidamente. Los accesorios opcionales incluyen una mochila Alienware diseñada específicamente para portátiles de 17 pulgadas para juegos y la estación de acoplamiento eGPU Alienware Amplifier.

Mantenimiento

El panel inferior sólo necesita un destornillador Philips para quitarlo. Con una docena de tornillos para quitar, sin embargo, definitivamente se necesita algo de paciencia. Los usuarios tienen acceso directo al módulo WLAN, a la batería interna, a las dos ranuras DDR4 SODIMM, a la batería de la BIOS y a las dos ranuras M.2 2280 situadas debajo del protector inferior. Si los usuarios tienen el modelo de batería de 60 Wh, entonces una bahía SATA III de 2,5 pulgadas estará disponible.


En comparación con el Alienware 17, el m17 carece del refuerzo esquelético interno que se muestra a continuación. El m17 no es tan rígido como su predecesor como resultado de ello, pero ese es el precio a pagar por tener un diseño tan delgado y ligero.



Alienware m17 con batería de 90 Wh. La batería de 60 Wh tendrá una bahía SATA de 2,5 pulgadas.
Alienware m17 con batería de 90 Wh. La batería de 60 Wh tendrá una bahía SATA de 2,5 pulgadas.
Alienware 17 para comparar. Observe el subwoofer que ahora falta en el nuevo Alienware m17
Alienware 17 para comparar. Observe el subwoofer que ahora falta en el nuevo Alienware m17

Garantía

Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante. Aunque no tanto como la garantía global de dos años de Gigabyte, Dell ofrece una gama más amplia de opciones de protección de hasta cinco años con servicio de daños accidentales si así lo desea.

Dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

El teclado y el trackpad son idénticos a los del Alienware m15. Incluso la superficie de los trackpads es la misma. Por lo tanto, nuestros comentarios existentes sobre el Alienware m15 siguen siendo válidos aquí. Dado que la firme base subyacente apenas cede a la presión, las teclas y el trackpad son silenciosos, aunque no tan firmes o profundos como los teclados del Area-51m o Alienware 17 de última generación. También es un poco decepcionante que las teclas NumPad sean físicamente más estrechas que las teclas principales, a pesar del espacio extra no utilizado a lo largo de los bordes del teclado. Los fans de la última generación de Alienware 17 probablemente necesitarán algo de tiempo para adaptarse a los comentarios de Ultrabook del nuevo teclado y trackpad.

Mientras tanto, Dell ha dejado caer las teclas del ratón en el Alienware 17 en favor de un clickpad más grande (10,5 x 6,5 cm vs. 10 x 5,5 cm) para el m17. Mientras que los gestos multitáctiles son ahora más fáciles y amplios, los clics del ratón integrados son suaves y con un sonido moderado. Si esto es o no mejor que el trackpad del Alienware 17 se reduce a las preferencias personales y el escenario de uso. Los usuarios que hacen clic con frecuencia, por ejemplo, pueden preferir el modelo anterior.

Hay disponible una luz de fondo del teclado RGB de cuatro zonas en lugar de luz RGB por tecla. Dell está reservando esta función para su área de 51 m más grande.

El diseño ha cambiado drásticamente de Alienware 17 a ser más como un típico Ultrabook
El diseño ha cambiado drásticamente de Alienware 17 a ser más como un típico Ultrabook
El trackpad y el teclado son más suaves que los de la generación anterior.
El trackpad y el teclado son más suaves que los de la generación anterior.

Display

Las opciones de visualización incluyen 1080p 60 Hz IPS, 1440p 120 Hz TN o 2160p 60 Hz IPS. Una opción OLED llegará a la más pequeña Alienware m15 sin anuncios todavía para el m17. Nuestro modelo de prueba aloja el panel UHD de 4K más caro, por lo que nuestras mediciones a continuación no reflejan los SKUs de FHD o QHD. No hay opciones de G-Sync en este momento.

El panel 4K AU Optronics B173ZAN01.0 de nuestra unidad Alienware es común en muchos otros portátiles de 17,3 pulgadas, incluyendo el Acer Predator 17, el Schenker XMG U727 de Clevo y el MSI GT73VR. Por lo tanto, el Alienware m17 comparte muchas de las mismas características de visualización que estas alternativas competidoras, incluida la amplia gama de colores y la excelente relación de contraste de ~1000:1. Los tiempos de respuesta, sin embargo, no son ni mucho menos tan rápidos como los últimos paneles FHD con temporizaciones de 3 ms o 5 ms, por lo que el efecto fantasma será más perceptible en la opción nativa de 4K UHD.

La pantalla mate es notablemente más granulosa que una alternativa brillante. Esto se hace más evidente al ver una imagen blanca sólida donde los granos de color son más fáciles de ver. El uso de un microscopio para enfocar los subpíxeles individuales muestra la clásica superposición "borrosa" común en muchas pantallas mate. Aunque no distraiga, se nota especialmente cuando se sienta al lado de una pantalla brillante.

Nuestra unidad exhibe sólo pequeñas irregularidades en la retroiluminación a lo largo de los bordes. Afortunadamente, es imperceptible cuando se juega o se ven películas.

Panel mate con biseles interiores de plástico brillante
Panel mate con biseles interiores de plástico brillante
Los biseles no son tan estrechos como los últimos diseños ultrafinos de la competencia.
Los biseles no son tan estrechos como los últimos diseños ultrafinos de la competencia.
Luz de fondo ligeramente irregular que sangra a lo largo de los bordes inferior y superior
Luz de fondo ligeramente irregular que sangra a lo largo de los bordes inferior y superior
El arreglo de subpíxeles mate no es tan nítido como un panel brillante
El arreglo de subpíxeles mate no es tan nítido como un panel brillante
340
cd/m²
355.9
cd/m²
335.4
cd/m²
349.1
cd/m²
357.9
cd/m²
350.3
cd/m²
343.4
cd/m²
338.6
cd/m²
348.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 357.9 cd/m² Médio: 346.5 cd/m² Minimum: 44.64 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 357.9 cd/m²
Contraste: 1085:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.57 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 6.74
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.6
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Alienware 17 R5
JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3, 2560x1440
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080
MSI GS75 8SG Stealth
N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
61%
56%
73%
-54%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.6 (19.6, 16)
20.8 (11.6, 9.2)
42%
17.6 (8.4, 9.2)
51%
7.6 (3.8, 3.8)
79%
60.8 (28.8, 32)
-71%
44.8 (21.2, 23.6)
-26%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
6 (4, 2)
79%
11.2 (6.8, 4.4)
60%
9.6 (5.2, 4.4)
66%
38.4 (22, 16.4)
-37%
29.6 (15.6, 14)
-6%
PWM Frequency
25510 (17)
204.9 (20)
Screen
-7%
14%
25%
-4%
-9%
Brightness middle
357.9
398
11%
295
-18%
355
-1%
230
-36%
291
-19%
Brightness
347
367
6%
291
-16%
327
-6%
207
-40%
277
-20%
Brightness Distribution
94
86
-9%
96
2%
85
-10%
83
-12%
84
-11%
Black Level *
0.33
0.51
-55%
0.24
27%
0.26
21%
0.2
39%
0.22
33%
Contrast
1085
780
-28%
1229
13%
1365
26%
1150
6%
1323
22%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.57
5.45
17%
3.2
51%
1.54
77%
5.62
14%
5.52
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.86
10.36
-5%
6.64
33%
3
70%
10.24
-4%
10.72
-9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
6.74
2.56
62%
2.52
63%
0.77
89%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
5.4
-26%
2.16
50%
2.19
49%
4.54
-6%
6.59
-53%
Gamma
2.6 85%
2.4 92%
2.46 89%
2.42 91%
2.36 93%
2.44 90%
CCT
6403 102%
7453 87%
6872 95%
6893 94%
6625 98%
7816 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.4
56
-37%
57
-36%
61
-31%
88
0%
58
-34%
Color Space (Percent of sRGB)
100
86
-14%
87
-13%
95
-5%
100
0%
89
-11%
Media total (Programa/Opciones)
27% / 3%
35% / 21%
49% / 33%
-29% / -12%
-13% / -10%

* ... más pequeño es mejor

La gama cubre la totalidad de sRGB y aproximadamente el 90% de AdobeRGB, a diferencia del panel Sharp LQ173D1JW33 IGZO del Razer Blade Pro. El espacio de color es considerablemente más amplio que el panel AUO1496 de 1440p de la última generación de Alienware 17 R5.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Aunque el panel es capaz de reproducir el estándar AdobeRGB con precisión, parece que no podemos ajustar los colores a sRGB ni siquiera a través de la configuración habitual de color de la pantalla de Windows. Por lo tanto, los resultados de CalMAN que se muestran a continuación muestran que la pantalla es más inexacta de lo que realmente es antes y después de la calibración. Es posible que se necesite más precisión en el software preinstalado de Dell para ajustar los colores. 

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises tras de la calibración
Escala de grises tras de la calibración
Barridos de saturación tras de la calibración
Barridos de saturación tras de la calibración
ColorChecker tras de la calibración
ColorChecker tras de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9515 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es casi la misma que en la última generación de Alienware 17, si no un poco peor, ya que la pantalla es un poco más tenue. La resolución 4K UHD trabaja contra el ordenador portátil en este sentido, ya que el texto más pequeño se vuelve aún más difícil de leer si la escala del texto está desactivada. Algunos colores brillantes y lavados son inevitables a pesar de la sobreimpresión mate.


Por lo demás, los ángulos de visión son muy amplios, con cambios mínimos en los colores y el contraste si se ve desde ángulos obtusos.


Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Dell sólo ofrece opciones de Core i7 o Core i9 para su serie Alienware m17. Los usuarios que deseen una CPU Core i5 más barata deberían considerar la serie Dell G de todos los niveles. La gama de GPUs para el m17 también consiste en SKUs de gama alta que van desde el RTX 2060 hasta el RTX 2080 Max-Q. Esto contrasta con el mayor Alienware Area-51m que viene equipado con una CPU de sobremesa y configuraciones RTX 2080 de plena potencia (Max-P).

El software Alienware Command Center preinstalado es casi idéntico al que aparece en Alienware 17 y Area-51m.

RAM es configurable hasta 32 GB en las dos ranuras SODIMM accesibles. Optimus viene de serie para la conmutación automática de gráficos.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

Ya hemos dejado clara nuestra opinión sobre el Core i9-8950HK y nuestra postura sigue siendo la misma. Cuando el Core i9 SKU cuesta cientos de dólares más que el Core i7 SKU sin ofrecer ninguna ganancia sustancial en rendimiento, entonces nos resulta difícil recomendar la opción más costosa de Core i9. El i7-8750H más barato en el Alienware m15, por ejemplo, funciona entre el 2 y el 3 por ciento de nuestro i9-8950HK de acuerdo con los puntos de referencia de CineBench R15. No obstante, los usuarios que se actualicen desde la antigua generación i7-7700HQ de Kaby Lake seguirán viendo un aumento sustancial en el rendimiento de la CPU.

La sostenibilidad de Turbo Boost es mejor que en el Gigabyte Aero 15 y Dell XPS 15 equipados con el mismo procesador Core i9. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en bucle, podemos observar que el Alienware m17 es en promedio entre un 5 y un 11 por ciento más rápido que el Gigabyte y el XPS 15 después de largos períodos de estrés en la CPU, tal y como se muestra en el siguiente gráfico de comparación.

Los usuarios que deseen un rendimiento "verdadero" de Core i9 deben considerar el Area-51m con el Core i9-9900K completo en su lugar. La CPU de escritorio ofrece un aumento sustancial del 65% en el rendimiento multihilo en comparación con el Core i9-8950HK.

Consulte nuestra página dedicada al Core i9-8950HK para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø1206 (1178.9-1238.2)
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø1157 (1138.53-1236.86)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1095 (1008.45-1230.43)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1164 (1146.3-1213.67)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼95% +8%
Average Intel Core i9-8950HK
  (185 - 206, n=14)
196 Points ∼90% +3%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +1%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼88%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% -10%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼78% -10%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -16%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼67% -24%
CPU Multi 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼45% +60%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +10%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% -2%
Average Intel Core i9-8950HK
  (1051 - 1391, n=14)
1210 Points ∼28% -2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% -6%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼20% -30%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H
757 Points ∼17% -39%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼17% -40%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1238 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113.06 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están dentro de los porcentajes de un solo dígito de los antiguos Alienware 17 R5. Por lo tanto, el m17 no es necesariamente más rápido que su predecesor más grande cuando se trata de cargas diarias de oficina o tareas generales de edición. Alienware Area-51m es capaz de superar con facilidad a nuestro Alienware m17, especialmente en la edición de vídeo o imágenes, donde el rendimiento de la GPU es vital.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10929 Points ∼98% +49%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼65%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7280 - 7325, n=2)
7303 Points ∼65% 0%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6980 Points ∼62% -5%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
6938 Points ∼62% -5%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3975 Points ∼36% -46%
Productivity
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
8416 Points ∼87% +11%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7599 - 7640, n=2)
7620 Points ∼79% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼78%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7462 Points ∼77% -2%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7410 Points ∼76% -2%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
5259 Points ∼54% -31%
Essentials
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10150 Points ∼95% +17%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
9233 Points ∼87% +6%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (8711 - 9245, n=2)
8978 Points ∼84% +3%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼82%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8462 Points ∼79% -3%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
8255 Points ∼77% -5%
Score
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points ∼90% +24%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5632 - 5743, n=2)
5688 Points ∼73% +1%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼73%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5605 Points ∼72% 0%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5443 Points ∼70% -3%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points ∼51% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
6140 Points ∼94% +29%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4765 - 4775, n=2)
4770 Points ∼73% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼73%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼38% -48%
Home Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
5607 Points ∼92% +47%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% +19%
Average Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3812 - 3944, n=2)
3878 Points ∼64% +2%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3812 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4765 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Dell parece contento con la adquisición de las unidades SSD SK Hynix M.2 para su serie Alienware y el Alienware m17 no es diferente. Nuestra unidad de prueba está equipada con dos unidades SSD SK Hynix PC401 NVMe en RAID 0 para velocidades de lectura y escritura secuencial de aproximadamente 1800 MB/s y 1100 MB/s, respectivamente, según AS SSD. Es una lástima que Alienware no esté equipado con la Samsung SSD PM981 o la SK Hynix Canvas SC300, ya que ofrecen tasas de transferencia aún más rápidas que nuestro PC401.

Las opciones de almacenamiento interno incluyen 2x M.2 2280 o 2x M.2 2280 + 1x 2,5 pulgadas SATA III. Los usuarios que deseen la bahía SATA de 2,5 pulgadas tendrán que aceptar una batería interna de 60 Wh más pequeña debido a las limitaciones de espacio.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

 

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Placa de cobre para proteger los accionamientos M.2 y disipar el calor
Placa de cobre para proteger los accionamientos M.2 y disipar el calor
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Alienware 17 R5
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GS75 8SG Stealth
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
AS SSD
-28%
-14%
60%
14%
36%
Copy Game MB/s
647.13
Copy Program MB/s
493.02
Copy ISO MB/s
772.97
Score Total
2306
1424
-38%
1715
-26%
4123
79%
2715
18%
3282
42%
Score Write
988
428
-57%
942
-5%
1558
58%
676
-32%
1243
26%
Score Read
895
706
-21%
510
-43%
1708
91%
1414
58%
1350
51%
Access Time Write *
0.053
0.065
-23%
0.045
15%
0.039
26%
0.036
32%
0.041
23%
Access Time Read *
0.047
0.091
-94%
0.11
-134%
0.055
-17%
0.051
-9%
0.062
-32%
4K-64 Write
775.98
279.13
-64%
726.69
-6%
1197.05
54%
512.87
-34%
913.1
18%
4K-64 Read
687.04
447.2
-35%
326.47
-52%
1366.28
99%
1116.21
62%
1056.86
54%
4K Write
99.97
92.68
-7%
122.81
23%
94.41
-6%
104.44
4%
92.99
-7%
4K Read
23.98
38.74
62%
52.43
119%
40.89
71%
37.57
57%
41.47
73%
Seq Write
1120.94
558.94
-50%
927
-17%
2667.63
138%
587.97
-48%
2371.95
112%
Seq Read
1834.8
2203.29
20%
1315
-28%
3004.86
64%
2599.35
42%
2517.2
37%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2671 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1157 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 515.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1389 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1278 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120.2 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GPU-Z muestra una velocidad de reloj de 1230 MHz en la GPU Boost en comparación con los 1095 MHz del MSI GS75 con la misma GPU RTX 2080 Max-Q. Sin embargo, los resultados de 3DMark entre estos dos portátiles son casi idénticos. El Asus Zephyrus S GX701GX sigue siendo el portátil RTX 2080 Max-Q más rápido de nuestra base de datos con resultados hasta un 14 por ciento más altos que nuestro Alienware. El rendimiento general de la GPU se sitúa entre el 7 y el 10 por ciento del de la GTX 1080 para móviles y entre un 20 y un 30 por ciento por debajo del del RTX 2080 que se encuentra en el área 51m. Los usuarios que realicen la actualización desde la opción RTX 2060 verán un aumento del 30 al 45 por ciento en la potencia gráfica.

Los últimos títulos de PC se pueden reproducir con la resolución nativa de 4K UHD en la configuración Alta o mejor. Para un 60 FPS estable, sin embargo, esté preparado para sintonizar la mayoría de los ajustes a medio o bajo. Los usuarios que opten por la configuración de pantalla nativa de 1080p pueden optar por una configuración estable de 120 FPS.

Consulte nuestra review sobre la serie Turing móvil para obtener más información técnica y nuestra página dedicada sobre el RTX 2080 Max-Q para obtener más comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
DLSS (1440p)
DLSS (1440p)
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5852 Points ∼98% +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 5148, n=11)
4311 Points ∼73% +5%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
4100 Points ∼69%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
3698 Points ∼62% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼62% -10%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
10720 Points ∼75% +44%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=11)
7726 Points ∼54% +4%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
7446 Points ∼52%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
7431 Points ∼52% 0%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
6977 Points ∼49% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6728 Points ∼47% -10%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
6464 Points ∼45% -13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼40% -24%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
1790 Points ∼13% -76%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5993 Points ∼59% +25%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
5101 Points ∼50% +7%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
4779 Points ∼47%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4039 - 5149, n=8)
4593 Points ∼45% -4%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
4476 Points ∼44% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
4124 Points ∼41% -14%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
4039 Points ∼40% -15%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
1378 Points ∼14% -71%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
27080 Points ∼67% +33%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
21846 Points ∼54% +7%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
21104 Points ∼52% +4%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
20323 Points ∼50%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=11)
20277 Points ∼50% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
19236 Points ∼47% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45% -11%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18120 Points ∼45% -11%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
18048 Points ∼44% -11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% -12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
16010 Points ∼39% -21%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -64%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6327 Points ∼16% -69%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
17290 Points ∼76% +38%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
12643 Points ∼56% +1%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
12538 Points ∼55%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
12249 Points ∼54% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (10893 - 12785, n=12)
11910 Points ∼53% -5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
11597 Points ∼51% -8%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11407 Points ∼50% -9%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼48% -14%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10349 Points ∼46% -17%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
9075 Points ∼40% -28%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -33%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6447 Points ∼29% -49%
1280x720 Performance GPU
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
38485 Points ∼75% +37%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
28621 Points ∼56% +2%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
28083 Points ∼55%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=12)
27407 Points ∼54% -2%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
26438 Points ∼52% -6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
24172 Points ∼47% -14%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23694 Points ∼46% -16%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% -17%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
23386 Points ∼46% -17%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45% -19%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
20573 Points ∼40% -27%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -68%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
8181 Points ∼16% -71%
3DMark 11 Performance
21837 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25513 puntos
3DMark Fire Strike Score
17684 puntos
3DMark Time Spy Score
7253 puntos
ayuda
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
101.1 fps ∼100% +34%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
78.1 fps ∼77% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 87.4, n=13)
76.7 fps ∼76% +1%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼75%
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.4 (min: 62) fps ∼75% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
71.8 fps ∼71% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼68% -9%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
65.7 fps ∼65% -13%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼60% -20%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼54% -28%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
22.7 fps ∼22% -70%
01020304050607080