Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Asus ROG Strix G16 G614JZ: Despeja el escenario para la RTX 4080

Punto dulce encontrado: El ROG Strix G16 es el tercer Strix que analizamos en un 2023 todavía maduro. Basándonos en la experiencia reciente, la elección de reducir el tamaño a un modelo de 16 pulgadas es buena. Vemos que la 4080 encaja perfectamente entre la RTX 4090 y la RTX 4070. En la ROG Strix G16, la tarjeta gráfica GeForce por fin puede mostrar sus capacidades.

ROG, Republic of Gamers, es la marca de juegos de gama alta de Asus. Entre ellas hay tres líneas de productos: Flow, Zephyrus y Strix, de las cuales sólo los portátiles Strix son portátiles gaming clásicos. Asus subdivide además la línea Strix en las categorías ROG Strix y ROG Strix Scar. En principio, todos los portátiles ROG Strix están disponibles con un hardware similar al de los modelos ROG Strix Scar, pero tienen un diseño algo más sencillo. Por otra parte, esto también es una cuestión de perspectiva, ya que todos los portátiles para juegos del fabricante taiwanés son bastante llamativos. Mientras tanto, los dispositivos de las series ROG Strix G y Scar se han acercado un poco más. Mientras que los modelos Scar de 2022 se refrigeraban con una cámara de vapor, los sistemas de refrigeración de ambas series son ahora casi idénticos.

Nuestro dispositivo de pruebas con suIntel Core i7-13980HX y Nvidia GeForce RTX 4080 es uno de los dispositivos mejor equipados. Para mantener el potente hardware a temperaturas de funcionamiento tolerables, Asus ha instalado un enorme sistema de refrigeración con tres ventiladores. El metal líquido también garantiza una buena disipación del calor y un aumento prolongado de la potencia.

Asus ROG Strix G16 G614JZ
Procesador
Intel Core i9-13980HX 24 x 1.6 - 5.6 GHz, 175 W PL2 / Short Burst, 130 W PL1 / Sustained, Raptor Lake
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Intel Iris Xe 96 EUs
Memoría
16 GB 
, DDR5-4800
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, TL160ADMP03-0, IPS, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disco duro
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB 
, 850 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Headset Jack
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30.4 x 354 x 264
Battería
90 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 4 speakers in stereo configuration, Teclado: Chiclet keyboard with RGB lights, Luz de Teclado: si, Armoury Crate, 24 Meses Garantía
Peso
2.382 kg, Suministro de Electricidad: 966 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

los portátiles gaming de 16 pulgadas están actualmente de moda, por lo que nuestra base de datos cuenta con un gran número de gama actual con especificaciones similares. Ya hemos analizado algunos portátiles de la última generación de la serie ROG Strix. Entre ellos, el Asus ROG Strix G18 y el Asus ROG Strix Scar 18ambos portátiles tienen chips gráficos diferentes, a saber, RTX 4070 y RTX 4090, pero tienen sistemas de refrigeración similares, placas base casi idénticas y, por tanto, valores límite de potencia similares. Esto da lugar a interesantes posibilidades de comparación entre las distintas unidades gráficas de Nvidia.

El Lenovo Legion Pro 7 y el Razer Blade 16son portátiles de 16 pulgadas de la misma clase de rendimiento que el ROG Strix G16, aunque es probable que ambos portátiles sean más caros.

Comparaison avec les concurrents potentiels

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88.4 %
03/2023
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg30.4 mm16.00"2560x1600
88 %
03/2023
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 kg29.7 mm16.00"2560x1600
89.4 %
02/2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
86.2 %
03/2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
86.2 %
02/2023
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg27 mm16.00"1920x1200
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
88.4 %
03/2023
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.7 mm17.30"2560x1440
87.4 %
03/2023
Asus ROG Strix G18 G814JI
i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 kg31 mm18.00"2560x1600
86.6 %
02/2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
86.9 %
11/2022
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.9 kg28.3 mm17.30"2560x1440
85 %
02/2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080

Caso - Diseño superior, pero la aplicación podría mejorarse

Los diseñadores del Asus ROG Strix G16 no han dejado piedra sin remover. Ningún componente del portátil carece de elementos de diseño o letras. Cada componente también tiene forma 3D de una manera u otra. Por ejemplo, la parte superior de la base es ligeramente cóncava hacia el borde. El frontal y parte de los laterales están provistos de tiras de luz RGB. El teclado también está iluminado con RGB y destaca abiertamente las zonas más importantes para el juego con teclas translúcidas. Varios tonos de gris definen la elegante carcasa. Asus incluso ha dotado a la parte inferior, poco interesante en la mayoría de portátiles, de varios elementos de diseño, algunos de los cuales también están pensados para ayudar a la refrigeración. En comparación con modelos anteriores, algunos puertos han tenido que desplazarse de la parte trasera del portátil para dejar sitio a la refrigeración, ya que ahora el disipador de calor recorre toda la parte trasera del portátil. Esto da al disipador de calor una superficie total de más de 174 mm², lo que confiere al portátil para juegos un aspecto muy agresivo. La pantalla de formato 16:10 puede abrirse hasta 130° con una sola mano. Las bisagras son bastante rígidas, pero sujetan de forma estable la pantalla de 16 pulgadas (aprox. 41 cm) en todas las posiciones imaginables.

En lugar de un diseño desenfrenado, habríamos deseado una mejor calidad y mano de obra de la carcasa. Exceptuando la tapa de la pantalla, todas las piezas son de plástico. Muchos elementos parecen excesivos y tienen huecos antiestéticos, como la barra sobre las bisagras. El módulo de la webcam es el más afectado, que, además de grandes huecos, sobresale mucho cuando está cerrado. Esto hace que la webcam parezca como si se hubiera añadido después de fabricar la carcasa. Desde la distancia, el portátil para juegos parece de alta calidad, pero muestra debilidades al examinarlo más de cerca. Al menos, el portátil de 16 pulgadas es más estable que su homólogo de 18 pulgadas; encontramos que la estabilidad de la unidad base delROG Strix G18merece muchas críticas.

Todos los portátiles para juegos de 16 pulgadas actuales son muy similares en cuanto a tamaño y peso. Casi todos los modelos pesan entre dos y tres kilos sin la fuente de alimentación. En el caso de nuestro dispositivo de prueba, la fuente de alimentación añade casi un kilogramo a la balanza, por lo que hay que cargar con un portátil que pesa alrededor de 3,3 kilogramos. Sólo elGigabyte AERO 16es bastante más delgado que el resto de portátiles de 16 pulgadas de nuestra base de datos.

Comparaison des tailles

399 mm 294 mm 31 mm 3 kg399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.4 kg355 mm 252 mm 27 mm 2.2 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamiento - Thunderbolt 4 y Wi-Fi 6E rápido

La mayoría de los puertos del ROG Strix G16 se concentran en el lado izquierdo del portátil. A la derecha, sólo hay dos puertos USB. Las dos tomas USB Type-C de la izquierda comparten sus tareas: la trasera soporta Thunderbolt 4 y la frontal Power Delivery, mientras que ambas soportan DisplayPort. El suministro de energía por USB-C es bastante limitado. El portátil requiere 20 voltios de potencia y consume un máximo de 100 vatios. Por tanto, no se puede acceder a todo el rendimiento del portátil por USB-C Power Delivery.

2x USB Tipo-A USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps)
2x USB Tipo-A USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps)
Fuente de alimentación de CC, RJ-45 (LAN), HDMI 2.1, USB Type-C con Thunderbolt 4, USB Type-C con DisplayPort y Power Delivery, conector de 3,5 mm
Fuente de alimentación de CC, RJ-45 (LAN), HDMI 2.1, USB Type-C con Thunderbolt 4, USB Type-C con DisplayPort y Power Delivery, conector de 3,5 mm

Comunicación

El módulo Intel Wi-Fi 6E AX211 asegura conexiones rápidas entre la red local y el portátil de juego Asus y es, por tanto, de última generación. Las velocidades de carga y descarga están ligeramente por encima de la media, pero hemos visto resultados aún mejores con el módulo WLAN-ax de Intel.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Wi-Fi 6E AX211
1586 (803min - 1641max) MBit/s ∼100% +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s ∼100% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1545 (1189min - 1625max) MBit/s ∼97%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s ∼92% -5%
Average of class Gaming
  (740 - 1780, n=63, last 2 years)
1380 MBit/s ∼87% -11%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (629 - 1861, n=54)
1337 MBit/s ∼84% -13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s ∼73% -25%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s ∼57% -41%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s ∼100% +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s ∼86% +4%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Wi-Fi 6E AX211
1611 (839min - 1699max) MBit/s ∼85% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1557 (795min - 1691max) MBit/s ∼82%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=70, last 2 years)
1463 MBit/s ∼77% -6%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (839 - 1890, n=54)
1462 MBit/s ∼77% -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s ∼70% -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s ∼48% -42%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1545 (1189-1625)
Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1530 (795-1691)

Cámara web

Webcam del Asus ROG Strix G16

Con la calidad de imagen de una cámara estenopeica, la webcam 720p de este portátil no rinde bien. Sólo con buena iluminación las imágenes son algo utilizables. De lo contrario, la supresión de ruido se traga todos los detalles. Los detalles también son muy borrosos hacia los bordes. Al menos los tres micrófonos junto a la webcam ofrecen un sonido bastante bueno.

ColorChecker
5.8 ∆E
9.2 ∆E
10.5 ∆E
3.5 ∆E
8.6 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13.6 ∆E
10.1 ∆E
2.2 ∆E
1.9 ∆E
4.9 ∆E
9.5 ∆E
3.5 ∆E
10.5 ∆E
7.5 ∆E
7.7 ∆E
12.3 ∆E
2.9 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Asus ROG Strix G16 G614JZ: 6.89 ∆E min: 1.86 - max: 13.58 ∆E

Seguridad

No hay escáner de huellas dactilares ni otras características de seguridad. Solo dispone de las medidas de seguridad del Intel Core i9, como TPM 2.0.

Accesorios

El portátil para juegos no viene con mucho más que una fuente de alimentación de 330 vatios y algo de documentación. Asus prescinde en gran medida del plástico para el embalaje, y sólo envuelve el portátil en una película protectora.

Mantenimiento

Once tornillos PH1 sujetan la placa base del portátil para juegos. Recomendamos trabajar desde la parte trasera del portátil hacia la delantera y aflojar el tornillo de la parte delantera derecha en último lugar. Esto se debe a que tiene un anillo de bloqueo que asegura que parte de la tapa se levante y así proporciona un fácil acceso para una herramienta de apertura de plástico. Varios clips mantienen la tapa en su sitio. La herramienta se utiliza para abrir el fondo por completo. Encontrará información más detallada sobre cómo abrir el portátil y qué componentes pueden sustituirse en el manual de mantenimiento de Asus https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/GamingNB/G834JY/E20679_G614J_G634J_G814J_G834J_SM_WEB.pdf?model=ROG%20Strix%20G16%20(2023)%20G614.

Dentro del portátil nos encontramos con un dispositivo bastante fácil de mantener. Encontramos dos ranuras RAM (ambas ocupadas), dos ranuras M.2 (una ocupada) y el módulo WLAN reemplazable. La batería de 90Wh también es fácil de reemplazar, ya que no está pegada.

Garantía

Asus ofrece una garantía de dos años para el ROG Strix G16 en Europa. Esto puede diferir en otras regiones, por lo que los compradores interesados deberían volver a comprobarlo antes de la compra.

Dispositivos de entrada - Buen teclado, pero no mecánico

Teclado

El ROG Strix G16 está equipado con un teclado chiclet, que sin embargo proporciona una agradable sensación de tecleo gracias a su recorrido de tecla de 1.9 mm y una retroalimentación háptica decente. El diseño del teclado es el típico de los portátiles para juegos, con iluminación RBG instalada. Además, las teclas más importantes para jugar están resaltadas. Todos los botones se han diseñado como teclas de tamaño normal, lo que significa que las teclas de flecha del lado derecho están bastante apretadas. En el calor del momento, podrías fácilmente pulsar la tecla equivocada aquí. El propio portátil habría tenido espacio suficiente para desplazar las teclas de dirección un poco hacia abajo. Al escribir textos, sin embargo, tienes que acostumbrarte a la tecla shift acortada

Encima de las teclas de función hay cinco teclas más a las que se pueden asignar diversas macros. Sin embargo, las teclas de macro están muy lejos del reposamanos. Dependiendo del tamaño de tu mano, son difíciles de alcanzar sin cambiar la posición de la mano.

Panel táctil

Con 13 × 8,5 cm, el clickpad del portátil para juegos es agradablemente grande y está colocado de tal forma que no debería interferir con el funcionamiento del teclado. Gracias a su superficie de vidrio, debería conservar su sedosa textura mate durante mucho tiempo. Tiene un tacto agradable y buenas propiedades de deslizamiento. El propio clickpad responde con rapidez y precisión a todas las entradas, hasta las esquinas.

Clickpad y teclado iluminado RGB
Clickpad y teclado iluminado RGB

Pantalla - QHD+ con capacidad de respuesta en formato 16:10

Subpíxel
Subpíxel

El display IPS ofrece resolución QHD+ en formato 16:10 y una frecuencia de refresco de 240 Hz. Sin embargo, el panel no logra el tiempo de respuesta anunciado de 3 ms; en algunos casos, el valor incluso se duplica. El brillo tampoco llega a los 500 cd/m² que promete Asus en la hoja de datos. En general, seguimos teniendo un display sólido con una superficie mate y una alta cobertura del espacio de color DisplayP3. No se detectaron errores visibles de iluminación.

Pero hay algo que puede resultar molesto al jugar. Los LEDs de estado del Asus ROG Strix G16 están situados directamente debajo de la pantalla, de los cuales el LED del dispositivo de almacenamiento parpadea con bastante frecuencia durante el juego y distrae, especialmente durante juegos llenos de acción. Para una experiencia de juego inmersiva, lo único que puede ayudar es una tira de cinta negra.

460
cd/m²
477
cd/m²
445
cd/m²
453
cd/m²
470
cd/m²
464
cd/m²
451
cd/m²
454
cd/m²
457
cd/m²
Temperatura del cuarto
TL160ADMP03-0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 477 cd/m² (Nits) Médio: 459 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 470 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.4
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.246
Asus ROG Strix G16 G614JZ
TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
3%
-15%
6%
-15%
3%
Display P3 Coverage
97
99.4
2%
69.1
-29%
99.9
3%
69.4
-28%
98.5
2%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.7
0%
100
0%
97.8
-2%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.9
90.8
7%
71.2
-16%
96.4
14%
70.9
-16%
89.7
6%
Response Times
-193%
-65%
66%
-143%
-56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.1 ?(2.3, 2.8)
15.2 ?(11.2, 4)
-198%
12.3 ?(5.7, 6.6)
-141%
2 ?(1, 1)
61%
17 ?(8, 9)
-233%
6.6 ?(3.4, 3.2)
-29%
Response Time Black / White *
6.6 ?(2.2, 4.2)
19 ?(10.6, 8.4)
-188%
5.9 ?(2.2, 3.7)
11%
1.98 ?(0.5, 1.48)
70%
10.1 ?(5.4, 4.7)
-53%
12 ?(6.8, 5.2)
-82%
PWM Frequency
12000 ?(100)
60
Screen
108%
22%
117%
5%
-13%
Brightness middle
470
712
51%
511
9%
389.97
-17%
308
-34%
456.8
-3%
Brightness
459
703
53%
469
2%
395
-14%
293
-36%
437
-5%
Brightness Distribution
93
95
2%
86
-8%
97
4%
90
-3%
83
-11%
Black Level *
0.42
0.07
83%
0.4
5%
0.03
93%
0.23
45%
0.35
17%
Contrast
1119
10171
809%
1278
14%
12999
1062%
1339
20%
1305
17%
Colorchecker dE 2000 *
1.86
1.7
9%
0.95
49%
2
-8%
1.47
21%
3.7
-99%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.87
4
-3%
2.07
47%
4.1
-6%
2.98
23%
6.42
-66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.93
1.2
-29%
0.91
2%
1.68
-81%
1.02
-10%
0.66
29%
Greyscale dE 2000 *
2.7
2.8
-4%
0.6
78%
2.23
17%
2.2
19%
2.6
4%
Gamma
2.246 98%
2.21 100%
2.176 101%
2.41 91%
2.228 99%
2.3 96%
CCT
6711 97%
6978 93%
6545 99%
6323 103%
6228 104%
6108 106%
Media total (Programa/Opciones)
-27% / 42%
-19% / 2%
63% / 86%
-51% / -21%
-22% / -16%

* ... más pequeño es mejor

El Asus ROG Strix G16 viene con un display bien calibrado de fábrica. Ninguna de las desviaciones de color medias supera un ΔΕ2000 de 2. Con nuestro perfil ICC de la caja de información, las desviaciones de color caen muy por debajo de un ΔΕ2000 de 1, pero los valores máximos permanecen casi inalterados justo por encima de un ΔΕ2000 de 3.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Para cineastas y amantes del cine, la cobertura del 97% del espacio de color DisplayP3 también debería ser agradable. La cobertura cercana al 100% del espacio de color sRGB suele ser suficiente para los juegos. Sólo unos pocos juegos ofrecen la posibilidad de elegir un espacio de color mayor. Sólo en AdobeRGB la pantalla flaquea un poco, ya que el espacio de color, importante para los fotógrafos, sólo tiene una cobertura en torno al 85%.

Asus ROG Strix G16 vs sRGB
Asus ROG Strix G16 vs sRGB
Asus ROG Strix G16 vs AdobeRGB
Asus ROG Strix G16 vs AdobeRGB
Asus ROG Strix G16 vs DCI-P3
Asus ROG Strix G16 vs DCI-P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.2 ms subida
↘ 4.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.3 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (35.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19243 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

470 cd/m² con un ratio de contraste de 1119:1 no es suficiente para el uso sin restricciones de la pantalla mate en exteriores. Un cielo azul puede reflejarse en la pantalla y dificultar la lectura si no se mira desde el ángulo adecuado. Afortunadamente, la pantalla del Asus ROG Strix G16 tiene un ángulo de visión muy estable. Visto desde todos los lados, apenas hay desviaciones perceptibles de brillo y color.

ROG Strix G16 en exteriores
ROG Strix G16 en exteriores
ROG Strix G16 en exteriores
ROG Strix G16 en exteriores
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
 

Rendimiento - Hasta 175 vatios para la GeForce RTX 4080

El Asus ROG Strix G16 está disponible en varias configuraciones. La configuración superior consta de un Intel Core i9-13980HX con 32 GB de RAM DDR5 y una tarjeta Nvidia GeForce RTX 4080. Nuestra unidad de pruebas es idéntica, aparte de los 16 GB de RAM. Gracias a los altos valores de TDP y TGP, apenas hay límites en el juego. Con los ajustes de máxima calidad, muchos títulos actuales se renderizan en el ROG Strix en la resolución QHD+ nativa del display a bastante más de 60 FPS.

 
 

Control del rendimiento y condiciones de ensayo

El rendimiento del ROG Strix G16 se puede controlar a través de la completa app Armory Crate. Además del rendimiento, aquí también se configuran la iluminación RGB, la pantalla y otras funciones. Hay disponibles tres perfiles de rendimiento predefinidos, a saber, Silencioso, Rendimiento y Turbo, junto con ajustes para la GPU RTX 4080. Dependiendo del modo de GPU, existe un modo mixto, o la posibilidad de elegir entre la iGPU del i9 o la tarjeta gráfica Nvidia como GPU. El cambio se realiza a través de MUX, por lo que la pantalla siempre está directamente conectada a la unidad gráfica activa. Si lo desean, los usuarios pueden exprimir todo el potencial de juego del portátil en modo manual y ajustar una amplia variedad de configuraciones. Se pueden establecer curvas de ventilador, TGP, Dynamic Boost, PL1 y PL2, así como límites de temperatura. Los overclockers sacarán partido a su dinero, aunque Asus intente frenar el sistema con límites estrictos. Al menos el rendimiento del portátil puede adaptarse a los requisitos de algunos juegos. Ni la GPU ni la CPU plantean problemas de cuello de botella de rendimiento.

Los distintos ajustes de Armory Crate pueden cambiar bastante los valores de TGP y TDP. Por ejemplo, el procesador es capaz de extraer 130 vatios durante largos periodos en modo Turbo, y unos 70 vatios en modo Silencioso. En las pruebas de estrés con Prime95 y Furmark, el Intel Core i9 y la Nvidia GeForce RTX 4080 trabajan con una potencia combinada de unos 210 vatios en modo Turbo y 95 vatios en modo Silencioso. En los siguientes registros se pueden obtener valores más precisos. Un examen más detallado revela que, si bien los valores de rendimiento del hardware en vatios están ocasionalmente muy alejados en función del modo de funcionamiento, las frecuencias de reloj efectivas del procesador y el chip gráfico no están muy alejadas.

Por otro lado, notamos diferencias significativas en las emisiones de ruido del portátil. En modo silencioso, los tres ventiladores funcionan a unos 40 dB(A). El modo Turbo ronda los 51 dB(A). Dado que la escala de dB es logarítmica, esto duplica la sonoridad percibida del ROG Strix G16. Nuestras mediciones y pruebas se llevaron a cabo principalmente en el modo GPU estándar y en el modo Rendimiento.

Bucle Cinebench R23
Bucle Cinebench R23
Furmark
Furmark
Prime95 + Furmark
Prime95 + Furmark

Procesador

Raptor Lake es el nombre de la 13ª generación de procesadores de Intel, que dio a luz al Intel Core i9-13980HX. La CPU de gama alta está diseñada para portátiles más grandes con una refrigeración potente. Gracias a ocho núcleos P y 16 núcleos E, el i9 tiene 32 hilos. Según HWinfo, la CPU del portátil para juegos de Asus funciona muy por encima de los valores TDP recomendados por Intel. En modo Turbo, es posible alcanzar hasta 130 vatios de potencia continua.

En modo Rendimiento, los ventiladores se ponen en marcha repetida y notablemente bastante tarde en el bucle Cinebench R15. Esto explica la brusca caída de rendimiento tras las tres primeras ejecuciones. Poco después, sin embargo, la refrigeración se estabiliza y el procesador es capaz de seguir trabajando a un alto nivel. La caída brusca del rendimiento sólo se produce en esta prueba en particular. Después de cada ejecución, Cinebench se reinicia, dando al procesador de uno a tres segundos para recuperarse entre ejecuciones. Sin embargo, esto también puede provocar una reacción retardada del control de rendimiento al escenario de carga. En el bucle con Cinebench R23, no pudimos provocar una caída brusca del rendimiento. Aquí los tiempos entre las ejecuciones individuales son algo más cortos. Tras dos fuertes ejecuciones con más de 30.000 puntos, el ROG Strix G16 permaneció en torno a los 29.000 puntos en el bucle CB R23 durante 10 minutos. El rendimiento multinúcleo cae un 30% hasta los 20.000 puntos en modo Batería.

En general, el Intel Core i9 del ROG Strix G16 es bastante potente. Los resultados del benchmark aquí son consistentemente de alto nivel. Sin embargo, el i9 no es rival para el Ryzen 9 del Asus Zephyrus Duo 16.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX; turbo: Ø4509 (4425.76-4764.17)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (1123.72-4730.93)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
83 pt ∼83%
Average Intel Core i9-13980HX
 
81.6 pt ∼82%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
80.7 pt ∼81%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
79.4 pt ∼79%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
72.6 pt ∼73%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
55.5 pt ∼56%
Average of class Gaming
 
48.8 pt ∼49%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
47.1 pt ∼47%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points ∼100% +15%
Average Intel Core i9-13980HX
  (28301 - 33052, n=5)
30694 Points ∼89% +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points ∼87% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
30139 Points ∼87%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points ∼77% -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points ∼56% -36%
Average of class Gaming
  (2435 - 34521, n=228, last 2 years)
15305 Points ∼44% -49%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 Points ∼41% -54%
Cinebench R23 / Single Core
Average Intel Core i9-13980HX
  (2081 - 2169, n=4)
2129 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2126 Points ∼100%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points ∼96% -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points ∼91% -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (527 - 2169, n=225, last 2 years)
1634 Points ∼77% -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1561 Points ∼73% -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points ∼100% +17%
Average Intel Core i9-13980HX
  (10353 - 12437, n=4)
11593 Points ∼86% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
11510 Points ∼86%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points ∼85% 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points ∼65% -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points ∼54% -37%
Average of class Gaming
  (930 - 13457, n=231, last 2 years)
5770 Points ∼43% -50%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5441 Points ∼40% -53%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
818 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13980HX
  (799 - 825, n=4)
817 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points ∼96% -4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points ∼92% -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points ∼91% -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (169 - 825, n=231, last 2 years)
630 Points ∼77% -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
612 Points ∼75% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points ∼100% +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points ∼87% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4764 (4425.76min - 4764.17max) Points ∼86%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4731 (1123.72min - 4730.93max) Points ∼85% -1%
Average Intel Core i9-13980HX
  (4358 - 5172, n=5)
4761 Points ∼86% 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points ∼82% -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points ∼53% -38%
Average of class Gaming
  (400 - 5554, n=236, last 2 years)
2460 Points ∼44% -48%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
2299 (2235.89min - 2298.72max) Points ∼41% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i9-13980HX
  (296 - 312, n=5)
307 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
306 Points ∼100%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
296 Points ∼96% -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points ∼98% -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points ∼89% -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (79.2 - 312, n=232, last 2 years)
246 Points ∼80% -20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points ∼79% -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (93 - 1259, n=233, last 2 years)
246 Seconds * ∼100% -132%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
225 Seconds * ∼91% -112%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * ∼70% -62%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * ∼46% -8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
106 Seconds * ∼43%
Average Intel Core i9-13980HX
  (101 - 112, n=4)
105.5 Seconds * ∼43% -0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * ∼43% +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * ∼38% +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS ∼100% +19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS ∼90% +7%
Average Intel Core i9-13980HX
  (114658 - 125720, n=4)
119895 MIPS ∼88% +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
114658 MIPS ∼84%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS ∼80% -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS ∼55% -35%
Average of class Gaming
  (11386 - 135927, n=228, last 2 years)
62418 MIPS ∼46% -46%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
61292 MIPS ∼45% -47%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS ∼100% +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS ∼96% +2%
Average Intel Core i9-13980HX
  (6909 - 7084, n=4)
7007 MIPS ∼96% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
6909 MIPS ∼94%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS ∼88% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5779 MIPS ∼79% -16%
Average of class Gaming
  (2685 - 7332, n=229, last 2 years)
5726 MIPS ∼78% -17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS ∼76% -19%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points ∼100% +8%
Average Intel Core i9-13980HX
  (18918 - 20847, n=4)
19882 Points ∼94% +2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points ∼93% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
19433 Points ∼92%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points ∼86% -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points ∼66% -29%
Average of class Gaming
  (1946 - 21853, n=227, last 2 years)
10938 Points ∼52% -44%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
9836 Points ∼47% -49%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points ∼100% +4%
Average Intel Core i9-13980HX
  (2044 - 2139, n=4)
2098 Points ∼98% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2044 Points ∼96%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points ∼95% -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points ∼85% -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points ∼81% -16%
Average of class Gaming
  (158 - 2139, n=227, last 2 years)
1646 Points ∼77% -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1574 Points ∼74% -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps ∼100% +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps ∼92% +7%
Average Intel Core i9-13980HX
  (29.4 - 33.4, n=4)
31.5 fps ∼91% +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
29.7 fps ∼85%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps ∼82% -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps ∼60% -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps ∼50% -41%
Average of class Gaming
  (3 - 34.8, n=233, last 2 years)
17.4 fps ∼50% -41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * ∼100% -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 s * ∼98% -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * ∼96% -21%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=229, last 2 years)
51.3 s * ∼85% -8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
47.7 s * ∼79%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * ∼79% -0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * ∼73% +8%
Average Intel Core i9-13980HX
  (36 - 47.7, n=4)
40.4 s * ∼67% +15%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.375 - 4.47, n=229, last 2 years)
0.515 sec * ∼100% -33%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
0.5 sec * ∼97% -29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * ∼96% -27%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * ∼80% -6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * ∼77% -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * ∼77% -3%
Average Intel Core i9-13980HX
  (0.3793 - 0.4008, n=4)
0.3897 sec * ∼76% -1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
0.387 sec * ∼75%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4764 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
212 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
296 Points
ayuda
Performance Rating
Average Intel Core i9-13980HX
 
96.5 pt ∼97%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
96.1 pt ∼96%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.7 pt ∼95%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93.3 pt ∼93%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70.5 pt ∼71%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
62 pt ∼62%
Average of class Gaming
 
57.4 pt ∼57%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average Intel Core i9-13980HX
  (25064 - 28701, n=4)
27386 KRay/s ∼100% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27227 KRay/s ∼99%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s ∼98% -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s ∼94% -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s ∼67% -32%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
16661 KRay/s ∼61% -39%
Average of class Gaming
  (2585 - 52479, n=201, last 2 years)
13957 KRay/s ∼51% -49%
AIDA64 / FPU Julia
Average Intel Core i9-13980HX
  (127993 - 141992, n=4)
134827 Points ∼100% +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points ∼99% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131131 Points ∼97%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points ∼93% -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
101275 Points ∼75% -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points ∼67% -31%
Average of class Gaming
  (12439 - 227882, n=201, last 2 years)
74321 Points ∼55% -43%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s ∼100% +2%
Average Intel Core i9-13980HX
  (6265 - 6988, n=4)
6700 MB/s ∼99% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6596 MB/s ∼98%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s ∼94% -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s ∼62% -37%
Average of class Gaming
  (629 - 8525, n=201, last 2 years)
3507 MB/s ∼52% -47%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
3494 MB/s ∼52% -47%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143409 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13980HX
  (139816 - 143409, n=4)
141639 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points ∼94% -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points ∼93% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
104709 Points ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (15371 - 180473, n=201, last 2 years)
98739 Points ∼69% -31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points ∼66% -34%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17026 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13980HX
  (16023 - 17117, n=4)
16763 Points ∼98% -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points ∼93% -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points ∼93% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
12691 Points ∼75% -25%
Average of class Gaming
  (2137 - 29598, n=201, last 2 years)
10845 Points ∼64% -36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points ∼62% -38%
AIDA64 / FPU Mandel
Average Intel Core i9-13980HX
  (64078 - 70739, n=4)
67967 Points ∼100% +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points ∼98% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66336 Points ∼98%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points ∼93% -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55209 Points ∼81% -17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points ∼66% -32%
Average of class Gaming
  (7135 - 118401, n=201, last 2 years)
39940 Points ∼59% -40%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s ∼100% +17%
Average Intel Core i9-13980HX
  (121924 - 135111, n=4)
129818 MB/s ∼87% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
128070 MB/s ∼86%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s ∼85% 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s ∼84% -2%
Average of class Gaming
  (18146 - 236139, n=201, last 2 years)
103967 MB/s ∼70% -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64725 MB/s ∼43% -49%
AIDA64 / CPU ZLib
Average Intel Core i9-13980HX
  (1820 - 2039, n=4)
1950 MB/s ∼100% +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s ∼99% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1912 MB/s ∼98%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s ∼95% -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s ∼61% -38%
Average of class Gaming
  (150.9 - 2090, n=222, last 2 years)
886 MB/s ∼45% -54%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
883 MB/s ∼45% -54%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average Intel Core i9-13980HX
  (13798 - 15674, n=4)
14921 KRay/s ∼100% +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s ∼99% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14671 KRay/s ∼98%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s ∼93% -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s ∼66% -33%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
8923 KRay/s ∼60% -39%
Average of class Gaming
  (1437 - 28105, n=201, last 2 years)
7584 KRay/s ∼51% -48%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s ∼100% +37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s ∼96% +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s ∼88% +20%
Average Intel Core i9-13980HX
  (37069 - 44016, n=4)
41485 MPixel/s ∼82% +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
37069 MPixel/s ∼73%
Average of class Gaming
  (8341 - 51096, n=202, last 2 years)
30049 MPixel/s ∼59% -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
27871 MPixel/s ∼55% -25%

Rendimiento del sistema

En el test PCMark 10, el Asus ROG Strix G16 queda por detrás de muchos competidores con hardware similar. La caída de rendimiento se da en la subsección Productividad, que tiene en cuenta el rendimiento de la RAM y el disco duro. Ambos son subóptimos en el ROG Strix G16 en comparación con otros portátiles de juego actuales. No obstante, no se puede hablar de valores bajos aquí, ya que el Asus ROG Strix sigue estando muy por encima de la media de portátiles para juegos.

Que el portátil es muy potente queda claro cuando miras los resultados de Crossmark así como PCMark 10 Essentials y Content Creation: el Asus ROG Strix G16 está equipado para todas las eventualidades. Aparte de su principal competencia en juegos, el portátil también es muy versátil en el uso diario. El potente hardware de computación asegura tiempos de carga cortos y un sistema muy sensible.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points ∼100% +27%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8764 Points ∼96% +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points ∼88% +12%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points ∼86% +9%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points ∼86% +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points ∼80% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7223 Points ∼79%
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
7223 Points ∼79% 0%
Average of class Gaming
  (3927 - 9331, n=189, last 2 years)
7152 Points ∼78% -1%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6404 Points ∼70% -11%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12031 Points ∼99%
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
12031 Points ∼99% 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points ∼96% -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points ∼93% -6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points ∼91% -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10622 Points ∼87% -12%
Average of class Gaming
  (7334 - 12639, n=188, last 2 years)
10361 Points ∼85% -14%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9768 Points ∼80% -19%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points ∼100% +54%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points ∼91% +40%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9332 Points ∼79% +21%
Average of class Gaming
  (5997 - 11833, n=188, last 2 years)
9331 Points ∼79% +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points ∼78% +20%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8886 Points ∼75% +16%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points ∼70% +8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7686 Points ∼65%
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
7686 Points ∼65% 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points ∼100% +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points ∼99% +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points ∼93% +23%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11058 Points ∼76%
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
11058 Points ∼76% 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10790 Points ∼74% -2%
Average of class Gaming
  (3613 - 16424, n=188, last 2 years)
10322 Points ∼71% -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points ∼71% -7%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8212 Points ∼56% -26%
CrossMark / Overall
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2182 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
2182 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2080 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2078 Points ∼95% -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (974 - 2195, n=97, last 2 years)
1829 Points ∼84% -16%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points ∼73% -27%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2044 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
2044 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1946 Points ∼95% -5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1909 Points ∼93% -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (907 - 2062, n=97, last 2 years)
1754 Points ∼86% -14%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points ∼74% -26%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2455 Points ∼100% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2400 Points ∼98%
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
2400 Points ∼98% 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2377 Points ∼97% -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points ∼81% -18%
Average of class Gaming
  (1027 - 2514, n=97, last 2 years)
1964 Points ∼80% -18%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points ∼73% -26%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1990 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
1990 Points ∼100% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points ∼96% -4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1689 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (1029 - 2230, n=97, last 2 years)
1688 Points ∼85% -15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1634 Points ∼82% -18%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points ∼67% -33%
PCMark 10 Score
7223 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s ∼100% +25%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s ∼99% +24%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s ∼87% +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s ∼86% +7%
Average Intel Core i9-13980HX
  (62189 - 68273, n=4)
65730 MB/s ∼85% +6%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64308 MB/s ∼83% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
62189 MB/s ∼80%
Average of class Gaming
  (18074 - 78835, n=201, last 2 years)
50954 MB/s ∼66% -18%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s ∼63% -22%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85073 MB/s ∼100% +17%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s ∼100% +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s ∼88% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72658 MB/s ∼85%
Average Intel Core i9-13980HX
  (62624 - 74530, n=4)
71083 MB/s ∼84% -2%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68497 MB/s ∼81% -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s ∼80% -6%
Average of class Gaming
  (20318 - 86294, n=201, last 2 years)
54644 MB/s ∼64% -25%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
50338 MB/s ∼59% -31%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s ∼100% +34%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70939 MB/s ∼88% +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s ∼85% +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s ∼84% +13%
Average Intel Core i9-13980HX
  (59912 - 67449, n=4)
63707 MB/s ∼79% +6%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60111 MB/s ∼75% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
59912 MB/s ∼74%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55012 MB/s ∼68% -8%
Average of class Gaming
  (15975 - 80441, n=201, last 2 years)
51914 MB/s ∼65% -13%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * ∼100% -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns * ∼95% -8%
Average Intel Core i9-13980HX
  (87.5 - 93.2, n=4)
90 ns * ∼90% -3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * ∼90% -2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
87.5 ns * ∼88%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
84.6 ns * ∼85% +3%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.7 ns * ∼84% +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83.2 ns * ∼84% +5%
Average of class Gaming
  (76.2 - 135.3, n=222, last 2 years)
69.8 ns * ∼70% +20%

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

En la configuración actual del driver en el momento del análisis, las latencias DPC del ROG Strix G16 eran relativamente altas. Las aplicaciones en tiempo real como el procesado de audio podrían tener problemas aquí.

LatencyMon
LatencyMon
Controladores LatencyMon
Controladores LatencyMon
Prueba YouTube 4K60Hz
Prueba YouTube 4K60Hz
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5418.4 μs * ∼100% -116%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2505 μs * ∼46%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * ∼45% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * ∼19% +58%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * ∼8% +83%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs * ∼4% +91%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Unidad SSD NVMe Western Digital PC SN560
Unidad SSD NVMe Western Digital PC SN560

El Western Digital PC SN560 NVMe SSD no es realmente lento, pero no se acerca a los rapidísimos discos duros de otros portátiles de juego en el campo de comparación. Así que el SSD tiene que conformarse con un lugar en el medio campo. Para el rendimiento del Asus ROG Strix G16, esto sólo significa pérdidas de rendimiento menores y posiblemente tiempos de carga ligeramente más largos en algunos juegos.

AS SSD
AS SSD
Prueba de copia AS SSD
Prueba de copia AS SSD
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Sequential Read: 4308.28MB/s
Sequential Write: 2890.58MB/s
4K Read: 58.78MB/s
4K Write: 220.74MB/s
4K-64 Read: 1271.5MB/s
4K-64 Write: 2499.95MB/s
Access Time Read: 0.087ms
Access Time Write: 0.017ms
Copy ISO: 631.9MB/s
Copy Program: 1178.98MB/s
Copy Game: 2176.18MB/s
Score Read: 1761Points
Score Write: 3010Points
Score Total: 5610Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.7 pt ∼86%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
70.7 pt ∼71%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
65.8 pt ∼66%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
65.7 pt ∼66%
Average of class Gaming
 
62 pt ∼62%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.5 pt ∼62%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
61.5 pt ∼62%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
54.7 pt ∼55%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
53.7 pt ∼54%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
39.4 pt ∼39%
DiskSpd
seq read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4842 (4719.64min - 4842.11max) MB/s ∼100% +18%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4525 (4498.41min - 4525.41max) MB/s ∼93% +11%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4093 (4067.17min - 4092.59max) MB/s ∼85%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3650 (3626.52min - 3649.67max) MB/s ∼75% -11%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s ∼79% -6%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3377 - 4093, n=3)
3707 MB/s ∼77% -9%
Average of class Gaming
  (834 - 5676, n=188, last 2 years)
3099 MB/s ∼64% -24%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2756 (2741.19min - 2756.29max) MB/s ∼57% -33%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s ∼52% -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2460 (2456.1min - 2460.17max) MB/s ∼51% -40%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1870 (1827.25min - 1869.82max) MB/s ∼39% -54%
seq write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4378 (4355.78min - 4378.43max) MB/s ∼100% +28%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4250 (4204.35min - 4249.88max) MB/s ∼97% +24%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4199 (3998.61min - 4199.12max) MB/s ∼96% +23%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3416 (3372.4min - 3415.84max) MB/s ∼78%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3366 (3313.08min - 3366.35max) MB/s ∼77% -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s ∼75% -4%
Average of class Gaming
  (399 - 7889, n=187, last 2 years)
3291 MB/s ∼75% -4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s ∼74% -5%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2743 - 3416, n=3)
3175 MB/s ∼73% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2991 (2932.66min - 2991.48max) MB/s ∼68% -12%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2166 (2094.01min - 2166.15max) MB/s ∼49% -37%
seq q8 t1 read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
10774 (9137.92min - 10774max) MB/s ∼100% +114%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7048 (6068.56min - 7047.9max) MB/s ∼65% +40%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s ∼64% +38%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s ∼64% +37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6682 (5778.28min - 6681.95max) MB/s ∼62% +33%
Average of class Gaming
  (1620 - 13195, n=188, last 2 years)
5382 MB/s ∼50% +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5023 MB/s ∼47%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5017 (4534.25min - 5017.23max) MB/s ∼47% 0%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (5017 - 5023, n=3)
5019 MB/s ∼47% 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4633 (4029.05min - 4633.45max) MB/s ∼43% -8%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4239 (3584.87min - 4239.18max) MB/s ∼39% -16%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8404 (8165.05min - 8403.71max) MB/s ∼100% +145%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6004 (5933.65min - 6004.3max) MB/s ∼71% +75%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4943 (4923.06min - 4943.2max) MB/s ∼59% +44%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s ∼59% +44%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s ∼50% +24%
Average of class Gaming
  (86.2 - 10261, n=188, last 2 years)
4033 MB/s ∼48% +18%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3429 (3365.09min - 3429.47max) MB/s ∼41%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3387 (3363.41min - 3386.9max) MB/s ∼40% -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3415 (3353.98min - 3415.42max) MB/s ∼41% 0%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3125 - 3429, n=3)
3314 MB/s ∼39% -3%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2982 (2920.07min - 2981.52max) MB/s ∼35% -13%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
95.3 (93.25min - 95.25max) MB/s ∼100% +52%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s ∼70% +7%
Average of class Gaming
  (23.3 - 97.4, n=188, last 2 years)
64.9 MB/s ∼68% +4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
64.3 (63.09min - 64.34max) MB/s ∼67% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
62.5 (61.85min - 62.46max) MB/s ∼66%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.5 (60.59min - 61.49max) MB/s ∼65% -2%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (53.7 - 62.5, n=3)
59.2 MB/s ∼62% -5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
57.5 (57.09min - 57.53max) MB/s ∼60% -8%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s ∼59% -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
35.5 (35.31min - 35.47max) MB/s ∼37% -43%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
30.6 (30.29min - 30.64max) MB/s ∼32% -51%
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s ∼100% +31%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
255 (243.79min - 255.25max) MB/s ∼81% +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
239 (230.87min - 239.2max) MB/s ∼76%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
236 (223.33min - 235.64max) MB/s ∼75% -1%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s ∼70% -8%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (163.8 - 239, n=3)
213 MB/s ∼68% -11%
Average of class Gaming
  (66.6 - 421, n=187, last 2 years)
203 MB/s ∼65% -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.3 (175.93min - 181.25max) MB/s ∼58% -24%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
164.3 (163.26min - 164.34max) MB/s ∼52% -31%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
116.3 (111.83min - 116.33max) MB/s ∼37% -51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
103.7 (103.17min - 103.74max) MB/s ∼33% -57%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4100 (4085.58min - 4100.1max) MB/s ∼100% +167%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10