Análisis del Asus ROG Strix Scar 17 SE - Portátil para juegos totalmente equipado con RTX 3080 Ti

El ROG Strix Scar SE es el buque insignia gaming de Asus, y también en 2022 vuelve a estar equipado con los componentes más rápidos que hay actualmente en el mercado. Probamos el modelo superior G733CX con el Intel Core i9-12950HX, la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, dos SSDs de 2-TB de Samsung, y un rápido panel QHD con una tasa de refresco de 240-Hz. El precio también es de gama alta, ya que el MSRP de nuestra unidad de pruebas es de 3,999 Euros.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.9 % | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
88.9 % | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.3 % | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
87.6 % | 09/2022 | Schenker XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1600 | |
89.2 % | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Funda - Portátil para juegos con un diseño que destaca y una amplia iluminación
El ROG Strix Scar 17 es claramente un portátil para juegos que no oculta en absoluto sus ambiciones. La carcasa es en gran medida idéntica a la del el G733QS del año pasadodel año pasado, y una parte de la unidad base vuelve a ser transparente. Además, hay elementos ampliamente iluminados y algunos elementos de diseño adicionales o trucos como la escritura especial en la tapa que sólo se hace visible cuando se ilumina con una luz ultravioleta
La calidad de la carcasa de plástico es buena en general, aunque las superficies siguen siendo propensas a las huellas dactilares y se puede oír algún ligero chirrido al abrir la pantalla, por ejemplo. La estabilidad de la gruesa unidad base es decente, pero todavía se puede presionar mínimamente la unidad base en la zona central del teclado. Aunque la tapa de la pantalla, relativamente delgada, hace un buen trabajo, la bisagra sigue sin poder evitar un ligero bamboleo después de mover el portátil, por ejemplo.
Aunque la tapa inferior de la carcasa se puede quitar, hay que tener cuidado al hacerlo. Como la iluminación está integrada en la pieza, primero hay que desconectar dos pequeños cables planos, antes de poder quitar la tapa. Con acceso a los ventiladores, los dos SSDs, los dos módulos de RAM, y el módulo WLAN, las opciones de mantenimiento son buenas.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Equipo - ROG Strix Scar 17 con HDMI 2.1 y Wi-Fi 6E
Además de una conexión Thunderbolt, el G733CX ofrece un puerto HDMI 2.1, y el puerto USB de la parte trasera también puede usarse para cargar en el camino (máx. 100 vatios). La mayoría de las conexiones están en la parte trasera, y sólo encontrarás dos puertos USB-A normales y el puerto de audio de 3,5 mm en el lado izquierdo. El lado derecho también ofrece una ranura para Asus Keystone, que permite almacenar la configuración y los datos del sistema.
El rendimiento WLAN con Intel AX211 es muy bueno, y también pudimos conectarnos a la red de 6 GHz de nuestro router de referencia Asus sin problemas. También hay una conexión Ethernet con 2,5 Gbit/s para conexiones por cable. Los usuarios del ROG Strix Scar 17 tienen que prescindir de la webcam, pero si es necesario, el fabricante ofrece la correspondiente webcam externa (ROG Eye S).
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (886 - 1857, n=24, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=68) | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (980 - 1875, n=22, last 2 years) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (891 - 1851, n=68) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (685 - 1769, n=50, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (839 - 1748, n=35) | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (740 - 1780, n=43, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (800 - 1861, n=35) | |
Schenker XMG Neo 17 M22 |
Dispositivos de entrada - Asus con un buen teclado
Asus ha vuelto a cambiar la distribución del teclado, utilizando ahora una distribución más convencional con teclas especiales más pequeñas. También hay un bloque numérico "regular" de nuevo, lo que también significa que las teclas de flecha se han movido ligeramente hacia la izquierda y ahora son más pequeñas. No a todos los usuarios les gustará esto. Sin embargo, la calidad del teclado es muy buena con el cubo largo de 2 mm, y se puede enloquecer con la iluminación, que permite configurar cada tecla por separado, incluidos los modos específicos del juego mediante la tecnología AuraSync. El gran ClickPad ofrece buenas características de deslizamiento y funciona de forma fiable, pero también es bastante ruidoso cuando lo pulsas.
Pantalla - QHD con 240 Hz
Además del panel Full-HD con 360 Hz que probamos en el Scar 17 G733QS del año pasadoasus también ofrece un panel QHD con una tasa de refresco de 240 Hz, que es el panel de nuestra unidad de pruebas. La impresión de imagen subjetiva del panel IPS mate (2560 x 1440 pixeles, 16:9) es muy buena, y además de Dolby Vision HDR, también soporta Adaptive Sync. Los tiempos de respuesta son extremadamente rápidos, y no se usa PWM. El brillo es de unos 300 cd/m² de media, que también es el mismo nivel que el panel Full-HD con 360 Hz. Por otro lado, el valor de negro es un poco alto, lo que también resulta en una relación de contraste mediocre de alrededor de 1,000:1.
|
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 320 cd/m²
Contraste: 1067:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.1 | 0.57-98 Ø5.5
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.30 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30 | Schenker XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.30 | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -16% | -14% | -16% | -8% | -14% | |
Display P3 Coverage | 97.1 | 69.3 -29% | 70.8 -27% | 69 -29% | 79.2 -18% | 71 -27% |
sRGB Coverage | 99.9 | 98.2 -2% | 98.9 -1% | 99.8 0% | 99.8 0% | 99.4 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.8 | 70.8 -17% | 73 -14% | 69.6 -18% | 79.6 -6% | 72.2 -15% |
Response Times | -38% | 48% | -25% | -55% | -12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.7 ? | 12.6 ? -121% | 3.03 ? 47% | 10.8 ? -89% | 12.4 ? -118% | 6.6 ? -16% |
Response Time Black / White * | 10.1 ? | 5.6 ? 45% | 5.28 ? 48% | 6.1 ? 40% | 9.2 ? 9% | 10.8 ? -7% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -41% | -63% | -9% | -89% | -25% | |
Brightness middle | 320 | 547 71% | 280 -12% | 415 30% | 365.4 14% | 303.8 -5% |
Brightness | 303 | 523 73% | 275 -9% | 399 32% | 344 14% | 292 -4% |
Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 79 -9% | 90 3% | 85 -2% | 85 -2% |
Black Level * | 0.3 | 0.44 -47% | 0.4 -33% | 0.43 -43% | 0.29 3% | 0.23 23% |
Contrast | 1067 | 1243 16% | 700 -34% | 965 -10% | 1260 18% | 1321 24% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.1 -91% | 2.1 -91% | 1.44 -31% | 3.17 -188% | 1.87 -70% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 7 -159% | 5.83 -116% | 2.33 14% | 7.69 -185% | 3.26 -21% |
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 3.2 -191% | 3.3 -200% | 1.8 -64% | 5.3 -382% | 2.7 -145% |
Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.132 103% | 2.18 101% | 2.26 97% |
CCT | 6599 98% | 6979 93% | 7060 92% | 6327 103% | 5879 111% | 6436 101% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.58 | 0.89 | 0.51 | 1.45 | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.6 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | |||||
Media total (Programa/Opciones) | -32% /
-35% | -10% /
-35% | -17% /
-13% | -51% /
-65% | -17% /
-20% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla cubre el espacio de color P3, y nuestro análisis con el software profesional CalMAN muestra que la pantalla ya es muy precisa en el estado de entrega. Tampoco hay tinte de color, y nuestra propia calibración no condujo a ninguna mejora adicional, por lo que no le ofrecemos un perfil aquí. Este panel QHD es adecuado para el procesamiento de imágenes y vídeos sin ninguna limitación.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
10.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida | |
↘ 5.1 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
5.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.7 ms subida | |
↘ 3 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (35.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19466 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
Rendimiento - Intel HX con los frenos aplicados
Condiciones de la prueba
El software ROG ofrece amplias opciones de configuración y perfiles de energía. Por ejemplo, puedes desactivar completamente la GPU integrada (MUX) o establecer manualmente los valores de energía para la CPU y la GPU. Para nuestras pruebas y mediciones a continuación, usamos el perfil de Rendimiento, ya que esto ya hace que el rendimiento completo de la GPU esté disponible. Aunque el rendimiento de la CPU es ligeramente superior en modo Turbo, esto no justifica el ruido de ventilador significativamente mayor en nuestra opinión.
Procesador - Core i9-12950HX
ElIntel Core i9-12950HX es actualmente el procesador móvil más rápido de Intel. Aunque es capaz de consumir hasta 175 vatios, se queda lejos de este valor en nuestra unidad de pruebas. En su lugar, vemos un consumo máximo de 115 vatios (incluso en modo Turbo), y en algún momento el valor se nivela en 70 vatios (105 vatios en modo Turbo). Si bien el rendimiento de la CPU no es malo en absoluto, también podrías conseguirlo con un Core i9 normal, y la prima adicional por el chip HX no merece el gasto adicional
En funcionamiento en batería, el consumo de energía se limita a 35 vatios, lo que lleva a un rendimiento multinúcleo que se reduce en aproximadamente un 40%. Puedes encontrar más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección técnica correspondiente.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average Intel Core i9-12950HX (16277 - 23113, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Average of class Gaming (2435 - 23482, n=216, last 2 years) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (1465 - 1906, n=6) | |
Average of class Gaming (527 - 1936, n=215, last 2 years) | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average Intel Core i9-12950HX (6625 - 8777, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Average of class Gaming (930 - 9042, n=223, last 2 years) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12950HX (703 - 741, n=6) | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (169 - 745, n=223, last 2 years) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average Intel Core i9-12950HX (2769 - 3530, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Average of class Gaming (400 - 3652, n=224, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (266 - 276, n=6) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Average of class Gaming (79.2 - 282, n=218, last 2 years) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Gaming (144 - 1259, n=224, last 2 years) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12950HX (138 - 193, n=6) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12950HX (65637 - 85019, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Average of class Gaming (11386 - 88128, n=220, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (6022 - 6318, n=6) | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Average of class Gaming (2685 - 6582, n=221, last 2 years) |
Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12950HX (14197 - 16009, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (1946 - 16925, n=217, last 2 years) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Geekbench 5.4 / Single-Core | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12950HX (1847 - 1924, n=6) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (158 - 1949, n=217, last 2 years) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average Intel Core i9-12950HX (18.6 - 26.5, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Average of class Gaming (3 - 26.6, n=225, last 2 years) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (33.6 - 332, n=220, last 2 years) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Average Intel Core i9-12950HX (34.7 - 45.4, n=6) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Gaming (0.412 - 4.47, n=220, last 2 years) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Average Intel Core i9-12950HX (0.4251 - 0.4515, n=6) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12950HX (15499 - 22868, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Average of class Gaming (2585 - 22183, n=189, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Average Intel Core i9-12950HX (77846 - 115907, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (12439 - 117712, n=189, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (3426 - 5069, n=6) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (629 - 5123, n=189, last 2 years) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (103214 - 104726, n=6) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average of class Gaming (15371 - 116406, n=189, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Average Intel Core i9-12950HX (10134 - 12823, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (2137 - 17639, n=189, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12950HX (37146 - 57340, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (7135 - 64776, n=189, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average Intel Core i9-12950HX (72599 - 181128, n=6) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (18146 - 183146, n=189, last 2 years) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12950HX (996 - 1417, n=6) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (150.9 - 1408, n=210, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12950HX (8455 - 12432, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (1437 - 11913, n=189, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (35479 - 42655, n=6) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (8341 - 48269, n=189, last 2 years) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva de rendimiento es excelente, lo que también se confirma con los buenos resultados de los benchmarks. No notamos ningún problema en absoluto durante las pruebas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (5288 - 14291, n=181, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Schenker XMG Neo 17 M22 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (907 - 2062, n=73, last 2 years) | |
Schenker XMG Neo 17 M22 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
Average of class Gaming (1029 - 2230, n=73, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Schenker XMG Neo 17 M22 |
PCMark 10 Score | 7208 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (59731 - 64732, n=6) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (18074 - 77803, n=189, last 2 years) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (60831 - 70359, n=6) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (20318 - 76185, n=189, last 2 years) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (59170 - 67899, n=6) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (15975 - 68782, n=189, last 2 years) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12950HX (84.5 - 92.2, n=6) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Average of class Gaming (76.2 - 135.3, n=210, last 2 years) |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, vídeo 4K de YouTube, carga de la CPU), nuestra unidad de prueba con su versión de BIOS tiene algunos problemas, por lo que no es adecuada para el procesamiento de vídeo y audio en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Schenker XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Asus utiliza dos rápidos SSDs de 2 TB de Samsung (PM91A) en una configuración RAID 0. Esto permite tasas de transferencia extremadamente altas de más de 10 GB/s. Sin embargo, el rendimiento no permanece estable bajo carga constante, sino que cae masivamente. Pero eso no debería causar ninguna limitación durante el juego diario. Puedes encontrar otros benchmarks de SSDs aquí.