Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Asus TUF Gaming F17: Buen dispositivo para juegos con RTX 3060 pero pantalla media a pesar de los 144 Hz

Dispositivo de nivel básico Asus RTX. Con el TUF A17, la serie fue revisada el año pasado, y la nueva carcasa ahora incluye un Intel Core i9 y una RTX 3060 en lugar de una CPU AMD y una GTX 1660 Ti. ¿Merece la pena la entrada que ofrece Asus en la actual generación RTX?

Asus nos ha enviado su nuevo y asequible portátil para juegos TUF con un procesador Tiger Lake y una RTX 3060. El año pasado, analizamos el TUF A17, un modelo de la serie anterior equipado con un Ryzen 7 y una GTX 1660 Ti. El nuevo modelo debería ser mucho más rápido, al menos en aplicaciones gráficas y juegos, aunque el TGP total de 95 vatios está más bien en el rango de rendimiento medio-bajo de una RTX 3060. La pantalla ahora soporta 144 Hz en vez de los 120 Hz anteriores.

Además del predecesor virtual, naturalmente también queremos compararlo con la competencia que se encuentra en el mismo segmento de precios. Esto incluye principalmente el Schenker XMG Core 17, pero también elMSI Alpha 17y, a falta de más competencia de 17 pulgadas, elMSI GF65 Thiny elAcer Nitro 5 AN515-55rivales de 15 pulgadas.

Como el exterior sigue siendo el mismo, no entraremos en detalles sobre la carcasa, el mantenimiento, los dispositivos de entrada, etc., mientras no haya cambios. Esta información se puede encontrar en la revisión del revisión del Asus TUF A17.

Asus TUF Gaming F17 FX706HM (TUF Gaming F17 Serie)
Procesador
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 105 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, 95 W TDP ( including 5 W Dynamic Boost), Geforce 462.42, Otimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-3200, 1,600 MHz
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, 860 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC1220 @ Intel Tiger Lake PCH - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x 3.5 mm combo audio jack
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Bluetooth Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26 x 399 x 269
Battería
90 Wh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 14.3 h
Camera
Webcam: 720p HD camera
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Teclado: chiclet with RGB, Luz de Teclado: si
Peso
2.65 kg, Suministro de Electricidad: 590 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
82.8 %
06/2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
82.9 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.30"1920x1080
83.9 %
06/2021
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg30.05 mm17.30"2560x1440
83.3 %
02/2021
MSI Alpha 17 A4DEK
R7 4800H, Radeon RX 5600M
2.6 kg28 mm17.30"1920x1080
80.4 %
03/2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080
80.5 %
05/2021
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg23.9 mm15.60"1920x1080

Caja - Más pequeña y con más metal

El MSI Alpha es ligeramente más profundo y grueso, mientras que el Schenker XMG es más grueso pero más pequeño en general. Nuestro F17 es casi el dispositivo más pesado en comparación

Size comparison

399 mm 272 mm 28 mm 2.6 kg395.7 mm 260.8 mm 30.05 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg

Conectividad - Thunderbolt 4

Es genial que el F17 haya integrado Thunderbolt 4. El resto de puertos son los estándar, y su distribución está muy concentrada en el lado izquierdo, lo que es muy conveniente para los usuarios diestros. No hay puertos en la parte delantera ni en la trasera. Una característica que se echa en falta es el lector de tarjetas SD

Fuente de la imagen: Asus
Fuente de la imagen: Asus

Comunicación

En términos de Bluetooth, el F17 ofrece el último Bluetooth 5.2, pero el dispositivo de Asus se queda atrás en términos de velocidad de transferencia Wi-Fi. La velocidad de recepción de datos, en particular, está por debajo de la media; el A17 tampoco puntuó especialmente bien en este aspecto, y la competencia es más rápida

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1541 (1418min - 1606max) MBit/s ∼100% +165%
Average of class Gaming
  (450 - 1603, n=136, last 2 years)
1160 MBit/s ∼75% +99%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1010 MBit/s ∼66% +74%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼40% +7%
Global Average -3
  (5.59 - 2371, n=2623)
587 MBit/s ∼38% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1711 (861min - 1776max) MBit/s ∼100% +201%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=136, last 2 years)
1236 MBit/s ∼72% +117%
MSI Alpha 17 A4DEK
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼64% +93%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼37% +11%
Global Average -3
  (5 - 2374, n=2626)
622 MBit/s ∼36% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼33%
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø568 (350-709)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø633 (621-646)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM  ; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø572 (312-680)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø623 (577-656)

Cámara web


ColorChecker
20.7 ∆E
18.8 ∆E
26.8 ∆E
44.3 ∆E
36.1 ∆E
29.1 ∆E
50.5 ∆E
40.5 ∆E
61.2 ∆E
43.7 ∆E
14.7 ∆E
58 ∆E
74.1 ∆E
26 ∆E
28.9 ∆E
45.7 ∆E
33.8 ∆E
49.9 ∆E
22.5 ∆E
20.9 ∆E
21.1 ∆E
22.7 ∆E
41.2 ∆E
26.5 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F17 FX706HM: 35.73 ∆E min: 14.71 - max: 74.13 ∆E

Seguridad

Dispone de una ranura para un candado Kensington y también es compatible con TPM 2.0.

Accesorios

A excepción de los folletos habituales, el único extra es una hoja de papel de tamaño A5 con pegatinas de juegos TUF

Garantía

El fabricante ofrece una garantía estándar de un año

Pantalla - Hay mejores opciones

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Mínimo sangrado de la pantalla
Mínimo sangrado de la pantalla

No tenemos la mejor configuración en lo que respecta a la pantalla, ya que sigue habiendo una variante con una cobertura sRGB del 100% y una tasa de refresco de 300 Hz.

El modelo actual es un display IPS Full HD mate de 17.3 pulgadas con una tasa de refresco de 144 Hz y Adaptive Sync. El panel de AU Optronics ofrece de todo menos tasas máximas, lo que no es inusual en este rango de precios. La competencia incluso rinde peor aquí en algunos casos, y sólo el display del Schenker es mejor.

El brillo medio de 264 nits está apenas bien, pero la distribución del brillo de sólo el 79% es extremadamente desigual. El brillo máximo se reduce mucho con la batería, y sólo registramos 144 nits, pero esto se puede desactivar en el controlador.

Por desgracia, los tiempos de respuesta tampoco son geniales para un dispositivo de juego, lo que puede tener un impacto negativo en los shooters muy rápidos.

El sangrado de pantalla está mínimamente presente en las esquinas y los bordes, pero apenas se nota incluso en escenas oscuras y, por tanto, no es molesto.

249
cd/m²
234
cd/m²
245
cd/m²
266
cd/m²
266
cd/m²
260
cd/m²
298
cd/m²
272
cd/m²
284
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 298 cd/m² (Nits) Médio: 263.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 144 cd/m²
Contraste: 831:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.97 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.6
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Alpha 17 A4DEK
AU Optronics AUO978F, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
1%
67%
-1%
-6%
Display P3 Coverage
40.1
40.55
1%
68.1
70%
39.55
-1%
37.65
-6%
sRGB Coverage
60
59.7
0%
98.5
64%
59.2
-1%
56.3
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.4
41.89
1%
69.3
67%
40.86
-1%
38.9
-6%
Response Times
23%
52%
-27%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4
22.4 ?(11.6, 10.8)
31%
16.8 ?(8.4, 8.4)
48%
40 ?(19.6, 20.4)
-23%
36.8 ?(19.2, 17.6)
-14%
Response Time Black / White *
22.4
19.2 ?(9.6, 9.6)
14%
10 ?(4.8, 5.2)
55%
29.2 ?(15.6, 13.6)
-30%
31.6 ?(18.4, 13.2)
-41%
PWM Frequency
Screen
-12%
18%
-13%
-18%
Brightness middle
266
264.8
0%
370
39%
254
-5%
266.5
0%
Brightness
264
253
-4%
333
26%
254
-4%
262
-1%
Brightness Distribution
79
90
14%
84
6%
93
18%
91
15%
Black Level *
0.32
0.31
3%
0.38
-19%
0.23
28%
0.18
44%
Contrast
831
854
3%
974
17%
1104
33%
1481
78%
Colorchecker dE 2000 *
3.97
4.73
-19%
2.41
39%
4.12
-4%
5.33
-34%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.93
18.89
-112%
7.32
18%
19.66
-120%
18.28
-105%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.5
4.64
-33%
1.19
66%
3.78
-8%
4.36
-25%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.4
22%
3.9
-117%
3.2
-78%
4.5
-150%
Gamma
2.31 95%
2.16 102%
2.287 96%
2.179 101%
2.35 94%
CCT
6754 96%
6641 98%
7302 89%
6754 96%
6289 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41.4
38.4
-7%
69
67%
41
-1%
35.6
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
60
59.3
-1%
93
55%
59
-2%
55.8
-7%
Media total (Programa/Opciones)
4% / -5%
46% / 31%
-14% / -12%
-17% / -17%

* ... más pequeño es mejor

El nivel de negro es aceptable, pero el contraste está claramente por debajo de 1.000:1 y podría mejorarse en consecuencia.

La pantalla está calibrada bastante bien al menos, y las desviaciones de color son bastante bajas. La calibración manual sólo permite reducirlas mínimamente.

El espacio de color disponible es bastante estrecho; sólo el 60% de sRGB y el 41% de AdobeRGB no son índices particularmente buenos. Sin embargo, la competencia puntúa igualmente mal aquí, y sólo el portátil Schenker, ligeramente más caro, puede hacer un mejor trabajo

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB

Aunque la superficie mate elimina la mayoría de los reflejos, como el brillo, ya de por sí moderado, se reduce adicionalmente de forma considerable con la batería, la visibilidad en exteriores no es óptima. Recomendamos buscar un lugar con mucha sombra y ver la pantalla desde un ángulo directo

En la sombra
En la sombra
Mala visibilidad desde ángulos de visión oblicuos
Mala visibilidad desde ángulos de visión oblicuos

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (23.1 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19959 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Teniendo en cuenta que se trata de un panel IPS, la estabilidad del ángulo de visión podría ser mejor. Cuando se mira la pantalla desde ángulos oblicuos, las pérdidas de brillo se notan con bastante rapidez

Rendimiento - Cumple bien las expectativas

Dado que el juego ya está incluido en el nombre del F17, el portátil tiene que demostrar su valía precisamente en este campo. UnIntel Core i9-11900H junto con una GPU Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop, y 16 GB de RAM ilustran estas ambiciones, aunque los portátiles de 17 pulgadas suelen contar con un hardware incluso de mayor rendimiento. Pero el F17 también es un dispositivo de juego para clientes preocupados por el precio, por lo que el TUF Gaming también estará disponible con unaRTX 3050o3050 Tien un futuro próximo. Asimismo, esta CPU representa la configuración superior, con modelos Core i7 y Core i5 también disponibles como alternativas.

El software MyAsus maneja teóricamente todos los perfiles de rendimiento y de ventilador relevantes. Teóricamente, porque Asus parece estar usando un nuevo software en este momento, y se nos señala el programa Asus Armoury Crate dentro de MyAsus. En realidad, todos los ajustes relevantes se pueden encontrar aquí, pero el software es bastante desordenado. Para las pruebas de rendimiento, hemos puesto el perfil del ventilador en "Windows", lo que significa que Windows decide y que sus perfiles de rendimiento tienen prioridad. Hemos puesto el control deslizante de Windows en "Mejor rendimiento".

Procesador

TDP en la prueba multihilo de Cinebench
TDP en la prueba multihilo de Cinebench

ElIntel Core i9-11900Hes una CPU octa-core con núcleos que funcionan a una velocidad de reloj base de 2,5 GHz. Todos los núcleos pueden funcionar simultáneamente a 4,4 GHz en modo Turbo, y un núcleo por sí solo puede alcanzar hasta 4,9 GHz. El TDP es teóricamente de 45 vatios, pero se puede configurar.

El rendimiento es relativamente constante en el bucle multihilo de Cinebench. Al principio de una ejecución, el TDP se dispara brevemente hasta los 92 vatios (más tarde sólo 85 vatios), y baja a unos 68 vatios después de la mitad de una ejecución. La CPU a veces sólo consigue entre 80 y 85 vatios al principio de las siguientes ejecuciones debido a la alta temperatura del núcleo, y los 92 vatios sólo se aplican al primer par de ejecuciones.

En general, el i9-11900H está a la par con el Ryzen 7 4800H del año pasado que se encuentra en el Schenker XMG o el TUF A17 cuando se trata de la prueba Cinebench multihilo. Sin embargo, el rendimiento parece caer un poco más con el tiempo; también es ligeramente más errático y marginalmente menos constante.

En cuanto a la batería, el F17 sólo obtiene 1.358 puntos en lugar de los 1.700 a 2.000 puntos anteriores, lo que significa que el rendimiento de su CPU se ralentiza bastante.

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H: Ø1367 (1316.83-1382.98)
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H: Ø1926 (1876.79-1982.55)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Average Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1586, n=3)
1578 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (527 - 1936, n=186, last 2 years)
1518 Points ∼96% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1248 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1095 Points ∼69% -30%
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Gaming
  (2435 - 23482, n=187, last 2 years)
12664 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i9-11900H
  (11567 - 13012, n=3)
12433 Points ∼98% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼91%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points ∼66% -27%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6921 (6730.84min - 6920.58max) Points ∼55% -40%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4621 Points ∼36% -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i9-11900H
  (600 - 610, n=4)
605 Points ∼100% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼99%
Average of class Gaming
  (169 - 745, n=227, last 2 years)
570 Points ∼94% -5%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼80% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
483 Points ∼80% -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼79% -20%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼79% -21%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼72% -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-11900H
  (4403 - 5160, n=4)
4866 Points ∼100% +11%
Average of class Gaming
  (930 - 9042, n=227, last 2 years)
4638 Points ∼95% +5%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4497 Points ∼92% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼90%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼85% -6%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points ∼67% -26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
2673 Points ∼55% -39%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1781 Points ∼37% -60%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H
  (236 - 241, n=4)
239 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (79.2 - 282, n=222, last 2 years)
227 Points ∼94% -6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
202 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼81% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
190 Points ∼79% -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
184 Points ∼76% -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i9-11900H
  (2029 - 2211, n=4)
2143 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼95%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1983 (1876.79min - 1982.55max) Points ∼93% -2%
Average of class Gaming
  (400 - 3652, n=232, last 2 years)
1961 Points ∼92% -3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼85% -10%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points ∼64% -32%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1098 (1079.56min - 1097.57max) Points ∼51% -46%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
867 (840.71min - 866.61max) Points ∼40% -57%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
522 Seconds * ∼100% -116%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
403 Seconds * ∼77% -67%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * ∼62% -35%
Average of class Gaming
  (146.4 - 1259, n=228, last 2 years)
287 Seconds * ∼55% -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼52% -12%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
254 Seconds * ∼49% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼46%
Average Intel Core i9-11900H
  (231 - 249, n=4)
241 Seconds * ∼46% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100%
Average Intel Core i9-11900H
  (5582 - 5870, n=4)
5722 MIPS ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (2685 - 6582, n=226, last 2 years)
5468 MIPS ∼93% -7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS ∼92% -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
5209 MIPS ∼89% -11%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4841 MIPS ∼82% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼80% -20%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4686 MIPS ∼80% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average Intel Core i9-11900H
  (50441 - 57263, n=4)
53766 MIPS ∼100% +7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
52364 MIPS ∼97% +4%
Average of class Gaming
  (11386 - 88128, n=226, last 2 years)
51610 MIPS ∼96% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼94%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼91% -3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS ∼76% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
33084 MIPS ∼62% -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
24841 MIPS ∼46% -51%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Average Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1648, n=4)
1620 Points ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (158 - 1949, n=221, last 2 years)
1494 Points ∼92% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1310 Points ∼81% -17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points ∼78% -20%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1201 Points ∼74% -24%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1190 Points ∼73% -24%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼73% -25%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Average Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9856, n=4)
9218 Points ∼100% +19%
Average of class Gaming
  (1946 - 16925, n=221, last 2 years)
8903 Points ∼97% +15%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
8047 Points ∼87% +4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼84% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼84%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points ∼73% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6355 Points ∼69% -18%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4584 Points ∼50% -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i9-11900H
  (14.9 - 16.7, n=4)
15.4 fps ∼100% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼97%
Average of class Gaming
  (3 - 26.6, n=230, last 2 years)
14.4 fps ∼94% -3%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps ∼86% -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼79% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps ∼72% -26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
9.35 fps ∼61% -37%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
7.27 fps ∼47% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * ∼100% -34%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
60.7 s * ∼99% -33%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
59.2 s * ∼96% -29%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * ∼91% -22%
Average of class Gaming
  (23.9 - 332, n=224, last 2 years)
52.5 s * ∼86% -15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼75%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
45.2 s * ∼74% +1%
Average Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 49.3, n=4)
45 s * ∼73% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
0.64 sec * ∼100% -21%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼93% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
0.589 sec * ∼92% -11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * ∼90% -9%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * ∼90% -9%
Average of class Gaming
  (0.412 - 4.47, n=225, last 2 years)
0.555 sec * ∼87% -5%
Average Intel Core i9-11900H
  (0.529 - 0.544, n=4)
0.534 sec * ∼83% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼83%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2029 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Nuestro F17 se lleva fácilmente el primer puesto en PCMark 10, mientras que el A17 y el XMG se quedan atrás entre un 7% y un 20% dependiendo de la prueba

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
6901 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (4077 - 8426, n=186, last 2 years)
6697 Points ∼97% -3%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5911 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5685 Points ∼82% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼81% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points ∼78% -22%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5117 Points ∼74% -26%
Essentials
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
10602 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (7148 - 11205, n=185, last 2 years)
9935 Points ∼94% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9852 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9182 Points ∼87% -13%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9093 Points ∼86% -14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
8996 Points ∼85% -15%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8873 Points ∼84% -16%
Productivity
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼100%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9071 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (6161 - 10785, n=185, last 2 years)
8898 Points ∼98% -2%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7729 Points ∼85% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7587 Points ∼84% -16%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7318 Points ∼81% -19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7217 Points ∼80% -20%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6732 Points ∼74% -26%
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (3670 - 13707, n=185, last 2 years)
9328 Points ∼100% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼99%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9274 Points ∼99% 0%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8632 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7526 Points ∼81% -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6436 Points ∼69% -31%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6047 Points ∼65% -35%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6003 Points ∼64% -35%
PCMark 10 Score
6901 puntos
ayuda

Latencias del CPD

El F17 no se atasca al abrir varias pestañas del navegador, pero sí al reproducir nuestro vídeo 4K/60 fps de YouTube. Al menos no hubo caídas de frames de las que quejarse, pero LatencyMon siguió detectando latencias, lo que significa que podría haber problemas al reproducir audio en tiempo real. El Kernel Mode Driver Framework Runtime es particularmente problemático

YouTube
YouTube
LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8852 μs * ∼100% -533%
MSI Alpha 17 A4DEK
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8655 μs * ∼98% -519%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1399 μs * ∼16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
743 μs * ∼8% +47%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

El almacenamiento masivo consiste en un SSD NVMe de 1 TB, pero el F17 también está disponible con un SSD más pequeño de 512 GB. Esta unidad de almacenamiento ocupa el puesto 28 en nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks. Alcanza buenos índices en comparación y logra dejar atrás a la competencia montada (de presupuesto), lo que seguramente es una razón para el rendimiento comparativamente bueno del sistema

AS SSD
AS SSD
Copia de AS SSD
Copia de AS SSD
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI Alpha 17 A4DEK
Kingston OM8PCP3512F-AB
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-1%
-24%
-12%
-26%
-12%
3%
Write 4K
168.8
189.7
12%
145.7
-14%
204.7
21%
157.3
-7%
118
-30%
137.5
-19%
155.8 ?(115.9 - 218, n=13)
-8%
Read 4K
72
62.3
-13%
51.3
-29%
50.4
-30%
46.69
-35%
48.5
-33%
48.24
-33%
57 ?(25.6 - 73.2, n=13)
-21%
Write Seq
1681
3036
985
2389
1828
2644
3943 ?(1916 - 18545, n=10)
Read Seq
1608
2837
1193
2196
1530
1718
2180 ?(1991 - 2492, n=10)
Write 4K Q32T1
459.5
468.6
2%
511
11%
537
17%
407.6
-11%
400
-13%
416.6
-9%
452 ?(382 - 525, n=13)
-2%
Read 4K Q32T1
473.1
541
14%
582
23%
300
-37%
519
10%
493
4%
525
11%
447 ?(346 - 524, n=13)
-6%
Write Seq Q32T1
3129
1770
-43%
3294
5%
982
-69%
2401
-23%
1828
-42%
2705
-14%
2859 ?(1390 - 3166, n=13)
-9%
Read Seq Q32T1
3529
1898
-46%
3522
0%
1985
-44%
3344
-5%
2128
-40%
3213
-9%
3515 ?(3219 - 3607, n=13)
0%
Write 4K Q8T8
484.5
791 ?(485 - 1665, n=4)
63%
Read 4K Q8T8
1518
1649 ?(1276 - 2024, n=4)
9%
AS SSD
-50%
-0%
-54%
-12%
-49%
-116%
-19%
-11%
Seq Read
2837
1320
-53%
2876
1%
251.9
-91%
3002
6%
1479
-48%
1056
-63%
2753
-3%
2839 ?(2635 - 3133, n=15)
0%
Seq Write
1565
1539
-2%
2803
79%
925
-41%
2420
55%
1715
10%
651
-58%
2495
59%
1917 ?(1243 - 2969, n=15)
22%
4K Read
55.4
56.3
2%
55.3
0%
58.2
5%
48.46
-13%
27.8
-50%
16.4
-70%
38.64
-30%
53 ?(28.8 - 66.9, n=15)
-4%
4K Write
152.9
158.5
4%
106.9
-30%
98
-36%
114.3
-25%
106
-31%
22.1
-86%
88.8
-42%
127.3 ?(59 - 184.8, n=15)
-17%
4K-64 Read
1327
586
-56%
1662
25%
461.4
-65%
1873
41%
406
-69%
509
-62%
952
-28%
1369 ?(873 - 1923, n=15)
3%
4K-64 Write
1922
820
-57%
2101
9%
924
-52%
1882
-2%
1119
-42%
283
-85%
1568
-18%
1939 ?(1342 - 2216, n=15)
1%
Access Time Read *
0.035
0.043
-23%
0.067
-91%
0.09
-157%
0.045
-29%
0.128
-266%
0.186
-431%
0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15)
-34%
Access Time Write *
0.028
0.113
-304%
0.037
-32%
0.022
21%
0.101
-261%
0.04
-43%
0.044
-57%
0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15)
-90%
Score Read
1666
775
-53%
2005
20%
545
-67%
2221
33%
581
-65%
1266
-24%
1706 ?(1221 - 2291, n=15)
2%
Score Write
2232
1132
-49%
2488
11%
1114
-50%
2238
0%
1396
-37%
1906
-15%
2258 ?(1638 - 2660, n=15)
1%
Score Total
4695
2333
-50%
5520
18%
1994
-58%
5565
19%
2294
-51%
3811
-19%
4797 ?(3615 - 6117, n=15)
2%
Copy ISO MB/s
2081
1736
-17%
2029
-2%
2421
16%
1747
-16%
545
-74%
2037
-2%
1908 ?(1277 - 2649, n=10)
-8%
Copy Program MB/s
734
553
-25%
691
-6%
705
-4%
975
33%
475.6
-35%
665 ?(373 - 964, n=10)
-9%
Copy Game MB/s
1617
1264
-22%
1513
-6%
1490
-8%
1453
-10%
1018
-37%
1349 ?(858 - 1855, n=10)
-17%
Media total (Programa/Opciones)
-31% / -39%
-1% / -0%
-39% / -43%
-12% / -12%
-38% / -42%
-116% / -116%
-16% / -17%
-4% / -6%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3529 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3129 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 473.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 168.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 484.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1518 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

Asus ha utilizado una Nvidia GeForce RTX 3060, pero el F17 pronto estará disponible con una RTX 3050 y su variante Ti también. El TGP de una RTX 3060 oscila entre unos 60 y 130 vatios, lo que significa que su rendimiento es muy variable dependiendo del modelo. En la TUF Gaming F17, el TGP con Dynamic Boost es de 95 vatios, por lo que se sitúa más o menos en la mitad del rango de rendimiento.

En consecuencia, la tarjeta rinde en torno al nivel medio esperado. En la mayoría de los casos, la XMG Pro está un insignificante 3% por delante de nuestra F17, a pesar de su mayor TGP de 130 vatios. La A17, con su 1660 Ti, es superada entre un 25% y un 80%.

Ejecutar 3DMark 11 de nuevo con la energía de la batería sólo produce 19.609 puntos gráficos en lugar de los 25.793 puntos anteriores cuando está enchufado. En otras palabras, el rendimiento gráfico se reduce en un 24% cuando el portátil está en marcha.

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1925 - 45050, n=214, last 2 years)
30794 Points ∼100% +19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
26790 Points ∼87% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=29)
26243 Points ∼85% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
25793 Points ∼84%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
24476 Points ∼79% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
23840 Points ∼77% -8%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
22720 Points ∼74% -12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20793 Points ∼68% -19%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
117148 Points ∼100% +6%
Average of class Gaming
  (16443 - 192950, n=166, last 2 years)
113247 Points ∼97% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
110773 Points ∼95%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
108695 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
104577 Points ∼89% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (33126 - 136275, n=27)
101509 Points ∼87% -8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
59839 Points ∼51% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=231, last 2 years)
23121 Points ∼100% +17%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
20381 Points ∼88% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=35)
20230 Points ∼87% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
19737 Points ∼85%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
18864 Points ∼82% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
18434 Points ∼80% -7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
16498 Points ∼71% -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15334 Points ∼66% -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (429 - 13455, n=233, last 2 years)
8959 Points ∼100% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=35)
7980 Points ∼89% +5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼86% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
7582 Points ∼85%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
7062 Points ∼79% -7%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
7041 Points ∼79% -7%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5744 Points ∼64% -24%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
5555 Points ∼62% -27%
3DMark 11 Performance
22367 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
42695 puntos
3DMark Fire Strike Score
18095 puntos
3DMark Time Spy Score
7778 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

La tarjeta gráfica debería ser capaz de ejecutar todos los juegos más recientes sin problemas a una resolución Full HD y con los máximos detalles. En The Witcher 3, el dispositivo de Schenker sólo tiene una ventaja de alrededor del 5% con su mayor TGP. El juego también se ejecuta sin problemas en la configuración Ultra con resolución Full HD y 74 fps. En todos los juegos que hemos probado, la RTX 3060 del F17 rinde entre un 3% y un 5% menos que una RTX 3060 media. Aunque la Schenker es un 7% más rápida, también tiene un TGP mucho mayor

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Gaming
  (54.1 - 672, n=133, last 2 years)
334 fps ∼100% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
328.6 fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (221 - 400, n=25)
313 fps ∼94% -5%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
302 (11.9min, 37.1P0.1, 159P1 - 501max) fps ∼90% -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
294 (260min - 323max) fps ∼88% -11%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
276 (210min - 304max) fps ∼83% -16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
254 (230min - 280max) fps ∼76% -23%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Gaming
  (34.2 - 392, n=137, last 2 years)
252 fps ∼100% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (204 - 292, n=23)
233 fps ∼92% +7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
229 (68.3min, 99.8P0.1, 142P1 - 378max) fps ∼91% +5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
223.2 (209min - 231max) fps ∼89% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
218.6 fps ∼87%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
208 (167min - 242max) fps ∼83% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
175.1 (170min - 183max) fps ∼69% -20%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (17.5 - 268, n=166, last 2 years)
159.3 fps ∼100% +13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144 (55.2min, 60.2P0.1, 99.7P1 - 296max) fps ∼90% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=29)
143.1 fps ∼90% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140.7 fps ∼88%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.2 (126min - 143max) fps ∼84% -5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (110min - 150max) fps ∼83% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
103 (98min - 108max) fps ∼65% -27%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 130.6, n=230, last 2 years)
88 fps ∼100% +19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.5 (30.1min, 37.6P0.1, 42.6P1 - 167max) fps ∼90% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=35)
76.2 fps ∼87% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74 fps ∼84%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.9 (62min) fps ∼83% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps ∼78% -7%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
61 (50min) fps ∼69% -18%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼63% -25%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
175 (5.02min, 125P1 - 360max) fps ∼100% +6%
Average of class Gaming
  (30.8 - 187.4, n=116, last 2 years)
173.2 fps ∼99% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 185.3, n=22)
172.9 fps ∼99% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
165 (0.735min, 100P1 - 461max) fps ∼94%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (4.21min, 90.9P1 - 403max) fps ∼91% -3%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
156 (6.71min, 90.9P1 - 297max) fps ∼89% -5%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
168 (6.37min, 100P1 - 344max) fps ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183, n=23)
167.4 fps ∼100% +3%
Average of class Gaming
  (29.3 - 187.4, n=132, last 2 years)
166.8 fps ∼99% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
162 (0.702min, 90.9P1 - 335max) fps ∼96%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153 (4.25min, 83.3P1 - 332max) fps ∼91% -6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (6.19min, 83.3P1 - 291max) fps ∼87% -10%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
150 (6.08min, 100P1 - 294max) fps ∼100% +6%
Average of class Gaming
  (10.2 - 184.3, n=153, last 2 years)
149.4 fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 166.9, n=29)
149.1 fps ∼99% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 (4.55min, 90.9P1 - 365max) fps ∼94%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (5.38min, 83.3P1 - 300max) fps ∼87% -8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
120 (9.99min, 76.9P1 - 186max) fps ∼80% -15%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
165 (144.2min) fps ∼100%
Average of class Gaming
  (35.2 - 211, n=222, last 2 years)
154.1 fps ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 204, n=35)
153.4 fps ∼93% -7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (127.7min) fps ∼88% -12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139 (120.9min) fps ∼84% -16%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (109.9min) fps ∼76% -24%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
123 (104.9min) fps ∼75% -25%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
122 (107.9min) fps ∼74% -26%
1920x1080 high (2/3)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
135 (115.2min) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 169.2, n=35)
131 fps ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (23.8 - 178, n=227, last 2 years)
130.3 fps ∼97% -3%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 (108min) fps ∼92% -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
116 (101.6min) fps ∼86% -14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
110 (97.5min) fps ∼81% -19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
109 (95.5min) fps ∼81% -19%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
108 (93.1min) fps ∼80% -20%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average of class Gaming
  (14.9 - 220, n=115, last 2 years)
159.2 fps ∼100% +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (122.5 - 199.2, n=23)
150.3 fps ∼94% +7%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
141 fps ∼89% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
140 fps ∼88%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
129 fps ∼81% -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
128 fps ∼80% -9%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 fps ∼78% -11%
1920x1080 Standard Quality
Average of class Gaming
  (14.6 - 175.6, n=132, last 2 years)
115.7 fps ∼100% +22%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105 fps ∼91% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.4 - 122, n=24)
103 fps ∼89% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95.1 fps ∼82%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94.6 fps ∼82% -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89.8 fps ∼78% -6%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
78 fps ∼67% -18%
1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (9.94 - 140.6, n=182, last 2 years)
87.8 fps ∼100% +21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.9 fps ∼91% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (64.4 - 91.9, n=29)
77.7 fps ∼88% +7%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.5 fps ∼83% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.3 fps ∼82%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70.3 fps ∼80% -3%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
51.1 fps ∼58% -29%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Average of class Gaming
  (9 - 195, n=80, last 2 years)
131.1 fps ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (108 - 152, n=15)
128.2 fps ∼98% +11%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (94min - 152max) fps ∼95% +8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
117 (94min - 143max) fps ∼89% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
116 fps ∼88%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
114 (92min - 135max) fps ∼87% -2%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Average of class Gaming
  (8 - 176, n=112, last 2 years)
116.4 fps ∼100% +9%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
113 (85min - 139max) fps ∼97% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88 - 135, n=21)
112.3 fps ∼96% +5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108 (87min - 129max) fps ∼93% +1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps ∼92%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
101 (77min - 120max) fps ∼87% -6%
1920x1080 High Preset AA:T
Average of class Gaming
  (13 - 167, n=120, last 2 years)
112.5 fps ∼100% +13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108 (88min - 132max) fps ∼96% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (85 - 128, n=24)
105.8 fps ∼94% +6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103 (85min - 120max) fps ∼92% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100 fps ∼89%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96 (78min - 117max) fps ∼85% -4%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (12 - 162, n=147, last 2 years)
105.5 fps ∼100% +13%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 (80min - 128max) fps ∼97% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (80 - 120, n=26)
100.4 fps ∼95% +8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97 (78min - 115max) fps ∼92% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
93 fps ∼88%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91 (65min - 110max) fps ∼86% -2%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Average of class Gaming
  (12.3 - 314, n=138, last 2 years)
213 fps ∼100% +14%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
191 (109min, 157P1 - 311max) fps ∼90% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (159 - 235, n=26)
190.1 fps ∼89% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
187 (79.9min, 149P1 - 336max) fps ∼88%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
179 (73.2min, 144P1 - 278max) fps ∼84% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
172 (67.8min, 142P1 - 248max) fps ∼81% -8%
1920x1080 high AA:high AF:8
Average of class Gaming
  (10.9 - 252, n=143, last 2 years)
176.4 fps ∼100% +18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
154 (99.2min, 111P1 - 282max) fps ∼87% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (129 - 186.6, n=28)
154 fps ∼87% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
149 (49.9min, 110P1 - 269max) fps ∼84%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
143 (93.4min, 105P1 - 258max) fps ∼81% -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
138 (51.7min, 100P1 - 228max) fps ∼78% -7%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (10.9 - 221, n=177, last 2 years)
156.1 fps ∼100% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (113 - 160.7, n=30)
135.3 fps ∼87% +4%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (89.3min, 99.7P1 - 237max) fps ∼86% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (88.3min, 98.4P1 - 218max) fps ∼83%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
124 (84.1min, 93.4P1 - 196max) fps ∼79% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (82.8min, 89.6P1 - 197max) fps ∼78% -7%

Las tasas de fotogramas de Witcher 3se mantienen bastante constantes a lo largo del tiempo; sólo parecen fluctuar con más fuerza hacia el final del periodo de prueba de una hora