Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Acer Nitro 5 AN515-55: campeón en relación al precio y al rendimiento con una RTX 3060

Optimizado para el juego. Mientras que los portátiles con una RTX 3080 ofrecen un montón de rendimiento, a menudo son voluminosos y pueden calentarse mucho, lo que no es algo que todo el mundo quiera. El Acer Nitro 5, por otro lado, es para aquellos que buscan un portátil para juegos de bajo precio

El Acer Nitro 5 AN515-55 es el último portátil de la serie Nitro 5 de Acer, que consiste en portátiles de bajo precio que pretenden cubrir lo básico. Nuestro dispositivo de análisis viene con la GeForce RTX 3060, que es una de las últimas GPUs de Nvidia. Se supone que el Nitro 5 ofrece un nivel de rendimiento relativamente alto con un consumo de energía razonable. Nuestro dispositivo de análisis es muy similar al Acer Nitro 5 AN515-44por lo que no proporcionamos una descripción detallada de la carcasa y los puertos. Puede encontrar toda la información relevante en nuestro análisis del modelo predecesor

Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF (Nitro 5 AN515 Serie)
Procesador
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Núcleo: 1425 MHz, Memoría: 1750 MHz, 95 W TDP ( including 10 W Dynamic Boost), GDDR6, 466.27, Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR4-2933, dual channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5mm combined audio jack
Equipamento de red
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.9 x 363.4 x 255
Battería
57.5 Wh, 3560 mAh Litio-Polimero, 4-cell
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.27 kg, Suministro de Electricidad: 498 g
Precio
1049 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
80.5 %
05/2021
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg23.9 mm15.60"1920x1080
80.4 %
03/2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080
82.8 %
01/2021
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
84.9 %
03/2021
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg22.9 mm15.60"2560x1440
82.4 %
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
79.8 %
07/2020
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg24 mm15.60"1920x1080

Maletín - Portátil para juegos restringido

El diseño del Nitro 5 AN515-55 de 15,6 pulgadas no ha cambiado mucho en comparación con el modelo anterior. El portátil sigue siendo de plástico negro mate. Los acentos de color también siguen aquí. Como las teclas tienen ahora un acento blanco en lugar de rojo, el Nitro 5 parece menos llamativo. El diseño angular, el acento de color rojo alrededor del panel táctil y las "inserciones" de plástico rojo son vestigios de lo que solía considerarse moderno en el mundo de los portátiles para juegos. La calidad de construcción está a buen nivel. El chasis es bastante rígido. Sin embargo, la tapa de la pantalla y la cubierta del teclado muestran una pequeña cantidad de flexión.

El Nitro 5 AN515-55 ocupa un poco más de espacio que la mayoría de los portátiles con hardware similar. Con un peso de 2,3 kg, el Nitro5 es el dispositivo más pesado de nuestra tabla comparativa. El MSI GF65 Thin 10UE es el portátil más ligero que hemos incluido en nuestro análisis. Sólo pesa 1,9 kg

Size Comparison

363.4 mm 255 mm 23.9 mm 2.3 kg363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 22.9 mm 2 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Selección estándar de puertos


Lado izquierdo: Ranura de seguridad Kensington, puerto Gigabit Ethernet, dos puertos USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, toma combinada de auriculares/micrófono
Lado izquierdo: Ranura de seguridad Kensington, puerto Gigabit Ethernet, dos puertos USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, toma combinada de auriculares/micrófono
Lado derecho: un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-C, un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-A (Power Delivery), salida HDMI 2.0
Lado derecho: un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-C, un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-A (Power Delivery), salida HDMI 2.0
Parte trasera: toma de corriente
Parte trasera: toma de corriente

Comunicación

El Nitro 5 soporta Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.0, gracias a un módulo de comunicaciones Intel (AX201). El Nitro 5 no logra velocidades espectaculares en nuestro test Wi-Fi, pero sigue siendo lo bastante rápido para todos los escenarios de uso. Sin embargo, algunos portátiles de la competencia son casi el doble de rápidos que el portátil Acer en lo que respecta a las velocidades Wi-Fi

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1510 MBit/s +23%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1224 (1001min - 1381max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1149 (933min - 1432max) MBit/s -6%
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=7, last 2 years)
1147 MBit/s -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1440 MBit/s +95%
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=7, last 2 years)
1391 MBit/s +88%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 (1014min - 1439max) MBit/s +80%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s +80%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +71%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Wi-Fi 6 AX201
739 (378min - 828max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø726 (378-828)
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1224 (1001-1381)

Mantenimiento

Para llegar a los componentes internos, los usuarios tendrán que soltar 11 tornillos en la parte inferior. Una vez abierto el dispositivo, los usuarios tendrán acceso a las dos ranuras M.2, el módulo Wi-Fi reemplazable, la batería y los ventiladores. Como se puede ver en la siguiente imagen, hay una bahía para una unidad de 2,5 pulgadas, pero no hay conector SATA

Acer Nitro 5 AN515-55 - Componentes internos
Acer Nitro 5 AN515-55 - Componentes internos

Dispositivos de entrada - Nitro 5 con periféricos utilizables

Teclado

El teclado cuenta con una retroiluminación RBG con cuatro niveles de brillo, que se pueden recorrer en la utilidad Nitrosense. Las teclas ofrecen un recorrido corto y muy poca resistencia. El teclado no produce mucho ruido al escribir, por lo que se puede utilizar en entornos silenciosos. El teclado no es adecuado para largas sesiones de escritura. Además, las teclas del teclado numérico son demasiado pequeñas

Nitro 5 AN515-55 - Teclado
Nitro 5 AN515-55 - Teclado
Nitro 5 AN515-55 - Retroiluminación del teclado
Nitro 5 AN515-55 - Retroiluminación del teclado

Panel táctil

El Acer Nitro 5 AN515-44 presenta el mismo touchpad que nuestro actual dispositivo de revisión. Puede obtener más información sobre este panel táctil aquí.

Pantalla - Rápida, buen panel de 144-Hz

Acer Nitro 5 AN515-55 - Sangrado de la luz de fondo
Acer Nitro 5 AN515-55 - Sangrado de la luz de fondo

El Acer Nitro 5 tiene una pantalla de 15,6 pulgadas con una resolución nativa de 1920x1080 píxeles y una tasa de refresco de 144 Hz. La pantalla es apta para títulos de la competencia. Aquellos que quieran una pantalla de 165-Hz 1440p o una de 240-Hz 1080p tendrán que pagar una prima significativa

El brillo está a muy buen nivel cuando se compara con el resto de la competencia. La distribución del brillo también es bastante decente. Nuestro panel no muestra una cantidad excesiva de sangrado de luz de fondo. El Schenker XMG Core 15 Ampere es el único dispositivo de nuestra tabla de comparación que ofrece un mayor brillo de pantalla. El panel del portátil Schenker también tiene una mayor resolución (2560x1440)

252
cd/m²
252
cd/m²
253
cd/m²
272
cd/m²
288
cd/m²
266
cd/m²
253
cd/m²
267
cd/m²
258
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei CMN N156HRA-EA1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 288 cd/m² (Nits) Médio: 262.3 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 288 cd/m²
Contraste: 1371:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.216
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-11%
-8%
60%
55%
-3%
Display P3 Coverage
42.54
37.65
-11%
39.12
-8%
69.8
64%
66.9
57%
41.16
-3%
sRGB Coverage
63.5
56.3
-11%
57.6
-9%
98.8
56%
98.1
54%
61.8
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.02
38.9
-12%
40.42
-8%
70.7
61%
67.9
54%
42.56
-3%
Response Times
-23%
10%
56%
61%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.8 ?(16.4, 17.4)
36.8 ?(19.2, 17.6)
-9%
30.4 ?(16.4, 14)
10%
14.8 ?(7.6, 7.2)
56%
12 ?(6.8, 5.2)
64%
40.8 ?(19.2, 21.6)
-21%
Response Time Black / White *
23.2 ?(13.2, 10)
31.6 ?(18.4, 13.2)
-36%
20.8 ?(11.6, 9.2)
10%
10.4 ?(5.2, 5.2)
55%
10 ?(5.6, 4.4)
57%
30 ?(16.8, 13.2)
-29%
PWM Frequency
200 ?(99)
23580 ?(30)
Screen
-17%
-15%
32%
18%
-9%
Brightness middle
288
266.5
-7%
297
3%
347
20%
286
-1%
287
0%
Brightness
262
262
0%
275
5%
328
25%
275
5%
271
3%
Brightness Distribution
88
91
3%
88
0%
89
1%
91
3%
88
0%
Black Level *
0.21
0.18
14%
0.33
-57%
0.27
-29%
0.25
-19%
0.25
-19%
Contrast
1371
1481
8%
900
-34%
1285
-6%
1144
-17%
1148
-16%
Colorchecker dE 2000 *
3.61
5.33
-48%
4.54
-26%
1.66
54%
2.43
33%
4.77
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
18.07
18.28
-1%
18.92
-5%
3.03
83%
6.33
65%
17.15
5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.12
4.36
-40%
4.66
-49%
1.23
61%
0.83
73%
3.73
-20%
Greyscale dE 2000 *
2.4
4.5
-88%
2.1
12%
1.6
33%
3.5
-46%
2.7
-13%
Gamma
2.216 99%
2.35 94%
2.066 106%
2.278 97%
2.32 95%
2.115 104%
CCT
6675 97%
6289 103%
6291 103%
6430 101%
7145 91%
7187 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44
35.6
-19%
40
-9%
71
61%
68
55%
43
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
62
55.8
-10%
58
-6%
94
52%
91
47%
61
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-17% / -17%
-4% / -11%
49% / 40%
45% / 30%
-12% / -10%

* ... más pequeño es mejor

Tanto la relación de contraste (1371:1) como el valor del negro (0,21 cd/m²) son muy buenos. Sólo el MSI GF65 Thin 10UE lo hace mejor aquí. Sin embargo, el Nitro 5 se las arregla para vencer al MSI GF65 en términos de reproducción del color. Sin embargo, la pantalla del Nitro 5 no es adecuada para aplicaciones profesionales, porque sólo consigue cubrir el 62% de sRGB y el 44% de AdobeRGB. Tanto el Schenker XMG Core 15 como el Asus TUF Dash F15 tienen pantallas significativamente más precisas en cuanto al color, pero cuestan más dinero

CalMAN: Seguimiento en escala de grises
CalMAN: Seguimiento en escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: Precisión del color
CalMAN: Precisión del color
CalMAN: Seguimiento de la escala de grises (después de la calibración)
CalMAN: Seguimiento de la escala de grises (después de la calibración)
CalMAN: Saturación (después de la calibración)
CalMAN: Saturación (después de la calibración)
CalMAN: Precisión del color (después de la calibración)
CalMAN: Precisión del color (después de la calibración)

La pantalla del Nitro 5 es difícil de leer en el exterior en días soleados, ya que tiene un brillo de sólo 260 cd/m². Sin embargo, en todas las demás situaciones, la pantalla debería ser legible, gracias a una superficie mate

Acer Nitro 5 vs sRGB (62%)
Acer Nitro 5 vs sRGB (62%)
Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles
Acer Nitro 5 vs AdobeRGB (44%)
Acer Nitro 5 vs AdobeRGB (44%)
Acer Nitro 5 - Uso en exteriores
Acer Nitro 5 - Uso en exteriores

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 17.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.9 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Acer Nitro 5 AN515-55 - Ángulos de visión
Acer Nitro 5 AN515-55 - Ángulos de visión

La pantalla IPS tiene ángulos de visión muy amplios. Sin embargo, el brillo cae ligeramente cuando se ve en ángulos agudos

Rendimiento - RTX 3060 es la característica principal

Nuestro dispositivo de revisión viene con el Intel Core i5-10300Hy la Nvidia GeForce RTX 3060 y 16 GB de RAM DDR4 de doble canal. Nuestra configuración del Nitro 5 incluye un SSD NVMe de 512 GB. En Europa, también hay una configuración alternativa con el hexa-core Intel Core i7-10750H y la RTX 3050/RTX 3050 Ti. Nuestro dispositivo de análisis está pensado principalmente para los juegos porque viene con una CPU de gama media y una GPU de gama alta. Los compradores también deberían tener en cuenta que no todas las configuraciones vienen con Windows 10 preinstalado. Por ejemplo, Windows 10 no estaba preinstalado en nuestro dispositivo de pruebas

Procesador

El Core i5-10300H es un procesador hexa-core basado en Comet Lake, que se fabricó en el nodo de 14 nm. Sin embargo, hoy en día los compradores pueden conseguir las CPUs de 10 nm de Intel, que ofrecen un gran aumento de rendimiento. No obstante, el Core i5-10300H sigue siendo un procesador para juegos muy capaz

En nuestro bucle Cinebench R15, la CPU fue capaz de alcanzar velocidades de reloj muy estables, aunque bastante bajas. El modelo predecesor con el AMD Ryzen 5 4600H mostró un comportamiento similar en esta prueba. No obstante, el Ryzen 5 4600H del Nitro 5 AN515-44 es un 57% más rápido que el Core i5-10300H de nuestro actual dispositivo de pruebas en el bucle CR15. Cuando funciona con batería, el rendimiento de la CPU del Nitro 5 AN515-55 disminuye considerablemente. Cuando está enchufado, el Nitro 5 AN515-55 alcanzó una puntuación multinúcleo de 777 puntos en Cinebench R15. Sin embargo, cuando funciona con la energía de la batería, sólo obtuvo una puntuación multinúcleo de 504 puntos.

En las pruebas de productividad, el Core i5-10300H fue derrotado por los portátiles de la competencia con mejores CPUs. En todas nuestras pruebas, el Core i5-10300H rindió como se esperaba

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H: Ø852 (840.71-866.61)
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Cinebench R23
Single Core
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=237, last 2 years)
1799 Points +64%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points +38%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points +15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1248 Points +14%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1248 Points +14%
Average Intel Core i5-10300H
  (1095 - 1147, n=3)
1126 Points +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1095 Points
Multi Core
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=239, last 2 years)
19100 Points +313%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points +152%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
11267 Points +144%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6921 (6730.84min - 6920.58max) Points +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points +25%
Average Intel Core i5-10300H
  (4621 - 5668, n=3)
5132 Points +11%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4621 Points
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=237, last 2 years)
693 Points +59%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points +19%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points +12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points +11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
483 Points +11%
Average Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=15)
443 Points +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
437 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points -2%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=237, last 2 years)
7255 Points +307%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points +150%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points +146%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points +81%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
2673 Points +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points +23%
Average Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=15)
2046 Points +15%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1781 Points
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=241, last 2 years)
266 Points +45%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points +26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
202 Points +10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points +4%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
184 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points -3%
Average Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=17)
174 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=242, last 2 years)
3024 Points +249%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points +123%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points +120%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points +61%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1098 (1079.56min - 1097.57max) Points +27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points +25%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
867 (840.71min - 866.61max) Points
Average Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=17)
825 Points -5%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
522 Seconds *
Average Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=14)
515 Seconds * +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * +11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
403 Seconds * +23%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * +34%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * +50%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * +52%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=235, last 2 years)
205 Seconds * +61%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=236, last 2 years)
6062 MIPS +25%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
5209 MIPS +8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4841 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS -2%
Average Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=14)
4704 MIPS -3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS -8%
7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=236, last 2 years)
75363 MIPS +203%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS +111%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS +102%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS +48%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
33084 MIPS +33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
24841 MIPS
Average Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24841, n=14)
23295 MIPS -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=241, last 2 years)
1795 Points +51%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points +16%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1310 Points +10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1190 Points
Average Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=16)
1166 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points -7%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=241, last 2 years)
13326 Points +191%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points +77%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points +76%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6355 Points +39%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points +15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4584 Points
Average Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=16)
4351 Points -5%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=239, last 2 years)
20.8 fps +186%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps +88%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps +77%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
9.35 fps +29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps +28%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps +12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
7.27 fps
Average Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=14)
7.1 fps -2%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * -14%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
60.7 s *
Average Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=14)
58.9 s * +3%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * +4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * +7%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=233, last 2 years)
49.1 s * +19%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
45.2 s * +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=14)
0.68 sec * -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
0.64 sec *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * +2%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
0.589 sec * +8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * +10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * +12%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, last 2 years)
0.4734 sec * +26%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
867 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
122 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Debido a que no tiene una CPU muy potente, el Nitro 5 consigue resultados mediocres en nuestros benchmarks de sistema. Sin embargo, en el uso diario, el sistema se siente muy sensible y las aplicaciones se inician muy rápidamente

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=203, last 2 years)
7573 Points +48%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6110 Points +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points +19%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points +13%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5117 Points
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5117 Points 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points -4%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming
  (4166 - 6657, n=36, last 2 years)
5264 Points +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5013 Points
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5013 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4644 Points -7%
Work Score Accelerated v2
Average of class Gaming
  (4622 - 7085, n=35, last 2 years)
6098 Points +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5812 Points
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5812 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5453 Points -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5013 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5812 puntos
PCMark 10 Score
5117 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Según nuestra prueba de latencia DPC, el Nitro 5 no es apto para trabajar con audio y vídeo en tiempo real

Acer Nitro 5 AN515-55 - LatencyMon
Acer Nitro 5 AN515-55 - LatencyMon
Acer Nitro 5 AN515-55 - Latencias de los controladores
Acer Nitro 5 AN515-55 - Latencias de los controladores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * -90%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000 μs * -70%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
788 μs * -34%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
776 μs * -32%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
589 μs *
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
498.2 μs * +15%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestro dispositivo de pruebas tiene un SSD NVMe de 512 GB de Western Digital. Sin embargo, otros modelos vienen con un SSD de 1 TB. En las pruebas de almacenamiento, el SSD de 512 GB rinde peor que la competencia en casi todas las áreas. La velocidad de lectura 4K es la única excepción. Con todo, el SSD es lo suficientemente rápido como para ofrecer una muy buena experiencia de usuario.

Puedes ver cómo el SSD de nuestro dispositivo de análisis se compara con otros dispositivos de almacenamiento en nuestra página HDD/SSD Benchmarks.

Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
25%
24%
42%
10%
-17%
8%
Write 4K
118
157.3
33%
119.6
1%
139.1
18%
129.6
10%
94.7
-20%
170.1 ?(118 - 269, n=12)
44%
Read 4K
48.5
46.69
-4%
47.4
-2%
47.59
-2%
44.71
-8%
38.91
-20%
49.4 ?(43.2 - 57.3, n=12)
2%
Write Seq
1828
2389
31%
2677
46%
2917
60%
1929
6%
1056
-42%
1731 ?(1355 - 1829, n=12)
-5%
Read Seq
1530
2196
44%
2220
45%
2586
69%
2035
33%
1183
-23%
1643 ?(1095 - 1983, n=12)
7%
Write 4K Q32T1
400
407.6
2%
427.4
7%
511
28%
425.9
6%
445.3
11%
453 ?(208 - 580, n=12)
13%
Read 4K Q32T1
493
519
5%
549
11%
571
16%
433.4
-12%
477.7
-3%
488 ?(320 - 708, n=12)
-1%
Write Seq Q32T1
1828
2401
31%
2706
48%
3263
79%
1390
-24%
1063
-42%
1791 ?(1467 - 1841, n=12)
-2%
Read Seq Q32T1
2128
3344
57%
2869
35%
3567
68%
3505
65%
2154
1%
2272 ?(1334 - 2485, n=12)
7%
AS SSD
96%
90%
127%
53%
18%
19%
Seq Read
1479
3002
103%
2255
52%
2829
91%
2671
81%
1504
2%
1862 ?(1007 - 2228, n=12)
26%
Seq Write
1715
2420
41%
2129
24%
2646
54%
1501
-12%
1064
-38%
1392 ?(956 - 1755, n=12)
-19%
4K Read
27.8
48.46
74%
49.5
78%
54.8
97%
39.65
43%
51.5
85%
42.1 ?(27.8 - 48.8, n=12)
51%
4K Write
106
114.3
8%
175.1
65%
179.1
69%
69
-35%
123.2
16%
163.8 ?(102.9 - 239, n=12)
55%
4K-64 Read
406
1873
361%
1463
260%
1734
327%
1209
198%
703
73%
813 ?(406 - 1067, n=12)
100%
4K-64 Write
1119
1882
68%
2061
84%
2396
114%
1650
47%
730
-35%
876 ?(396 - 1385, n=12)
-22%
Access Time Read *
0.128
0.045
65%
0.138
-8%
0.033
74%
0.093
27%
0.064
50%
0.07875 ?(0.045 - 0.132, n=12)
38%
Access Time Write *
0.04
0.101
-153%
0.022
45%
0.021
47%
0.055
-38%
0.031
22%
0.08225 ?(0.04 - 0.167, n=12)
-106%
Score Read
581
2221
282%
1738
199%
2072
257%
1516
161%
905
56%
1041 ?(581 - 1322, n=12)
79%
Score Write
1396
2238
60%
2449
75%
2839
103%
1869
34%
960
-31%
1179 ?(684 - 1654, n=12)
-16%
Score Total
2294
5565
143%
5075
121%
5965
160%
4105
79%
2321
1%
2738 ?(1795 - 3507, n=12)
19%
Media total (Programa/Opciones)
61% / 66%
57% / 62%
85% / 91%
32% / 35%
1% / 3%
14% / 14%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2128 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1828 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 493 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1530 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1828 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118 MB/s

Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

La Nvidia GeForce RTX 3060 (Mobile) es una GPU de gama alta, que se basa en la nueva arquitectura Ampere de Nvidia. Ofrece un aumento significativo del rendimiento en comparación con las GPU de última generación. Tiene 6 GB de memoria de vídeo GDDR6 y un TGP de 85 W

La página web Schenker XMG Core 15 supera al resto de la competencia en los benchmarks de 3DMark porque incorpora una RTX 3060 con un TGP de 120 W. El Nitro 5 supera a su predecesor en más de un 50% y puede seguir el ritmo de la TGP de 85 W RTX 3070 en el Asus TUF Dash F15 en ciertas pruebas

Cuando funciona con batería, hay unacaída significativa en el rendimiento dela GPU

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=241, last 2 years)
39928 Points +63%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
27741 Points +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=43)
26816 Points +10%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
24476 Points
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
23840 Points -3%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20535 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
13927 Points -43%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=150, last 2 years)
135325 Points +24%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
130964 Points +20%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
117148 Points +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
108695 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (33126 - 136826, n=38)
101628 Points -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points -14%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
63804 Points -41%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
48088 Points -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=245, last 2 years)
29195 Points +55%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=49)
20436 Points +8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
20081 Points +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
18864 Points
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
18434 Points -2%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15499 Points -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
10209 Points -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=243, last 2 years)
11907 Points +69%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
8425 Points +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=49)
8057 Points +14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points +12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
7062 Points
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
7041 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5819 Points -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
3773 Points -47%
3DMark 11 Performance
18128 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29248 puntos
3DMark Fire Strike Score
15376 puntos
3DMark Time Spy Score
6529 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

El portátil para juegos de Acer puede manejar todos los títulos modernos a 1080p en ajustes altos. Puede ejecutar algunos títulos de esports a 144 FPS. Sin embargo, la RTX 3060 no puede alcanzar frecuencias de cuadro jugables en Cyberpunk 2077 con los efectos RT activados. Sin DLSS, solo puede alcanzar 23 FPS de media. Con todo, la RTX 3060 del Nitro 5 es una GPU de juego capaz

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (17.5 - 449, n=172, last 2 years)
216 fps +62%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.5 (142min - 165max) fps +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps +9%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.2 (126min - 143max) fps +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (110min - 150max) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps -20%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=238, last 2 years)
115.1 fps +58%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.5 (77min - 102max) fps +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps +5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.9 (62min) fps
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps -6%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.4 fps -23%

En nuestra prueba de estrés de juegos con The Witcher 3, vimos una caída significativa del rendimiento a mitad de camino. Esto probablemente se debió a algún tipo de problema del sistema

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G: Ø70.3 (62-73)
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø84.3 (77-89)
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø65.9 (62-70)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø75.4 (72-78)
bajo medio alto ultra
GTA V (2015) 171 162 130 74
The Witcher 3 (2015) 276 208 133 72.9
Dota 2 Reborn (2015) 139 122 116 113
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 128 94.6 72.5
X-Plane 11.11 (2018) 86 76.6 66.2
Far Cry 5 (2018) 129 101 96 91
Strange Brigade (2018) 295 179 143 124
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 101 70.4 57.9 48.9

Emisiones - Control dinámico de la velocidad del ventilador

Ruido del sistema

En reposo, los ventiladores son inaudibles. Bajo carga, los ventiladores aumentan lentamente. No producen mucho ruido de alta frecuencia, pero tampoco son especialmente silenciosos. Los ventiladores tardan en bajar. No hay ruidos anormales, como el silbido de la bobina, que reportar

Ruido

Ocioso
25 / 30 / 33 dB(A)
Carga
46 / 50 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204136.842.642.946.539.82535.834.338.436.536.243.5314441.148.945.444.746.54029.62632.732.23234.35027.323.83041.641.541.26331.62728.929.927.936.98023.919.2222418.327.81002320.51918.317.825.412526.721.323.119.317.630.716029.824.528.92121.930.520029.224.326.12321.429.225029.422.321.121.717.430.731530.12018.616.415.131.340030.427.621.213.41531.950031.123.119.112.312.533.663033.621.62012.511.435.480034.221.819.212.311.236.8100034.621.619.612.211.337.2125037.324.721.512.411.340.1160038.324.322.511.711.440.920003621.618.112.212.339250035.117.114.813.11337.6315035.615.314.31412.739.2400031.415.414.714.713.935.7500030.214.213.813.713.534.2630028.313.613.713.513.732.8800022.713.513.513.413.5271000020.613.113.31313251250018.51312.812.712.720160001812.312.512.41216.7SPL46.332.830.52625.449.2N5.21.61.40.80.76.5median 30.2median 21.3median 19median 13.4median 13median 32.8Delta5.64.83.72.725hearing rangehide median Fan NoiseAcer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF

Temperatura

Bajo carga, la parte inferior del dispositivo se calienta más (49-51 °C; 120,2-123,8 °F), especialmente en la zona cercana a la pantalla. Vimos estas temperaturas superficiales tanto en nuestro test de estrés de juegos con The Witcher 3 como en nuestro test de estrés con Prime95 y FurMark. El lado derecho y el centro de la zona del reposamuñecas alcanzan hasta 37 °C, lo que es bastante cálido. Sin embargo, el lado izquierdo no se calienta tanto, alcanzando sólo 28 °C (82,4 °F)

El estrés del juego con El Witcher 3
El estrés del juego con El Witcher 3
El estrés del juego con El Witcher 3
El estrés del juego con El Witcher 3
El estrés del juego con El Witcher 3
El estrés del juego con El Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

Al principio de nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark funcionando continuamente durante al menos una hora), el procesador funcionaba a 4,2 GHz y la GPU a 1.425 MHz. Al poco tiempo, la CPU alcanzó los 90 °C y empezó a reducir su velocidad para mantenerse dentro del rango de funcionamiento conservador establecido por Acer. Mientras tanto, las temperaturas de la GPU subieron lentamente hasta los 79 °C. Finalmente, los relojes de la GPU se establecieron en torno a los 800 MHz, llegando ocasionalmente a los 1400 MHz. Durante nuestra prueba de estrés, la frecuencia media de la CPU fue de 3,4 GHz y la de la GPU de 1040 MHz.

Nota: La frecuencia de la GPU fluctuó entre 200 y 1750 MHz durante nuestra prueba de estrés

 49 °C49 °C44 °C 
 39 °C42 °C40 °C 
 28 °C37 °C35 °C 
Máximo: 49 °C
Médio: 40.3 °C
46 °C51 °C46 °C
45 °C49 °C41 °C
30 °C29 °C28 °C
Máximo: 51 °C
Médio: 40.6 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).

Altavoces

El Acer Nitro 5 AN515-55 viene con dos altavoces de 2 W. No producen muchos graves, pero aún así el sonido es aceptable. El volumen máximo está en un buen nivel. Los usuarios pueden conectar dispositivos de audio externos a través de un puerto USB, la clavija de audio de 3,5 mm incluida o Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.543.62536.235.53144.745.3403231.25041.541.86327.934.58018.32610017.82812517.635.616021.938.520021.440.225017.445.931515.148.94001553.450012.559.963011.467.880011.271.1100011.370.1125011.366.9160011.465200012.362.725001360.5315012.759.9400013.954.7500013.555.4630013.756.4800013.557100001354.11250012.752.8160001245.6SPL25.476.3N0.734.3median 13median 55.4Delta28.43734.53729.328.429.33326.7332522.32527.825.527.834.724.434.729.429.629.424.223.724.230.128.430.143.321.243.356.219.656.263.218.863.262.920.762.963.52063.566.520.366.572.921.972.975.422.875.468.72568.766.224.266.269.524.669.566.72266.759.119.459.160.218.860.267.61867.663.915.463.965.213.365.267.514.967.57214.47273.512.973.567.413.467.480.733.180.750.41.750.4median 66.2median 20median 66.25.63.75.6hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GFMSI GF65 Thin 10UE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

MSI GF65 Thin 10UE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.6% lower than median
(-) | bass is not linear (16.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Batería pequeña

Consumo de energía

En reposo, el consumo medio de energía fue de 9 W, un buen resultado. El consumo de energía alcanzó un máximo de 190 W. La potencia nominal del adaptador de CA es de 180 W. Nos gustaría señalar que nuestras mediciones no tienen en cuenta ninguna pérdida de eficiencia que pueda atribuirse a los VRM o a cualquier otro componente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 9 / 13 Watt
Carga midlight 84 / 190 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-15%
-10%
-51%
-22%
-91%
Idle Minimum *
5
5.4
-8%
4
20%
11
-120%
9
-80%
13.8 ?(2 - 64, n=185, last 2 years)
-176%
Idle Average *
9
12.8
-42%
9
-0%
14
-56%
11
-22%
19.1 ?(8 - 67, n=185, last 2 years)
-112%
Idle Maximum *
13
19.5
-50%
22
-69%
20
-54%
16
-23%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, last 2 years)
-105%
Load Average *
84
86.6
-3%
102
-21%
94
-12%
107
-27%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, last 2 years)
-32%
Witcher 3 ultra *
125
115.7
7%
119
5%
167
-34%
121
3%
Load Maximum *
190
175.2
8%
182
4%
251
-32%
162
15%
250 ?(64.5 - 418, n=184, last 2 years)
-32%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería de 57,5 Wh del Nitro 5 duró 5h y 43m en nuestra prueba Wi-Fi y 1h 28m bajo carga. En nuestra prueba de vídeo (reproducción de un vídeo H.264 en bucle), el portátil Acer duró 6h y 9m. En nuestras pruebas de batería, el Nitro 5 logró una duración de la batería ligeramente superior a la media para un dispositivo con tal capacidad de batería

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
5h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 9min
Carga (máximo brillo)
1h 28min
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 57.5 Wh
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-23%
53%
-8%
59%
3%
H.264
369
360
-2%
391 ?(56 - 747, n=95, last 2 years)
6%
WiFi v1.3
343
276
-20%
628
83%
348
1%
544
59%
364 ?(57 - 745, n=188, last 2 years)
6%
Load
88
65
-26%
108
23%
69
-22%
85.5 ?(36 - 173, n=150, last 2 years)
-3%
Reader / Idle
667
1200
468
957
541 ?(57 - 1290, n=87, last 2 years)

Pro

+ mucho rendimiento de la GPU
+ pantalla de 144 Hz
+ buenas opciones de mantenimiento
+ barato ...

Contra

- ... que se nota respecto al teclado
- batería con poca capacidad

Veredicto - Nitro 5 tiene una RTX 3060 y no tiene debilidades significativas

Análisis del Acer Nitro 5 AN515-55. Dispositivo proporcionado por cortesía de: notebooksbilliger.de
Análisis del Acer Nitro 5 AN515-55. Dispositivo proporcionado por cortesía de: notebooksbilliger.de

Las superficies de plástico negro mate hacen que el Nitro 5 parezca bastante discreto. Sin embargo, gracias a su diseño angular, no resulta nada aburrido. La calidad de construcción está a buen nivel y los dispositivos de entrada son utilizables. La selección de puertos no es sobresaliente, pero es lo suficientemente buena para un portátil de este precio. El Nitro 5 no ofrece ninguna característica premium

El principal atractivo del Nitro 5 es, sin duda, la Nvidia GeForce RTX 3060 (móvil)que Acer ha puesto en su portátil gaming de bajo precio. La CPU de última generación es lo suficientemente potente como para que la RTX 3060 alcance todo su potencial a la hora de jugar. Sin embargo, no recomendaríamos el Core i5-10300H a nadie que necesite usar muchas aplicaciones de productividad. El teclado insuficiente y la pequeña capacidad de la batería son nuestros principales puntos de crítica.

Con el Nitro 5, Acer ha querido lograr una buena relación precio-rendimiento usando una RTX 3060. A un precio adecuado, el Nitro 5 es un gran portátil de juego sin mayores debilidades.

En la mayoría de títulos, la CPU no juega un papel muy significativo. El Nitro 5 puede manejar fácilmente los juegos más recientes. La pantalla de 144 Hz es lo suficientemente buena para jugar. Sin embargo, no es adecuada para aplicaciones profesionales debido a la escasa cobertura del espacio de color. Aunque hay mucha competencia en el segmento inferior de la gama media, Acer se las ha arreglado para ofrecer un portátil para juegos impresionante, que cubre muy bien lo básico.

Precio y disponibilidad

El Acer Nitro 5 AN515-55 con una RTX 3060, un Intel Core i7-10750H y Windows 10 se vende actualmente por 1299,99 dólares en la web de Acer https://store.acer.com/en-us/nitro-5-gaming-laptop-an515-55-72vn.

Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF - 05/22/2021 v7
Marius Schell

Acabado
74 / 98 → 76%
Teclado
75%
Ratón
81%
Conectividad
52 / 80 → 65%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Battería
66 / 95 → 70%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
93%
Rendimiento de la Aplicación
89%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Ruido
75 / 90 → 84%
Audio
66%
Cámara
41 / 85 → 48%
Médio
72%
81%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Acer Nitro 5 AN515-55: campeón en relación al precio y al rendimiento con una RTX 3060
Marius Schell, 2021-05-24 (Update: 2021-05-24)