Notebookcheck

Análisis del portátil Acer Nitro 5 AN515-55: campeón en relación al precio y al rendimiento con una RTX 3060

Optimizado para el juego. Mientras que los portátiles con una RTX 3080 ofrecen un montón de rendimiento, a menudo son voluminosos y pueden calentarse mucho, lo que no es algo que todo el mundo quiera. El Acer Nitro 5, por otro lado, es para aquellos que buscan un portátil para juegos de bajo precio
Marius Schell, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Acer Nitro 5 AN515-55 es el último portátil de la serie Nitro 5 de Acer, que consiste en portátiles de bajo precio que pretenden cubrir lo básico. Nuestro dispositivo de análisis viene con la GeForce RTX 3060, que es una de las últimas GPUs de Nvidia. Se supone que el Nitro 5 ofrece un nivel de rendimiento relativamente alto con un consumo de energía razonable. Nuestro dispositivo de análisis es muy similar al Acer Nitro 5 AN515-44por lo que no proporcionamos una descripción detallada de la carcasa y los puertos. Puede encontrar toda la información relevante en nuestro análisis del modelo predecesor

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF (Nitro 5 AN515 Serie)
Procesador
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, Núcleo: 1425 MHz, Memoría: 1750 MHz, 95 W TDP, GDDR6, 466.27, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2933, dual channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5mm combined audio jack
Equipamento de red
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.9 x 363.4 x 255
Battería
57.5 Wh, 3560 mAh Litio-Polimero, 4-cell
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.27 kg, Suministro de Electricidad: 498 g
Precio
1049 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
05/2021
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg23.9 mm15.60"1920x1080
80 %
03/2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080
83 %
01/2021
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
85 %
03/2021
Schenker XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg22.9 mm15.60"2560x1440
82 %
02/2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
80 %
07/2020
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg24 mm15.60"1920x1080

Maletín - Portátil para juegos restringido

El diseño del Nitro 5 AN515-55 de 15,6 pulgadas no ha cambiado mucho en comparación con el modelo anterior. El portátil sigue siendo de plástico negro mate. Los acentos de color también siguen aquí. Como las teclas tienen ahora un acento blanco en lugar de rojo, el Nitro 5 parece menos llamativo. El diseño angular, el acento de color rojo alrededor del panel táctil y las "inserciones" de plástico rojo son vestigios de lo que solía considerarse moderno en el mundo de los portátiles para juegos. La calidad de construcción está a buen nivel. El chasis es bastante rígido. Sin embargo, la tapa de la pantalla y la cubierta del teclado muestran una pequeña cantidad de flexión.

El Nitro 5 AN515-55 ocupa un poco más de espacio que la mayoría de los portátiles con hardware similar. Con un peso de 2,3 kg, el Nitro5 es el dispositivo más pesado de nuestra tabla comparativa. El MSI GF65 Thin 10UE es el portátil más ligero que hemos incluido en nuestro análisis. Sólo pesa 1,9 kg

Size Comparison

363.4 mm 255 mm 23.9 mm 2.3 kg363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 22.9 mm 2 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg

Conectividad - Selección estándar de puertos


Lado izquierdo: Ranura de seguridad Kensington, puerto Gigabit Ethernet, dos puertos USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, toma combinada de auriculares/micrófono
Lado izquierdo: Ranura de seguridad Kensington, puerto Gigabit Ethernet, dos puertos USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, toma combinada de auriculares/micrófono
Lado derecho: un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-C, un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-A (Power Delivery), salida HDMI 2.0
Lado derecho: un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-C, un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-A (Power Delivery), salida HDMI 2.0
Parte trasera: toma de corriente
Parte trasera: toma de corriente

Comunicación

El Nitro 5 soporta Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.0, gracias a un módulo de comunicaciones Intel (AX201). El Nitro 5 no logra velocidades espectaculares en nuestro test Wi-Fi, pero sigue siendo lo bastante rápido para todos los escenarios de uso. Sin embargo, algunos portátiles de la competencia son casi el doble de rápidos que el portátil Acer en lo que respecta a las velocidades Wi-Fi

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1510 MBit/s ∼100% +23%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1224 (1001min - 1381max) MBit/s ∼81%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=243)
1157 MBit/s ∼77% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1149 (933min - 1432max) MBit/s ∼76% -6%
Average of class Gaming
  (294 - 1645, n=163, last 2 years)
1062 MBit/s ∼70% -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼64% -21%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1440 MBit/s ∼100% +95%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 (1014min - 1439max) MBit/s ∼92% +80%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼92% +80%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=243)
1239 MBit/s ∼86% +68%
Average of class Gaming
  (140 - 1743, n=163, last 2 years)
1128 MBit/s ∼78% +53%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Wi-Fi 6 AX201
739 (378min - 828max) MBit/s ∼51%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350378766828801783825756740706732687660707713763732806812698696734699671748753741745738669698378766828801783825756740706732687660707713763732806812698696734699671748753741745738669698128713251273113212911298138113251323120510761050124212571258114412661133113211981001110711391289126912441232130012931235Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø726 (378-828)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1224 (1001-1381)

Mantenimiento

Para llegar a los componentes internos, los usuarios tendrán que soltar 11 tornillos en la parte inferior. Una vez abierto el dispositivo, los usuarios tendrán acceso a las dos ranuras M.2, el módulo Wi-Fi reemplazable, la batería y los ventiladores. Como se puede ver en la siguiente imagen, hay una bahía para una unidad de 2,5 pulgadas, pero no hay conector SATA

Acer Nitro 5 AN515-55 - Componentes internos
Acer Nitro 5 AN515-55 - Componentes internos

Dispositivos de entrada - Nitro 5 con periféricos utilizables

Teclado

El teclado cuenta con una retroiluminación RBG con cuatro niveles de brillo, que se pueden recorrer en la utilidad Nitrosense. Las teclas ofrecen un recorrido corto y muy poca resistencia. El teclado no produce mucho ruido al escribir, por lo que se puede utilizar en entornos silenciosos. El teclado no es adecuado para largas sesiones de escritura. Además, las teclas del teclado numérico son demasiado pequeñas

Nitro 5 AN515-55 - Teclado
Nitro 5 AN515-55 - Teclado
Nitro 5 AN515-55 - Retroiluminación del teclado
Nitro 5 AN515-55 - Retroiluminación del teclado

Panel táctil

El Acer Nitro 5 AN515-44 presenta el mismo touchpad que nuestro actual dispositivo de revisión. Puede obtener más información sobre este panel táctil aquí.

Pantalla - Rápida, buen panel de 144-Hz

Acer Nitro 5 AN515-55 - Sangrado de la luz de fondo
Acer Nitro 5 AN515-55 - Sangrado de la luz de fondo

El Acer Nitro 5 tiene una pantalla de 15,6 pulgadas con una resolución nativa de 1920x1080 píxeles y una tasa de refresco de 144 Hz. La pantalla es apta para títulos de la competencia. Aquellos que quieran una pantalla de 165-Hz 1440p o una de 240-Hz 1080p tendrán que pagar una prima significativa

El brillo está a muy buen nivel cuando se compara con el resto de la competencia. La distribución del brillo también es bastante decente. Nuestro panel no muestra una cantidad excesiva de sangrado de luz de fondo. El Schenker XMG Core 15 Ampere es el único dispositivo de nuestra tabla de comparación que ofrece un mayor brillo de pantalla. El panel del portátil Schenker también tiene una mayor resolución (2560x1440)

252
cd/m²
252
cd/m²
253
cd/m²
272
cd/m²
288
cd/m²
266
cd/m²
253
cd/m²
267
cd/m²
258
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei CMN N156HRA-EA1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 288 cd/m² Médio: 262.3 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 288 cd/m²
Contraste: 1371:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.8
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.51% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.216
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Core 15 Ampere
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-11%
-8%
60%
55%
-3%
Display P3 Coverage
42.54
37.65
-11%
39.12
-8%
69.75
64%
66.93
57%
41.16
-3%
sRGB Coverage
63.51
56.27
-11%
57.62
-9%
98.81
56%
98.12
54%
61.79
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.02
38.9
-12%
40.42
-8%
70.71
61%
67.93
54%
42.56
-3%
Response Times
-23%
10%
56%
61%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.8 (16.4, 17.4)
36.8 (19.2, 17.6)
-9%
30.4 (16.4, 14)
10%
14.8 (7.6, 7.2)
56%
12 (6.8, 5.2)
64%
40.8 (19.2, 21.6)
-21%
Response Time Black / White *
23.2 (13.2, 10)
31.6 (18.4, 13.2)
-36%
20.8 (11.6, 9.2)
10%
10.4 (5.2, 5.2)
55%
10 (5.6, 4.4)
57%
30 (16.8, 13.2)
-29%
PWM Frequency
200 (99)
23580 (30)
Screen
-17%
-15%
32%
18%
-9%
Brightness middle
288
266.5
-7%
297
3%
347
20%
286
-1%
287
0%
Brightness
262
262
0%
275
5%
328
25%
275
5%
271
3%
Brightness Distribution
88
91
3%
88
0%
89
1%
91
3%
88
0%
Black Level *
0.21
0.18
14%
0.33
-57%
0.27
-29%
0.25
-19%
0.25
-19%
Contrast
1371
1481
8%
900
-34%
1285
-6%
1144
-17%
1148
-16%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.61
5.33
-48%
4.54
-26%
1.66
54%
2.43
33%
4.77
-32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.07
18.28
-1%
18.92
-5%
3.03
83%
6.33
65%
17.15
5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.12
4.36
-40%
4.66
-49%
1.23
61%
0.83
73%
3.73
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
4.5
-88%
2.1
12%
1.6
33%
3.5
-46%
2.7
-13%
Gamma
2.216 99%
2.35 94%
2.066 106%
2.278 97%
2.32 95%
2.115 104%
CCT
6675 97%
6289 103%
6291 103%
6430 101%
7145 91%
7187 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44
35.6
-19%
40
-9%
71
61%
68
55%
43
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
62
55.8
-10%
58
-6%
94
52%
91
47%
61
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-17% / -17%
-4% / -11%
49% / 40%
45% / 30%
-12% / -10%

* ... más pequeño es mejor

Tanto la relación de contraste (1371:1) como el valor del negro (0,21 cd/m²) son muy buenos. Sólo el MSI GF65 Thin 10UE lo hace mejor aquí. Sin embargo, el Nitro 5 se las arregla para vencer al MSI GF65 en términos de reproducción del color. Sin embargo, la pantalla del Nitro 5 no es adecuada para aplicaciones profesionales, porque sólo consigue cubrir el 62% de sRGB y el 44% de AdobeRGB. Tanto el Schenker XMG Core 15 como el Asus TUF Dash F15 tienen pantallas significativamente más precisas en cuanto al color, pero cuestan más dinero

CalMAN: Seguimiento en escala de grises
CalMAN: Seguimiento en escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: Precisión del color
CalMAN: Precisión del color
CalMAN: Seguimiento de la escala de grises (después de la calibración)
CalMAN: Seguimiento de la escala de grises (después de la calibración)
CalMAN: Saturación (después de la calibración)
CalMAN: Saturación (después de la calibración)
CalMAN: Precisión del color (después de la calibración)
CalMAN: Precisión del color (después de la calibración)

La pantalla del Nitro 5 es difícil de leer en el exterior en días soleados, ya que tiene un brillo de sólo 260 cd/m². Sin embargo, en todas las demás situaciones, la pantalla debería ser legible, gracias a una superficie mate

Acer Nitro 5 vs sRGB (62%)
Acer Nitro 5 vs sRGB (62%)
Disposición de los píxeles
Disposición de los píxeles
Acer Nitro 5 vs AdobeRGB (44%)
Acer Nitro 5 vs AdobeRGB (44%)
Acer Nitro 5 - Uso en exteriores
Acer Nitro 5 - Uso en exteriores

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 17.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14793 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Acer Nitro 5 AN515-55 - Ángulos de visión
Acer Nitro 5 AN515-55 - Ángulos de visión

La pantalla IPS tiene ángulos de visión muy amplios. Sin embargo, el brillo cae ligeramente cuando se ve en ángulos agudos

Rendimiento - RTX 3060 es la característica principal

Nuestro dispositivo de revisión viene con el Intel Core i5-10300Hy la Nvidia GeForce RTX 3060 y 16 GB de RAM DDR4 de doble canal. Nuestra configuración del Nitro 5 incluye un SSD NVMe de 512 GB. En Europa, también hay una configuración alternativa con el hexa-core Intel Core i7-10750H y la RTX 3050/RTX 3050 Ti. Nuestro dispositivo de análisis está pensado principalmente para los juegos porque viene con una CPU de gama media y una GPU de gama alta. Los compradores también deberían tener en cuenta que no todas las configuraciones vienen con Windows 10 preinstalado. Por ejemplo, Windows 10 no estaba preinstalado en nuestro dispositivo de pruebas

Procesador

El Core i5-10300H es un procesador hexa-core basado en Comet Lake, que se fabricó en el nodo de 14 nm. Sin embargo, hoy en día los compradores pueden conseguir las CPUs de 10 nm de Intel, que ofrecen un gran aumento de rendimiento. No obstante, el Core i5-10300H sigue siendo un procesador para juegos muy capaz

En nuestro bucle Cinebench R15, la CPU fue capaz de alcanzar velocidades de reloj muy estables, aunque bastante bajas. El modelo predecesor con el AMD Ryzen 5 4600H mostró un comportamiento similar en esta prueba. No obstante, el Ryzen 5 4600H del Nitro 5 AN515-44 es un 57% más rápido que el Core i5-10300H de nuestro actual dispositivo de pruebas en el bucle CR15. Cuando funciona con batería, el rendimiento de la CPU del Nitro 5 AN515-55 disminuye considerablemente. Cuando está enchufado, el Nitro 5 AN515-55 alcanzó una puntuación multinúcleo de 777 puntos en Cinebench R15. Sin embargo, cuando funciona con la energía de la batería, sólo obtuvo una puntuación multinúcleo de 504 puntos.

En las pruebas de productividad, el Core i5-10300H fue derrotado por los portátiles de la competencia con mejores CPUs. En todas nuestras pruebas, el Core i5-10300H rindió como se esperaba

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900863.97866.61866.33866.03860.18852.33852.77859.05857.89855.61852.75852.75845.7844.86847.4849.64842.66849.35847.4843.76840.71846.01846.83847.12847.121933.081902.141898.071894.931907.851902.041896.271876.71878.821885.371899.521893.581890.451888.661878.551865.51855.21897.351885.991867.061890.91892.61876.611889.21891.791886.261894.391883.591889.821891.971886.081890.181897.531891.881882.351889.021893.41887.771888.931884.661095.321090.071090.571091.021088.761089.621091.941090.071092.421085.541091.941079.561091.021089.241089.621090.071087.781090.541096.221079.971083.61086.41086.931092.91089.151091.111090.991092.031096.131090.11095.21087.871080.881091.021090.991087.781085.11087.781091.461097.571093.431088.291095.231088.71093.821086.931089.181091.941086.41086.191086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621397.771393.341388.891379.61380.881387.441391.061392.951339.851317.131317.261315.751314.281316.011316.41318.781315.661319.741315.231320.921319.831320.791313.461316.441318.57Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H: Ø852 (840.71-866.61)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points ∼100% +38%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=62, last 2 years)
1338 Points ∼89% +22%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points ∼84% +15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1248 Points ∼83% +14%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1248 Points ∼83% +14%
Average Intel Core i5-10300H
  (1095 - 1147, n=2)
1121 Points ∼74% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1095 Points ∼73%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points ∼100% +152%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
11267 Points ∼97% +144%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=63, last 2 years)
10590 Points ∼91% +129%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6921 (6730.84min - 6920.58max) Points ∼59% +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points ∼50% +25%
Average Intel Core i5-10300H
  (4621 - 5106, n=2)
4864 Points ∼42% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4621 Points ∼40%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼100% +19%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼94% +12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼94% +11%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=188, last 2 years)
484 Points ∼93% +11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
483 Points ∼93% +11%
Average Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=14)
444 Points ∼86% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼82% -2%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼100% +150%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼98% +146%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=189, last 2 years)
3504 Points ∼79% +97%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼72% +81%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
2673 Points ∼60% +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼49% +23%
Average Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=14)
2037 Points ∼46% +14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1781 Points ∼40%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100% +26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
202 Points ∼87% +10%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=199, last 2 years)
196 Points ∼85% +7%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼83% +4%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼81% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
184 Points ∼80%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼77% -3%
Average Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=17)
174 Points ∼75% -5%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼100% +123%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼99% +120%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=211, last 2 years)
1498 Points ∼77% +73%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼72% +61%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1098 (1079.56min - 1097.57max) Points ∼57% +27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼56% +25%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
867 (840.71min - 866.61max) Points ∼45%
Average Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=17)
825 Points ∼43% -5%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
522 Seconds * ∼100%
Average Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=13)
515 Seconds * ∼99% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼89% +11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
403 Seconds * ∼77% +23%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼66% +34%
Average of class Gaming
  (179 - 633, n=153, last 2 years)
330 Seconds * ∼63% +37%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼50% +50%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼48% +52%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
5209 MIPS ∼100% +8%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=154, last 2 years)
5188 MIPS ∼100% +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼98% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4841 MIPS ∼93%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼91% -2%
Average Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=13)
4708 MIPS ∼90% -3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼89% -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼86% -8%
7z b 4
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼100% +111%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼95% +102%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=154, last 2 years)
43260 MIPS ∼82% +74%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼70% +48%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
33084 MIPS ∼63% +33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼51% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
24841 MIPS ∼47%
Average Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24841, n=13)
23257 MIPS ∼44% -6%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼100% +16%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1310 Points ∼95% +10%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=149, last 2 years)
1295 Points ∼94% +9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼88% +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼87% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1190 Points ∼86%
Average Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=15)
1164 Points ∼85% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼81% -7%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼100% +77%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼100% +76%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=149, last 2 years)
7143 Points ∼88% +56%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6355 Points ∼78% +39%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼65% +15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼58% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4584 Points ∼57%
Average Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=15)
4338 Points ∼54% -5%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼100% +88%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼94% +77%
Average of class Gaming
  (4.4 - 19.8, n=153, last 2 years)
11.9 fps ∼87% +64%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
9.35 fps ∼68% +29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼68% +28%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼60% +12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
7.27 fps ∼53%
Average Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=13)
7.05 fps ∼51% -3%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼100% -14%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼93% -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
60.7 s * ∼88%
Average Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=13)
59 s * ∼85% +3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼84% +4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼82% +7%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=141, last 2 years)
54 s * ∼78% +11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
45.2 s * ∼65% +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=13)
0.681 sec * ∼100% -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
0.64 sec * ∼94%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼92% +2%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
0.589 sec * ∼86% +8%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=145, last 2 years)
0.587 sec * ∼86% +8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼84% +10%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼84% +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼83% +12%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
867 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
122 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Debido a que no tiene una CPU muy potente, el Nitro 5 consigue resultados mediocres en nuestros benchmarks de sistema. Sin embargo, en el uso diario, el sistema se siente muy sensible y las aplicaciones se inician muy rápidamente

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6110 Points ∼100% +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼100% +19%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=181, last 2 years)
5936 Points ∼97% +16%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points ∼94% +13%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points ∼88% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5117 Points ∼84%
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5117 Points ∼84% 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points ∼80% -4%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5013 Points ∼100%
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5013 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4644 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (2832 - 6277, n=106, last 2 years)
4501 Points ∼90% -10%
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5812 Points ∼100%
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5812 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (4265 - 7104, n=106, last 2 years)
5614 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5453 Points ∼94% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5013 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5812 puntos
PCMark 10 Score
5117 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Según nuestra prueba de latencia DPC, el Nitro 5 no es apto para trabajar con audio y vídeo en tiempo real

Acer Nitro 5 AN515-55 - LatencyMon
Acer Nitro 5 AN515-55 - LatencyMon
Acer Nitro 5 AN515-55 - Latencias de los controladores
Acer Nitro 5 AN515-55 - Latencias de los controladores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼100% -90%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼89% -70%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
788.37 μs * ∼70% -34%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
775.7 μs * ∼69% -32%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
589 μs * ∼52%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
498.2 μs * ∼44% +15%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestro dispositivo de pruebas tiene un SSD NVMe de 512 GB de Western Digital. Sin embargo, otros modelos vienen con un SSD de 1 TB. En las pruebas de almacenamiento, el SSD de 512 GB rinde peor que la competencia en casi todas las áreas. La velocidad de lectura 4K es la única excepción. Con todo, el SSD es lo suficientemente rápido como para ofrecer una muy buena experiencia de usuario.

Puedes ver cómo el SSD de nuestro dispositivo de análisis se compara con otros dispositivos de almacenamiento en nuestra página HDD/SSD Benchmarks.

Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Schenker XMG Core 15 Ampere
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
25%
24%
42%
10%
-17%
8%
Write 4K
118
157.3
33%
119.6
1%
139.1
18%
129.6
10%
94.71
-20%
173 (118 - 269, n=9)
47%
Read 4K
48.5
46.69
-4%
47.4
-2%
47.59
-2%
44.71
-8%
38.91
-20%
48.9 (43.2 - 57.3, n=9)
1%
Write Seq
1828
2389
31%
2677
46%
2917
60%
1929
6%
1056
-42%
1736 (1355 - 1829, n=9)
-5%
Read Seq
1530
2196
44%
2220
45%
2586
69%
2035
33%
1183
-23%
1616 (1095 - 1983, n=9)
6%
Write 4K Q32T1
400
407.6
2%
427.4
7%
511
28%
425.9
6%
445.3
11%
445 (208 - 580, n=9)
11%
Read 4K Q32T1
493
518.5
5%
549.2
11%
570.6
16%
433.4
-12%
477.7
-3%
509 (320 - 708, n=9)
3%
Write Seq Q32T1
1828
2401
31%
2706
48%
3263
79%
1390
-24%
1063
-42%
1781 (1467 - 1841, n=9)
-3%
Read Seq Q32T1
2128
3344
57%
2869
35%
3567
68%
3505
65%
2154
1%
2212 (1334 - 2485, n=9)
4%
AS SSD
96%
90%
127%
53%
18%
10%
Seq Read
1479
3001.79
103%
2255.25
52%
2829.03
91%
2671.27
81%
1503.5
2%
1808 (1007 - 2228, n=9)
22%
Seq Write
1715
2420.33
41%
2129.44
24%
2646.07
54%
1501.32
-12%
1063.92
-38%
1536 (1118 - 1755, n=9)
-10%
4K Read
27.8
48.46
74%
49.5
78%
54.77
97%
39.65
43%
51.52
85%
40.9 (27.8 - 47.1, n=9)
47%
4K Write
106
114.31
8%
175.13
65%
179.06
69%
68.99
-35%
123.15
16%
153 (103 - 239, n=9)
44%
4K-64 Read
406
1872.64
361%
1463.06
260%
1734.11
327%
1209.4
198%
703.37
73%
741 (406 - 1067, n=9)
83%
4K-64 Write
1119
1881.76
68%
2060.9
84%
2395.54
114%
1649.93
47%
730.2
-35%
754 (396 - 1245, n=9)
-33%
Access Time Read *
0.128
0.045
65%
0.138
-8%
0.033
74%
0.093
27%
0.064
50%
0.0862 (0.053 - 0.132, n=9)
33%
Access Time Write *
0.04
0.101
-153%
0.022
45%
0.021
47%
0.055
-38%
0.031
22%
0.0898 (0.04 - 0.167, n=9)
-125%
Score Read
581
2221
282%
1738
199%
2072
257%
1516
161%
905
56%
962 (581 - 1322, n=9)
66%
Score Write
1396
2238
60%
2449
75%
2839
103%
1869
34%
960
-31%
1060 (684 - 1654, n=9)
-24%
Score Total
2294
5565
143%
5075
121%
5965
160%
4105
79%
2321
1%
2511 (1795 - 3431, n=9)
9%
Media total (Programa/Opciones)
61% / 66%
57% / 62%
85% / 91%
32% / 35%
1% / 3%
9% / 9%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2128 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1828 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 493 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1530 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1828 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118 MB/s

Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034201429.291556.541559.261560.521561.771563.031564.491566.791568.051568.681569.721569.721570.981570.981571.191571.41572.451573.071573.281573.281573.281573.71574.121574.541575.171575.171575.171575.381575.381577.051577.471577.891578.521578.521578.521578.931578.931579.141579.981579.981580.611580.611581.241581.241581.241581.651582.281582.911584.381586.683295.463563.063563.063563.273563.273563.483563.483563.93564.113564.113564.113564.323564.323564.533564.533564.533564.743564.743564.743564.743564.953564.953565.163565.163565.163565.373565.373565.373565.373565.373565.583565.583565.583565.583565.583565.793565.793566356635663566.213566.213566.423566.423566.423566.423566.633566.843567.473567.672975.993331.963364.043364.253367.823368.243369.283369.493370.123370.333370.333370.543370.543370.753370.963371.173371.173371.383371.383371.383371.833372.223372.433373.063373.063373.063373.063373.273373.273373.483373.93374.113374.323374.533375.163375.163375.373375.373375.583375.793376.213376.413376.413376.413377.883378.513378.723379.353380.193380.613033.553502.163502.373503.423504.043504.883505.33506.143506.763506.763506.973507.393508.233508.233509.073509.493509.493509.693509.693510.113510.113510.323510.323510.323510.323510.533510.533511.163511.583511.793511.7935123512.213512.213512.423512.623513.463513.673514.723515.763515.763515.973515.973516.63517.653517.863518.693520.163522.253522.88Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G: Ø1571 (1429.29-1586.68)
Schenker XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3560 (3295.46-3567.67)
MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø3364 (2975.99-3380.61)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3502 (3033.55-3522.88)

Tarjeta gráfica

La Nvidia GeForce RTX 3060 (Mobile) es una GPU de gama alta, que se basa en la nueva arquitectura Ampere de Nvidia. Ofrece un aumento significativo del rendimiento en comparación con las GPU de última generación. Tiene 6 GB de memoria de vídeo GDDR6 y un TGP de 85 W

La página web Schenker XMG Core 15 supera al resto de la competencia en los benchmarks de 3DMark porque incorpora una RTX 3060 con un TGP de 120 W. El Nitro 5 supera a su predecesor en más de un 50% y puede seguir el ritmo de la TGP de 85 W RTX 3070 en el Asus TUF Dash F15 en ciertas pruebas

Cuando funciona con batería, hay unacaída significativa en el rendimiento dela GPU

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
27741 Points ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22063 - 30200, n=13)
26177 Points ∼94% +7%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=192, last 2 years)
25603 Points ∼92% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
24476 Points ∼88%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
23840 Points ∼86% -3%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20535 Points ∼74% -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
13927 Points ∼50% -43%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
130964 Points ∼100% +20%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
117148 Points ∼89% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
108695 Points ∼83%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (47737 - 136275, n=12)
106676 Points ∼81% -2%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=170, last 2 years)
104580 Points ∼80% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼71% -14%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
63804 Points ∼49% -41%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
48088 Points ∼37% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼100% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (17960 - 22460, n=15)
20156 Points ∼97% +7%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
20081 Points ∼97% +6%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=201, last 2 years)
19446 Points ∼94% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
18864 Points ∼91%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
18434 Points ∼89% -2%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15499 Points ∼75% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
10209 Points ∼49% -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
8425 Points ∼100% +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼94% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7041 - 8840, n=15)
7835 Points ∼93% +11%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7453 Points ∼88% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
7062 Points ∼84%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
7041 Points ∼84% 0%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5819 Points ∼69% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
3773 Points ∼45% -47%
3DMark 11 Performance
18128 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29248 puntos
3DMark Fire Strike Score
15376 puntos
3DMark Time Spy Score
6529 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

El portátil para juegos de Acer puede manejar todos los títulos modernos a 1080p en ajustes altos. Puede ejecutar algunos títulos de esports a 144 FPS. Sin embargo, la RTX 3060 no puede alcanzar frecuencias de cuadro jugables en Cyberpunk 2077 con los efectos RT activados. Sin DLSS, solo puede alcanzar 23 FPS de media. Con todo, la RTX 3060 del Nitro 5 es una GPU de juego capaz

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.5 (142min - 165max) fps ∼100% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (128 - 155, n=12)
142 fps ∼93% +7%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.2 (126min - 143max) fps ∼87% +1%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=158, last 2 years)
134 fps ∼87% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (110min - 150max) fps ∼87%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps ∼82% -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps ∼70% -20%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.5 (77min - 102max) fps ∼100% +21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps ∼87% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.3 - 88.5, n=13)
76.4 fps ∼86% +5%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=194, last 2 years)
75 fps ∼85% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.9 (62min) fps ∼82%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps ∼78% -6%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.4 fps ∼64% -23%

En nuestra prueba de estrés de juegos con The Witcher 3, vimos una caída significativa del rendimiento a mitad de camino. Esto probablemente se debió a algún tipo de problema del sistema

05101520253035404550556065707580857371727172727272727272737272727272727272727272727272727273727272727272727272727272717172727272727272727372737272727373727372727372727272737273727273727272727372727372737372737272727273727273727372727273727373727371727371727272737272727372727273727272737272737272737272737272727272727273727272737173727272737273727272727271727172727272737173727272727273727273727372727273727373727272737272737273737273727272727372727372727372727372727372727272727272727272727271727372717272737272727372737273727272727272727272737272727271737172737272727272727372727272727272737272727272727273727271727272727273727272727172727272727272727272727272727271737172727172727172727172727172727172737172727272727272727272727271727272737272727272727272727272727272727272727271727171727271737172727272727272717272727272727271727271727172727273717172727172727171727172727172717271727171727271727271727172717271727171727171727171717271727172717271717271727172717171717171717171717171717171717271707171717171717171717171707171717171707170717071717071717071707170707069707170707070717070717071707071707171707170717070717071707070697071707071717070707170707070707070716970717070707070707070716970707070707070707070707070707069707070706970706970706970706970707070697069707070707070706970707070697070707070697169717070707070707070707070707070707070707070707070707070707071707071707070717070717070717070707070716970707170717071717170707170717070717170717070717171717170717071707170707071707071707170717070707170707071717071707171717071717170717071707170717170717170717071707171717071707171707171717071717071707271707171717171717170717071717170717171717170717071717071717170717171707171717171717071717171717072707171717171707172717171717171717171707271707171717270727171717171717170717171717171717171717172717271717271717271717271727171717271717272717271727172727172717271727172717272717271727172717272717271717271727171717271727172717271727271727172717271727172727172727271727271727172727172717271727272717272727172727272727172727172727172717272727272727272727272727271727272717272717272717271727172717271727172717272717272717171717271727271727271727271727172727272727172727172717272717272727271727271727271727272727172727172727172717171717272727171727272727272737272727372727272727272717272727272737272727272727272727272727272727272727172737272727372727272727272727271737272727272727271737272727273727372727272727272727372727272727372727272727272727272727272727272727272727272727272727372727272737272727372727272727272727271727172727172727172727172727172717271717171727171717271717171727171727172717271727271727372717272717172727272737271727272717272727272727272727272727271727272727172727172727272717272727272717171727271727272717272727172727272717372727172727272717273727272717272727272717272717272727271737172727271727271727272727172717271717271727272717271727272727272727271727271727272717272717271727171717271727171727172717172717171727171727172717172717171717271717172717172727171727171727171727171727171717172717171717171717271717271717171717171717170707171707170717171717170717171707171717071717071707171717170717071707170717070717070717070717071707171707171707171707170717071717071717071707071707170717070717071717071707170707170707170707170707070707071707070706970707070717070697070717070717071707071707170707069707070707170717071717171727271727172717271717271717271717271717271727172717172717272717271727271717271717170717171717171717271717271727172717271727171717172717171717172717172717271717271717272727171737171727171717172717171727170717171727171717172717171717171717271717271717272717262707069696969696869686868696868686869686868686868686767696868686868686868686868696869676868686868686868686868686867686768676767666766676667666767666766676667676767676667676667666767666766676766676767676767676766676767676766676767676767676768686768686867686768676867686868676867686767676868686768686867686868676867686868676868686868676868686768686768686867686868686968686868686868686868686868686869686868696868686967686868686968686968686968686868686868686868696868696868686869686868696868686968686868696868686868696869686868686868686868686868686968686968696868696868686968686968696868686868686968686869686969696969696968696969686969686969696969686968686969686969686968696968696869686969686869686968686968686869687068686868686968696968696869686968696869