Notebookcheck

Análisis del portátil Lenovo ThinkPad T15g: ¿Un ThinkPad para juegos o una estación de trabajo móvil?

GeForce Super en lugar de Quadro. El ThinkPad T15g es un nuevo producto de Lenovo. Podrías pensar que la denominación, así como la GPU GeForce RTX 2070 Super Max-Q, indican que es un dispositivo para juegos, pero es una estación de trabajo móvil sin GPU Quadro. ¿Es el T15g una buena opción si no necesitas certificaciones ISV?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El actual esquema de nombres de Lenovo puede ser bastante confuso. Nuestra unidad de prueba, el ThinkPad T15g por ejemplo, no tiene nada en común con el ThinkPad T15 normal o el T15p. El ThinkPad T15g es básicamente la estación de trabajo móvil ThinkPad P15, pero carece de la GPU Quadro y, por tanto, de las certificaciones ISV. Por lo tanto, no es un portátil para juegos (lo que podrías pensar al ver la designación T15g), sino una estación de trabajo móvil con una GPU normal GeForce de Nvidia. Queremos averiguar si el T15g es una buena opción cuando no necesitas las (caras) certificaciones ISV y tienes un mayor enfoque en aplicaciones 3D o VR.

Nuestra unidad de pruebas tiene la designación 20UR000GGE por unos 2900 Euros y está equipada con un procesador Core i7 de Intel, un panel 1080p con soporte HDR400, la GeForce RTX 2070 Super Max-Q de Nvidia, 32 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Los clientes con acceso al programa de campus de Lenovo pueden ahorrar unos 300 euros

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Procesador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 1695 MHz, Memoría: 1375 MHz, 80 W TDP, 461.40, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 2/4 Slots, max. 128 GB
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS, lustroso: no, HDR, 60 Hz
Placa base
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Disco duro
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 GB 
, 432 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SD UHS-II, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 31.45 x 375.4 x 252.3
Battería
94 Wh Litio-Polimero, 6-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 230W PSU, 36 Meses Garantía
Peso
2.8 kg, Suministro de Electricidad: 976 g
Precio
2800 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
03/2021
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.8 kg31.45 mm15.60"1920x1080
88 %
08/2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
90 %
01/2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
86 %
11/2020
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080

Maletín - Estación de trabajo clásica

El T15g no es una estación de trabajo delgada y portátil como el ThinkPad T15g. Al igual que el ThinkPad P15 de construcción similar, el T15g es una estación de trabajo móvil convencional con un chasis voluminoso y alto (más de 3,5 cm de altura con pies de apoyo). El diseño en sí no ofrece ninguna sorpresa, ya que sigue teniendo el típico diseño negro de ThinkPad. Sin embargo, una vez que se abre la tapa, el dispositivo parece bastante anticuado debido a los enormes biseles de la pantalla. La tapa podría acomodar fácilmente un panel de 16 pulgadas (16:10).

La ventaja de la voluminosa construcción es definitivamente la estabilidad. Lenovo utiliza una combinación de plástico y fibra de vidrio tanto para la unidad base como para la tapa. La base en particular es muy robusta y no puede ser torcida o empujada. El teclado también es muy robusto y no se flexiona incluso bajo mucha presión. La propia tapa es un poco más flexible cuando la giras, pero no hay problemas y no podemos provocar ninguna distorsión de la imagen. Las dos bisagras mantienen la pantalla bien en posición y permiten un ángulo de apertura máximo de más de 180 grados, pero aún así puedes abrir la tapa con una sola mano

Si comparamos el ThinkPad con las estaciones de trabajo de Dell y HP, el T15g es claramente el dispositivo más grande. También hay que tener en cuenta el voluminoso adaptador de corriente con un peso de casi 1 kg cuando se transporta el portátil

Size Comparison

375.4 mm 252.3 mm 31.45 mm 2.8 kg360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg

Conectividad - T15g con Thunderbolt 3

Definitivamente no hay falta de espacio en los bordes del T15g y tienes un montón de puertos, aunque la distribución de los puertos no es ideal. La mayoría de los puertos están situados en el centro de la trasera, incluyendo todos los puertos USB-C. Nos hubiera gustado ver al menos un puerto USB-C en uno de los laterales para conectar una unidad externa, por ejemplo. Los tres puertos USB-C también pueden usarse para conectar pantallas externas (2x DisplayPort Alt 1.4, 1x DisplayPort Alt 1.2) y hay una salida HDMI 2.0 de tamaño completo. En total, el T15g puede controlar 5 pantallas individuales (internas + 4 externas)

Lado izquierdo: HDMI 2.0, USB-A (3.2 Gen.1), tarjeta SIM, conector estéreo de 3,5 mm
Lado izquierdo: HDMI 2.0, USB-A (3.2 Gen.1), tarjeta SIM, conector estéreo de 3,5 mm
Lado derecho: Lector de tarjetas inteligentes, lector SD, USB-A (3.2 Gen.1), Kensington
Lado derecho: Lector de tarjetas inteligentes, lector SD, USB-A (3.2 Gen.1), Kensington
Trasera: RJ45, USB-C (3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Mode 1.2), 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Mode 1.4), alimentación
Trasera: RJ45, USB-C (3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Mode 1.2), 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Mode 1.4), alimentación

SDCardreader

El T15g tiene un lector SD de tamaño completo. Medimos velocidades de transferencia de unos 200 MB/s con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼100%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s ∼98% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s ∼89% -11%
Average of class Workstation
  (26.5 - 220, n=27, last 2 years)
144 MB/s ∼75% -25%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼42% -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199 MB/s ∼96%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s ∼95% -1%
Average of class Workstation
  (31.6 - 244, n=25, last 2 years)
169 MB/s ∼82% -15%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼44% -55%

Comunicación - Wi-Fi 6 y WWAN-ready

El ThinkPad T15g está equipado con el módulo AX201 de Intel con soporte Wi-Fi 6. Las tasas de transferencia en nuestra prueba con el router Netgear Nighthawk RAX120 son muy buenas. También está preparado para WWAN ya que las antenas necesarias ya están implementadas

Módulo Wi-Fi reemplazable
Módulo Wi-Fi reemplazable
Se preparan las antenas para un módulo WWAN.
Se preparan las antenas para un módulo WWAN.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1534 (1443min - 1614max) MBit/s ∼93%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼80% -14%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=204)
1243 MBit/s ∼75% -19%
Average of class Workstation
  (540 - 1557, n=37, last 2 years)
1132 MBit/s ∼69% -26%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼53% -43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1438 (728min - 1515max) MBit/s ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s ∼86% -14%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=204)
1142 MBit/s ∼79% -21%
Average of class Workstation
  (339 - 1642, n=37, last 2 years)
1073 MBit/s ∼75% -25%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼70% -30%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼59% -41%
72882892810281128122813281428152815091545154015311464148215141518150915811443153015471538158515581593159914831551151614511583156314591583155315191614152815091545154015311464148215141518150915811443153015471538158515581593159914831551151614511583156314591583155315191614152872814981210143314441483139914321485146214381515145114501439145214181397150614041448144814231482140914321440148113661441Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1533 (1443-1614)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1414 (728-1515)

Cámara web

ColorChecker
5.8 ∆E
11.2 ∆E
11.5 ∆E
9.5 ∆E
13.8 ∆E
10.1 ∆E
4.9 ∆E
9.3 ∆E
13.8 ∆E
5.6 ∆E
8.4 ∆E
7.6 ∆E
2 ∆E
5.1 ∆E
10.5 ∆E
1 ∆E
7.7 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
4.7 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
4.9 ∆E
8.9 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE: 7.47 ∆E min: 0.95 - max: 13.82 ∆E

Seguridad

Un vistazo a las características de seguridad también muestra que el ThinkPad T15g es una estación de trabajo móvil. Además de las características comunes como el módulo TPM y el escáner de huellas dactilares, nuestra unidad de análisis también está equipada con un lector de SmartCard

Mantenimiento

Hay una escotilla de mantenimiento en la parte inferior, que sólo está asegurada por un único tornillo Philips. Revela dos ranuras M.2-2280 para SSDs y dos de las cuatro ranuras de memoria, por lo que una expansión es muy sencilla. Las otras dos ranuras de memoria (bajo una cubierta adicional), y el módulo WWAN opcional (las antenas están preparadas) están debajo del teclado, lo que es muy sencillo. Recomendamos el manual de mantenimiento de hardware de Lenovo, donde se describen todos los pasos necesarios

Escotilla de mantenimiento con acceso a 2x RAM y 2x M.2-SSD
Escotilla de mantenimiento con acceso a 2x RAM y 2x M.2-SSD
Disposición interna
Disposición interna
Módulo RAM, WWAN y Wi-Fi debajo del teclado
Módulo RAM, WWAN y Wi-Fi debajo del teclado
Las dos ranuras de RAM tienen una cubierta adicional.
Las dos ranuras de RAM tienen una cubierta adicional.

Dispositivos de entrada - Teclado con debilidades

Teclado

Podemos ser breves en esta sección porque el teclado es básicamente idéntico al del ThinkPad P53. Ofrece un recorrido de las teclas de 1,8 mm y una experiencia de escritura muy rica, por lo que es genial para textos largos. El único problema es la esquina inferior izquierda del teclado, que es un poco ruidosa. Notamos el mismo problema en nuestra unidad de revisión del ThinkPad P15, así que parece ser un problema general. El teclado ofrece una iluminación de fondo blanca en dos etapas

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado
Iluminación del teclado

Touchpad y TrackPoint

Puedes usar tanto el touchpad como el Trackpoint y sus botones dedicados para los movimientos del cursor. El tamaño del touchpad es suficiente para gestos con hasta cuatro dedos y no notamos ningún problema. Los botones dedicados del ratón podrían tener un recorrido ligeramente más rico. En comparación con el modelo anterior, se han eliminado los botones dedicados del ratón para el touchpad

Pantalla - ThinkPad con HDR400

Disposición de los subpixeles
Disposición de los subpixeles
Sangrado visible de la luz de fondo
Sangrado visible de la luz de fondo

Lenovo utiliza un panel IPS de 15,6 pulgadas con una resolución de 1080p (1920 x 1080 píxeles). La impresión subjetiva de la imagen es buena, pero las áreas brillantes parecen un poco granuladas. El fabricante anuncia un brillo de 500 cd/m², pero sólo podemos confirmar este valor en el centro de la pantalla. Los otros resultados son un poco más bajos, lo que resulta en un brillo medio de ~475 cd/m². El valor del negro sigue siendo bueno, con 0,34 cd/m², lo que da lugar a una relación de contraste muy buena, de casi 1500:1.

Los tiempos de respuesta están bien para una pantalla IPS, pero esto vuelve a demostrar que no es un portátil dedicado a los juegos. El parpadeo PWM es detectable a niveles de brillo del 50% o inferiores, pero la frecuencia es muy alta, 26 kHz, y no debería causar ningún problema. Puedes ver el sangrado de la retroiluminación en fondos oscuros y niveles de brillo altos

482
cd/m²
488
cd/m²
477
cd/m²
476
cd/m²
504
cd/m²
471
cd/m²
468
cd/m²
462
cd/m²
455
cd/m²
Temperatura del cuarto
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 504 cd/m² Médio: 475.9 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 503 cd/m²
Contraste: 1482:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.8
90.8% sRGB (Argyll 3D) 57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times
-69%
-81%
30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (18.4, 19.6)
51.2 (24.4, 26.8)
-35%
56 (27.6, 28.4)
-47%
15.2 (7.6, 7.6)
60%
Response Time Black / White *
16.8 (6, 10.8)
34 (20, 14)
-102%
36 (20.4, 15.6)
-114%
10.4 (5.2, 5.2)
38%
PWM Frequency
26040 (50)
23580 (25)
-9%
Screen
-28%
-9%
-4%
Brightness middle
504
473.5
-6%
672.8
33%
308
-39%
Brightness
476
461
-3%
674
42%
284
-40%
Brightness Distribution
90
90
0%
89
-1%
87
-3%
Black Level *
0.34
0.55
-62%
0.5
-47%
0.32
6%
Contrast
1482
861
-42%
1346
-9%
963
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
4.8
-66%
3.48
-20%
2.45
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
8.73
-23%
9.44
-33%
7.74
-9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
3.08
-137%
3.03
-133%
0.83
36%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
5.6
-30%
3.1
28%
3.9
9%
Gamma
2.25 98%
2.34 94%
2.04 108%
2.211 100%
CCT
7265 89%
7549 86%
6380 102%
7434 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.7
86.4
50%
75.2
30%
69
20%
Color Space (Percent of sRGB)
90.8
99.7
10%
100
10%
91
0%
Media total (Programa/Opciones)
-49% / -34%
-45% / -20%
13% / 4%

* ... más pequeño es mejor

La calibración no es perfecta de fábrica. Nuestro análisis con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 muestra un ligero tinte azul en combinación con una temperatura de color ligeramente demasiado fría. Algunos de los colores también tienen una desviación >3

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Barridos de saturación CalMAN
Barridos de saturación CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Escala de grises calibrada
Barridos de saturación CalMAN calibrados
Barridos de saturación CalMAN calibrados
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

El rendimiento es mucho mejor después de nuestra calibración. El tinte azul ha desaparecido y el brillo máximo sólo ha bajado un poco. El rendimiento del color también ha mejorado y sólo un valor está por encima de 3. Esto significa que el panel es básicamente capaz de editar imagen/vídeo, pero la gama de color sRGB no está completamente cubierta

frente a sRGB: 90,8 %
frente a sRGB: 90,8 %
frente a AdobeRGB: 57,7 %
frente a AdobeRGB: 57,7 %

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.4 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 26040 Hz ≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9679 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Gracias a la superficie mate y al buen brillo, puedes usar el T15g cómodamente en exteriores siempre que evites los reflejos directos de las fuentes de luz. No hay críticas para la estabilidad del ángulo de visión del panel IPS

En el sol
En el sol
En el sol
En el sol
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - ThinkPad con Core i7 y mucha RAM

Procesador - Core i7-10750H con 6 núcleos

Sigues teniendo los conocidos procesadores Intel Coffee Lake de Intel, que siguen siendo fabricados en un proceso de 14nm. Lenovo es muy generoso con los límites de energía a 107/90W, y el T15g puede mantener este nivel bajo cargas de trabajo sostenidas. El Core i7-10750H (6 núcleos) funciona a 4,2 GHz a 90W.

Los resultados del benchmark están bien, pero las CPUs de 8 núcleos de Intel y especialmente el procesador AMD son más potentes. El rendimiento de la CPU se reduce ligeramente en batería (70W, 3,8-4,0 GHz), lo que resulta en un déficit de alrededor de ~10%

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951322.361332.311329.171312.551323.151325.421316.531310.231310.141308.771308.431301.911302.251295.251307.11304.381305.271302.631299.331305.781305.011305.911303.11300.61305.531652.141604.621609.011603.531609.791589.641613.681604.361602.441604.171604.171577.911607.21602.891607.071608.171608.31605.911602.051607.461605.911604.31605.851607.141612.321610.371608.431605.651607.071608.041604.361609.591608.881611.541608.361607.591606.551597.381602.821605.591603.851608.691598.151599.11604.561612.191601.921609.461609.851607.011628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141657.551622.261606.231610.111596.231613.751581.781605.971590.081607.261599.31591.981621.61600.061591.531603.011590.711607.911586.731601.791597.641585.671590.711605.651589.761230.351113.371109.21114.451112.591121.931106.711097.031107.241104.611111.021106.471108.591108.81110.461102.841111.611108.41110.91108.681117.011114.111103.141108.491106.412021.942009.342004.612018.771995.212015.622006.122007.732012.482009.342012.382007.7320142004.511998.31999.92012.382001.41984.422012.482012.382007.732001.42010.862012.481573.631567.711548.831540.711537.041532.11525.91525.791525.21526.481522.711516.881518.431519.31518.491512.741514.061507.671513.091512.571513.21510.171495.891511.891509.321508.471494.041509.491508.751507.731511.891504.271511.21502.691505.121509.151511.141505.291503.871502.071502.971506.931507.11505.41507.271505.631502.911507.781501.221493.48Tooltip
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H: Ø1310 (1295.25-1332.31)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H: Ø1114 (1097.03-1230.35)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2008 (1984.42-2021.94)
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E AMD Ryzen 5 5600H: Ø1515 (1493.48-1573.63)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼100% +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼99% +2%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
487 Points ∼97%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points ∼95% -2%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=42)
473 Points ∼94% -3%
Average of class Workstation
  (374 - 586, n=35, last 2 years)
473 Points ∼94% -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points ∼100% +45%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points ∼94% +37%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼92% +34%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼65% -5%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
2871 Points ∼69%
Average Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=42)
2845 Points ∼68% -1%
Average of class Workstation
  (988 - 4161, n=36, last 2 years)
2701 Points ∼65% -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% +4%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼95%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼94% -1%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=44)
197 Points ∼93% -2%
Average of class Workstation
  (155 - 229, n=41, last 2 years)
195 Points ∼92% -3%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points ∼100% +24%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points ∼100% +24%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼98% +22%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼66% -18%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
1332 (1295.25min - 1332.31max) Points ∼80%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=49)
1261 Points ∼76% -5%
Average of class Workstation
  (452 - 1726, n=43, last 2 years)
1175 Points ∼71% -12%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Workstation
  (273 - 881, n=33, last 2 years)
469 Seconds * ∼100% -39%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼88% -22%
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=42)
390 Seconds * ∼83% -16%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
337 Seconds * ∼72%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * ∼60% +17%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds * ∼57% +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +8%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS ∼96% +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
5301 MIPS ∼93%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=42)
5118 MIPS ∼90% -3%
Average of class Workstation
  (4417 - 5703, n=34, last 2 years)
5089 MIPS ∼89% -4%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS ∼89% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS ∼100% +30%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS ∼99% +29%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
37337 MIPS ∼77%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼75% -3%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=42)
33875 MIPS ∼70% -9%
Average of class Workstation
  (16182 - 48730, n=34, last 2 years)
32259 MIPS ∼66% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼100% +3%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points ∼99% +2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
1306 Points ∼97%
Average of class Workstation
  (1124 - 1556, n=26, last 2 years)
1290 Points ∼96% -1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼95% -3%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=42)
1264 Points ∼94% -3%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points ∼100% +26%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points ∼93% +17%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼83% +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
6674 Points ∼80%
Average of class Workstation
  (3852 - 8491, n=27, last 2 years)
6320 Points ∼75% -5%
Average Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=42)
6134 Points ∼73% -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps ∼100% +26%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps ∼96% +20%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
10.9 fps ∼80%
Average Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=42)
9.6 fps ∼70% -12%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼65% -18%
Average of class Workstation
  (4.2 - 13.6, n=33, last 2 years)
8.8 fps ∼64% -19%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼100% -21%
Average of class Workstation
  (41.5 - 106, n=25, last 2 years)
55.6 s * ∼96% -16%
Average Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=42)
53.5 s * ∼92% -11%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
48.1 s * ∼83%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * ∼80% +3%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼78% +6%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=41)
0.611 sec * ∼100% -3%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec * ∼100% -3%
Average of class Workstation
  (0.551 - 0.695, n=24, last 2 years)
0.605 sec * ∼99% -2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
0.591 sec * ∼97%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * ∼93% +4%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼90% +7%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1300 Points ∼100% +7%
Average of class Workstation
  (1162 - 1300, n=9, last 2 years)
1245 Points ∼96% +2%
Average Intel Core i7-10750H
  (1136 - 1271, n=15)
1221 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
1217 Points ∼94%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
8585 Points ∼100%
Average of class Workstation
  (4239 - 10074, n=9, last 2 years)
7517 Points ∼88% -12%
Average Intel Core i7-10750H
  (4807 - 8585, n=15)
7074 Points ∼82% -18%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6893 (6336.38min - 6892.81max) Points ∼80% -20%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1332 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El T15g es un sistema muy rápido y no notamos ningún problema durante nuestro periodo de revisión. Nuestras pruebas sintéticas confirman la impresión de alto rendimiento

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8274 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7688 Points ∼93% -7%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (6912 - 8274, n=2)
7593 Points ∼92% -8%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼89% -11%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼88% -12%
Average of class Workstation
  (2329 - 10441, n=38, last 2 years)
5618 Points ∼68% -32%
Productivity
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8077 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7415 - 8077, n=2)
7746 Points ∼96% -4%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7534 Points ∼93% -7%
Average of class Workstation
  (3998 - 8877, n=38, last 2 years)
7475 Points ∼93% -7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼91% -9%
Essentials
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9783 Points ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼97% +4%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (9185 - 9209, n=2)
9197 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
9185 Points ∼94%
Average of class Workstation
  (5223 - 10829, n=38, last 2 years)
9159 Points ∼93% 0%
Score
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6093 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points ∼97% -3%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (5581 - 6093, n=2)
5837 Points ∼96% -4%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼94% -6%
Average of class Workstation
  (2817 - 6939, n=38, last 2 years)
5169 Points ∼85% -15%
PCMark 10 Score
6093 puntos
ayuda

Latencia del CPD

Nuestra prueba de latencia DPC con el T15g revela algunos problemas y el dispositivo no es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real

LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043.1 μs * ∼100% -139%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4201.6 μs * ∼42%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼32% +22%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628.2 μs * ∼6% +85%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento - 2x M.2-2280

2 ranuras M.2-2280 debajo de la escotilla de mantenimiento
2 ranuras M.2-2280 debajo de la escotilla de mantenimiento

El ThinkPad T15g ofrece dos ranuras M.2-2280 completas para SSD, a las que se puede acceder fácilmente a través de la escotilla de mantenimiento. El modelo anterior seguía teniendo tres ranuras. Los SSDs siguen estando conectados a través de PCIe-x4 3.0; PCIe 4.0 aún no está soportado. Nuestra unidad de pruebas está equipada con un SSD NVMe de 512 GB de SK Hynix con resultados decentes en los benchmarks. Tras la configuración inicial, puedes usar 432 GB para tus propios archivos/aplicaciones

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Average SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
1%
18%
-17%
Write 4K
153.96
121
-21%
114.1
-26%
182.6
19%
143 (114 - 202, n=10)
-7%
Read 4K
46.01
42.16
-8%
57.18
24%
53.51
16%
45.3 (41.4 - 50.5, n=10)
-2%
Write Seq
2560.56
2150
-16%
2580
1%
3035
19%
1514 (635 - 2561, n=10)
-41%
Read Seq
1799.3
1755
-2%
2527
40%
2520
40%
1758 (1274 - 2065, n=10)
-2%
Write 4K Q32T1
452.23
395.3
-13%
480.2
6%
523.8
16%
425 (287 - 681, n=10)
-6%
Read 4K Q32T1
570.25
381.8
-33%
387.6
-32%
617.4
8%
459 (261 - 754, n=10)
-20%
Write Seq Q32T1
2736.4
2730
0%
2996
9%
3316
21%
1531 (662 - 2736, n=10)
-44%
Read Seq Q32T1
3467.6
3468
0%
2853
-18%
3548
2%
2895 (2515 - 3473, n=10)
-17%
AS SSD
-44%
-37%
15%
-39%
Copy Game MB/s
1670.41
1476.6
-12%
440.8
-74%
837 (362 - 1670, n=9)
-50%
Copy Program MB/s
728.33
627.09
-14%
123.31
-83%
470 (333 - 728, n=9)
-35%
Copy ISO MB/s
2489.27
1768.18
-29%
2779.26
12%
1286 (757 - 2489, n=9)
-48%
Score Total
5185
3801
-27%
4770
-8%
6152
19%
2787 (1951 - 5185, n=11)
-46%
Score Write
2309
1762
-24%
2253
-2%
2708
17%
1188 (677 - 2309, n=11)
-49%
Score Read
1914
1373
-28%
1687
-12%
2291
20%
1089 (860 - 1914, n=11)
-43%
Access Time Write *
0.026
0.106
-308%
0.099
-281%
0.025
4%
0.0485 (0.026 - 0.07, n=11)
-87%
Access Time Read *
0.07
0.069
1%
0.046
34%
0.035
50%
0.0491 (0.043 - 0.07, n=11)
30%
4K-64 Write
1922.32
1537.04
-20%
2012.49
5%
2307.08
20%
956 (486 - 1922, n=11)
-50%
4K-64 Read
1569.4
1128.12
-28%
1419.72
-10%
1937.57
23%
819 (623 - 1569, n=11)
-48%
4K Write
144.56
105.49
-27%
110.83
-23%
144.99
0%
119 (97.9 - 148, n=11)
-18%
4K Read
55.58
42.31
-24%
54.84
-1%
56.58
2%
43.2 (24 - 55.6, n=11)
-22%
Seq Write
2424
1192.77
-51%
1295.71
-47%
2559.07
6%
1137 (680 - 2424, n=11)
-53%
Seq Read
2889
2027.61
-30%
2127.46
-26%
2969.9
3%
2266 (1596 - 3012, n=11)
-22%
Media total (Programa/Opciones)
-28% / -32%
-18% / -23%
17% / 16%
-28% / -31%

* ... más pequeño es mejor

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3467.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2736.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 570.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 452.23 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1799.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2560.56 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.01 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.96 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

2838.33038.33238.33438.32838.292980.053058.943084.373085.753087.013087.223087.433087.433089.13089.13089.943089.943090.153090.363091.23091.413094.143104.833169.6434023451.493451.913454.223455.93456.113456.323456.533457.783458.413459.253459.883460.093460.33460.513461.143461.143461.773461.983462.823462.823463.033463.033463.243463.453463.663464.913464.913464.913466.59Tooltip
: Ø3305 (2838.29-3466.59)

Rendimiento de la GPU - T15g con GeForce RTX Super

GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia

Lenovo usa la Nvidia GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Es la versión más lenta con un TGP de 80W, por lo que el rendimiento está ligeramente por debajo de nuestras expectativas. La RTX 2070 Super Max-Q es más o menos comparable a la RTX 4000 Max-Q profesional del ThinkPad P15. La velocidad máxima del núcleo en las pruebas es de ~1700 MHz.

El rendimiento de la GPU es estable incluso durante cargas de trabajo sostenidas; el exigente test de estrés 3DMark Time Spy se supera en un 97%.

El rendimiento y el consumo de energía se reducen significativamente en batería (1170 MHz @30W), lo que reduce el rendimiento en torno al 66% (Time Spy Graphics: 7142 vs. 2359 puntos). Las cargas de trabajo sencillas son manejadas por el UHD Graphicsintegrado del procesador

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (24244 - 28900, n=10)
27104 Points ∼96% +12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
27002 Points ∼96% +11%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼93% +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points ∼93% +8%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
24244 Points ∼86%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼73% -15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼62% -28%
Average of class Workstation
  (3870 - 32999, n=40, last 2 years)
16208 Points ∼57% -33%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
7717 Points ∼98% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7084 - 7891, n=10)
7445 Points ∼94% +4%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼94% +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points ∼93% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7142 Points ∼91%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼76% -16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼70% -23%
Average of class Workstation
  (918 - 9956, n=40, last 2 years)
4634 Points ∼59% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points ∼100% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (18559 - 21446, n=10)
20277 Points ∼94% +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
20079 Points ∼93% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼92% +6%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points ∼90% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
18723 Points ∼87%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼74% -15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼64% -26%
Average of class Workstation
  (3030 - 24354, n=39, last 2 years)
12270 Points ∼57% -34%
3DMark 11 Performance
20666 puntos
3DMark Fire Strike Score
16950 puntos
3DMark Time Spy Score
7199 puntos
ayuda

Rendimiento de la estación de trabajo

No hay GPU Quadro en el T15g, pero la RTX 2070 Super Max-Q también puede manejar cargas de trabajo profesionales. Hay algunas áreas en el benchmark SPECviewperf 13 en las que la 2070 puede seguir bastante bien el ritmo de las GPUs Quadro. Sólo hay una prueba (Siemens NX) en la que la GeForce es notablemente más lenta

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
178.89 fps ∼100% +123%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.44 fps ∼84% +88%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼80% +78%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼68% +52%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼61% +37%
Average of class Workstation
  (37.3 - 217, n=38, last 2 years)
106 fps ∼59% +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (80.2 - 91.3, n=2)
85.7 fps ∼48% +7%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
80.17 fps ∼45%
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
357.07 fps ∼100% +1717%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.24 fps ∼83% +1402%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼80% +1351%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼63% +1047%
Average of class Workstation
  (19.7 - 465, n=37, last 2 years)
171 fps ∼48% +770%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼45% +717%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (19.7 - 20.1, n=2)
19.9 fps ∼6% +1%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
19.65 fps ∼6%
Showcase (showcase-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
100.28 fps ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
96.98 fps ∼97%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼95% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (94.1 - 97, n=2)
95.5 fps ∼95% -2%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.24 fps ∼95% -2%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼81% -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼73% -24%
Average of class Workstation
  (12.6 - 127, n=37, last 2 years)
58.6 fps ∼58% -40%
Medical (medical-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
102.54 fps ∼100% +111%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.67 fps ∼95% +101%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
90.77 fps ∼89% +87%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼64% +35%
Average of class Workstation
  (6.8 - 133, n=37, last 2 years)
55.1 fps ∼54% +13%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼53% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (48.6 - 52.6, n=2)
50.6 fps ∼49% +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
48.6 fps ∼47%
Maya (maya-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
286.1 fps ∼100% +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (200 - 222, n=2)
211 fps ∼74% +6%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.39 fps ∼74% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼70% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
199.7 fps ∼70%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼68% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼54% -22%
Average of class Workstation
  (29.4 - 341, n=37, last 2 years)
135 fps ∼47% -32%
Energy (energy-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
45.02 fps ∼100% +138%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼89% +111%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps ∼82% +94%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼68% +61%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼57% +36%
Average of class Workstation
  (0.72 - 57.3, n=37, last 2 years)
21.8 fps ∼48% +15%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
18.95 fps ∼42%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (18.5 - 19, n=2)
18.7 fps ∼42% -1%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
269.9 fps ∼100% +68%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps ∼83% +40%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼83% +39%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼73% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (160 - 172, n=2)
166 fps ∼62% +3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼60% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
160.43 fps ∼59%
Average of class Workstation
  (27.8 - 320, n=37, last 2 years)
137 fps ∼51% -15%
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
277.28 fps ∼100% +123%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.87 fps ∼88% +95%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼81% +81%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼74% +65%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼67% +49%
Average of class Workstation
  (27.7 - 339, n=37, last 2 years)
147 fps ∼53% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (124 - 129, n=2)
127 fps ∼46% +2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
124.32 fps ∼45%
3ds Max (3dsmax-06)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
184.29 fps ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps ∼96% +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.18 fps ∼96% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (171 - 181, n=2)
176 fps ∼96% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
171.49 fps ∼93%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼88% -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼81% -13%
Average of class Workstation
  (20 - 232, n=38, last 2 years)
114 fps ∼62% -34%

Rendimiento de los juegos

Obviamente, los juegos también son posibles con el ThinkPad T15g. La RTX 2070 Super Max-Q es lo bastante potente incluso para títulos exigentes como Cyberpunk 2077 con detalles máximos, y el rendimiento también es estable para sesiones de juego más largas

5964676666676665666767676766676766656665656565656465656464656464646464656364656464666464646464646463656463646464646564646364626363636263636364636363636364636363646363646364646464636463646364646463636463636363646364646364646363646363646363636364646363646363636364626364626463646363636363636363636364646564636363636363636363636363626363636363636363636263636363626263636263626364646364646364636263646362636263626363626362636362636362646363646262636263636464646262626363626263626263626262636262626263626262636262626262616262626262626262626162626162626262626162626162626163616262626162626261626261626263626263636263626362616261626261616162616163646262606261626162616263626362626262616262626161626161616261616162616161626162616162616161616262626261616261616261616261616261616262616161616261626262626262616161616161616362626160616160616061606160606160616061606161616160616261616061626162616162616160606160606160606160616060616060616060606160606060606061606060606160606060606060606061606060616061606161606061616260606060606160606059616060605960615960606060606060606060606060606060606060606060606060606060606059606060596060606060606060605960606060606060616060606060606060606060606059606061616159606059606060606060606060596060606060606060606060606060596060605960606060606060606060605960606160606061605960606060606060596159615960606060606060605960606061626160605960606060606060606059606060605960606060606060606060606261616161616160616261606060606060606060606060606060606060606060606060606160606060616060606160616162616162616161606060616161636160606061606160616160616061606160616061606161606061616061616060616362626160606160616061616160626162616161616161616162616162616161626162636261616261616261616261636162626261626162626162616262626261626162636363616261616261626261626262626162626262636162626162616262616162646364616261626262626362626262626262626361626261626261626363636363636262626262626162626262626262616262616262626262626262626264636462616262626262636263626262626262626263626264626262636363626363636262626362616262626262626262626262626262626361636262626263636365626261626263626262626263636263626362636263626362636363626464656362626363646263636263636362636364646363636363626364626363636363636363646464646464636363636363626363626363636363636364636263636363636363636363656564636363646363646464636364636463636364636463636364626465636463646363646464636363636364656464656464656363636463646363646364636463646363646364636463646363646363646364646364656564656564646464636464636364636364636463636463646364636464636464656564666465656364646463646364636564646364636463646364646463646364646364646463646464656365646465646464656464656464646464656464656464646564656565646564646564646564656565656566656564656465646564656465646564656564656465646564646465646465666667646464646564656565656465646465646465646465646564646465646564656665656665666564656464656565656465646465646564656465646566666664646464646564656464656464646465646464646465646465646464656464646565666666656566646564646465646465646565646464646464656565646565646465646564656464646564666463646464646465666665646364646364646564646464656464646564656464646464656464646564646465646464646464656464646464656464656565656665656665656564646564646564646565656464646564646464646464656465646565656565656565646564646465646465656564656465646465656464656564656464646465646464646464646464666765636464656464656464656464646465646465656665656565656464656465646564656465646465646465646465646564656565666564656464646463646464646564646465656464646463646464656463646465646465646464646364646464636364646564636464646364646364646464656464656463636463646364636464646364636463636463646363646363646362Tooltip
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG): Ø62.7 (59-67)
bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 312 235 141 62.7 fps
Dota 2 Reborn (2015) 148 137 132 125 103 fps
X-Plane 11.11 (2018) 119 107 88.1 75.4 fps
Far Cry 5 (2018) 149 118 111 104 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 117.8 67.7 56.7 48.5 fps

Emisiones - Ventiladores más ruidosos

Ruido del sistema

Los dos ventiladores del ThinkPad T15g suelen estar desactivados en reposo. Bajo carga, depende principalmente de la carga de la CPU. Las cargas de trabajo medias resultan en 36 dB(A), pero los ventiladores alcanzan rápidamente su nivel máximo de ruido de 46 dB(A) durante el test de estrés, lo que es comparable al HP ZBook Fury 15 G7 y un poco más silencioso que el Dell Precision 7550. Puedes esperar entre 42-46 dB(A) durante el juego.

Notamos sonidos electrónicos durante las pruebas GPU y durante el juego, que son muy molestos. Nuestra unidad de análisis del ThinkPad P15 no tuvo este problema, por lo que esperamos un problema aislado de nuestra unidad particular y no un problema general de la serie

Ruido

Ocioso
24 / 24 / 24 dB(A)
Carga
36.1 / 46 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24 dB(A)
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Noise
-14%
-5%
-22%
off / environment *
24
25.8
-8%
26.4
-10%
25
-4%
Idle Minimum *
24
25.8
-8%
26.4
-10%
26
-8%
Idle Average *
24
25.8
-8%
26.4
-10%
28
-17%
Idle Maximum *
24
25.9
-8%
26.4
-10%
33
-38%
Load Average *
36.1
51.2
-42%
31.7
12%
52
-44%
Witcher 3 ultra *
46
51.9
-13%
47
-2%
55
-20%
Load Maximum *
46
51.9
-13%
47
-2%
56
-22%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.230.932.934.2352529.724.628.825.532.43133.53132.53333.64031.131.730.933.733.65029.728.63226.330.76327.427.422.420.528.1802725.121.321.426.410028.528.525.627.126.612526.62925.92526.716029.529.426.522.528.520034.330.925.72333.82502830.124.921.628.231527.531.124.41627.340029.933.825.513.330.35003134.626.41331.363032.634.327.411.432.2800313527.210.531.3100031.835.125.610.731.7125032.435.825.49.932.2160031.336.325.19.231.620003337.3269.633.3250030.334.525.21030.1315028.83422.910.429.2400027.833.720.510.728.3500022.629.418.31123.5630019.825.416.311.220.3800015.821.513.211.315.9100001316.411.811.1131250012.51311.511.112.11600011.51110.610.411.3SPL41.84636.12442N3.85.22.30.63.8median 28.8median 31.1median 25.2median 11.1median 28.5Delta54.53.73.55.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE

Temperatura

El ThinkPad T15g se calienta mucho bajo carga y no deberías ponerlo en tu regazo (aunque esto es poco probable debido al tamaño de todos modos). Podemos medir más de 60 °C en la parte inferior durante la prueba de estrés. La parte superior de la unidad base se mantiene comparativamente fresca y no hay limitaciones al teclear. Las temperaturas son un poco más bajas durante los juegos (Witcher 3).

El rendimiento de la CPU es estable en el test de estrés, pero el procesador cae a unos 3 GHz (~41W) tras un par de minutos. La temperatura de la CPU sigue estando a 100 °C, por lo que la solución de refrigeración está alcanzando sus limitaciones. Esto también significa que los componentes opcionales más potentes no tendrían una gran ventaja cuando se estresa la CPU y la GPU al mismo tiempo

Datos de la CPU y la GPU durante la prueba de esfuerzo
Datos de la CPU y la GPU durante la prueba de esfuerzo
 47.7 °C42.7 °C46 °C 
 34.4 °C39 °C41.4 °C 
 27.8 °C32.9 °C30 °C 
Máximo: 47.7 °C
Médio: 38 °C
54.7 °C61.2 °C53.1 °C
56.4 °C62.1 °C38.2 °C
46.7 °C40.9 °C25.5 °C
Máximo: 62.1 °C
Médio: 48.8 °C
Conector de corriente  38.7 °C | Temperatura del cuarto 20.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 38 °C / 100 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the devices in the class Workstation.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 37.7 °C / 100 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 62.1 °C / 144 F, compared to the average of 41.1 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 31.6 °C / 89 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 31.6 °C / 89 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.9 °C / 91.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)

Altavoces

Lenovo implementa dos altavoces sobre el área del teclado, por lo que el sonido no puede ser amortiguado por el subsuelo y el rendimiento general de los dos módulos está bien. Pueden llegar a ser bastante fuertes y producir tonos altos claros. Definitivamente son suficientes para las conferencias y la reproducción ocasional de vídeo, pero aún hay mucho margen de mejora (más altavoces como en la serie X1 o un subwoofer dedicado)

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.234.32525.530.5313337.74033.736.85026.330.46320.528.58021.428.110027.135.9125253816022.544.82002354.725021.656.13151660.740013.3625001366.763011.471.680010.574.7100010.7</