Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Lenovo ThinkPad T15g: ¿Un ThinkPad para juegos o una estación de trabajo móvil?
El actual esquema de nombres de Lenovo puede ser bastante confuso. Nuestra unidad de prueba, el ThinkPad T15g por ejemplo, no tiene nada en común con el ThinkPad T15 normal o el T15p. El ThinkPad T15g es básicamente la estación de trabajo móvil ThinkPad P15, pero carece de la GPU Quadro y, por tanto, de las certificaciones ISV. Por lo tanto, no es un portátil para juegos (lo que podrías pensar al ver la designación T15g), sino una estación de trabajo móvil con una GPU normal GeForce de Nvidia. Queremos averiguar si el T15g es una buena opción cuando no necesitas las (caras) certificaciones ISV y tienes un mayor enfoque en aplicaciones 3D o VR.
Nuestra unidad de pruebas tiene la designación 20UR000GGE por unos 2900 Euros y está equipada con un procesador Core i7 de Intel, un panel 1080p con soporte HDR400, la GeForce RTX 2070 Super Max-Q de Nvidia, 32 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Los clientes con acceso al programa de campus de Lenovo pueden ahorrar unos 300 euros
Possible competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % | 03/2021 | Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.8 kg | 31.45 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 08/2020 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 kg | 27.36 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % | 01/2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.9 % | 11/2020 | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Maletín - Estación de trabajo clásica
El T15g no es una estación de trabajo delgada y portátil como el ThinkPad T15g. Al igual que el ThinkPad P15 de construcción similar, el T15g es una estación de trabajo móvil convencional con un chasis voluminoso y alto (más de 3,5 cm de altura con pies de apoyo). El diseño en sí no ofrece ninguna sorpresa, ya que sigue teniendo el típico diseño negro de ThinkPad. Sin embargo, una vez que se abre la tapa, el dispositivo parece bastante anticuado debido a los enormes biseles de la pantalla. La tapa podría acomodar fácilmente un panel de 16 pulgadas (16:10).
La ventaja de la voluminosa construcción es definitivamente la estabilidad. Lenovo utiliza una combinación de plástico y fibra de vidrio tanto para la unidad base como para la tapa. La base en particular es muy robusta y no puede ser torcida o empujada. El teclado también es muy robusto y no se flexiona incluso bajo mucha presión. La propia tapa es un poco más flexible cuando la giras, pero no hay problemas y no podemos provocar ninguna distorsión de la imagen. Las dos bisagras mantienen la pantalla bien en posición y permiten un ángulo de apertura máximo de más de 180 grados, pero aún así puedes abrir la tapa con una sola mano
Si comparamos el ThinkPad con las estaciones de trabajo de Dell y HP, el T15g es claramente el dispositivo más grande. También hay que tener en cuenta el voluminoso adaptador de corriente con un peso de casi 1 kg cuando se transporta el portátil
Conectividad - T15g con Thunderbolt 3
Definitivamente no hay falta de espacio en los bordes del T15g y tienes un montón de puertos, aunque la distribución de los puertos no es ideal. La mayoría de los puertos están situados en el centro de la trasera, incluyendo todos los puertos USB-C. Nos hubiera gustado ver al menos un puerto USB-C en uno de los laterales para conectar una unidad externa, por ejemplo. Los tres puertos USB-C también pueden usarse para conectar pantallas externas (2x DisplayPort Alt 1.4, 1x DisplayPort Alt 1.2) y hay una salida HDMI 2.0 de tamaño completo. En total, el T15g puede controlar 5 pantallas individuales (internas + 4 externas)
SDCardreader
El T15g tiene un lector SD de tamaño completo. Medimos velocidades de transferencia de unos 200 MB/s con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (54.8 - 200, n=16, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (78.6 - 226, n=16, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación - Wi-Fi 6 y WWAN-ready
El ThinkPad T15g está equipado con el módulo AX201 de Intel con soporte Wi-Fi 6. Las tasas de transferencia en nuestra prueba con el router Netgear Nighthawk RAX120 son muy buenas. También está preparado para WWAN ya que las antenas necesarias ya están implementadas
Cámara web
Seguridad
Un vistazo a las características de seguridad también muestra que el ThinkPad T15g es una estación de trabajo móvil. Además de las características comunes como el módulo TPM y el escáner de huellas dactilares, nuestra unidad de análisis también está equipada con un lector de SmartCard
Mantenimiento
Hay una escotilla de mantenimiento en la parte inferior, que sólo está asegurada por un único tornillo Philips. Revela dos ranuras M.2-2280 para SSDs y dos de las cuatro ranuras de memoria, por lo que una expansión es muy sencilla. Las otras dos ranuras de memoria (bajo una cubierta adicional), y el módulo WWAN opcional (las antenas están preparadas) están debajo del teclado, lo que es muy sencillo. Recomendamos el manual de mantenimiento de hardware de Lenovo, donde se describen todos los pasos necesarios
Dispositivos de entrada - Teclado con debilidades
Teclado
Podemos ser breves en esta sección porque el teclado es básicamente idéntico al del ThinkPad P53. Ofrece un recorrido de las teclas de 1,8 mm y una experiencia de escritura muy rica, por lo que es genial para textos largos. El único problema es la esquina inferior izquierda del teclado, que es un poco ruidosa. Notamos el mismo problema en nuestra unidad de revisión del ThinkPad P15, así que parece ser un problema general. El teclado ofrece una iluminación de fondo blanca en dos etapas
Touchpad y TrackPoint
Puedes usar tanto el touchpad como el Trackpoint y sus botones dedicados para los movimientos del cursor. El tamaño del touchpad es suficiente para gestos con hasta cuatro dedos y no notamos ningún problema. Los botones dedicados del ratón podrían tener un recorrido ligeramente más rico. En comparación con el modelo anterior, se han eliminado los botones dedicados del ratón para el touchpad
Pantalla - ThinkPad con HDR400
Lenovo utiliza un panel IPS de 15,6 pulgadas con una resolución de 1080p (1920 x 1080 píxeles). La impresión subjetiva de la imagen es buena, pero las áreas brillantes parecen un poco granuladas. El fabricante anuncia un brillo de 500 cd/m², pero sólo podemos confirmar este valor en el centro de la pantalla. Los otros resultados son un poco más bajos, lo que resulta en un brillo medio de ~475 cd/m². El valor del negro sigue siendo bueno, con 0,34 cd/m², lo que da lugar a una relación de contraste muy buena, de casi 1500:1.
Los tiempos de respuesta están bien para una pantalla IPS, pero esto vuelve a demostrar que no es un portátil dedicado a los juegos. El parpadeo PWM es detectable a niveles de brillo del 50% o inferiores, pero la frecuencia es muy alta, 26 kHz, y no debería causar ningún problema. Puedes ver el sangrado de la retroiluminación en fondos oscuros y niveles de brillo altos
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 503 cd/m²
Contraste: 1482:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
90.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | 34% | 11% | |
| Display P3 Coverage | 61.3 | 82.1 34% | 95.6 56% | 69.5 13% 67.9 11% |
| sRGB Coverage | 90.5 | 99.6 10% | 99.8 10% | 99.2 10% 98.7 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.3 | 96.8 55% | 84.5 36% | 70.7 13% 68.8 10% |
| Response Times | -69% | -81% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 51.2 ? -35% | 56 ? -47% | 15.2 ? 60% |
| Response Time Black / White * | 16.8 ? | 34 ? -102% | 36 ? -114% | 10.4 ? 38% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 23580 ? -9% | ||
| Screen | -28% | -9% | -4% | |
| Brightness middle | 504 | 473.5 -6% | 672.8 33% | 308 -39% |
| Brightness | 476 | 461 -3% | 674 42% | 284 -40% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 89 -1% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.34 | 0.55 -62% | 0.5 -47% | 0.32 6% |
| Contrast | 1482 | 861 -42% | 1346 -9% | 963 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 4.8 -66% | 3.48 -20% | 2.45 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 8.73 -23% | 9.44 -33% | 7.74 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 3.08 -137% | 3.03 -133% | 0.83 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.6 -30% | 3.1 28% | 3.9 9% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.34 94% | 2.04 108% | 2.211 100% |
| CCT | 7265 89% | 7549 86% | 6380 102% | 7434 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.7 | 86.4 50% | 75.2 30% | 69 20% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.8 | 99.7 10% | 100 10% | 91 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-22% | -19% /
-10% | 12% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
La calibración no es perfecta de fábrica. Nuestro análisis con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 muestra un ligero tinte azul en combinación con una temperatura de color ligeramente demasiado fría. Algunos de los colores también tienen una desviación >3
El rendimiento es mucho mejor después de nuestra calibración. El tinte azul ha desaparecido y el brillo máximo sólo ha bajado un poco. El rendimiento del color también ha mejorado y sólo un valor está por encima de 3. Esto significa que el panel es básicamente capaz de editar imagen/vídeo, pero la gama de color sRGB no está completamente cubierta
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.4 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Gracias a la superficie mate y al buen brillo, puedes usar el T15g cómodamente en exteriores siempre que evites los reflejos directos de las fuentes de luz. No hay críticas para la estabilidad del ángulo de visión del panel IPS
Rendimiento - ThinkPad con Core i7 y mucha RAM
Procesador - Core i7-10750H con 6 núcleos
Sigues teniendo los conocidos procesadores Intel Coffee Lake de Intel, que siguen siendo fabricados en un proceso de 14nm. Lenovo es muy generoso con los límites de energía a 107/90W, y el T15g puede mantener este nivel bajo cargas de trabajo sostenidas. El Core i7-10750H (6 núcleos) funciona a 4,2 GHz a 90W.
Los resultados del benchmark están bien, pero las CPUs de 8 núcleos de Intel y especialmente el procesador AMD son más potentes. El rendimiento de la CPU se reduce ligeramente en batería (70W, 3,8-4,0 GHz), lo que resulta en un déficit de alrededor de ~10%
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Workstation (528 - 816, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (1669 - 9329, n=29, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (706 - 3625, n=28, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Average of class Workstation (137 - 684, n=28, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4777 - 6670, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (20087 - 99351, n=28, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (5022 - 17487, n=28, last 2 years) | |
| Dell Precision 7550 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (5.09 - 26, n=28, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=28, last 2 years) | |
| Dell Precision 7550 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average of class Workstation (0.3876 - 0.544, n=28, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Workstation (1144 - 2106, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1136 - 1271, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Workstation (4332 - 24560, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| Average Intel Core i7-10750H (4807 - 8585, n=16) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El T15g es un sistema muy rápido y no notamos ningún problema durante nuestro periodo de revisión. Nuestras pruebas sintéticas confirman la impresión de alto rendimiento
| PCMark 10 Score | 6093 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia DPC con el T15g revela algunos problemas y el dispositivo no es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - 2x M.2-2280
El ThinkPad T15g ofrece dos ranuras M.2-2280 completas para SSD, a las que se puede acceder fácilmente a través de la escotilla de mantenimiento. El modelo anterior seguía teniendo tres ranuras. Los SSDs siguen estando conectados a través de PCIe-x4 3.0; PCIe 4.0 aún no está soportado. Nuestra unidad de pruebas está equipada con un SSD NVMe de 512 GB de SK Hynix con resultados decentes en los benchmarks. Tras la configuración inicial, puedes usar 432 GB para tus propios archivos/aplicaciones
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Average SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | 1% | 18% | -17% | |
| Write 4K | 154 | 121 -21% | 114.1 -26% | 182.6 19% | 143.3 ? -7% |
| Read 4K | 46.01 | 42.16 -8% | 57.2 24% | 53.5 16% | 45.3 ? -2% |
| Write Seq | 2561 | 2150 -16% | 2580 1% | 3035 19% | 1514 ? -41% |
| Read Seq | 1799 | 1755 -2% | 2527 40% | 2520 40% | 1758 ? -2% |
| Write 4K Q32T1 | 452.2 | 395.3 -13% | 480.2 6% | 524 16% | 425 ? -6% |
| Read 4K Q32T1 | 570 | 381.8 -33% | 387.6 -32% | 617 8% | 459 ? -19% |
| Write Seq Q32T1 | 2736 | 2730 0% | 2996 10% | 3316 21% | 1531 ? -44% |
| Read Seq Q32T1 | 3468 | 3468 0% | 2853 -18% | 3548 2% | 2895 ? -17% |
| AS SSD | -44% | -37% | 15% | -39% | |
| Seq Read | 2889 | 2028 -30% | 2127 -26% | 2970 3% | 2266 ? -22% |
| Seq Write | 2424 | 1193 -51% | 1296 -47% | 2559 6% | 1137 ? -53% |
| 4K Read | 55.6 | 42.31 -24% | 54.8 -1% | 56.6 2% | 43.2 ? -22% |
| 4K Write | 144.6 | 105.5 -27% | 110.8 -23% | 145 0% | 118.8 ? -18% |
| 4K-64 Read | 1569 | 1128 -28% | 1420 -9% | 1938 24% | 819 ? -48% |
| 4K-64 Write | 1922 | 1537 -20% | 2012 5% | 2307 20% | 956 ? -50% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.069 1% | 0.046 34% | 0.035 50% | 0.04909 ? 30% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.106 -308% | 0.099 -281% | 0.025 4% | 0.04845 ? -86% |
| Score Read | 1914 | 1373 -28% | 1687 -12% | 2291 20% | 1089 ? -43% |
| Score Write | 2309 | 1762 -24% | 2253 -2% | 2708 17% | 1188 ? -49% |
| Score Total | 5185 | 3801 -27% | 4770 -8% | 6152 19% | 2787 ? -46% |
| Copy ISO MB/s | 2489 | 1768 -29% | 2779 12% | 1286 ? -48% | |
| Copy Program MB/s | 728 | 627 -14% | 123.3 -83% | 470 ? -35% | |
| Copy Game MB/s | 1670 | 1477 -12% | 440.8 -74% | 837 ? -50% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -28% /
-32% | -18% /
-23% | 17% /
16% | -28% /
-31% |
* ... más pequeño es mejor
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - T15g con GeForce RTX Super
Lenovo usa la Nvidia GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Es la versión más lenta con un TGP de 80W, por lo que el rendimiento está ligeramente por debajo de nuestras expectativas. La RTX 2070 Super Max-Q es más o menos comparable a la RTX 4000 Max-Q profesional del ThinkPad P15. La velocidad máxima del núcleo en las pruebas es de ~1700 MHz.
El rendimiento de la GPU es estable incluso durante cargas de trabajo sostenidas; el exigente test de estrés 3DMark Time Spy se supera en un 97%.
El rendimiento y el consumo de energía se reducen significativamente en batería (1170 MHz @30W), lo que reduce el rendimiento en torno al 66% (Time Spy Graphics: 7142 vs. 2359 puntos). Las cargas de trabajo sencillas son manejadas por el UHD Graphicsintegrado del procesador
| 3DMark 11 Performance | 20666 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16950 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7199 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de la estación de trabajo
No hay GPU Quadro en el T15g, pero la RTX 2070 Super Max-Q también puede manejar cargas de trabajo profesionales. Hay algunas áreas en el benchmark SPECviewperf 13 en las que la 2070 puede seguir bastante bien el ritmo de las GPUs Quadro. Sólo hay una prueba (Siemens NX) en la que la GeForce es notablemente más lenta
Rendimiento de los juegos
Obviamente, los juegos también son posibles con el ThinkPad T15g. La RTX 2070 Super Max-Q es lo bastante potente incluso para títulos exigentes como Cyberpunk 2077 con detalles máximos, y el rendimiento también es estable para sesiones de juego más largas
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 312 | 235 | 141 | 62.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 137 | 132 | 125 | 103 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 119 | 107 | 88.1 | 75.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 149 | 118 | 111 | 104 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 117.8 | 67.7 | 56.7 | 48.5 |
Emisiones - Ventiladores más ruidosos
Ruido del sistema
Los dos ventiladores del ThinkPad T15g suelen estar desactivados en reposo. Bajo carga, depende principalmente de la carga de la CPU. Las cargas de trabajo medias resultan en 36 dB(A), pero los ventiladores alcanzan rápidamente su nivel máximo de ruido de 46 dB(A) durante el test de estrés, lo que es comparable al HP ZBook Fury 15 G7 y un poco más silencioso que el Dell Precision 7550. Puedes esperar entre 42-46 dB(A) durante el juego.
Notamos sonidos electrónicos durante las pruebas GPU y durante el juego, que son muy molestos. Nuestra unidad de análisis del ThinkPad P15 no tuvo este problema, por lo que esperamos un problema aislado de nuestra unidad particular y no un problema general de la serie
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Carga |
| 36.1 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -5% | -22% | |
| off / environment * | 24 | 25.8 -8% | 26.4 -10% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24 | 25.8 -8% | 26.4 -10% | 26 -8% |
| Idle Average * | 24 | 25.8 -8% | 26.4 -10% | 28 -17% |
| Idle Maximum * | 24 | 25.9 -8% | 26.4 -10% | 33 -38% |
| Load Average * | 36.1 | 51.2 -42% | 31.7 12% | 52 -44% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 51.9 -13% | 47 -2% | 55 -20% |
| Load Maximum * | 46 | 51.9 -13% | 47 -2% | 56 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El ThinkPad T15g se calienta mucho bajo carga y no deberías ponerlo en tu regazo (aunque esto es poco probable debido al tamaño de todos modos). Podemos medir más de 60 °C en la parte inferior durante la prueba de estrés. La parte superior de la unidad base se mantiene comparativamente fresca y no hay limitaciones al teclear. Las temperaturas son un poco más bajas durante los juegos (Witcher 3).
El rendimiento de la CPU es estable en el test de estrés, pero el procesador cae a unos 3 GHz (~41W) tras un par de minutos. La temperatura de la CPU sigue estando a 100 °C, por lo que la solución de refrigeración está alcanzando sus limitaciones. Esto también significa que los componentes opcionales más potentes no tendrían una gran ventaja cuando se estresa la CPU y la GPU al mismo tiempo
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 62.1 °C / 144 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.9 °C / 91.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Altavoces
Lenovo implementa dos altavoces sobre el área del teclado, por lo que el sonido no puede ser amortiguado por el subsuelo y el rendimiento general de los dos módulos está bien. Pueden llegar a ser bastante fuertes y producir tonos altos claros. Definitivamente son suficientes para las conferencias y la reproducción ocasional de vídeo, pero aún hay mucho margen de mejora (más altavoces como en la serie X1 o un subwoofer dedicado)
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 49% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ZBook Fury 15 G7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.1% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Gracias a la pantalla 1080p y la tarjeta gráfica integrada, el consumo en inactivo es mejor comparado con el de los rivales. Podemos medir hasta 234W bajo carga, pero este valor se nivelará rápidamente en ~166W, por lo que la fuente de alimentación de 230W incluida es completamente suficiente
| Off / Standby | 0.01 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 5.8 / 11.4 / 13.9 Watt |
| Carga |
93.2 / 234 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -11% | -72% | -75% | -11% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 8.2 -41% | 4.6 21% | 17 -193% | 15.3 ? -164% | 7.82 ? -35% |
| Idle Average * | 11.4 | 16.8 -47% | 13.6 -19% | 19 -67% | 19.3 ? -69% | 12.7 ? -11% |
| Idle Maximum * | 13.9 | 24.4 -76% | 21.5 -55% | 29 -109% | 30.5 ? -119% | 18.7 ? -35% |
| Load Average * | 93.2 | 131 -41% | 113.1 -21% | 120 -29% | 108.5 ? -16% | 96.5 ? -4% |
| Witcher 3 ultra * | 145 | 156.6 -8% | 157.5 -9% | 186 -28% | ||
| Load Maximum * | 234 | 201.8 14% | 199 15% | 250 -7% | 246 ? -5% | 158.9 ? 32% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La gran batería de 94Wh logra duraciones muy largas. Se agota tras poco más de una hora bajo carga (a pesar del reducido rendimiento), pero nuestro test Wi-Fi más práctico (150 cd/m²) funciona durante más de 11 horas y todavía unas 7.5 horas con el brillo máximo. Registramos más de 12,5 horas para la reproducción de vídeo
| Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -17% | -6% | -33% | -4% | |
| H.264 | 761 | 717 ? -6% | |||
| WiFi v1.3 | 673 | 534 -21% | 515 -23% | 448 -33% | 541 ? -20% |
| Load | 71 | 62 -13% | 79 11% | 81.3 ? 15% | |
| Reader / Idle | 666 | 794 | 700 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El T15g es una estación de trabajo convencional
A pesar del desafortunado esquema de nombres, el ThinkPad T15g es una estación de trabajo convencional. La carcasa es idéntica a la del ThinkPad P15 y no hay características dedicadas a los juegos como una pantalla muy rápida. En lugar de la GPU Quadro, tiene una GeForce RTX 2070 Super Max-Q normal, que también ofrece buen rendimiento en muchas aplicaciones de estación de trabajo
El rendimiento del procesador es muy bueno, pero no se puede negar que las CPUs AMD modernas son más potentes. Lenovo también usa la versión más lenta de la RTX 2070 Super Max-Q (80W TGP), lo que es un poco decepcionante teniendo en cuenta el voluminoso chasis. La solución de refrigeración también está al límite bajo cargas de trabajo combinadas, por lo que no podemos recomendar los componentes opcionales más rápidos
El ThinkPad T15g está basado en la estación de trabajo móvil ThinkPad P15 y sustituye la GPU Quadro por una GPU normal de GeForce. Si no necesita las costosas certificaciones ISV, obtendrá muchos puertos, buena utilización del rendimiento y buenos dispositivos de entrada.
La pantalla brillante y mate de 1080p ofrece una buena calidad de imagen subjetiva y los colores son muy precisos tras una calibración. Lenovo también ofrece una pantalla 4K, que afectará a la duración de la batería, pero lo más probable es que no sea un factor importante para un dispositivo tan grande y pesado de todos modos. También esperamos un panel 16:10 para la próxima generación, definitivamente hay espacio suficiente.
Tanto el ThinkPad T15g como el ThinkPad P15 tienen problemas con un teclado ruidoso en la esquina inferior izquierda, por lo que Lenovo debería solucionar el problema
Precio y disponibilidad
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
-
03/03/2021 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
