Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarEl portátil Schenker XMG Neo 15 en revisión: Actualización de Comet Lake
El Schenker XMG Neo 15 se presentó recientemente en nuestra prueba con un Intel Core i7-9750H. Desde entonces, no sólo el hardware se ha desarrollado más, sino que también se han producido pequeños cambios visuales. Además de estos y otros puntos, en la siguiente revisión también miraremos el rendimiento en comparación con los dispositivos de la competencia que se enumeran a continuación. En cada sección, se pueden añadir otros portátiles de nuestra base de datos a los dispositivos de la competencia que hemos elegido
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % | 11/2020 | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % | 11/2019 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 08/2020 | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | 09/2020 | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso - Cambios discretos
El caso del XMG Neo 15 recibe una discreta actualización. Además del marco aún más delgado alrededor de la pantalla, la barra de luz en el frente ahora pone acentos más fuertes con un patrón de puntos. Además, la webcam se mueve bajo la pantalla, lo que resulta en un ángulo de visión algo desfavorable. Además, los controles de encendido y apagado y el botón de rendimiento son ahora cuadrados y separados. Sin embargo, los cambios en el peso y las dimensiones son marginales.
Dado que se conserva la impresión básicamente buena del caso, nos remitimos al informe de prueba de una versión anterior del Schenker XMG Neo 15 para una descripción detallada
Características - Thunderbolt con DisplayPort
En la versión actual, el puerto GigabitLAN del Schenker XMG Neo 15 ya no se encuentra en el lateral, sino en la parte posterior. Lo mismo se aplica al puerto Thunderbolt 3, que soporta el DisplayPort con hasta dos pantallas a través de una cadena de margaritas pero no ofrece PowerDelivery. Se han eliminado los dos únicos puertos MiniDisplay del modelo anterior
Lector de tarjetas SD
Con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, el lector de tarjetas SD del Neo 15 alcanza valores ligeramente mejores que el modelo anterior. Sin embargo, en comparación con la competencia listada, el resultado sólo es suficiente para uno de los lugares más bajos de nuestro campo de pruebas
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
En lugar de Wi-Fi 5, los usuarios tienen ahora Wi-Fi 6 disponible en el Schenker XMG Neo 15. Con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, las velocidades de transmisión han aumentado y, a 1.650 Mb/s para la recepción de datos, son suficientes para el primer puesto en nuestro campo de pruebas. Por el contrario, el Neo 15 sólo se encuentra en el medio del campo cuando se trata de la transmisión de datos, ya que hemos medido 1.230 Mb/s
Webcam
La cámara web del Neo 15 ofrece el ampliamente utilizado bajo 0,9 MP y por lo tanto ofrece una calidad correspondientemente baja. Incluso bajo buenas condiciones de iluminación, los sujetos de la imagen no son nítidos y los colores se muestran con muy poco contraste
Mantenimiento
El XMG Neo 15 ofrece muy buenas posibilidades de mantenimiento. Después de que se hayan aflojado todos los tornillos de la parte inferior, la placa base se puede quitar muy fácilmente, sin tener que preocuparse por ningún gancho o anclaje. En el interior, hay libre acceso a dos ranuras SSD, dos bancos de RAM y el módulo WLAN
Garantía
Schenker concede a los compradores del XMG Neo 15 un período de garantía de 24 meses. Por un recargo de unos 100 euros (~ 120 dólares), este período puede extenderse a 36 meses
Dispositivos de entrada - El teclado mecánico convence
Para una descripción de los dispositivos de entrada nos referimos aquí a una versión anterior del Schenker XMG Neo 15
Pantalla - Cuaderno de juegos con panel de 240 Hz
La pantalla de 15,6 pulgadas del Neo 15 ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles y una frecuencia de actualización de 240 Hz. Con un brillo promedio de 284 cd/m², está en el centro de nuestro campo de pruebas. Lo mismo se aplica a la iluminación del 89%. Nuestras mediciones también muestran que la pantalla, sin embargo, parpadea a una frecuencia de 23.580 Hz con un valor de brillo inferior al 25%. Como este valor es muy alto, incluso los usuarios con ojos sensibles deberían poder usar el Neo 15 sin problemas.
De acuerdo con Schenker, una opción WQHD para el XMG Neo 15 probablemente también estará disponible a partir de mediados de diciembre
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 308 cd/m²
Contraste: 963:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 381 cd/m²
Contraste: 866:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60 | Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | 0% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 69.5 67.9 | 64 -8% | 69.4 0% | 67.2 -3% | 69.7 0% |
| sRGB Coverage | 99.2 98.7 | 90.3 -9% | 98.8 0% | 97.8 -1% | 99.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.7 68.8 | 65.4 -7% | 70.5 0% | 68 -4% | 71.1 1% |
| Response Times | 11% | 51% | -4% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 9.6 ? 37% | 3.2 ? 79% | 16 ? -5% | 14 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 12 ? -15% | 8 ? 23% | 11.2 ? -8% | 9.6 ? 8% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23580 ? 0% | |||
| Screen | -9% | -8% | 12% | 6% | |
| Brightness middle | 308 | 313 2% | 345.4 12% | 264 -14% | 283 -8% |
| Brightness | 284 | 295 4% | 342 20% | 248 -13% | 289 2% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 90 3% | 89 2% | 90 3% |
| Black Level * | 0.32 | 0.3 6% | 0.34 -6% | 0.3 6% | 0.24 25% |
| Contrast | 963 | 1043 8% | 1016 6% | 880 -9% | 1179 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.45 | 3.33 -36% | 3.18 -30% | 1.21 51% | 2.26 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.74 | 6.25 19% | 6.57 15% | 3.07 60% | 5.64 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 1.77 -113% | 1.77 -113% | 0.92 -11% | 1.11 -34% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 3.1 21% | 3.8 3% | 1.6 59% | 3.4 13% |
| Gamma | 2.211 100% | 2.51 88% | 2.15 102% | 2.192 100% | 2.228 99% |
| CCT | 7434 87% | 6930 94% | 7109 91% | 6340 103% | 7249 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | 59 -14% | 64.3 -7% | 68 -1% | 71 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 90 -1% | 99 9% | 90 -1% | 93 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-7% | 14% /
1% | 2% /
6% | 5% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
El panel IPS del Schenker Neo 15 ofrece una relación de contraste medio de 963:1 y un nivel de negro ligeramente aumentado de 0,32 cd/m². En combinación con la cobertura del espacio de color del 91% (sRGB) alcanza el nivel de nuestro campo de pruebas, que es liderado por el Asus ROG Zephyrus S15.
El análisis de CalMAN también muestra que los colores se muestran con un ligero aumento del contenido de azul en fábrica. Sin embargo, esta situación puede ser completamente compensada por la calibración. El correspondiente archivo ICC puede descargarse en la ventana superior derecha junto al gráfico para la iluminación de la pantalla
En el exterior, el Schenker XMG Neo 15 es particularmente adecuado para su uso en días nublados. Sin embargo, el brillo no es lo suficientemente alto para trabajar con luz solar directa
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 7.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 23580 Hz | ≤ 25 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 23580 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 23580 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El panel IPS del cuaderno de Schenker es muy estable en términos de ángulo de visión. El contenido puede ser visto desde ángulos muy planos sin ser distorsionado o mostrado con colores distorsionados
Rendimiento - La actualización de Comet-Lake vale la pena
Con el XMG Neo 15, Schenker se dirige a los jugadores que buscan un portátil compacto con mucha potencia. El hardware disponible, que ha sido actualizado con nuestro actual modelo de prueba, también está orientado a esto
Procesador
El Schenker XMG Neo 15 ahora también está disponible con un Intel Core i7-10875H. Este procesador pertenece a la generación Comet Lake de Intel y ofrece ocho núcleos que pueden procesar hasta 16 hilos a velocidades de reloj entre 2,3 y 5 GHz. El tiempo que se puede mantener el máximo rendimiento está significativamente influenciado por el sistema de refrigeración.
Nuestra prueba de carga continua muestra que el rendimiento cae relativamente rápido en un 4%. Sin embargo, el Neo 15 está a la par con la competencia que elegimos, que también funciona con un Core i7-10875H. Comparado con el XMG Neo 15 con un Intel Core i7-9750H, un aumento particularmente fuerte en el rendimiento de la CPU es notable
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En las subdisciplinas de PCMark 10, el Neo 15 alcanza valores que están por encima de la media del hardware instalado. Sólo el resultado de Productividad es algo más bajo. En general, el portátil para juegos puede asegurar el segundo lugar en nuestro campo de pruebas. En las pruebas diarias, el portátil de Schenker funcionó sin problemas en todo momento y no mostró ninguna microjerga o similar
| PCMark 10 Score | 5933 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
En la prueba con LatencyMon, el Schenker XMG Neo 15 muestra el menor tiempo de retardo en nuestro campo de pruebas
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Schenker ha instalado un Samsung SSD 970 EVO Plus de 1 TB en nuestro modelo de prueba del XMG Neo 15. Este ofrece muy buenas tasas de lectura y escritura y por lo tanto puede dejar atrás a la competencia ensamblada. Sin embargo, al configurar su portátil, los usuarios tienen la opción de elegir entre otros modelos y fabricantes, lo que en última instancia también afecta al precio de compra.
En nuestra lista de referencia de HDD/SSD se muestra cómo se comparan otros dispositivos de almacenamiento masivo con el Samsung 970 EVO Plus
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus Zephyrus S15 GX502L WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -29% | -14% | -18% | -21% | -8% | |
| Write 4K | 182.6 | 108.7 -40% | 139.8 -23% | 121.6 -33% | 127.4 -30% | 155.5 ? -15% |
| Read 4K | 53.5 | 41.4 -23% | 48.62 -9% | 44.37 -17% | 46.38 -13% | 51.6 ? -4% |
| Write Seq | 3035 | 1083 -64% | 2260 -26% | 2617 -14% | 2034 -33% | 2660 ? -12% |
| Read Seq | 2520 | 917 -64% | 2135 -15% | 1297 -49% | 2172 -14% | 2390 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 524 | 468.5 -11% | 499.3 -5% | 499 -5% | 413.7 -21% | 447 ? -15% |
| Read 4K Q32T1 | 617 | 530 -14% | 552 -11% | 557 -10% | 354 -43% | 544 ? -12% |
| Write Seq Q32T1 | 3316 | 3057 -8% | 2960 -11% | 2978 -10% | 3063 -8% | 3296 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3548 | 3422 -4% | 3269 -8% | 3360 -5% | 3396 -4% | 3551 ? 0% |
| AS SSD | -16% | -54% | -28% | -26% | -10% | |
| Seq Read | 2970 | 2341 -21% | 1957 -34% | 1795 -40% | 2714 -9% | 2800 ? -6% |
| Seq Write | 2559 | 2575 1% | 2092 -18% | 2724 6% | 928 -64% | 2633 ? 3% |
| 4K Read | 56.6 | 51 -10% | 50.2 -11% | 49.67 -12% | 42.83 -24% | 51.2 ? -10% |
| 4K Write | 145 | 118.6 -18% | 96.5 -33% | 109.3 -25% | 120.5 -17% | 131.2 ? -10% |
| 4K-64 Read | 1938 | 1637 -16% | 1594 -18% | 1284 -34% | 978 -50% | 1839 ? -5% |
| 4K-64 Write | 2307 | 2442 6% | 2005 -13% | 1962 -15% | 2797 21% | 2144 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.035 | 0.066 -89% | 0.057 -63% | 0.063 -80% | 0.057 -63% | 0.04528 ? -29% |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.028 -12% | 0.112 -348% | 0.034 -36% | 0.032 -28% | 0.03128 ? -25% |
| Score Read | 2291 | 1922 -16% | 1840 -20% | 1513 -34% | 1292 -44% | 2171 ? -5% |
| Score Write | 2708 | 2818 4% | 2310 -15% | 2344 -13% | 3011 11% | 2539 ? -6% |
| Score Total | 6152 | 5738 -7% | 5103 -17% | 4685 -24% | 4881 -21% | 5812 ? -6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -23% /
-21% | -34% /
-37% | -23% /
-24% | -24% /
-24% | -9% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
En nuestra configuración de prueba, Schenker utiliza una Nvidia GeForce RTX 2070 Super, cuyo rendimiento en los benchmarks de 3DMark está a la par de otros portátiles con esta tarjeta gráfica. Sin embargo, los compradores también pueden optar por una Nvidia GeForce RTX 2070 Refresh, que reduce el precio de compra del portátil en unos 200 euros (~239 dólares).
En nuestra lista de benchmarks de GPU se puede ver cómo se comportan otras tarjetas gráficas en nuestra prueba
| 3DMark 11 Performance | 24715 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19216 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8153 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
La Nvidia GeForce RTX 2070 Super instalada aquí puede llevar a la pantalla los juegos actuales sin problemas y con altos niveles de detalle. En los títulos que probamos, conseguimos altas velocidades de cuadro, que se mantienen sin grandes averías.
Lo que se puede esperar en otros títulos, lo hemos incluido en nuestra lista de juegos para la GPU
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=226, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (14 - 218, n=125, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (98 - 112, n=2) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Nuestra prueba de carga continua con los ajustes de Ultra en el Witcher 3muestra que los jugadores no tienen que esperar una caída en el rendimiento incluso después de mucho tiempo
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 84.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 154 | 137 | 127 | 122 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 113 | 98.6 | 82.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 112 |
Emisiones - Fuerte bajo carga
Emisiones de ruido
Los dos ventiladores del Schenker XMG Neo 15 pueden llegar a ser muy ruidosos con un nivel de ruido de hasta 56 dB(A) si se selecciona el modo de actuación Enthusiast en el Centro de Control preinstalado. Sin embargo, en modo de inactividad, el portátil es agradablemente silencioso
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 28 / 33 dB(A) |
| Carga |
| 52 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Durante nuestra prueba, las superficies del XMG Neo 15 se calientan hasta 65 °C. El punto más caliente aquí está en la esquina inferior derecha, lo que significa que el portátil de Schenker ya no se puede colocar fácilmente en los muslos bajo carga. Sin embargo, las temperaturas de los reposamuñecas se mantienen moderadas en todo momento
Durante nuestra prueba de resistencia, las temperaturas en el interior aumentaron hasta 86 °C, mientras que las velocidades del reloj de la CPU se mantuvieron constantes a un nivel de 2,6 GHz. Por lo tanto, la tasa de reloj básica de 2,3 GHz no se ha reducido y los usuarios no tienen que esperar restricciones debido a las temperaturas demasiado altas
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 65 °C / 149 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Oradores
Los altavoces del Schenker XMG Neo 15 ofrecen un buen volumen y un espectro de sonido relativamente amplio. Esto permite que el contenido de los medios se consuma adecuadamente incluso sin altavoces o auriculares externos
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Duración de la batería utilizable
El consumo de energía
El Schenker XMG Neo 15 muestra un requerimiento de energía ligeramente mayor. Con un promedio de 120 vatios bajo carga, el consumo de energía está en el penúltimo lugar de nuestro campo de pruebas. Con una baja carga del sistema (WLAN, surfing, etc.), funciona ligeramente mejor con un promedio de 19 vatios.
Según la etiqueta, la fuente de alimentación incluida ofrece una potencia de salida de 230 vatios
| Off / Standby | 0.6 / 2 Watt |
| Ocioso | 17 / 19 / 29 Watt |
| Carga |
120 / 250 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 0% | 5% | 16% | 10% | 6% | |
| Idle Minimum * | 17 | 11 35% | 14.3 16% | 16 6% | 7 59% | 11.2 ? 34% | 13.8 ? 19% |
| Idle Average * | 19 | 15 21% | 22.3 -17% | 20 -5% | 13 32% | 15.7 ? 17% | 19.2 ? -1% |
| Idle Maximum * | 29 | 21 28% | 36.9 -27% | 30 -3% | 25 14% | 26 ? 10% | 27 ? 7% |
| Load Average * | 120 | 94 22% | 118.4 1% | 102 15% | 148 -23% | 129.3 ? -8% | 111.3 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 186 | 143 23% | 153.7 17% | 156 16% | 175 6% | ||
| Load Maximum * | 250 | 173 31% | 220.8 12% | 256 -2% | 232 7% | 252 ? -1% | 251 ? -0% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
En nuestra prueba práctica de WLAN, el Schenker XMG Neo 15 alcanzó una duración de 5 horas y 23 minutos. Esto significa que logra un tiempo de ejecución que está aproximadamente a la par con los de la competencia. Sin embargo, este último puede lograrlo con capacidades en parte significativamente menores
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 448 | 340 -24% | 380 -15% | 418 -7% | 181 -60% | 368 ? -18% |
Pro
Contra
Veredicto - Aumento significativo del rendimiento a través de Comet-Lake
Gracias a la actualización del Intel Core i7-10875H, el Schenker XMG Neo 15 puede competir fácilmente con competidores de equipamiento similar. El rendimiento puro de la CPU es comparable al de otros portátiles para juegos y el rendimiento del sistema así como el de la tarjeta gráfica no dejan nada que desear. Además, Schenker ofrece el actual estándar Wi-Fi 6 y también acogemos con satisfacción los ligeros cambios en el caso. Ésta se puede abrir muy fácilmente y ofrece amplias posibilidades de mantenimiento, que se pueden utilizar de forma muy activa, especialmente gracias a las dos ranuras para SSD y RAM.
La actualización de Comet Lake pone al Schenker XMG Neo 15 al nivel de la competencia. Además, también se ofrecen muy buenas posibilidades de mantenimiento.
El hecho de que los dos DisplayPorts del modelo predecesor ya no sean necesarios puede, en nuestra opinión, ser superado fácilmente por la conexión Thunderbolt 3 con capacidad DP. Pero el hecho de que la cámara web se haya movido a debajo de la pantalla no es necesariamente un punto a favor, sino en última instancia una cuestión de gusto.
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
-
12/07/2020 v7
Mike Wobker
Pricecompare
