Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del convertible C740-14IML de Lenovo Yoga: Aspecto de nivel superior, precio medio
El Yoga C740-14 de 14 pulgadas es el portátil convertible de gama media de Lenovo que se sitúa entre el Flex 14 de gama baja y el Yoga C940-14 de gama alta. Incorpora muchas de las mismas características que el Yoga C940-14, pero sin algunas de las opciones más lujosas, como detallaremos a continuación, para mantener los precios bajos.
Los modelos actuales van desde el CPU Core i5-10210U con 512 GB de SSD y 8 GB de RAM por 799 dólares hasta el CPU Core i7-10510U con 1 TB de SSD y 16 GB de RAM por 1000 dólares. Todas las configuraciones están fijadas a 1080p sin opciones de Core i7-10710U de núcleo hexagonal, 4K UHD o CPU Ice Lake.
El Yoga C740-14 compite con otros portátiles 2 en 1 de gama media y alta como el Asus ZenBook Flip 14, Dell XPS 13 7390 2-in-1, Acer Spin 7, y el HP Envy x360 13.
Más reseñas de Lenovo:
- Lenovo ThinkPad T490
- Lenovo ThinkBook 15
- Lenovo Yoga C940-14
- Lenovo IdeaPad S740-15
- Lenovo Legion Y740-15
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % | 03/2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | 09/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.2 % | 09/2019 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10 | 1.6 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.1 % | 02/2020 | Microsoft Surface Pro 7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 790 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 88.4 % | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Carcasa
El chasis comparte el mismo estilo que su hermano mayor de 15,6 pulgadas, el Yoga C740-15, pero en un tamaño de 14 pulgadas más fácil de transportar. Las superficies de aluminio lisas y el aspecto limpio parecen inspirados en los Ultrabooks más caros como el Yoga C940 o la serie HP Spectre. Sin embargo, la rigidez no es tan fuerte, ya que torcer la base causará más deformaciones y crujidos que en las alternativas mencionadas. Aún así, la ligera flexión no es definitivamente de ninguna preocupación y ni de lejos tan "presupuesto" como lo que experimentamos en la serie HP Pavilion x360.
Cuando se comparó con el más caro Yoga C940-14, algunas características físicas tuvieron que ser cortadas para alcanzar un precio más bajo. Las bisagras, por ejemplo, ya no tienen altavoces e incluso se sienten un poco más débiles alrededor. La cámara web con muescas en el borde superior y el lápiz activo integrado en el Yoga C940 también se han omitido para un diseño más sencillo. Afortunadamente, el deslizador de privacidad de la cámara web permanece y la calidad del chasis es excelente en nuestra unidad comprada en la tienda, sin vacíos involuntarios o defectos notables.
El tamaño total está dentro de 1 a 2 mm del más caro Yoga C940 en cada dimensión. Incluso el peso entre los dos sistemas es casi idéntico, con unos 1,4 kg cada uno. Encontramos que el factor de forma de 14 pulgadas es el más práctico cuando se trata de portátiles convertibles, ya que el tamaño de la pantalla es mayor que el de 13,3 pulgadas, mientras que no es tan difícil de manejar como las soluciones más pesadas de 15,6 pulgadas como el Lenovo Yoga C740-15 o el HP Spectre x360 15.
Conectividad
Las opciones de puerto se limitan a los puertos USB tipo A y dos puertos USB tipo C. Ambos puertos Tipo C son capaces de recargar y DisplayPort para mayor versatilidad. No hay soporte para Thunderbolt 3, ya que Lenovo reserva esta función para su costosa serie de Yoga C900.
Comunicación
La WLAN es proporcionada por un Intel 9560 para Wi-Fi 5 velocidades. Las tasas de transferencia promedio son bastante cercanas a las últimas tarjetas AX200 Wi-Fi 6, incluso cuando se conectan al mismo enrutador Netgear RAX200 de alta gama y a una línea de servidor de 2,5 Gbps. No experimentamos ningún problema de conectividad durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior requiere una llave Torx T5 y un borde afilado para quitarlo. Una vez dentro, los usuarios tienen acceso directo al SSD M.2 2280, al módulo WLAN y a las baterías. La memoria RAM no es actualizable.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y algunos papeles. Un paño de limpieza, una funda protectora o un lápiz óptico habrían sido unos buenos complementos.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Al igual que HP y Dell, Lenovo ofrece una gama más amplia de opciones de ampliación que otros fabricantes de equipos originales.
Dispositivos de entrada
Teclado
Lenovo ofrece algunos de los mejores teclados en un portátil en términos de tactilidad y viaje a lo largo de su serie ThinkPad. Desafortunadamente, no podemos decir lo mismo de la serie de Yoga. El teclado aquí está más cerca de una oferta más barata de IdeaPad que en un renombrado ThinkPad, ya que las teclas son poco profundas en los viajes con una retroalimentación relativamente débil cuando se pulsan. Los teclados del XPS 13, Spectre x360 13, Surface Laptop 3, o MateBook X Pro son más firmes para una experiencia de escritura más satisfactoria. En el lado positivo, el ruido es silencioso cuando se escribe, probablemente debido a la retroalimentación de las teclas.
La luz de fondo blanca de dos niveles viene de serie para iluminar todas las teclas y sus etiquetas secundarias.
Touchpad
El clickpad (~10,5 x 7 cm) es ligeramente más pequeño que los del Libro 3 de la superficie de 13,5 pulgadas (~11,5 x 7,6 cm) y del XPS 13 7390 2 en 1 (~11,3 x 6,8 cm). El deslizamiento a través de la superficie es suave y casi no se pega, incluso a bajas velocidades. No encontramos ningún problema de salto o estancamiento del cursor, sin importar la velocidad de movimiento.
Las teclas integradas del ratón tienen un promedio de retroalimentación con un clic audible al ser presionadas. Es satisfactorio en general, pero podría haber sido más firme. Arrastrar y soltar es aún más difícil en comparación con los portátiles con botones de ratón dedicados como el ThinkPad T490.
Display
The CMN N140HCE-ET2 panel can be found on no other laptop in our database. The CMN N140HCE series in general, however, is common amongst many 14-inch laptops including the Asus ZenBook UX3410, MSI PS42, ZenBook UX3430, and Lenovo's own ThinkPad T460 and T460s. Though display quality is still very good, there are a few drawbacks that put it a step or two below higher-end systems like the XPS 13 or Yoga S940. Firstly, the display is dimmer at around 300 nits compared to 500 nits or higher on the the two aforementioned alternatives. Secondly, colors are not as well calibrated out of the box. And lastly, there is a small layer of graininess on the display despite it being a glossy panel. Texts and images are thus slightly less crisp than they could have been.
Response times are typical for an Ultrabook. Ghosting is noticeable but not intrusive since the system was not designed to play fast-paced games. Backlight bleeding, however, could have been better especially around the bottom corners as shown by our screenshot below.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 329.9 cd/m²
Contraste: 1138:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.3
98.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 14.00, 3840x2160 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T IPS, 14.00, 1920x1080 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.50, 2256x1504 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 15% | 0% | -9% | -2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 83.8 23% | 68.6 1% | 65.5 -4% | 65.7 -3% | 69.6 3% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 99.9 2% | 98.2 0% | 85.2 -13% | 98.6 0% | 98.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 83.3 19% | 70.4 0% | 62.2 -11% | 67.8 -3% | 71.5 2% |
| Response Times | 1% | -37% | -5% | -33% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 44.4 ? -25% | 46 ? -29% | 42 ? -18% | 59.2 ? -66% | 60.8 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 36.8 ? | 27.2 ? 26% | 33.6 ? 9% | 34 ? 8% | 41.6 ? -13% | 36.8 ? -0% |
| PWM Frequency | 27030 ? | 2525 ? -91% | 21740 ? -20% | |||
| Screen | -5% | 31% | -33% | 24% | 4% | |
| Brightness middle | 329.9 | 501.7 52% | 576.3 75% | 306 -7% | 403.4 22% | 447.4 36% |
| Brightness | 315 | 501 59% | 555 76% | 294 -7% | 397 26% | 420 33% |
| Brightness Distribution | 90 | 82 -9% | 88 -2% | 81 -10% | 89 -1% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.29 | 0.32 -10% | 0.33 -14% | 0.39 -34% | 0.34 -17% | 0.31 -7% |
| Contrast | 1138 | 1568 38% | 1746 53% | 785 -31% | 1186 4% | 1443 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 5.48 -49% | 1.45 61% | 5.16 -40% | 0.94 74% | 4.23 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.64 | 10.03 -16% | 4.12 52% | 9.9 -15% | 2.92 66% | 9.34 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 2.22 -116% | 1.19 -16% | 3.07 -198% | 0.99 4% | 1.32 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 8.1 -27% | 3.1 52% | 5.86 8% | 0.9 86% | 6.1 5% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.07 106% | 2.27 97% | 2.31 95% | 2.13 103% | 2.11 104% |
| CCT | 6195 105% | 6730 97% | 6931 94% | 6349 102% | 6620 98% | 6136 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.6 | 74.1 17% | 64.2 1% | 56 -12% | 62.3 -2% | 64.8 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.4 | 100 2% | 98.5 0% | 85 -14% | 98.7 0% | 98.9 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
-1% | -2% /
13% | -16% /
-25% | -4% /
9% | -10% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 98 por ciento de sRGB o el 64 por ciento de AdobeRGB para ser indicativo de un panel de alta gama. Las familias de portátiles menores como la serie IdeaPad o la serie Inspiron tienden a cubrir ~60 por ciento de sRGB sólo para colores menos profundos y menos precisos.
Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color más cálida de lo esperado con un balance RGB mediocre. Una vez que calibramos la pantalla nosotros mismos, su deltaE en escala de grises promedio mejora bruscamente de 6,4 a 1,2 para obtener colores más precisos en general. Recomendamos aplicar nuestro archivo ICM calibrado de arriba o calibrar la unidad nosotros mismos para sacar el máximo provecho de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 9.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 27030 Hz | ≤ 67 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 27030 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 67 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 27030 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17915 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es meramente promedio y podría haber sido mejor para una computadora portátil convertible, ya que es más probable que los propietarios usen estos sistemas 2 en 1 en movimiento. Los colores se desvanecen en un día nublado y el resplandor se hace frecuente cuando se está bajo la sombra. Una pantalla más brillante habría minimizado estos problemas, pero tendrás que invertir en el más caro Yoga C940 para eso.
Rendimiento
Las opciones configurables se sienten limitadas como es común en las subnotebooks convertibles. Los usuarios pueden elegir entre el Intel Comet Lake-U Core i5-10210U de 10ª generación o el CPU Core i7-10510U sin ninguna otra opción de pantalla o GPU. Si quieren algo con más potencial gráfico, entonces consideren el Dell XPS 13 2-en-1, el Yoga C940, o el Spectre x360 13 de Ice Lake. Esperamos que Lenovo añada las opciones de AMD Ryzen en el futuro.
La RAM DDR4 está soldada hasta 16 GB. Experimentamos problemas de latencia de DPC incluso con los inalámbricos desactivados.
Procesador
Optar por el Core i5-10210U en lugar de la configuración de gama alta del Core i7-10510U supondrá un déficit de rendimiento de entre el 15 y el 20 por ciento, según los parámetros de referencia de CineBench. Con la excepción del Core i7-10710U hexa-core más impresionante, la serie Comet Lake-U de la 10ª generación sólo aporta beneficios de rendimiento menores que la serie Whiskey Lake-U de la 9ª generación e incluso que la serie Kaby Lake-R de la 8ª generación, como se detalla aquí. El antiguo Core i5-8250U, por ejemplo, es sólo un 15 por ciento más lento. El Yoga C940-14 de gama alta con el Core i7-1065G7 de Ice Lake funciona más en línea con el Core i7-10510U que nuestro i5-10510U.
La sostenibilidad del Turbo Boost podría ser mejor. Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación inicial de 675 puntos cae a unos 540 puntos con el tiempo para representar un déficit de rendimiento del 20 por ciento cuando la CPU está estresada. Los resultados se acercan mucho a lo que observamos en el ThinkBook 15 equipado con el mismo CPU Core i5.
Consulte nuestra página dedicada al Core i5-10210U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i5-10210U (15037 - 22164, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i5-10210U (6410 - 6613, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Average Intel Core i5-10210U () | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son comparables a los de otros portátiles con el Core i5-10210U e incluso a los equipados con el Core i7-1065G7 como el más caro Yoga C940 de Lenovo. Sin embargo, Ice Lake tiene una GPU Iris integrada superior, por lo que nuestro sistema Comet Lake se queda atrás en el benchmark de creación de contenido digital con GPU. Su puntuación en PCMark Essentials es particularmente alta debido a la rápida Samsung SSD PM981a NVMe SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3695 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5098 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4323 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Lenovo ha equipado su Yoga C740-14 con el mismo Samsung PM981a NVMe SSD que se encuentra en el Yoga C940-14. Mientras tanto, el ThinkBook 15 tiene el Samsung PM981 más rápido. El rendimiento promedio es más rápido que en el antiguo Toshiba BG4 o el SK Hynix BC501 más barato que Microsoft usa para el Surface Laptop 3. No hay opciones de unidades internas secundarias.
| Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 29% | -60% | -33% | 53% | |
| Seq Read | 1719 | 2213 29% | 1558 -9% | 1387 -19% | 2564 49% |
| Seq Write | 1211 | 1401 16% | 1103 -9% | 504 -58% | 2268 87% |
| 4K Read | 53.1 | 55.2 4% | 37.52 -29% | 42.35 -20% | 57 7% |
| 4K Write | 131.4 | 130.3 -1% | 59 -55% | 120 -9% | 141.4 8% |
| 4K-64 Read | 508 | 878 73% | 1684 231% | 497.4 -2% | 1175 131% |
| 4K-64 Write | 883 | 1478 67% | 198.9 -77% | 354.9 -60% | 1665 89% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.036 28% | 0.099 -98% | 0.055 -10% | 0.032 36% |
| Access Time Write * | 0.085 | 0.086 -1% | 0.722 -749% | 0.093 -9% | 0.025 71% |
| Score Read | 733 | 1154 57% | 1877 156% | 678 -8% | 1488 103% |
| Score Write | 1135 | 1748 54% | 368 -68% | 525 -54% | 2033 79% |
| Score Total | 2235 | 3467 55% | 3180 42% | 1520 -32% | 4279 91% |
| Copy ISO MB/s | 1636 | 2161 32% | 677 -59% | 764 -53% | 2118 29% |
| Copy Program MB/s | 698 | 572 -18% | 298.4 -57% | 256.1 -63% | 495.6 -29% |
| Copy Game MB/s | 1246 | 1433 15% | 496.1 -60% | 368.4 -70% | 1174 -6% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | -28% | -29% | 15% | |
| Write 4K | 125.6 | 128.6 2% | 61.6 -51% | 112.3 -11% | 176.3 40% |
| Read 4K | 43.46 | 45.25 4% | 39.12 -10% | 42.13 -3% | 48.98 13% |
| Write Seq | 2011 | 1949 -3% | 1220 -39% | 630 -69% | 1789 -11% |
| Read Seq | 2046 | 2359 15% | 1590 -22% | 1023 -50% | 1671 -18% |
| Write 4K Q32T1 | 375.8 | 445 18% | 283.4 -25% | 336.6 -10% | 433.5 15% |
| Read 4K Q32T1 | 338.1 | 404.5 20% | 350.3 4% | 399.6 18% | 526 56% |
| Write Seq Q32T1 | 2346 | 3019 29% | 1238 -47% | 821 -65% | 2983 27% |
| Read Seq Q32T1 | 3562 | 3564 0% | 2330 -35% | 2030 -43% | 3555 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 20% /
23% | -44% /
-48% | -31% /
-32% | 34% /
39% |
* ... más pequeño es mejor
GPU de rendimiento
El rendimiento de los gráficos apenas ha cambiado con respecto a la antigua serie Kaby Lake-U, ya que la serie Comet Lake-U utiliza la misma GPU UHD Graphics 620 integrada y obsoleta. Como resultado, las pruebas de referencia de 3DMark son sólo un 10 por ciento más rápidas que el promedio de los gráficos UHD 620 de nuestra base de datos, en comparación con más del 100 por ciento en la más reciente GPU Ice Lake Core i7-1065G7 Iris Plus o la serie Radeon RX Vega integrada de la competencia. Este es un Ultrabook más para la reproducción de video 4K que para cualquier tipo de juego o edición.
Consulte nuestra página dedicada a UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 2047 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8981 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1156 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 467 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 75.6 | 38.2 | 31.8 | 10.5 |
| Rocket League (2017) | 70.4 | 33.6 | 20.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 13 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en un solo ventilador de ~50 mm y un corto tubo de calor de cobre. El ruido del ventilador es silencioso y esencialmente inaudible durante las cargas bajas de hasta 31 dB(A) sobre un fondo de 29 dB(A). La ejecución de la primera escena de referencia de 3DMark 06 induce un ruido del ventilador de 32,6 dB(A) hacia el final de la prueba para ser comparable con lo que registramos en el Yoga C940. El ruido del ventilador se estabiliza en 39 dB(A) cuando se ejecuta Prime95 durante largos períodos.
Tal vez el peor aspecto del ventilador es que es más agudo que la mayoría de los otros Ultrabooks. Por lo tanto, el ruido del ventilador es más notable cuando comienza a subir, aunque el sistema es generalmente silencioso en la mayoría de las condiciones de procesamiento de bajo a medio.
No podemos notar ningún ruido electrónico o gemido de bobina en nuestra unidad de prueba.
| Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, R7 3700U | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 1% | -2% | 3% | 5% | |
| off / environment * | 29 | 28.5 2% | 28 3% | 30 -3% | 28.5 2% | 28.5 2% |
| Idle Minimum * | 29 | 28.5 2% | 28 3% | 30 -3% | 28.5 2% | 28.5 2% |
| Idle Average * | 29 | 28.5 2% | 28 3% | 30 -3% | 28.5 2% | 28.5 2% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 29 2% | 28 6% | 30 -1% | 28.5 4% | 28.5 4% |
| Load Average * | 32.6 | 33 -1% | 31.7 3% | 34.2 -5% | 28.5 13% | 28.5 13% |
| Load Maximum * | 39 | 39.5 -1% | 43.5 -12% | 37.5 4% | 40.4 -4% | 35.3 9% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 40.4 | 35.3 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29.7 dB(A) |
| Carga |
| 32.6 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
Temperatura
Cuando está en reposo, la mitad izquierda del sistema se calienta más que la derecha. Podemos medir un punto caliente de unos 29 C en la parte inferior del portátil más cercano a la tarjeta SSD y WLAN. Sin embargo, cuando se trabaja con cargas pesadas, los puntos calientes se desplazan al centro del portátil debido a la posición del procesador. Los nuevos puntos calientes pueden ser tan calientes como 38 C a 42 C en comparación con 43 C a 47 C en el Yoga C940, más delgado, o 46 C a 51 C en el XPS 13 7390 2 en 1. Las palmas de las manos y la mayor parte del teclado permanecen más frías.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU se eleva a 3,7 GHz durante unos pocos segundos hasta alcanzar una temperatura central de 97 C. A partir de entonces, la velocidad del reloj y la temperatura descienden a 2,8 GHz y 81 C, respectivamente, durante unos pocos minutos. La CPU finalmente se estabiliza en 2,1 a 2,2 GHz y 72 C.
El funcionamiento con pilas no limitará el rendimiento. Una prueba de 3DMark 11 con baterías arroja una puntuación final que está dentro del 1 por ciento de lo que registramos cuando estaba en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 35 |
| Prime95 Stress | 2.1 - 2.2 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 - 1.0 | -- | 59 |
Altavoces
La calidad de audio es buena para un convertible de 14 pulgadas pero inferior a los altavoces del más caro Yoga C940. Nuestras mediciones de ruido rosa muestran que los altavoces del Yoga C740 son más silenciosos con bajos ligeramente menos potentes. Mientras que los ajustes de volumen alto no introducirán ninguna estática, los apoyos de la palma de la mano vibrarán ligeramente al tacto.
Lenovo Yoga C740-14IML audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 36% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 7% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio demanda entre 3 W y 8 W dependiendo del ajuste de brillo y el perfil de potencia comparado con 5 W y 12 W del Yoga C940 de 4K UHD. Somos capaces de registrar un máximo temporal de casi 66 W del pequeño (~11 x 4.8 x 3 cm) adaptador de CA de 65 W cuando se inicia el Prime95 y el FurMark. Espere que el consumo sea de alrededor de 37 W a 42 W cuando se ejecuten cargas altas y sostenidas como en los juegos.
| Off / Standby | 0.3 / 0.52 Watt |
| Ocioso | 3 / 3.9 / 7.3 Watt |
| Carga |
42.5 / 65.5 Watt |
   
| |
| Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14.00 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14.00 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -69% | 2% | -15% | -29% | -23% | |
| Idle Minimum * | 3 | 5.6 -87% | 3 -0% | 3.7 -23% | 4.4 -47% | 2.97 1% |
| Idle Average * | 3.9 | 10.5 -169% | 5.4 -38% | 6.9 -77% | 7.5 -92% | 7.2 -85% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 12 -64% | 7.3 -0% | 9.4 -29% | 7.8 -7% | 9.9 -36% |
| Load Average * | 42.5 | 53.3 -25% | 33.4 21% | 34 20% | 41.9 1% | 40.8 4% |
| Load Maximum * | 65.5 | 64.6 1% | 48.3 26% | 44 33% | 63.9 2% | 64.7 1% |
| Witcher 3 ultra * | 46.9 | 40.8 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es menor que en el Yoga C940 (60 Wh vs 51 Wh). Aún así, los tiempos de funcionamiento son impresionantes, con poco más de 9 horas de uso de la WLAN en el mundo real para estar por encima de la media en su categoría de descapotable. Los resultados son más largos que los registrados en el Yoga C940-14.
La carga de vacío a plena capacidad toma de 2 a 2,5 horas.
| Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 51 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -21% | 39% | -19% | 29% | 56% | |
| Reader / Idle | 1118 | 2139 91% | 2064 85% | 2223 99% | ||
| WiFi v1.3 | 551 | 436 -21% | 535 -3% | 448 -19% | 495 -10% | 594 8% |
| Load | 100 | 130 30% | 112 12% | 160 60% |
Pro
Contra
Veredicto
Lenovo ha posicionado el Yoga C740-14 bastante bien en el mercado actual. Es cientos de dólares menos que el Dell XPS 13 7390 2-in-1 y el Asus ZenBook Flip 14 cuando están configurados con la misma RAM y capacidades de almacenamiento, mientras que ofrece un tamaño de pantalla más grande que el HP Spectre x360 13. Lo mejor de todo es que el Yoga C740 conserva el aspecto de alta calidad que la mayoría de los usuarios esperan de un modelo insignia, aunque se venda por menos de mil dólares. Es una gran opción intermedia si no te importan las características de 4K, Thunderbolt 3 o Ice Lake.
Todavía hay una lista de inconvenientes que se suman. El sangrado desigual moderado de la luz de fondo, la pantalla relativamente oscura, los colores mal calibrados fuera de la caja, las teclas esponjosas del teclado, y el ruido agudo del ventilador cuando se está bajo carga hacen que la experiencia general no sea tan sólida como podría haber sido. Aún así, es un convertible bien redondeado dado el precio y definitivamente vale la pena la inversión extra sobre algo como el horrible HP Pavilion x360 o el barato VivoBook Flip.
El Lenovo Yoga C740-14 es uno de los mejores portátiles convertibles en su categoría de gama media porque se ve y se siente más cerca de los modelos más caros de gama alta sin costar más.
Lenovo Yoga C740-14IML
-
03/03/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
