Notebookcheck

Review del convertible C740-14IML de Lenovo Yoga: Aspecto de nivel superior, precio medio

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 03/06/2020

Asequible sin sentirse barato. El Yoga C740 ofrece mucho en todos los frentes en relación con el precio de venta de menos de 1000 dólares. Los recortes han sido cuidadosamente ejecutados para que el sistema se sienta lo más cercano posible al buque insignia de Lenovo Yoga C940.

El Yoga C740-14 de 14 pulgadas es el portátil convertible de gama media de Lenovo que se sitúa entre el Flex 14 de gama baja y el Yoga C940-14 de gama alta. Incorpora muchas de las mismas características que el Yoga C940-14, pero sin algunas de las opciones más lujosas, como detallaremos a continuación, para mantener los precios bajos.

Los modelos actuales van desde el CPU Core i5-10210U con 512 GB de SSD y 8 GB de RAM por 799 dólares hasta el CPU Core i7-10510U con 1 TB de SSD y 16 GB de RAM por 1000 dólares. Todas las configuraciones están fijadas a 1080p sin opciones de Core i7-10710U de núcleo hexagonal, 4K UHD o CPU Ice Lake.

El Yoga C740-14 compite con otros portátiles 2 en 1 de gama media y alta como el Asus ZenBook Flip 14Dell XPS 13 7390 2-in-1Acer Spin 7, y el HP Envy x360 13.

Más reseñas de Lenovo:

Lenovo Yoga C740-14IML (Yoga C740-14 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, DDR4, 26.20.100.6999
Memoría
8192 MB 
, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Capacitivo de 10 puntos, CMN N140HCE-ET2, IPS, LEN8898, lustroso: si
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: Acelerómetro
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.9 x 321.8 x 214.6
Battería
51 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Lenovo Vantage, Welcome, Pen Settings, LenovoUtility, 12 Meses Garantía
Peso
1.362 kg, Suministro de Electricidad: 360 g
Precio
800 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84 %
03/2020
Lenovo Yoga C740-14IML
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.4 kg16.9 mm14"1920x1080
86 %
09/2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.3 kg13 mm13.4"1920x1200
81 %
09/2019
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10
1.6 kg18.9 mm14"1920x1080
88 %
02/2020
Microsoft Surface Pro 7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
790 g8.5 mm12.3"2736x1824
88 %
12/2019
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.9 mm13.3"1920x1080

Carcasa

El chasis comparte el mismo estilo que su hermano mayor de 15,6 pulgadas, el Yoga C740-15, pero en un tamaño de 14 pulgadas más fácil de transportar. Las superficies de aluminio lisas y el aspecto limpio parecen inspirados en los Ultrabooks más caros como el Yoga C940 o la serie HP Spectre. Sin embargo, la rigidez no es tan fuerte, ya que torcer la base causará más deformaciones y crujidos que en las alternativas mencionadas. Aún así, la ligera flexión no es definitivamente de ninguna preocupación y ni de lejos tan "presupuesto" como lo que experimentamos en la serie HP Pavilion x360.

Cuando se comparó con el más caro Yoga C940-14, algunas características físicas tuvieron que ser cortadas para alcanzar un precio más bajo. Las bisagras, por ejemplo, ya no tienen altavoces e incluso se sienten un poco más débiles alrededor. La cámara web con muescas en el borde superior y el lápiz activo integrado en el Yoga C940 también se han omitido para un diseño más sencillo. Afortunadamente, el deslizador de privacidad de la cámara web permanece y la calidad del chasis es excelente en nuestra unidad comprada en la tienda, sin vacíos involuntarios o defectos notables.

El tamaño total está dentro de 1 a 2 mm del más caro Yoga C940 en cada dimensión. Incluso el peso entre los dos sistemas es casi idéntico, con unos 1,4 kg cada uno. Encontramos que el factor de forma de 14 pulgadas es el más práctico cuando se trata de portátiles convertibles, ya que el tamaño de la pantalla es mayor que el de 13,3 pulgadas, mientras que no es tan difícil de manejar como las soluciones más pesadas de 15,6 pulgadas como el Lenovo Yoga C740-15 o el HP Spectre x360 15.

La base se siente más débil que el Spectre x360 13 y a la par con el XPS 13 7390 2 en 1
La base se siente más débil que el Spectre x360 13 y a la par con el XPS 13 7390 2 en 1
Las superficies de metal mate ocultan bien las huellas dactilares
Las superficies de metal mate ocultan bien las huellas dactilares
La cubierta del teclado se deforma ligeramente si se presiona en su centro
La cubierta del teclado se deforma ligeramente si se presiona en su centro
Los altavoces están ahora a los lados del portátil, a diferencia del Yoga C940.
Los altavoces están ahora a los lados del portátil, a diferencia del Yoga C940.
La tapa es resistente a la torsión de lado a lado con deformación menor-moderada si se presiona su centro exterior
La tapa es resistente a la torsión de lado a lado con deformación menor-moderada si se presiona su centro exterior
No más garaje para bolígrafos, a diferencia del Yoga C940.
No más garaje para bolígrafos, a diferencia del Yoga C940.
322 mm 215 mm 18.9 mm 1.6 kg321.8 mm 214.6 mm 16.9 mm 1.4 kg320.3 mm 215.6 mm 15.7 mm 1.4 kg306 mm 194.5 mm 16.9 mm 1.2 kg308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg

Conectividad

Las opciones de puerto se limitan a los puertos USB tipo A y dos puertos USB tipo C. Ambos puertos Tipo C son capaces de recargar y DisplayPort para mayor versatilidad. No hay soporte para Thunderbolt 3, ya que Lenovo reserva esta función para su costosa serie de Yoga C900.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: USB Type-A 3.1 Gen. 1
Derecha: USB Type-A 3.1 Gen. 1
En la parte posterior: No connectivity
En la parte posterior: No connectivity
Izquierda: 2x USB Type-C 3.1 Gen. 1 con DisplayPort
Izquierda: 2x USB Type-C 3.1 Gen. 1 con DisplayPort

Comunicación

La WLAN es proporcionada por un Intel 9560 para Wi-Fi 5 velocidades. Las tasas de transferencia promedio son bastante cercanas a las últimas tarjetas AX200 Wi-Fi 6, incluso cuando se conectan al mismo enrutador Netgear RAX200 de alta gama y a una línea de servidor de 2,5 Gbps. No experimentamos ningún problema de conectividad durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.

Módulo WLAN M.2 accesible
Módulo WLAN M.2 accesible
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100% +18%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1282 (min: 1203, max: 1358) MBit/s ∼99% +17%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1096 (min: 1062, max: 1130) MBit/s ∼85%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (min: 625, max: 645) MBit/s ∼49% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Wi-Fi 6 AX201
1563 (min: 1461, max: 1779) MBit/s ∼100% +30%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼88% +14%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Wireless-AC 9560
1203 (min: 1102, max: 1276) MBit/s ∼77%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (min: 459, max: 531) MBit/s ∼32% -59%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1095 (1062-1130)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1203 (1102-1276)

Webcam

ColorChecker
6.4 ∆E
11.7 ∆E
5.7 ∆E
8.1 ∆E
7.4 ∆E
9.1 ∆E
9.9 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.9 ∆E
7.5 ∆E
8 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
21.3 ∆E
7.1 ∆E
16.3 ∆E
15 ∆E
2.3 ∆E
16.5 ∆E
14.1 ∆E
12.4 ∆E
10.6 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga C740-14IML: 9.91 ∆E min: 2.33 - max: 21.35 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior requiere una llave Torx T5 y un borde afilado para quitarlo. Una vez dentro, los usuarios tienen acceso directo al SSD M.2 2280, al módulo WLAN y a las baterías. La memoria RAM no es actualizable.

Relativamente fácil de manejar
Relativamente fácil de manejar

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y algunos papeles. Un paño de limpieza, una funda protectora o un lápiz óptico habrían sido unos buenos complementos.


Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Al igual que HP y Dell, Lenovo ofrece una gama más amplia de opciones de ampliación que otros fabricantes de equipos originales.


Dispositivos de entrada

Teclado 

Lenovo ofrece algunos de los mejores teclados en un portátil en términos de tactilidad y viaje a lo largo de su serie ThinkPad. Desafortunadamente, no podemos decir lo mismo de la serie de Yoga. El teclado aquí está más cerca de una oferta más barata de IdeaPad que en un renombrado ThinkPad, ya que las teclas son poco profundas en los viajes con una retroalimentación relativamente débil cuando se pulsan. Los teclados del XPS 13, Spectre x360 13, Surface Laptop 3, o MateBook X Pro son más firmes para una experiencia de escritura más satisfactoria. En el lado positivo, el ruido es silencioso cuando se escribe, probablemente debido a la retroalimentación de las teclas.

 

La luz de fondo blanca de dos niveles viene de serie para iluminar todas las teclas y sus etiquetas secundarias.

Touchpad

El clickpad (~10,5 x 7 cm) es ligeramente más pequeño que los del Libro 3 de la superficie de 13,5 pulgadas (~11,5 x 7,6 cm) y del XPS 13 7390 2 en 1 (~11,3 x 6,8 cm). El deslizamiento a través de la superficie es suave y casi no se pega, incluso a bajas velocidades. No encontramos ningún problema de salto o estancamiento del cursor, sin importar la velocidad de movimiento.

Las teclas integradas del ratón tienen un promedio de retroalimentación con un clic audible al ser presionadas. Es satisfactorio en general, pero podría haber sido más firme. Arrastrar y soltar es aún más difícil en comparación con los portátiles con botones de ratón dedicados como el ThinkPad T490.

Idéntica disposición de teclas que en el Yoga C940, excepto por las rejillas de los altavoces a lo largo de los lados.
Idéntica disposición de teclas que en el Yoga C940, excepto por las rejillas de los altavoces a lo largo de los lados.
La superficie del Clickpad es ligeramente más suave que los ya lisos apoyos de la palma de la mano y la tapa exterior
La superficie del Clickpad es ligeramente más suave que los ya lisos apoyos de la palma de la mano y la tapa exterior
La retroalimentación de la llave superficial y esponjosa tomará un poco de tiempo para acostumbrarse a
La retroalimentación de la llave superficial y esponjosa tomará un poco de tiempo para acostumbrarse a
Las teclas de Flecha Apretada son más esponjosas
Las teclas de Flecha Apretada son más esponjosas

Display

The CMN N140HCE-ET2 panel can be found on no other laptop in our database. The CMN N140HCE series in general, however, is common amongst many 14-inch laptops including the Asus ZenBook UX3410, MSI PS42, ZenBook UX3430, and Lenovo's own ThinkPad T460 and T460s. Though display quality is still very good, there are a few drawbacks that put it a step or two below higher-end systems like the XPS 13 or Yoga S940. Firstly, the display is dimmer at around 300 nits compared to 500 nits or higher on the the two aforementioned alternatives. Secondly, colors are not as well calibrated out of the box. And lastly, there is a small layer of graininess on the display despite it being a glossy panel. Texts and images are thus slightly less crisp than they could have been.

Response times are typical for an Ultrabook. Ghosting is noticeable but not intrusive since the system was not designed to play fast-paced games. Backlight bleeding, however, could have been better especially around the bottom corners as shown by our screenshot below.

Vidrio de borde a borde sin opciones de 4K UHD, OLED o mate.
Vidrio de borde a borde sin opciones de 4K UHD, OLED o mate.
La pantalla es más tenue que muchos Ultrabooks de gama alta
La pantalla es más tenue que muchos Ultrabooks de gama alta
Biseles estrechos en tres de los cuatro lados
Biseles estrechos en tres de los cuatro lados
Unos 11 mm desde el borde de la pantalla hasta el borde de la tapa
Unos 11 mm desde el borde de la pantalla hasta el borde de la tapa
Matriz de subpíxeles con soporte de pantalla táctil
Matriz de subpíxeles con soporte de pantalla táctil
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo
Sangrado desigual moderado de la luz de fondo
295.7
cd/m²
315.2
cd/m²
305.6
cd/m²
307
cd/m²
329.9
cd/m²
317.6
cd/m²
315.7
cd/m²
318
cd/m²
327
cd/m²
Temperatura del cuarto
CMN N140HCE-ET2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 329.9 cd/m² Médio: 314.6 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 329.9 cd/m²
Contraste: 1138:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.1
98.4% sRGB (Argyll 3D) 63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo Yoga C740-14IML
CMN N140HCE-ET2, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 14, 3840x2160
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Sharp LQ134N1, IPS, 13.4, 1920x1200
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
IPS, 14, 1920x1080
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5, 2256x1504
HP Spectre x360 13-aw0013dx
AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
1%
-37%
-5%
-33%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.6 (19.2, 16.4)
44.4 (22.4, 22)
-25%
46 (23.2, 22.8)
-29%
42 (20, 22)
-18%
59.2 (28.4, 30.8)
-66%
60.8 (26, 34.8)
-71%
Response Time Black / White *
36.8 (17.2, 9.6)
27.2 (15.6, 11.6)
26%
33.6 (19.2, 14.4)
9%
34 (18, 16)
8%
41.6 (23.6, 18)
-13%
36.8 (15.6, 21.2)
-0%
PWM Frequency
27030 (67)
2525 (25)
-91%
21740 (51)
-20%
Screen
-5%
31%
-33%
24%
4%
Brightness middle
329.9
501.7
52%
576.3
75%
306
-7%
403.4
22%
447.4
36%
Brightness
315
501
59%
555
76%
294
-7%
397
26%
420
33%
Brightness Distribution
90
82
-9%
88
-2%
81
-10%
89
-1%
85
-6%
Black Level *
0.29
0.32
-10%
0.33
-14%
0.39
-34%
0.34
-17%
0.31
-7%
Contrast
1138
1568
38%
1746
53%
785
-31%
1186
4%
1443
27%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.68
5.48
-49%
1.45
61%
5.16
-40%
0.94
74%
4.23
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.64
10.03
-16%
4.12
52%
9.9
-15%
2.92
66%
9.34
-8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.03
2.22
-116%
1.19
-16%
3.07
-198%
0.99
4%
1.32
-28%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
8.1
-27%
3.1
52%
5.86
8%
0.9
86%
6.1
5%
Gamma
2.17 101%
2.07 106%
2.27 97%
2.31 95%
2.13 103%
2.11 104%
CCT
6195 105%
6730 97%
6931 94%
6349 102%
6620 98%
6136 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.6
74.1
17%
64.2
1%
56
-12%
62.3
-2%
64.8
2%
Color Space (Percent of sRGB)
98.4
100
2%
98.5
0%
85
-14%
98.7
0%
98.9
1%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -4%
-3% / 16%
-19% / -28%
-5% / 12%
-16% / -2%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 98 por ciento de sRGB o el 64 por ciento de AdobeRGB para ser indicativo de un panel de alta gama. Las familias de portátiles menores como la serie IdeaPad o la serie Inspiron tienden a cubrir ~60 por ciento de sRGB sólo para colores menos profundos y menos precisos. 

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color más cálida de lo esperado con un balance RGB mediocre. Una vez que calibramos la pantalla nosotros mismos, su deltaE en escala de grises promedio mejora bruscamente de 6,4 a 1,2 para obtener colores más precisos en general. Recomendamos aplicar nuestro archivo ICM calibrado de arriba o calibrar la unidad nosotros mismos para sacar el máximo provecho de la pantalla.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 9.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.5 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 27030 Hz ≤ 67 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 27030 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 67 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 27030 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17113 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad en el exterior es meramente promedio y podría haber sido mejor para una computadora portátil convertible, ya que es más probable que los propietarios usen estos sistemas 2 en 1 en movimiento. Los colores se desvanecen en un día nublado y el resplandor se hace frecuente cuando se está bajo la sombra. Una pantalla más brillante habría minimizado estos problemas, pero tendrás que invertir en el más caro Yoga C940 para eso.

Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Amplios ángulos de visión del IPS
Amplios ángulos de visión del IPS

Rendimiento

Las opciones configurables se sienten limitadas como es común en las subnotebooks convertibles. Los usuarios pueden elegir entre el Intel Comet Lake-U Core i5-10210U de 10ª generación o el CPU Core i7-10510U sin ninguna otra opción de pantalla o GPU. Si quieren algo con más potencial gráfico, entonces consideren el Dell XPS 13 2-en-1, el Yoga C940, o el Spectre x360 13 de Ice Lake. Esperamos que Lenovo añada las opciones de AMD Ryzen en el futuro.


La RAM DDR4 está soldada hasta 16 GB. Experimentamos problemas de latencia de DPC incluso con los inalámbricos desactivados.


 

Procesador

Optar por el Core i5-10210U en lugar de la configuración de gama alta del Core i7-10510U supondrá un déficit de rendimiento de entre el 15 y el 20 por ciento, según los parámetros de referencia de CineBench. Con la excepción del Core i7-10710U  hexa-core más impresionante, la serie Comet Lake-U de la 10ª generación sólo aporta beneficios de rendimiento menores que la serie Whiskey Lake-U de la 9ª generación e incluso que la serie Kaby Lake-R de la 8ª generación, como se detalla aquí. El antiguo Core i5-8250U, por ejemplo, es sólo un 15 por ciento más lento. El Yoga C940-14 de gama alta con el Core i7-1065G7 de Ice Lake funciona más en línea con el Core i7-10510U que nuestro i5-10510U.

La sostenibilidad del Turbo Boost podría ser mejor. Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación inicial de 675 puntos cae a unos 540 puntos con el tiempo para representar un déficit de rendimiento del 20 por ciento cuando la CPU está estresada. Los resultados se acercan mucho a lo que observamos en el ThinkBook 15 equipado con el mismo CPU Core i5.

Consulte nuestra página dedicada al Core i5-10210U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860Tooltip
Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ; CPU Multi 64Bit: Ø550 (517.87-676.69)
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø537 (517.78-687.49)
MSI Modern 15 A10RB GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø795 (785.64-858.83)
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø627 (623.29-676.66)
Microsoft Surface Pro 7 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø592 (555.54-783.03)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
497 Points ∼97% +18%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼89% +9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼89% +9%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼82%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼81% -1%
Average Intel Core i5-10210U
  (395 - 428, n=13)
415 Points ∼81% -1%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼75% -9%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
374 Points ∼73% -11%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
356 Points ∼69% -15%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼68% -17%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼65% -21%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼27% +87%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
1897 Points ∼21% +47%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼20% +39%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼20% +34%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼17% +16%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
1398 Points ∼16% +8%
Average Intel Core i5-10210U
  (1105 - 1820, n=13)
1330 Points ∼15% +3%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
1292 Points ∼15%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼13% -12%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼13% -14%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
988 Points ∼11% -24%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
202 Points ∼93% +20%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼84% +9%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼83% +7%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼79% +2%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
169 Points ∼78%
Average Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=17)
167 Points ∼77% -1%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼72% -8%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
155 Points ∼71% -8%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
147 Points ∼67% -13%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼62% -20%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +63%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U
813 Points ∼19% +26%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% +24%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼17% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +5%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U
643 Points ∼15%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
621 Points ∼14% -3%
Average Intel Core i5-10210U
  (488 - 783, n=17)
619 Points ∼14% -4%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
554 Points ∼13% -14%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% -23%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
452 Points ∼10% -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2.18 Points ∼89%
Average Intel Core i5-10210U
  (1.71 - 1.91, n=4)
1.85 Points ∼75%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼66%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼62%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
11.81 Points ∼27%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Average Intel Core i5-10210U
  (5.69 - 8.66, n=4)
7.34 Points ∼17%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
7345 Points ∼68%
Average Intel Core i5-10210U
  (6410 - 6613, n=3)
6478 Points ∼60%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
6212 Points ∼57%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
6128 Points ∼57%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
31463 Points ∼48%
Average Intel Core i5-10210U
  (15037 - 22164, n=3)
17758 Points ∼27%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
15324 Points ∼23%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
3806 Points ∼6%
wPrime 2.0x - 1024m
Average Intel Core i5-10210U
 
218 s * ∼3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
171.101 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i5-10210U
  (8.91 - 6680, n=9)
2256 Seconds * ∼10%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
523.014 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
643 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.82 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son comparables a los de otros portátiles con el Core i5-10210U e incluso a los equipados con el Core i7-1065G7 como el más caro Yoga C940 de Lenovo. Sin embargo, Ice Lake tiene una GPU Iris integrada superior, por lo que nuestro sistema Comet Lake se queda atrás en el benchmark de creación de contenido digital con GPU. Su puntuación en PCMark Essentials es particularmente alta debido a la rápida Samsung SSD PM981a NVMe SSD.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3902 Points ∼30% +19%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3817 Points ∼29% +16%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
3684 Points ∼28% +12%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3352 Points ∼26% +2%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3284 Points ∼25%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (2487 - 4463, n=12)
3140 Points ∼24% -4%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
2605 Points ∼20% -21%
Productivity
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
7051 Points ∼68% +6%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6989 Points ∼67% +5%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6765 Points ∼65% +1%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (6099 - 7169, n=12)
6685 Points ∼64% 0%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6677 Points ∼64%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
5822 Points ∼56% -13%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
5611 Points ∼54% -16%
Essentials
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
10000 Points ∼87%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9902 Points ∼86% -1%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
9664 Points ∼84% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
9086 Points ∼79% -9%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (7172 - 10000, n=12)
8570 Points ∼75% -14%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
8088 Points ∼71% -19%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
7003 Points ∼61% -30%
Score
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4633 Points ∼57% +7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
4522 Points ∼56% +5%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4421 Points ∼54% +2%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4323 Points ∼53%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3752 - 4353, n=12)
4032 Points ∼50% -7%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3647 Points ∼45% -16%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3562 Points ∼44% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
5227 Points ∼79% +3%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5098 Points ∼77%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (4286 - 5102, n=10)
4875 Points ∼74% -4%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4755 Points ∼72% -7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4519 Points ∼69% -11%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4382 Points ∼66% -14%
Home Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
3911 Points ∼64% +6%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
3766 Points ∼62% +2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3725 Points ∼61% +1%
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3695 Points ∼61%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4284, n=10)
3642 Points ∼60% -1%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3448 Points ∼57% -7%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
3240 Points ∼53% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3695 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5098 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Lenovo ha equipado su Yoga C740-14 con el mismo Samsung PM981a NVMe SSD que se encuentra en el Yoga C940-14. Mientras tanto, el ThinkBook 15 tiene el Samsung PM981 más rápido. El rendimiento promedio es más rápido que en el antiguo Toshiba BG4 o el SK Hynix BC501 más barato que Microsoft usa para el Surface Laptop 3. No hay opciones de unidades internas secundarias.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Ranura SSD M.2 accesible
Ranura SSD M.2 accesible
Lenovo Yoga C740-14IML
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Lenovo ThinkBook 15
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
29%
-60%
-33%
53%
Copy Game MB/s
1246.03
1432.52
15%
496.06
-60%
368.39
-70%
1174.3
-6%
Copy Program MB/s
697.8
571.84
-18%
298.44
-57%
256.11
-63%
495.64
-29%
Copy ISO MB/s
1636.09
2161.2
32%
676.58
-59%
763.78
-53%
2118.32
29%
Score Total
2235
3467
55%
3180
42%
1520
-32%
4279
91%
Score Write
1135
1748
54%
368
-68%
525
-54%
2033
79%
Score Read
733
1154
57%
1877
156%
678
-8%
1488
103%
Access Time Write *
0.085
0.086
-1%
0.722
-749%
0.093
-9%
0.025
71%
Access Time Read *
0.05
0.036
28%
0.099
-98%
0.055
-10%
0.032
36%
4K-64 Write
882.96
1477.81
67%
198.87
-77%
354.86
-60%
1664.66
89%
4K-64 Read
507.5
877.74
73%
1683.87
232%
497.4
-2%
1174.61
131%
4K Write
131.35
130.31
-1%
59.05
-55%
119.96
-9%
141.44
8%
4K Read
53.08
55.24
4%
37.52
-29%
42.35
-20%
57.05
7%
Seq Write
1210.65
1401.2
16%
1102.81
-9%
503.83
-58%
2268
87%
Seq Read
1719.2
2212.99
29%
1557.63
-9%
1387.11
-19%
2564
49%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
-28%
-29%
15%
Write 4K
125.6
128.6
2%
61.6
-51%
112.3
-11%
176.3
40%
Read 4K
43.46
45.25
4%
39.12
-10%
42.13
-3%
48.98
13%
Write Seq
2011
1949
-3%
1220
-39%
630.4
-69%
1789
-11%
Read Seq
2046
2359
15%
1590
-22%
1023
-50%
1671
-18%
Write 4K Q32T1
375.8
445
18%
283.4
-25%
336.6
-10%
433.5
15%
Read 4K Q32T1
338.1
404.5
20%
350.3
4%
399.6
18%
525.6
55%
Write Seq Q32T1
2346
3019
29%
1238
-47%
820.8
-65%
2983.3
27%
Read Seq Q32T1
3562
3564
0%
2330
-35%
2030
-43%
3555.1
0%
Write 4K Q8T8
1687.9
Read 4K Q8T8
1035.8
Media total (Programa/Opciones)
20% / 23%
-44% / -48%
-31% / -32%
34% / 39%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3562 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2346 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 338.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 375.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2046 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2011 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.6 MB/s

GPU de rendimiento

El rendimiento de los gráficos apenas ha cambiado con respecto a la antigua serie Kaby Lake-U, ya que la serie Comet Lake-U utiliza la misma GPU UHD Graphics 620 integrada y obsoleta. Como resultado, las pruebas de referencia de 3DMark son sólo un 10 por ciento más rápidas que el promedio de los gráficos UHD 620 de nuestra base de datos, en comparación con más del 100 por ciento en la más reciente GPU Ice Lake Core i7-1065G7 Iris Plus o la serie Radeon RX Vega integrada de la competencia. Este es un Ultrabook más para la reproducción de video 4K que para cualquier tipo de juego o edición.

 

Consulte nuestra página dedicada a UHD Graphics 620  para obtener más información técnica y puntos de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼6% +109%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
833 Points ∼6% +104%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
679 Points ∼5% +66%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
618 Points ∼4% +51%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
550 Points ∼4% +35%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼3% +4%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
408 Points ∼3%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
373 Points ∼3% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=50)
370 Points ∼3% -9%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
142 Points ∼1% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3144 Points ∼8% +150%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +139%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2376 Points ∼6% +89%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2020 Points ∼5% +61%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
1893 Points ∼5% +51%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼3% +7%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1257 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=163)
1137 Points ∼3% -10%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1092 Points ∼3% -13%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +103%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
18881 Points ∼10% +85%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
17440 Points ∼9% +70%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
13919 Points ∼7% +36%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
10233 Points ∼5%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼5% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=180)
9160 Points ∼5% -10%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9079 Points ∼5% -11%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points ∼2% -61%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4143 Points ∼18% +162%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +105%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2780 Points ∼12% +76%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
2601 Points ∼12% +64%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼9% +31%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2003 Points ∼9% +27%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1583 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=192)
1554 Points ∼7% -2%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1548 Points ∼7% -2%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points ∼3% -52%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4594 Points ∼9% +147%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼8% +124%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
4045 Points ∼8% +118%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
3332 Points ∼7% +79%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Iris Plus Graphics 645, i5-8257U
2985 Points ∼6% +61%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼4% +4%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1859 Points ∼4%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1759 Points ∼3% -5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=192)
1725 Points ∼3% -7%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points ∼2% -59%
3DMark 11 Performance
2047 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8981 puntos
3DMark Fire Strike Score
1156 puntos
3DMark Time Spy Score
467 puntos
ayuda
Rocket League
1920x1080 Quality AA:Medium FX
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
128.2 fps ∼100% +282%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
91.2 fps ∼71% +171%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
68.5 fps ∼53% +104%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
67.5 fps ∼53% +101%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
59.9 fps ∼47% +78%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
45.6 fps ∼36% +36%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
42.2 fps ∼33% +26%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
36.6 fps ∼29% +9%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
33.6 fps ∼26%
Average Intel UHD Graphics 620
  (13.1 - 43, n=24)
30 fps ∼23% -11%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950, Intel HD Graphics 505
15.3 fps ∼12% -54%
1280x720 Performance
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
196 fps ∼100% +178%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
182.9 fps ∼93% +160%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps ∼61% +70%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
119 fps ∼61% +69%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
95.7 fps ∼49% +36%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
79 fps ∼40% +12%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
76.2 fps ∼39% +8%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
70.4 fps ∼36%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
69.5 fps ∼35% -1%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
62.7 fps ∼32% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (20.1 - 95, n=26)
61.3 fps ∼31% -13%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950, Intel HD Graphics 505
21.4 fps ∼11% -70%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
20.1 fps ∼10% -71%
BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
337.3 fps ∼100% +783%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
215.1 fps ∼64% +463%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
114.5 fps ∼34% +200%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
109.8 fps ∼33% +187%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
89.06 fps ∼26% +133%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
88.1 fps ∼26% +131%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
72.84 fps ∼22% +91%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
68.3 fps ∼20% +79%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
65.9 fps ∼20% +73%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
60.4 fps ∼18% +58%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
60 fps ∼18% +57%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
42.5 fps ∼13% +11%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
42 fps ∼12% +10%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
40.3 fps ∼12% +5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
40 fps ∼12% +5%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
38.2 fps ∼11%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
37 fps ∼11% -3%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
35.2 fps ∼10% -8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=177)
32.7 fps ∼10% -14%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
30.5 fps ∼9% -20%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
28.4 (min: 6, max: 58) fps ∼8% -26%
1280x720 Very Low Preset
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
396.1 fps ∼100% +424%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
296.3 fps ∼75% +292%
MSI Modern 15 A10RB
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
212.3 fps ∼54% +181%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
191.1 fps ∼48% +153%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
123.7 fps ∼31% +64%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
115.7 fps ∼29% +53%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
115.09 fps ∼29% +52%
Microsoft Surface Pro 7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
112.5 fps ∼28% +49%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Intel Core i5-8257U, Intel Iris Plus Graphics 645
104.6 fps ∼26% +38%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
104.2 fps ∼26% +38%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
95 fps ∼24% +26%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8
91.2 fps ∼23% +21%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
89.8 fps ∼23% +19%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620
85.3 fps ∼22% +13%
Lenovo Yoga C740-15IML
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
84.9 fps ∼21% +12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
82.6 fps ∼21% +9%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
81.9 fps ∼21% +8%
Lenovo Yoga C740-14IML
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
75.6 fps ∼19%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
68.7 fps ∼17% -9%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
67 fps ∼17% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=177)
60.7 fps ∼15% -20%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
49.1 fps ∼12% -35%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
48 (min: 19, max: 102) fps ∼12% -37%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 75.6 38.2 31.8 10.5 fps
Rocket League (2017) 70.4 33.6 20.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 13 fps

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de refrigeración consiste en un solo ventilador de ~50 mm y un corto tubo de calor de cobre. El ruido del ventilador es silencioso y esencialmente inaudible durante las cargas bajas de hasta 31 dB(A) sobre un fondo de 29 dB(A). La ejecución de la primera escena de referencia de 3DMark 06 induce un ruido del ventilador de 32,6 dB(A) hacia el final de la prueba para ser comparable con lo que registramos en el Yoga C940. El ruido del ventilador se estabiliza en 39 dB(A) cuando se ejecuta Prime95 durante largos períodos.


Tal vez el peor aspecto del ventilador es que es más agudo que la mayoría de los otros Ultrabooks. Por lo tanto, el ruido del ventilador es más notable cuando comienza a subir, aunque el sistema es generalmente silencioso en la mayoría de las condiciones de procesamiento de bajo a medio.


No podemos notar ningún ruido electrónico o gemido de bobina en nuestra unidad de prueba. 


El abanico es más agudo de lo que nos gustaría
El abanico es más agudo de lo que nos gustaría
Tubo de calor corto para reducir el peso. Sin embargo, esto significa que no será posible una GPU dedicada
Tubo de calor corto para reducir el peso. Sin embargo, esto significa que no será posible una GPU dedicada
Lenovo Yoga C740-14IML
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
Vega 10, R7 3700U
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AH
Noise
1%
1%
-2%
3%
5%
off / environment *
29
28.5
2%
28
3%
30
-3%
28.5
2%
28.5
2%
Idle Minimum *
29
28.5
2%
28
3%
30
-3%
28.5
2%
28.5
2%
Idle Average *
29
28.5
2%
28
3%
30
-3%
28.5
2%
28.5
2%
Idle Maximum *
29.7
29
2%
28
6%
30
-1%
28.5
4%
28.5
4%
Load Average *
32.6
33
-1%
31.7
3%
34.2
-5%
28.5
13%
28.5
13%
Load Maximum *
39
39.5
-1%
43.5
-12%
37.5
4%
40.4
-4%
35.3
9%
Witcher 3 ultra *
40.7
40.4
35.3

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
29 / 29 / 29.7 dB(A)
Carga
32.6 / 39 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)

Temperatura

Cuando está en reposo, la mitad izquierda del sistema se calienta más que la derecha. Podemos medir un punto caliente de unos 29 C en la parte inferior del portátil más cercano a la tarjeta SSD y WLAN. Sin embargo, cuando se trabaja con cargas pesadas, los puntos calientes se desplazan al centro del portátil debido a la posición del procesador. Los nuevos puntos calientes pueden ser tan calientes como 38 C a 42 C en comparación con 43 C a 47 C en el Yoga C940, más delgado, o 46 C a 51 C en el XPS 13 7390 2 en 1. Las palmas de las manos y la mayor parte del teclado permanecen más frías.

El escape trasero después de una hora de carga completa
El escape trasero después de una hora de carga completa
El adaptador de CA después de una hora de carga completa
El adaptador de CA después de una hora de carga completa
Carga Máx.
 33 °C38.6 °C28 °C 
 31.2 °C34.4 °C25.2 °C 
 27.6 °C25.4 °C24.6 °C 
Máximo: 38.6 °C
Médio: 29.8 °C
29 °C42.6 °C36.8 °C
27 °C33 °C34 °C
26.2 °C27.6 °C29.8 °C
Máximo: 42.6 °C
Médio: 31.8 °C
Conector de corriente  38 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.2 °C / 2.1 F).
El sistema está inactivo (arriba)
El sistema está inactivo (arriba)
El sistema está inactivo (abajo)
El sistema está inactivo (abajo)
Estrés máximo (arriba)
Estrés máximo (arriba)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (abajo)

Prueba de estrés

Enfatizamos el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU se eleva a 3,7 GHz durante unos pocos segundos hasta alcanzar una temperatura central de 97 C. A partir de entonces, la velocidad del reloj y la temperatura descienden a 2,8 GHz y 81 C, respectivamente, durante unos pocos minutos. La CPU finalmente se estabiliza en 2,1 a 2,2 GHz y 72 C.


El funcionamiento con pilas no limitará el rendimiento. Una prueba de 3DMark 11 con baterías arroja una puntuación final que está dentro del 1 por ciento de lo que registramos cuando estaba en la red eléctrica.


El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95  (Los primeros minutos)
Prime95 (Los primeros minutos)
Prime95  (Después de 20 minutos)
Prime95 (Después de 20 minutos)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 35
Prime95 Stress 2.1 - 2.2 -- 61
Prime95 + FurMark Stress 0.8 - 1.0 -- 59

Altavoces

La calidad de audio es buena para un convertible de 14 pulgadas pero inferior a los altavoces del más caro Yoga C940. Nuestras mediciones de ruido rosa muestran que los altavoces del Yoga C740 son más silenciosos con bajos ligeramente menos potentes. Mientras que los ajustes de volumen alto no introducirán ninguna estática, los apoyos de la palma de la mano vibrarán ligeramente al tacto.

Los altavoces no están cerca de las esquinas inferiores como en la mayoría de los otros portátiles
Los altavoces no están cerca de las esquinas inferiores como en la mayoría de los otros portátiles
Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.447.545.42538.442.738.4313841.7384037.639.137.65036.73636.76337.535.137.58039.836.239.810043.534.843.512548.133.248.11605333.15320052.831.852.82505630.65631560.930.260.940064.929.764.950067.228.767.26307028.87080070.628.170.6100066.527.866.5125072.227.172.2160074.527.374.5200074.727.174.7250070.326.770.331507026.870400070.326.670.3500070.426.470.4630065.526.665.5800061.826.461.81000059.126.559.11250054.426.654.41600049.826.449.8SPL82.639.582.6N53.73.653.7median 65.5median 27.3median 65.5Delta7.32.37.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga C740-14IMLApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Yoga C740-14IML audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 47% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Energy Management

Consumo de energía

El ralentí en el escritorio demanda entre 3 W y 8 W dependiendo del ajuste de brillo y el perfil de potencia comparado con 5 W y 12 W del Yoga C940 de 4K UHD. Somos capaces de registrar un máximo temporal de casi 66 W del pequeño (~11 x 4.8 x 3 cm) adaptador de CA de 65 W cuando se inicia el Prime95 y el FurMark. Espere que el consumo sea de alrededor de 37 W a 42 W cuando se ejecuten cargas altas y sostenidas como en los juegos.

Primera escena de 3DMark 06. El consumo es mayor durante los primeros segundos a unos 50 W antes de caer eventualmente a unos 40 W
Primera escena de 3DMark 06. El consumo es mayor durante los primeros segundos a unos 50 W antes de caer eventualmente a unos 40 W
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se eleva a 66 W durante unos 15 segundos antes de caer a unos 38 W y menos
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se eleva a 66 W durante unos 15 segundos antes de caer a unos 38 W y menos
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispara a unos 65 W antes de caer a ~42 W y luego otra vez a ~37 W. El comportamiento es similar a nuestras observaciones de la prueba de estrés de arriba
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispara a unos 65 W antes de caer a ~42 W y luego otra vez a ~37 W. El comportamiento es similar a nuestras observaciones de la prueba de estrés de arriba
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.52 Watt
Ociosodarkmidlight 3 / 3.9 / 7.3 Watt
Carga midlight 42.5 / 65.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga C740-14IML
i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 1920x1200, 13.4
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5
Lenovo Yoga C740-15IML
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-69%
2%
-15%
-29%
-23%
Idle Minimum *
3
5.6
-87%
3
-0%
3.7
-23%
4.4
-47%
2.97
1%
Idle Average *
3.9
10.5
-169%
5.4
-38%
6.9
-77%
7.5
-92%
7.2
-85%
Idle Maximum *
7.3
12
-64%
7.3
-0%
9.4
-29%
7.8
-7%
9.9
-36%
Load Average *
42.5
53.3
-25%
33.4
21%
34
20%
41.9
1%
40.8
4%
Load Maximum *
65.5
64.6
1%
48.3
26%
44
33%
63.9
2%
64.7
1%
Witcher 3 ultra *
46.9
40.8

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Pequeño adaptador USB de 65 W tipo C
Pequeño adaptador USB de 65 W tipo C

La capacidad de la batería es menor que en el Yoga C940 (60 Wh vs 51 Wh). Aún así, los tiempos de funcionamiento son impresionantes, con poco más de 9 horas de uso de la WLAN en el mundo real para estar por encima de la media en su categoría de descapotable. Los resultados son más largos que los registrados en el Yoga C940-14.


La carga de vacío a plena capacidad toma de 2 a 2,5 horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
18h 38min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 11min
Carga (máximo brillo)
1h 40min
Lenovo Yoga C740-14IML
i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 51 Wh
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
R7 3700U, Vega 10, 42 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Duración de Batería
-21%
39%
-19%
29%
56%
Reader / Idle
1118
2139
91%
2064
85%
2223
99%
WiFi v1.3
551
436
-21%
535
-3%
448
-19%
495
-10%
594
8%
Load
100
130
30%
112
12%
160
60%

Pro

+ Carga de tipo C USB con soporte DisplayPort
+ de alta calidad por el precio
+ fácil de actualizar M.2 SSD y WLAN
+ rendimiento completo de la batería
+ obturador de la webcam
+ asequible

Contra

- La sostenibilidad de Turbo Boost podría haber sido mejor
- no hay Thunderbolt 3, HDMI, o lector de tarjetas SD
- los colores podrían haber sido mejor calibrados
- ruido agudo del ventilador cuando está bajo carga
- las teclas del teclado tienen una retroalimentación débil
- brillo medio de la pantalla
- una lenta tasa de recarga
- no hay opción de 4K UHD
- RAM soldada

Veredicto

Review: Lenovo Yoga C740-14IML
Review: Lenovo Yoga C740-14IML

Lenovo ha posicionado el Yoga C740-14 bastante bien en el mercado actual. Es cientos de dólares menos que el Dell XPS 13 7390 2-in-1 y el Asus ZenBook Flip 14 cuando están configurados con la misma RAM y capacidades de almacenamiento, mientras que ofrece un tamaño de pantalla más grande que el HP Spectre x360 13. Lo mejor de todo es que el Yoga C740 conserva el aspecto de alta calidad que la mayoría de los usuarios esperan de un modelo insignia, aunque se venda por menos de mil dólares. Es una gran opción intermedia si no te importan las características de 4K, Thunderbolt 3 o Ice Lake.

Todavía hay una lista de inconvenientes que se suman. El sangrado desigual moderado de la luz de fondo, la pantalla relativamente oscura, los colores mal calibrados fuera de la caja, las teclas esponjosas del teclado, y el ruido agudo del ventilador cuando se está bajo carga hacen que la experiencia general no sea tan sólida como podría haber sido. Aún así, es un convertible bien redondeado dado el precio y definitivamente vale la pena la inversión extra sobre algo como el horrible HP Pavilion x360 o el barato VivoBook Flip.

El Lenovo Yoga C740-14 es uno de los mejores portátiles convertibles en su categoría de gama media porque se ve y se siente más cerca de los modelos más caros de gama alta sin costar más. 

Lenovo Yoga C740-14IML - 03/03/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
76 / 98 → 78%
Teclado
79%
Ratón
85%
Conectividad
55 / 75 → 74%
Peso
71 / 20-75 → 92%
Battería
86%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
49 / 78 → 63%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 85 → 100%
Temperatura
93%
Ruido
95%
Audio
84 / 91 → 93%
Cámara
38 / 85 → 45%
Médio
75%
84%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del convertible C740-14IML de Lenovo Yoga: Aspecto de nivel superior, precio medio
Allen Ngo, 2020-03- 6 (Update: 2020-03- 6)