Análisis del Razer Blade 18 2024: El primer portátil del mercado con mini-LED y Thunderbolt 5
El Razer Blade 18 debutó en 2023 con un diseño fuertemente inspirado en el vetusto Blade 17. Para 2024, la última revisión utiliza el mismo diseño de chasis que el año anterior pero con características adicionales de alto nivel para atraer a los cazadores de rendimiento y entusiastas. Estas nuevas opciones incluyen una CPU Core i9-14900HX Raptor Lake, conectividad Thunderbolt 5 y una pantalla IPS 4K 16:10 200 Hz opcional. Estas dos últimas en particular debutan primero en el sistema Razer antes de aparecer eventualmente en otros fabricantes.
Nuestra configuración en revisión viene con la GPU GeForce RTX 4090 de 175 W, una SSD de 2 TB y una pantalla Mini-LED de 2560 x 1600 300 Hz por aproximadamente 4500 USD. Otras SKU se envían con la GeForce RTX 4070/4080 o la mencionada pantalla IPS 4K 200 Hz, pero todas las configuraciones por el momento vienen con la misma CPU Core i9-14900HX. El color alternativo Mercury White sólo está disponible con configuraciones selectas.
Hay un pequeño puñado de competidores del Blade 18 incluyendo el MSI Titan 18, Asus ROG Strix Scar 18, Acer Predator Helios 18o el enorme Alienware m18 R2.
Más reseñas de Razer:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % v7 (old) | 05/2024 | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | 03/2024 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | 08/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.8 % v7 (old) | 01/2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 88.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Case - Tan afilado como siempre
Recomendamos consultar nuestra reseña sobre la Blade 18 2023 para saber más sobre las características físicas del modelo, ya que todos nuestros comentarios siguen siendo válidos para la versión 2024. Aunque no hay cambios en el teclado ni en el chasis que permitan diferenciar los dos años, sí hay un pequeño añadido que ayuda a distinguirlos visualmente; el modelo 2024 incluye ahora un deslizador manual para la cámara web, mientras que el modelo 2023 no lo tenía.
Conectividad - A prueba de futuro con Thunderbolt 5
El puerto Thunderbolt 4 se ha actualizado a Thunderbolt 5 para el modelo 2024. Tenga en cuenta que esto sólo se aplica al puerto Tipo-C a lo largo del borde derecho, por lo que el puerto Tipo-C a lo largo del borde izquierdo sigue estando limitado a la conectividad USB 3.2 Gen. 2. En comparación con Thunderbolt 4, Thunderbolt 5 soporta el doble de ancho de banda (80 Gbps frente a 40 Gbps) con carriles adicionales reservados para dispositivos externos más exigentes como las eGPU.
La especificación Thunderbolt 5 también admite una carga descendente de hasta 240 W. En el Blade 18, sin embargo, la carga USB-C sigue estando limitada a 100 W o menos de un tercio del adaptador de CA de 330 W del cañón principal. Para ser justos, ningún portátil en el momento de escribir estas líneas admite la carga USB-C completa de 240 W, ya que se requieren ajustes de hardware adicionales para explotar al máximo la nueva especificación.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
La WLAN se ha actualizado con el Intel BE200 para que sea compatible tanto con Bluetooth 5.4 como con Wi-Fi 7. Sin embargo, la gran mayoría de los usuarios aún no disponen de routers Wi-Fi 7, por lo que sólo unos pocos elegidos notarán mejoras en el rendimiento por ahora.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
Cámara web
La webcam de 5 MP + IR no ha cambiado aparte del nuevo control deslizante del obturador para mayor privacidad. Curiosamente, este es el único portátil para juegos de 18 pulgadas con una webcam de 5 MP como el Titan HX de la competencia, Alienware m18 R2y el ROG Strix Scar 18 vienen con cámaras de sólo 1 MP a 2 MP en comparación.
Mantenimiento
El modelo 2024 incorpora altavoces ligeramente más grandes cerca de las esquinas delanteras. Por lo demás, no hay diferencias notables en comparación con la versión 2023.
Pantalla - QHD+ 300 Hz Mini-LED
El panel QHD+ de 240 Hz del Blade 18 2023 ha sido sustituido este año por dos nuevas opciones:
- QHD+ (2560 x 1600), 300 Hz, Mini-LED, HDR1000
- 4K UHD+ (3840 x 2400), 200 Hz, IPS, HDR400
Ambos paneles ofrecen G-Sync, calibración de fábrica, colores DCI-P3 completos y rápidos tiempos de respuesta de <3 ms para ser aptos tanto para juegos hardcore como para la mayoría de las tareas de edición. Nuestra unidad de prueba específica se ha configurado con la opción en negrita. Tenga en cuenta que este panel BOE NE180QDM-NM1 exacto también se puede encontrar en el ROG Strix Scar 18 lo que significa que los portátiles Razer y Asus pueden ofrecer experiencias de visualización comparables.
En comparación con IPS y OLED, mini-LED proporciona niveles de negro más profundos que IPS y blancos más brillantes que OLED para cumplir mejor con los requisitos HDR. Por ejemplo, los portátiles con paneles IPS u OLED de gama alta suelen cubrir HDR400 o HDR500, mientras que los mini-LED suelen satisfacer HDR1000 para una reproducción multimedia más vibrante. El brillo máximo de nuestra unidad Blade 18 puede alcanzar los 1227 nits cuando tanto el HDR como la atenuación local están activados, en comparación con sólo 712 nits cuando el HDR está activado pero con la atenuación local desactivada. Por lo demás, el brillo se limita a ~600 nits en modo SDR, que sigue siendo mucho más brillante que la mayoría de los portátiles para juegos.
| Configuración de pantalla | Modo SDR con atenuación local desactivada | Modo SDR con atenuación local activada | Modo HDR con atenuación local desactivada | Modo HDR con atenuación local activada |
| Brillo máximo (nits) | 605 | 602 | 712 | 1227 |
Los niveles de negro y, por tanto, el contraste también se ven afectados por la atenuación local. Somos capaces de medir un nivel de negro de 0,62 nits con la atenuación local desactivada frente a 0,22 nits con la atenuación local activada para unos niveles de contraste mucho más altos, especialmente cuando el HDR está activado. La atenuación local puede no ser necesaria o incluso recomendable para fines de navegación o edición debido a su inherente efecto "halo", pero vale la pena activarla para vídeos HDR y juegos donde el inconveniente es menos perceptible.
Tenga en cuenta que la frecuencia de actualización del panel admite hasta 300 Hz sólo en el modo dGPU, ya que en el modo Optimus está limitada a 240 Hz. Una frecuencia de actualización dinámica de hasta 60 Hz sólo se admite en el modo Optimus.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 605.4 cd/m²
Contraste: 976:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 96.9 -2% | 97.8 -1% | 98.1 -1% | 99.9 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 85.3 -2% | 88.9 2% | 86.2 -1% | 90 4% |
| Response Times | 44% | 28% | -196% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 4.2 ? 45% | 5.3 ? 30% | 8.6 ? -13% | 12 ? -58% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 8 ? 43% | 10.4 ? 26% | 81.8 ? -484% | 10.7 ? 24% |
| PWM Frequency | 26444 ? | 2592 ? -90% | 5733 ? -78% | ||
| Screen | -20% | -26% | -45% | 202% | |
| Brightness middle | 605.4 | 549.6 -9% | 271.8 -55% | 467.5 -23% | 937 55% |
| Brightness | 600 | 524 -13% | 275 -54% | 459 -23% | 934 56% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 78 -20% | 90 -7% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.62 | 0.53 15% | 0.27 56% | 0.066 89% | |
| Contrast | 976 | 1037 6% | 1007 3% | 14197 1355% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.53 | 3.32 -117% | 2.48 -62% | 3.77 -146% | 1.52 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.15 | 6.63 -60% | 5.59 -35% | 6.12 -47% | 2.82 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2 23% | 3.7 -42% | 3.2 -23% | 1.7 35% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.042 108% |
| CCT | 6843 95% | 6319 103% | 6355 102% | 6478 100% | 6578 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.56 | 2.94 | 1.21 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
-6% | 1% /
-12% | -81% /
-72% | 56% /
108% |
* ... más pequeño es mejor
El estándar P3 está totalmente representado como se anuncia. Los colores, sin embargo, cambian de forma molesta al cambiar entre los modos Optimus y dGPU. Los colores sRGB son precisos con unos valores medios DeltaE de escala de grises y ColorChecker de sólo 2,6 y 1,53, respectivamente, pero los colores P3 son más imprecisos incluso cuando se ajusta al modo P3. La temperatura de color, por ejemplo, se calienta automáticamente a 5600K cuando se ajusta a P3. Es posible que exista un error en la forma en que se representan los colores P3 al cambiar entre los distintos modos de la GPU.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.6 ms subida |  |
| ↘ 7.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.6 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26444 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26444 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26444 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El parpadeo está presente al igual que en otros portátiles con opciones mini-LED. Sin embargo, su frecuencia es extremadamente alta y, por tanto, es menos probable que cause fatiga visual a los usuarios sensibles. La intensidad del parpadeo también parece disminuir significativamente una vez que los niveles de brillo se reducen a <50%, por lo que unos niveles de brillo más bajos pueden no ser una mala idea.
La visibilidad en exteriores es decente a la sombra, sobre todo porque el revestimiento mate minimiza los reflejos. No obstante, debe evitarse la luz solar directa para una experiencia visual óptima.
Rendimiento - Igual que antaño
Condiciones de prueba
Razer sigue actualizando Synapse con funciones adicionales y casillas para mejorar la personalización. Las novedades de este año son el modo Turbo, el modo Max Fan y funciones de pantalla integradas como perfiles de color y teclas de acceso rápido para ajustar la frecuencia de actualización. Tenga en cuenta que el nuevo modo Turbo es esencialmente equivalente al modo Personalizado, como mostrarán nuestras pruebas a continuación. Razer afirma que añadieron el modo Turbo para facilitar a los usuarios la selección del "mejor" modo para jugar, pero creemos que esto puede tener el efecto contrario, ya que ahora hay demasiados modos confusos entre los que elegir. Todas nuestras pruebas a continuación se realizaron en modo Personalizado con la CPU y la GPU configuradas en Boost y Alto, respectivamente, a menos que se indique lo contrario.
Tal vez la característica más importante a tener en cuenta es el conmutador de atenuación local en la pestaña Pantalla. Curiosamente, Razer tiene esto desactivado por defecto a pesar de que la atenuación local es uno de los puntos clave de venta de mini-LED. Alternar esta característica puede afectar en gran medida los niveles de brillo en el modo HDR como se señaló anteriormente.
Procesador
Mientras que el salto del 12º gen Core i9-12900HX al 13º gen Core i9-13900HX supondría un aumento del rendimiento del 25 al 30 por ciento, el salto del Core i9-13900HX de 13ª generación al Core i9-14900HX es esencialmente una línea plana. Los resultados de las pruebas comparativas entre nuestros modelos Blade 18 2023 y 2024 estarían dentro de un margen de 5 puntos porcentuales entre sí tanto en cargas de trabajo monohilo como multihilo. El i9-14900HX se describe informalmente como un rebrand del i9-13900HX y nuestras cifras así lo reflejan.
| Perfil de potencia | Puntuación CineBench R23 xT (Puntos) | Nivel de potencia sostenida de la CPU (W) | Cyberpunk 2077 QHD Ultra (FPS) |
| Equilibrado | 14269 | 55 -> 45 | 65.13 |
| Turbo | 27029 | 135 -> 125 | 84.69 |
| Custom c/ Max Ventilador Encendido | 27167 | 135 -> 125 | 85.46 |
Curiosamente, los resultados de la CPU de nuestro sistema Razer serían ligera pero consistentemente más lentos que la mayoría de los demás portátiles para juegos con la misma CPU, como el Alienware m18 R2 o el MSI Titan 18 HX. Sospechamos que esto se hizo a propósito para permitir un mayor margen de overclocking a través del software Synapse. El rendimiento Turbo Boost de la CPU y los niveles de TDP están ligados a los diferentes perfiles de potencia como se muestra en la tabla anterior.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Average of class Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=35) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=35) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=35) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=35) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=35) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=35) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=35) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=35) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=35) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=35) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Prueba de estrés
El consumo de energía de la CPU cuando se ejecuta Prime95 se estabilizaría en torno a 117 W para estar muy cerca de lo que registramos en el Blade 18 del año pasado en 114 W. Cuando se combina con sus números de rendimiento casi idénticos como se señaló en la sección anterior, esto cimienta aún más el hecho de que la serie de actualización Raptor Lake-HX más reciente ofrece poco o ningún beneficio sobre el antiguo Core i9-13950HX.
Ejecutando Witcher 3 para representar cargas típicas de juego no muestra grandes diferencias de rendimiento entre Max Fan activado o Max Fan desactivado, ya que el consumo de energía de la placa GPU se mantendría casi igual a 172 W constantes. Pasar al modo Turbo reduce el consumo de energía de la GPU en apenas unos vatios hasta ser indiscernible en la práctica. Las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizarían en 80 C y 74 C, respectivamente, en comparación con los 87 C y 64 C del Alienware m18 R2, mucho más pesado y ligeramente más rápido.
| Reloj medio efectivo de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | Consumo de energía de la placa GPU | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 54 | 44 | -- |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 78 | 54 | -- |
| Estrés Prime95+ FurMark | 1.8 | 1515 - 2340 | 70 | 62 | 42 - 181 |
| Witcher 3 Tensión (modo personalizado conventilador máximo encendido) | ~0,6 | 2145 | 81 | 70 | 172 |
| Witcher 3 Tensión (modo personalizado con ventilador máximoapagado) | ~0,5 | 2160 | 80 | 74 | 172 |
| Witcher 3 Estrés (ModoTurbo) | ~0,5 | 2100 | 80 | 74 | 165 |
| Witcher 3 Estrés (modoequilibrado) | ~0,4 | 1740 | 79 | 71 | 127 |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones en PCMark están a la par con otros portátiles para juegos con CPU Raptor Lake-HX similares y GPU GeForce RTX 4090, incluidos los sistemas con el core i9-13900HX más antiguos. La velocidad de la RAM no ha cambiado con respecto al modelo 2023.
Nos encontramos con un par de errores al poner el sistema en modo de reposo. El sistema seguía funcionando muy caliente en modo de reposo cuando se configuraba en modo dGPU. Si se configuraba en modo Optimus, el sistema parecía entrar en modo Reposo con normalidad. La pantalla a veces se congelaba durante varios segundos al despertar del modo de suspensión también.
Mientras tanto, los problemas de G-Sync que experimentamos en el modelo 2023 no están presentes en nuestra unidad 2024.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8805 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=35) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=35) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=35) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=35) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon sólo revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. la reproducción de vídeo 4K60 también es perfecta sin que se registre ninguna caída de fotogramas, salvo el único fotograma al tomar la captura de pantalla.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Tanto nuestras unidades 2023 como 2024 Blade 18 vienen con Micron CA6 SSD NVMe, mientras que la mayoría de los otros modelos Blade vienen con unidades Samsung en su lugar. Las velocidades de lectura y escritura de bloques 4K más pequeños pueden estar en el lado lento, pero por lo demás no presenta problemas de estrangulamiento del rendimiento.
Las opciones de SSD PCIe5 no están disponibles probablemente debido a los costes y al suministro limitado.
* ... más pequeño es mejor