Análisis del portátil MSI Raider GE78 HX 13VH: 13ª generación Core i9-13950HX y GeForce RTX 4080 actualizaciones
Presentado en CES 2023el Raider GE78 de 16:10 y 17,0 pulgadas sucede al Raider GE77 de 16:9 y 17,3 pulgadas de 2022 con componentes internos mejorados y un diseño de chasis totalmente nuevo. Incorpora algunas de las CPU Intel Raptor Lake-H y GPU móviles GeForce 40 más potentes disponibles actualmente en cualquier modelo de portátil. La serie GE de MSI se sitúa justo por debajo de la serie Titan GT77, aún más cara y de mayor tamaño, en términos de clasificación.
Las referencias van desde la CPU Core i9-13950HX de 13ª generación, la GPU GeForce RTX 4070 de 140 W y la pantalla IPS de 1920 x 1200 a 165 Hz hasta la Core i9-13980HX, la RTX 4090 de 175 W y la pantalla IPS de 2560 x 1600 a 240 Hz por unos 4200 dólares. Nuestra unidad de pruebas específica es una configuración de gama media-alta con Core i9-13950HX, 175 W RTX 4080, y pantalla 1600p por unos 3700 USD.
Entre los competidores del GE78 se incluyen otros portátiles para juegos de 17 pulgadas de gama alta como el Razer Blade 17, Asus ROG Strix Scar 17,Alienware m17 R5o elEluktronics Mech-17 GP2. También está disponible una versión de 16,0 pulgadas llamada Raider GE68.
Más opiniones sobre MSI:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 03/2023 | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 23 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 89.9 % v7 (old) | 03/2023 | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 89 % v7 (old) | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 89.9 % v7 (old) | 07/2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Maletín - Retro-Futurista
Según MSI, el diseño del último modelo GE priorizaba el minimalismo con superficies lisas y planas. En un intento por devolver algo de estilo a la serie, el diseño del GE78 se inspira en los juegos de 8 bits y la estética de los 80. Así, el último modelo incorpora más curvas a lo largo de su parte trasera y una barra de luces reimaginada a lo largo del borde frontal que consiste en "píxeles" LED RGB individuales. Las luces pixeladas tienen un estilo similar al del Hyundai Ioniq 6, que también se inspira en la estética retro. El resultado final es un aspecto único que ayuda a distinguir visualmente el GE78 del resto de portátiles para juegos del mercado. Sin embargo, que el nuevo GE78 tenga o no mejor aspecto que el antiguo GE77 es cuestión de gustos.
La calidad de construcción no queda relegada a un segundo plano por todos los cambios estéticos. Las nuevas bisagras, por ejemplo, son ahora más grandes y firmes que las del GE77, por lo que es probable que duren más. De hecho, se parecen mucho a las bisagras de la serie Serie Asus Strix Scar. Por lo demás, la rigidez del chasis es similar a la del GE77, con mínimos crujidos y apenas un poco de alabeo al aplicar presión sobre la tapa exterior.
Hay más posibilidades de que se produzcan separaciones entre materiales, ya que el esqueleto del GE78 consta de más piezas individuales que un diseño unibody típico como el Razer Blade. Esto es especialmente cierto en la parte trasera y los bordes, donde podemos notar una brecha ligeramente más ancha en un lado que en el otro en nuestra unidad de prueba. No es preocupante, pero merece la pena comprobarlo.
Debido al cambio en la relación de aspecto de 16:9 a 16:10, el GE78 es más corto en longitud pero más ancho en anchura para una huella más cuadrada que su predecesor. Sin embargo, sigue siendo un par de milímetros más delgado, así que no piense que el GE78 es más grueso sólo por su estética de inspiración retro. El peso total es unos 200 gramos superior al del Razer Blade 17.
Conectividad: USB-C en todas direcciones
Las opciones y la posición de los puertos han cambiado con respecto al GE77. Lo más notable es que el GE78 cambia un puerto USB-A por un tercer puerto USB-C, por lo que ahora hay un puerto USB-C a cada lado del chasis.
Por desgracia, los tres puertos USB-C no son todos iguales. En primer lugar, los dispositivos Thunderbolt solo son compatibles con el puerto USB-C izquierdo. Y en segundo lugar, sus funcionalidades DisplayPort están vinculadas a la configuración MUX. Cuando la dGPU está activa, por ejemplo, nuestro monitor externo DP solo funcionaría en el puerto USB-C del borde derecho, mientras que no funcionaría en los puertos USB-C izquierdo o trasero. Si el modo iGPU o GPU híbrida está activo, nuestro monitor externo DP sólo funcionaría en el puerto USB-C del borde izquierdo mientras que no funcionaría en los puertos USB-C del borde trasero o derecho. No conseguimos que DP funcione en absoluto en el puerto USB-C trasero.
En tercer lugar, MSI anuncia Power Delivery pero tampoco pudimos hacerlo funcionar. Nuestra unidad no se recargó por USB-C sin importar qué puerto o cuántos adaptadores USB-C probamos.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia desde el lector SD integrado son decepcionantes teniendo en cuenta el elevado precio del GE78. Pasar 1 GB de fotos de nuestra tarjeta UHS-II de prueba al escritorio lleva unos 16 segundos, frente a la mitad en el Razer Blade 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Comunicación
Un Killer AX1690i viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3. El módulo Killer es básicamente un Intel AX210/211 rebautizado y optimizado para portátiles de juegos. No experimentamos ningún problema al emparejarlo con nuestro router de prueba Asus AXE11000 de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
Cámara web
La webcam integrada de 2 MP del GE78 sigue siendo un estándar en la mayoría de portátiles para juegos. Otros fabricantes, como Razer, han subido la apuesta a 5 MP para obtener una imagen más nítida.
Los infrarrojos y el obturador físico de la webcam vienen de serie para permitir el uso de Hello y aumentar la privacidad, respectivamente.
Mantenimiento: un poco más difícil que antes
El panel inferior está asegurado por 12 tornillos Philips. Como es habitual en MSI, hay que romper una pegatina de "precinto de fábrica" si se quiere sacar el panel inferior para repararlo.
Se recomienda usar un borde de plástico afilado al retirar el panel inferior porque los cierres de los bordes pueden estar bastante apretados. Una vez fuera, los usuarios tendrán acceso directo a 2 ranuras SODIMM, 2 ranuras SSD M.2, el módulo WLAN y la batería.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía limitada estándar de un año si se compra en EE.UU.
Dispositivos de entrada: más grandes y refinados
Teclado
MSI ha renovado las tapas y el etiquetado de las teclas en comparación con el GE77. La respuesta de las teclas sigue siendo muy buena, si no mejor, que antes; las teclas Space y Enter en particular son más ruidosas y hacen más clic esta vez para una experiencia de mecanografiado más satisfactoria.
Las teclas de dirección y el teclado numérico podrían mejorar un poco. A pesar del gran formato de 17 pulgadas, estas teclas son pequeñas y estrechas. En comparación, las teclas de dirección y el teclado numérico de la serie Serie Legion de Lenovo son más grandes y espaciosos. Los juegos que a menudo utilizan las teclas de dirección, como los títulos de carreras, pueden ser más difíciles de jugar en el sistema MSI.
Los efectos de iluminación RGB por tecla se controlan mediante el software SteelSeries GG preinstalado, como se muestra en las capturas de pantalla siguientes. La aplicación también controla la barra de luz "matriz" de píxeles a lo largo del borde frontal del chasis.
Panel táctil
El tamaño del clickpad ha crecido desde los diminutos 10,5 x 6,5 cm del GE77 a los 13 x 8,2 cm del GE78. Sin embargo, el deslizamiento sobre la superficie de plástico es más pegajoso de lo esperado, por lo que hay un poco más de resistencia cuando se desliza a velocidades más rápidas. La respuesta al presionar es silenciosa, pero demasiado superficial y débil, por lo que la sensación general es insatisfactoria.
Pantalla - ¿Dónde está la compatibilidad con G-Sync?
El GE78 es el primer portátil de nuestra base de datos que incorpora el panel IPS AU Optronics B170QAN01.2. Sin embargo, todas nuestras mediciones internas muestran que es esencialmente idéntico al panel AU Optronics B173ZAN06.1 del GE77 del año pasado salvo en tamaño (17.0" vs. 17.3"), relación de aspecto (16:10 vs. 16:9), y frecuencia de refresco (240 Hz vs. 120 Hz). Los atributos principales, como los amplios colores P3, los rápidos tiempos de respuesta, el brillo de 400 nits y la decente relación de contraste, siguen siendo prácticamente los mismos para una experiencia visual similar entre ambos.
Quizá el aspecto más atroz del display sea su terrible control del sangrado de la retroiluminación en nuestra unidad de pruebas específica. Como se muestra en la siguiente captura de pantalla, el sangrado de luz es notable especialmente durante la reproducción de películas con bordes negros o al jugar a ciertos juegos. Es de esperar cierto nivel de sangrado de la retroiluminación en la mayoría de paneles IPS, pero es demasiado sustancial en un portátil de gama alta como nuestro GE78.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 398.6 cd/m²
Contraste: 867:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17" | Eluktronics Mech-17 GP2 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | 0% | 1% | -1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 69.1 -29% | 98.3 1% | 94.9 -3% | 96.6 -1% | 99.4 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.7 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 69.8 -19% | 85.9 -1% | 92.4 7% | 85.8 -1% | 87.3 1% |
| Response Times | -117% | -30% | -565% | -13% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.2 ? | 12 ? -186% | 5.3 ? -26% | 38.4 ? -814% | 5.8 ? -38% | 7.5 ? -79% |
| Response Time Black / White * | 6.4 ? | 9.4 ? -47% | 8.6 ? -34% | 26.6 ? -316% | 5.6 ? 12% | 5.6 ? 12% |
| PWM Frequency | 2380 ? | |||||
| Screen | 27% | 27% | 77665% | -32% | 36% | |
| Brightness middle | 398.6 | 417.3 5% | 327 -18% | 606 52% | 381 -4% | 503 26% |
| Brightness | 384 | 387 1% | 320 -17% | 602 57% | 371 -3% | 486 27% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 89 0% | 93 4% | 84 -6% | 84 -6% |
| Black Level * | 0.46 | 0.42 9% | 0.38 17% | 0.0001 100% | 0.52 -13% | 0.44 4% |
| Contrast | 867 | 994 15% | 861 -1% | 6060000 698862% | 733 -15% | 1143 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.05 | 2.14 47% | 1.01 75% | 4.8 -19% | 1.08 73% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.68 | 4.09 53% | 4.01 54% | 8.2 6% | 4.54 48% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.42 59% | 0.41 60% | 1.8 -76% | 2.53 -148% | 0.6 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 3.1 52% | 1.6 75% | 6.5 -0% | 1.3 80% | |
| Gamma | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.168 101% | 2.63 84% | 2.151 102% | |
| CCT | 7518 86% | 6040 108% | 6659 98% | 6596 99% | 6541 99% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -35% /
-3% | -1% /
13% | 25700% /
49847% | -15% /
-20% | 1% /
19% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla está configurada por defecto con colores P3. Aunque la precisión del color no es mala, el modelo no viene calibrado de fábrica, a diferencia de la Serie MSI Creator. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba para obtener colores más precisos del panel, especialmente porque cubre sRGB y P3 por completo. Con nuestro colorímetro X-Rite conseguimos reducir los valores DeltaE medios de escala de grises y color a sólo 2 y 1,02, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.8 ms subida |  |
| ↘ 3.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.9 ms subida |  |
| ↘ 2.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores sigue siendo prácticamente la misma que en la GE77. El panel mini-LED delTitan GT77 es aún más brillante en 1,5 veces para una mejor visibilidad en exteriores, pero el modelo en sí es mucho más grande que nuestro GE78.
Rendimiento - Intel 13th Gen + Mobile GeForce RTX 40
Condiciones de ensayo
Pusimos nuestra unidad en modo Rendimiento Extremo, modo Ventilador Automático, modo Gráficos Discretos y modo Mejor Rendimiento de Windows antes de ejecutar los benchmarks a continuación. Lamentablemente, los modos de energía de MSI no se sincronizan con Windows, por lo que es posible tener MSI Center en modo de rendimiento extremo y Windows en modo de ahorro de energía simultáneamente.
Hay otro modo de ventilador disponible llamado modo Cooler Boost que eleva los ventiladores a sus RPM más altas independientemente de la actividad en pantalla. Esto no necesariamente mejora el rendimiento, sin embargo, como nuestra sección de prueba de estrés a continuación se mostrará.
Ten en cuenta que MSI Center se pondrá automáticamente en modo Rendimiento Extremo cuando se ejecute en modo Gráficos Discretos incluso cuando le digas al software que se ejecute en modo Equilibrado. Sería mejor simplemente desactivar cualquier opción de modo de rendimiento si son incompatibles con la selección de GPU actual para evitar confusiones.
Advanced Optimus no está soportado, por lo que se requiere un reinicio al cambiar entre la GPU discreta (MUX) y el modo MS Hybrid. G-Sync no es compatible con la pantalla interna.
Procesador
El rendimiento bruto de la CPU es uno de los más rápidos de cualquier portátil, independientemente de su tamaño o fabricante. La 13ª generación Core i9-13950HX de nuestro MSI superaría al último Zen 4 Ryzen 9 7945HX del competidor Asus ROG Strix G17 G713PI hasta en un 5% y un 15% en las pruebas multihilo y monohilo, respectivamente. Las mejoras interanuales con respecto al anterior 12ª generación Core i9-12900HX en el GE77 del año pasado también es significativa: un 45%.
Por muy impresionante que sea el Core i9-13950HX, es posible que los compradores potenciales quieran tener en cuenta el Core i9-13900HX de menor potencia Core i9-13900HX ya que las diferencias de rendimiento entre ambos procesadores son de apenas un 5%.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| SCHENKER Compact 17 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark 10 son sistemáticamente superiores a los del GE77 con hardware de última generación, especialmente en la subprueba de contenido digital, en la que se favorece el rendimiento de la GPU.
Hemos experimentado un problema en nuestra unidad que a veces no se despierta de la suspensión que entonces requeriría un reinicio duro cada vez. Al parecer, el problema se producía con más frecuencia en el modo dGPU que en el modo MS Hybrid.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7888 - 8771, n=2) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11078 - 11488, n=2) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (8271 - 10474, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14535 - 15221, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| CrossMark / Overall | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1592 - 1899, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1509 - 1846, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1780 - 2035, n=2) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1342 - 1681, n=2) | |
| PCMark 10 Score | 8771 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Average Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de DPC al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página de inicio, incluso cuando se establece sólo en la iGPU. Nvidia ha reconocido un error en sus últimos controladores gráficos que también resulta en altas latencias DPC.
la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es imperfecta, con 6 fotogramas perdidos durante nuestro vídeo de prueba de un minuto de duración. Repetir la prueba no mejoraría nuestros resultados.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento: preparados para las SSD PCIe5
Nuestra unidad de prueba se entrega con un 2 TB Samsung PM9A1 que es uno de los SSD NVMe PCIe4 x4 más rápidos disponibles. La unidad no tuvo problemas para mantener tasas de transferencia de más de 7000 MB/s incluso bajo estrés, como muestran los resultados de nuestro bucle DiskSpd. Esto es de esperar ya que el GE78 puede soportar SSDs PCIe5 aún más rápidos una vez que estén ampliamente disponibles.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Gráficos de 175 W
El modelo ofrece actualmente tres opciones de GPU móviles: la GeForce RTX 4070, 4080o 4090. El salto de la 4070 a la 4080 aumentará el rendimiento entre un 40 y un 60 por ciento, mientras que el salto de la 4080 a la 4090 sólo lo hará en un 10 por ciento. Saber cómo se comparan estas tres GPU móviles te ayudará a decidir qué configuración GE78 comprar.
Nuestra configuración RTX 4080 ofrece entre un 30 y un 50 por ciento más de rendimiento bruto que la configuración rTX 3080 Ti para portátiles de la GE77 del año pasado. Si el título es compatible con DLSS 3, como Cyberpunk 2077, el rendimiento puede llegar a ser entre 2 y 3 veces más rápido. Recomendamos consultar nuestra página dedicada a la RTX 4080 para móviles para ver más pruebas y comparaciones relacionadas con la serie GeForce 40 para móviles.
La RTX 4080 para móviles no debe compararse directamente con la rTX 4080 de sobremesa de sobremesa, que consume mucha más energía y es 1,5 veces más rápida.
| 3DMark 11 Performance | 44893 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34260 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 18732 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |