Notebookcheck Logo

Análisis del portátil MSI Raider GE78 HX 13VH: 13ª generación Core i9-13950HX y GeForce RTX 4080 actualizaciones

El ambiente de los juegos de los 80. ¿Estás cansado de los diseños minimalistas de los portátiles de hoy en día? MSI intenta algo nuevo con su último GE78 mezclando la estética retro con la última tecnología para conseguir un chasis más llamativo.

Presentado en CES 2023el Raider GE78 de 16:10 y 17,0 pulgadas sucede al Raider GE77 de 16:9 y 17,3 pulgadas de 2022 con componentes internos mejorados y un diseño de chasis totalmente nuevo. Incorpora algunas de las CPU Intel Raptor Lake-H y GPU móviles GeForce 40 más potentes disponibles actualmente en cualquier modelo de portátil. La serie GE de MSI se sitúa justo por debajo de la serie Titan GT77, aún más cara y de mayor tamaño, en términos de clasificación.

Las referencias van desde la CPU Core i9-13950HX de 13ª generación, la GPU GeForce RTX 4070 de 140 W y la pantalla IPS de 1920 x 1200 a 165 Hz hasta la Core i9-13980HX, la RTX 4090 de 175 W y la pantalla IPS de 2560 x 1600 a 240 Hz por unos 4200 dólares. Nuestra unidad de pruebas específica es una configuración de gama media-alta con Core i9-13950HX, 175 W RTX 4080, y pantalla 1600p por unos 3700 USD.

Entre los competidores del GE78 se incluyen otros portátiles para juegos de 17 pulgadas de gama alta como el Razer Blade 17, Asus ROG Strix Scar 17,Alienware m17 R5o elEluktronics Mech-17 GP2. También está disponible una versión de 16,0 pulgadas llamada Raider GE68.

Más opiniones sobre MSI:

MSI GE78HX 13VH-070US (GE78 Serie)
Procesador
Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 183 W PL2 / Short Burst, 145 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, Núcleo: 2280 MHz, Memoría: 2250 MHz, 175 W TDP, GDDR6, 531.18, Optimus, MUX
Memoría
32 GB 
, SK Hynix, DDR5-5600, 46-45-45-89, Dual-Channel, 2x SODIMM
pantalla
17.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 178 PPI, AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 240 Hz
Placa base
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Conexiones
5 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm headset, Card Reader: SD
Equipamento de red
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 380 x 298
Battería
99 Wh Litio-Polimero, 4-cel
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: 1080p30
Primary Camera: 2.1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 4x 2 W subwoofers, 2x 2 W speakers, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, SteelSeries GG, MSI Center, 12 Meses Garantía
Peso
3.004 kg, Suministro de Electricidad: 1.382 kg
Precio
3600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88.3 %
03/2023
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 kg23 mm17.00"2560x1600
89.9 %
03/2023
Eluktronics Mech-17 GP2
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg27 mm17.00"2560x1600
88.4 %
04/2023
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.7 mm17.30"2560x1440
89 %
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
86.8 %
07/2022
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg25.9 mm17.30"3840x2160
89.9 %
07/2022
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"3840x2160

Maletín - Retro-Futurista

Según MSI, el diseño del último modelo GE priorizaba el minimalismo con superficies lisas y planas. En un intento por devolver algo de estilo a la serie, el diseño del GE78 se inspira en los juegos de 8 bits y la estética de los 80. Así, el último modelo incorpora más curvas a lo largo de su parte trasera y una barra de luces reimaginada a lo largo del borde frontal que consiste en "píxeles" LED RGB individuales. Las luces pixeladas tienen un estilo similar al del Hyundai Ioniq 6, que también se inspira en la estética retro. El resultado final es un aspecto único que ayuda a distinguir visualmente el GE78 del resto de portátiles para juegos del mercado. Sin embargo, que el nuevo GE78 tenga o no mejor aspecto que el antiguo GE77 es cuestión de gustos.

La calidad de construcción no queda relegada a un segundo plano por todos los cambios estéticos. Las nuevas bisagras, por ejemplo, son ahora más grandes y firmes que las del GE77, por lo que es probable que duren más. De hecho, se parecen mucho a las bisagras de la serie Serie Asus Strix Scar. Por lo demás, la rigidez del chasis es similar a la del GE77, con mínimos crujidos y apenas un poco de alabeo al aplicar presión sobre la tapa exterior.

Hay más posibilidades de que se produzcan separaciones entre materiales, ya que el esqueleto del GE78 consta de más piezas individuales que un diseño unibody típico como el Razer Blade. Esto es especialmente cierto en la parte trasera y los bordes, donde podemos notar una brecha ligeramente más ancha en un lado que en el otro en nuestra unidad de prueba. No es preocupante, pero merece la pena comprobarlo.

Debido al cambio en la relación de aspecto de 16:9 a 16:10, el GE78 es más corto en longitud pero más ancho en anchura para una huella más cuadrada que su predecesor. Sin embargo, sigue siendo un par de milímetros más delgado, así que no piense que el GE78 es más grueso sólo por su estética de inspiración retro. El peso total es unos 200 gramos superior al del Razer Blade 17.

La "iluminación matricial" RGB pixelada a lo largo del borde delantero es lo más llamativo del modelo
La "iluminación matricial" RGB pixelada a lo largo del borde delantero es lo más llamativo del modelo
La parte trasera tiene un diseño más intrincado que en el GE77, más plano y minimalista
La parte trasera tiene un diseño más intrincado que en el GE77, más plano y minimalista
El diseño de plástico brillante a lo largo del centro contrasta con el aspecto mate del resto del chasis
El diseño de plástico brillante a lo largo del centro contrasta con el aspecto mate del resto del chasis
Bisagras más grandes que en el GE77. Sin embargo, el ángulo máximo de la tapa sigue limitado a ~130 grados
Bisagras más grandes que en el GE77. Sin embargo, el ángulo máximo de la tapa sigue limitado a ~130 grados
Los adornos dorados y rojos de la parte trasera son puramente estéticos y exclusivos del GE78
Los adornos dorados y rojos de la parte trasera son puramente estéticos y exclusivos del GE78
La parte inferior es de plástico, mientras que la cubierta del teclado y la tapa exterior son de aleación de metal mate liso
La parte inferior es de plástico, mientras que la cubierta del teclado y la tapa exterior son de aleación de metal mate liso

Comparación de tamaños

395 mm 282 mm 30.7 mm 2.8 kg397 mm 284 mm 25.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.9 kg380 mm 298 mm 23 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad: USB-C en todas direcciones

Las opciones y la posición de los puertos han cambiado con respecto al GE77. Lo más notable es que el GE78 cambia un puerto USB-A por un tercer puerto USB-C, por lo que ahora hay un puerto USB-C a cada lado del chasis.

Por desgracia, los tres puertos USB-C no son todos iguales. En primer lugar, los dispositivos Thunderbolt solo son compatibles con el puerto USB-C izquierdo. Y en segundo lugar, sus funcionalidades DisplayPort están vinculadas a la configuración MUX. Cuando la dGPU está activa, por ejemplo, nuestro monitor externo DP solo funcionaría en el puerto USB-C del borde derecho, mientras que no funcionaría en los puertos USB-C izquierdo o trasero. Si el modo iGPU o GPU híbrida está activo, nuestro monitor externo DP sólo funcionaría en el puerto USB-C del borde izquierdo mientras que no funcionaría en los puertos USB-C del borde trasero o derecho. No conseguimos que DP funcione en absoluto en el puerto USB-C trasero.

En tercer lugar, MSI anuncia Power Delivery pero tampoco pudimos hacerlo funcionar. Nuestra unidad no se recargó por USB-C sin importar qué puerto o cuántos adaptadores USB-C probamos.

Frontal: Sin puertos. Los "píxeles" LED individuales son visibles en esta imagen
Frontal: Sin puertos. Los "píxeles" LED individuales son visibles en esta imagen
Derecha: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2 con DisplayPort + Power Delivery
Derecha: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2 con DisplayPort + Power Delivery
Trasera: RJ-45 a 2,5 Gbps, HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen. 2 + DisplayPort, adaptador de CA
Trasera: RJ-45 a 2,5 Gbps, HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen. 2 + DisplayPort, adaptador de CA
Izquierda: USB-C 3.2 Gen. 2 con Thunderbolt 4 + DisplayPort, lector de tarjetas SD, auriculares de 3,5 mm
Izquierda: USB-C 3.2 Gen. 2 con Thunderbolt 4 + DisplayPort, lector de tarjetas SD, auriculares de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD

Las velocidades de transferencia desde el lector SD integrado son decepcionantes teniendo en cuenta el elevado precio del GE78. Pasar 1 GB de fotos de nuestra tarjeta UHS-II de prueba al escritorio lleva unos 16 segundos, frente a la mitad en el Razer Blade 17.

La tarjeta SD totalmente insertada sobresale ligeramente del borde. La ranura no tiene resorte
La tarjeta SD totalmente insertada sobresale ligeramente del borde. La ranura no tiene resorte
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
152 MB/s ∼100% +148%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s ∼55% +36%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
77.2 MB/s ∼51% +26%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
61.4 MB/s ∼40%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s ∼39% -2%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX (Angelibird AV Pro V60)
89.9 MB/s ∼100% +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
88.7 MB/s ∼99%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s ∼96% -3%

Comunicación

Un Killer AX1690i viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3. El módulo Killer es básicamente un Intel AX210/211 rebautizado y optimizado para portátiles de juegos. No experimentamos ningún problema al emparejarlo con nuestro router de prueba Asus AXE11000 de 6 GHz.

Módulo WLAN extraíble
Módulo WLAN extraíble
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1662 (1535min - 1766max) MBit/s ∼100% +45%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s ∼95% +38%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1034min - 1383max) MBit/s ∼78% +13%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1145 (867min - 1272max) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1680 (1647min - 1705max) MBit/s ∼100% +41%
Razer Blade 17 Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1672 (864min - 1737max) MBit/s ∼100% +40%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s ∼92% +29%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (1116min - 1351max) MBit/s ∼73% +3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1194 (839min - 1398max) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1192 (941min - 1283max) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1715 (1595min - 1747max) MBit/s ∼100% +17%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1465 (1277min - 1529max) MBit/s ∼85%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
MSI GE78HX 13VH-070US; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1192 (941-1283)
MSI GE78HX 13VH-070US; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1465 (1277-1529)

Cámara web

La webcam integrada de 2 MP del GE78 sigue siendo un estándar en la mayoría de portátiles para juegos. Otros fabricantes, como Razer, han subido la apuesta a 5 MP para obtener una imagen más nítida.

Los infrarrojos y el obturador físico de la webcam vienen de serie para permitir el uso de Hello y aumentar la privacidad, respectivamente.

ColorChecker
16.5 ∆E
13.3 ∆E
16.1 ∆E
19.7 ∆E
15 ∆E
14.8 ∆E
13.6 ∆E
17.6 ∆E
14.2 ∆E
6.8 ∆E
13.5 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
18.2 ∆E
18.1 ∆E
9.7 ∆E
14.6 ∆E
18.9 ∆E
1.8 ∆E
9.2 ∆E
12.2 ∆E
14.6 ∆E
12.1 ∆E
7.8 ∆E
ColorChecker MSI GE78HX 13VH-070US: 13.43 ∆E min: 1.76 - max: 19.69 ∆E

Mantenimiento: un poco más difícil que antes

El panel inferior está asegurado por 12 tornillos Philips. Como es habitual en MSI, hay que romper una pegatina de "precinto de fábrica" si se quiere sacar el panel inferior para repararlo.

Se recomienda usar un borde de plástico afilado al retirar el panel inferior porque los cierres de los bordes pueden estar bastante apretados. Una vez fuera, los usuarios tendrán acceso directo a 2 ranuras SODIMM, 2 ranuras SSD M.2, el módulo WLAN y la batería.

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía limitada estándar de un año si se compra en EE.UU.

Dispositivos de entrada: más grandes y refinados

Teclado

MSI ha renovado las tapas y el etiquetado de las teclas en comparación con el GE77. La respuesta de las teclas sigue siendo muy buena, si no mejor, que antes; las teclas Space y Enter en particular son más ruidosas y hacen más clic esta vez para una experiencia de mecanografiado más satisfactoria.

Las teclas de dirección y el teclado numérico podrían mejorar un poco. A pesar del gran formato de 17 pulgadas, estas teclas son pequeñas y estrechas. En comparación, las teclas de dirección y el teclado numérico de la serie Serie Legion de Lenovo son más grandes y espaciosos. Los juegos que a menudo utilizan las teclas de dirección, como los títulos de carreras, pueden ser más difíciles de jugar en el sistema MSI.

Los efectos de iluminación RGB por tecla se controlan mediante el software SteelSeries GG preinstalado, como se muestra en las capturas de pantalla siguientes. La aplicación también controla la barra de luz "matriz" de píxeles a lo largo del borde frontal del chasis.

Panel táctil

El tamaño del clickpad ha crecido desde los diminutos 10,5 x 6,5 cm del GE77 a los 13 x 8,2 cm del GE78. Sin embargo, el deslizamiento sobre la superficie de plástico es más pegajoso de lo esperado, por lo que hay un poco más de resistencia cuando se desliza a velocidades más rápidas. La respuesta al presionar es silenciosa, pero demasiado superficial y débil, por lo que la sensación general es insatisfactoria.

Las teclas se han rediseñado para ofrecer un aspecto más gamer
Las teclas se han rediseñado para ofrecer un aspecto más gamer
El clickpad más grande funciona mejor para el control del cursor que en el GE77, pero la respuesta y el deslizamiento pueden resultar esponjosos y pegajosos, respectivamente
El clickpad más grande funciona mejor para el control del cursor que en el GE77, pero la respuesta y el deslizamiento pueden resultar esponjosos y pegajosos, respectivamente
La respuesta de las teclas QWERTY es uniforme y nítida a pesar del escaso recorrido
La respuesta de las teclas QWERTY es uniforme y nítida a pesar del escaso recorrido
El teclado numérico y las teclas de flecha son notablemente más pequeñas y estrechas que las teclas QWERTY principales
El teclado numérico y las teclas de flecha son notablemente más pequeñas y estrechas que las teclas QWERTY principales

Pantalla - ¿Dónde está la compatibilidad con G-Sync?

El GE78 es el primer portátil de nuestra base de datos que incorpora el panel IPS AU Optronics B170QAN01.2. Sin embargo, todas nuestras mediciones internas muestran que es esencialmente idéntico al panel AU Optronics B173ZAN06.1 del GE77 del año pasado salvo en tamaño (17.0" vs. 17.3"), relación de aspecto (16:10 vs. 16:9), y frecuencia de refresco (240 Hz vs. 120 Hz). Los atributos principales, como los amplios colores P3, los rápidos tiempos de respuesta, el brillo de 400 nits y la decente relación de contraste, siguen siendo prácticamente los mismos para una experiencia visual similar entre ambos.

Quizá el aspecto más atroz del display sea su terrible control del sangrado de la retroiluminación en nuestra unidad de pruebas específica. Como se muestra en la siguiente captura de pantalla, el sangrado de luz es notable especialmente durante la reproducción de películas con bordes negros o al jugar a ciertos juegos. Es de esperar cierto nivel de sangrado de la retroiluminación en la mayoría de paneles IPS, pero es demasiado sustancial en un portátil de gama alta como nuestro GE78.

No hay opciones de cristal de borde a borde ni OLED. Mini-LED solo está disponible en el Titan GT77 más caro
No hay opciones de cristal de borde a borde ni OLED. Mini-LED solo está disponible en el Titan GT77 más caro
Biseles laterales estrechos
Biseles laterales estrechos
Ligero granulado en el panel mate
Ligero granulado en el panel mate
Fuerte sangrado irregular de la retroiluminación en nuestra unidad de prueba específica
Fuerte sangrado irregular de la retroiluminación en nuestra unidad de prueba específica
378
cd/m²
375.5
cd/m²
365.8
cd/m²
372.5
cd/m²
398.6
cd/m²
369
cd/m²
402.8
cd/m²
410.9
cd/m²
386.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B170QAN01.2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 410.9 cd/m² (Nits) Médio: 384.4 cd/m² Minimum: 19.54 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 398.6 cd/m²
Contraste: 867:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
MSI GE78HX 13VH-070US
AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17.00
Eluktronics Mech-17 GP2
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17.00
Asus ROG Strix G17 G713PI
BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
MSI Raider GE77 HX 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Razer Blade 17 Early 2022
AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.30
Display
-16%
0%
1%
-1%
1%
Display P3 Coverage
97.6
69.1
-29%
98.3
1%
94.9
-3%
96.6
-1%
99.4
2%
sRGB Coverage
99.9
99.7
0%
100
0%
99.9
0%
99.8
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.5
69.8
-19%
85.9
-1%
92.4
7%
85.8
-1%
87.3
1%
Response Times
-117%
-30%
-565%
-13%
-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.2 ?(1.9, 2.3)
12 ?(5.4, 6.6)
-186%
5.3 ?(2.4, 2.9)
-26%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
-814%
5.8 ?(1.6, 4.2)
-38%
7.5 ?(2.1, 5.4)
-79%
Response Time Black / White *
6.4 ?(2.8, 3.6)
9.4 ?(4.9, 4.5)
-47%
8.6 ?(3.7, 4.9)
-34%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
-316%
5.6 ?(1.9, 3.7)
12%
5.6 ?(1.6, 4)
12%
PWM Frequency
2380 ?(100)
Screen
27%
27%
77665%
-32%
36%
Brightness middle
398.6
417.3
5%
327
-18%
606
52%
381
-4%
503
26%
Brightness
384
387
1%
320
-17%
602
57%
371
-3%
486
27%
Brightness Distribution
89
87
-2%
89
0%
93
4%
84
-6%
84
-6%
Black Level *
0.46
0.42
9%
0.38
17%
0.0001
100%
0.52
-13%
0.44
4%
Contrast
867
994
15%
861
-1%
6060000
698862%
733
-15%
1143
32%
Colorchecker dE 2000 *
4.05
2.14
47%
1.01
75%
4.8
-19%
1.08
73%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.68
4.09
53%
4.01
54%
8.2
6%
4.54
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.02
0.42
59%
0.41
60%
1.8
-76%
2.53
-148%
0.6
41%
Greyscale dE 2000 *
6.5
3.1
52%
1.6
75%
6.5
-0%
1.3
80%
Gamma
2.11 104%
2.19 100%
2.168 101%
2.63 84%
2.151 102%
CCT
7518 86%
6040 108%
6659 98%
6596 99%
6541 99%
Media total (Programa/Opciones)
-35% / -3%
-1% / 13%
25700% / 49847%
-15% / -20%
1% / 19%

* ... más pequeño es mejor

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. P3
vs. P3

La pantalla está configurada por defecto con colores P3. Aunque la precisión del color no es mala, el modelo no viene calibrado de fábrica, a diferencia de la Serie MSI Creator. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba para obtener colores más precisos del panel, especialmente porque cubre sRGB y P3 por completo. Con nuestro colorímetro X-Rite conseguimos reducir los valores DeltaE medios de escala de grises y color a sólo 2 y 1,02, respectivamente.

Escala de grises antes del calibrado
Escala de grises antes del calibrado
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después del calibrado
Escala de grises después del calibrado
Barridos de saturación tras el calibrado
Barridos de saturación tras el calibrado
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 3.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.9 ms subida
↘ 2.3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (34.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18993 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La visibilidad en exteriores sigue siendo prácticamente la misma que en la GE77. El panel mini-LED delTitan GT77 es aún más brillante en 1,5 veces para una mejor visibilidad en exteriores, pero el modelo en sí es mucho más grande que nuestro GE78.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre, a la sombra
Al aire libre, a la sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión IPS. Los colores y el contraste se degradan sólo desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión IPS. Los colores y el contraste se degradan sólo desde ángulos extremos

Rendimiento - Intel 13th Gen + Mobile GeForce RTX 40

 
 

Condiciones de ensayo

Pusimos nuestra unidad en modo Rendimiento Extremo, modo Ventilador Automático, modo Gráficos Discretos y modo Mejor Rendimiento de Windows antes de ejecutar los benchmarks a continuación. Lamentablemente, los modos de energía de MSI no se sincronizan con Windows, por lo que es posible tener MSI Center en modo de rendimiento extremo y Windows en modo de ahorro de energía simultáneamente.

Hay otro modo de ventilador disponible llamado modo Cooler Boost que eleva los ventiladores a sus RPM más altas independientemente de la actividad en pantalla. Esto no necesariamente mejora el rendimiento, sin embargo, como nuestra sección de prueba de estrés a continuación se mostrará.

Ten en cuenta que MSI Center se pondrá automáticamente en modo Rendimiento Extremo cuando se ejecute en modo Gráficos Discretos incluso cuando le digas al software que se ejecute en modo Equilibrado. Sería mejor simplemente desactivar cualquier opción de modo de rendimiento si son incompatibles con la selección de GPU actual para evitar confusiones.

Advanced Optimus no está soportado, por lo que se requiere un reinicio al cambiar entre la GPU discreta (MUX) y el modo MS Hybrid. G-Sync no es compatible con la pantalla interna.

Procesador

El rendimiento bruto de la CPU es uno de los más rápidos de cualquier portátil, independientemente de su tamaño o fabricante. La 13ª generación Core i9-13950HX de nuestro MSI superaría al último Zen 4 Ryzen 9 7945HX del competidor Asus ROG Strix G17 G713PI hasta en un 5% y un 15% en las pruebas multihilo y monohilo, respectivamente. Las mejoras interanuales con respecto al anterior 12ª generación Core i9-12900HX en el GE77 del año pasado también es significativa: un 45%.

Por muy impresionante que sea el Core i9-13950HX, es posible que los compradores potenciales quieran tener en cuenta el Core i9-13900HX de menor potencia Core i9-13900HX ya que las diferencias de rendimiento entre ambos procesadores son de apenas un 5%.

Cinebench R15 Multi Loop

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3290 (2874.6-3561.89)
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX: Ø3215 (3163.31-3383.24)
Eurocom RX315 NH57AF1 Intel Core i7-11800H: Ø1697 (1672.94-1779.91)
Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX: Ø4802 (4757.37-4969.56)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
88.8 pt ∼89%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
88.4 pt ∼88%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
83.4 pt ∼83%
Average Intel Core i9-13950HX
 
81.8 pt ∼82%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
72 pt ∼72%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
67.9 pt ∼68%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
52.4 pt ∼52%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
51.9 pt ∼52%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
51.3 pt ∼51%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
51.3 pt ∼51%
SCHENKER Compact 17 -2!
Intel Core i7-10875H
38.3 pt ∼38%
Asus Strix GL753VD-GC045T -12!
Intel Core i7-7700HQ
32 pt ∼32%
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
32664 (29653.8min - 32664.5max) Points ∼100%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32623 (30004.7min - 32622.9max) Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
32379 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i9-13950HX
  (24560 - 33277, n=6)
29057 Points ∼89% -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
23124 Points ∼71% -29%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
19965 Points ∼61% -39%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
14410 Points ∼44% -56%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
13872 Points ∼42% -58%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
13445 Points ∼41% -59%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
10522 Points ∼32% -68%
Cinebench R23 / Single Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2113 Points ∼100%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2092 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i9-13950HX
  (1952 - 2113, n=6)
2063 Points ∼98% -2%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1908 Points ∼90% -10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1907 Points ∼90% -10%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
1903 Points ∼90% -10%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
1863 Points ∼88% -12%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1554 Points ∼74% -26%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
1554 Points ∼74% -26%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1552 Points ∼73% -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
12574 Points ∼100%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
12541 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i9-13950HX
  (8697 - 12648, n=6)
10818 Points ∼86% -14%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
10025 Points ∼80% -20%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8828 Points ∼70% -30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
7511 Points ∼60% -40%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5582 Points ∼44% -56%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
5306 Points ∼42% -58%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5152 Points ∼41% -59%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
4069 Points ∼32% -68%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
3281 Points ∼26% -74%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
803 Points ∼100%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
802 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i9-13950HX
  (742 - 816, n=6)
786 Points ∼98% -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
742 Points ∼92% -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
741 Points ∼92% -8%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
712 Points ∼89% -11%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
699 Points ∼87% -13%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
612 Points ∼76% -24%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
605 Points ∼75% -25%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
596 Points ∼74% -26%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
484 Points ∼60% -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
5205 (4749.47min - 5204.94max) Points ∼100% +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
5121 (4818.7min - 5120.98max) Points ∼98%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
4970 (4757.37min - 4969.56max) Points ∼95% -3%
Average Intel Core i9-13950HX
  (3625 - 5227, n=6)
4554 Points ∼87% -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3562 Points ∼68% -30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
3101 (2605.18min - 3101.02max) Points ∼60% -39%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
2343 (2309.07min - 2343.16max) Points ∼45% -54%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
2315 (2247.19min - 2314.81max) Points ∼44% -55%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
2161 Points ∼42% -58%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1851 Points ∼36% -64%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
1495 Points ∼29% -71%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
741 Points ∼14% -86%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
303 Points ∼100%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
299 Points ∼99% -1%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
294 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i9-13950HX
  (274 - 303, n=6)
292 Points ∼96% -4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
280 Points ∼92% -8%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
274 Points ∼90% -10%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
258 Points ∼85% -15%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
250 Points ∼83% -17%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
250 Points ∼83% -17%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
245 Points ∼81% -19%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
212 Points ∼70% -30%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼50% -50%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
338 Seconds * ∼100% -235%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
307 Seconds * ∼91% -204%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
227 Seconds * ∼67% -125%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
221 Seconds * ∼65% -119%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
216 Seconds * ∼64% -114%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
175 Seconds * ∼52% -73%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
150.5 Seconds * ∼45% -49%
Average Intel Core i9-13950HX
  (100 - 137, n=6)
113.3 Seconds * ∼34% -12%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
101 Seconds * ∼30% -0%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
101 Seconds * ∼30%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
100 Seconds * ∼30% +1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
127283 MIPS ∼100% 0%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
127033 MIPS ∼100%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
123364 MIPS ∼97% -3%
Average Intel Core i9-13950HX
  (99351 - 127295, n=6)
114756 MIPS ∼90% -10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86541 MIPS ∼68% -32%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
77003 MIPS ∼60% -39%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
64333 MIPS ∼51% -49%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
62024 MIPS ∼49% -51%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
61988 MIPS ∼49% -51%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
47259 MIPS ∼37% -63%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
42211 MIPS ∼33% -67%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
7332 MIPS ∼100% +4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
7064 MIPS ∼96%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
6999 MIPS ∼95% -1%
Average Intel Core i9-13950HX
  (6445 - 7064, n=6)
6779 MIPS ∼92% -4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6357 MIPS ∼87% -10%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
6255 MIPS ∼85% -11%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
5926 MIPS ∼81% -16%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5805 MIPS ∼79% -18%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
5780 MIPS ∼79% -18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5779 MIPS ∼79% -18%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
5734 MIPS ∼78% -19%
Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
21853 Points ∼100%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
20779 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i9-13950HX
  (16776 - 21853, n=6)
19156 Points ∼88% -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
18372 Points ∼84% -16%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16448 Points ∼75% -25%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
15144 Points ∼69% -31%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
10254 Points ∼47% -53%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
10040 Points ∼46% -54%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
10021 Points ∼46% -54%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
9716 Points ∼44% -56%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
7719 Points ∼35% -65%
Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2097 Points ∼100%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
2081 Points ∼99% -1%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
2053 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i9-13950HX
  (1805 - 2097, n=6)
2006 Points ∼96% -4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1949 Points ∼93% -7%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
1868 Points ∼89% -11%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1797 Points ∼86% -14%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
1575 Points ∼75% -25%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1565 Points ∼75% -25%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1481 Points ∼71% -29%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
1350 Points ∼64% -36%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
34.5 fps ∼100%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
34.4 fps ∼100% 0%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
33.8 fps ∼98% -2%
Average Intel Core i9-13950HX
  (26 - 34.5, n=6)
30.6 fps ∼89% -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
26 fps ∼75% -25%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
22.5 fps ∼65% -35%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
18.2 fps ∼53% -47%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
16.8 fps ∼49% -51%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
16.8 fps ∼49% -51%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
12.7 fps ∼37% -63%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼32% -68%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
79.5 s * ∼100% -70%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
57.3 s * ∼72% -22%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
57.2 s * ∼72% -22%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
54.8 s * ∼69% -17%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
46.8 s * ∼59%
Average Intel Core i9-13950HX
  (43.4 - 52.1, n=6)
46.7 s * ∼59% -0%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
45.7 s * ∼57% +2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
42.4 s * ∼53% +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
39 s * ∼49% +17%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
34.7 s * ∼44% +26%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
32.8 s * ∼41% +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
0.555 sec * ∼100% -45%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
0.4897 sec * ∼88% -28%
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT)
AMD Ryzen 9 6900HX
0.486 sec * ∼88% -27%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
0.4783 sec * ∼86% -25%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
0.4463 sec * ∼80% -17%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX
0.4251 sec * ∼77% -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4239 sec * ∼76% -11%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX
0.4159 sec * ∼75% -9%
Average Intel Core i9-13950HX
  (0.3823 - 0.4121, n=6)
0.3963 sec * ∼71% -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
0.3823 sec * ∼69%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX
0.3799 sec * ∼68% +1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5121 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
272 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
303 Points
ayuda
Performance Rating
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.3 pt ∼93%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72 pt ∼72%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70.1 pt ∼70%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69 pt ∼69%
Average Intel Core i9-13950HX
 
64.1 pt ∼64%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
56.8 pt ∼57%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
26.1 pt ∼26%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52479 KRay/s ∼100% +88%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s ∼55% +4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27883 KRay/s ∼53%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27594 KRay/s ∼53% -1%
Average Intel Core i9-13950HX
  (18131 - 28957, n=6)
24494 KRay/s ∼47% -12%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
20004 KRay/s ∼38% -28%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5706 KRay/s ∼11% -80%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
227882 Points ∼100% +61%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points ∼63% +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
141829 Points ∼62%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130870 Points ∼57% -8%
Average Intel Core i9-13950HX
  (102591 - 144303, n=6)
125519 Points ∼55% -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110093 Points ∼48% -22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28086 Points ∼12% -80%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8525 MB/s ∼100% +23%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s ∼83% +3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7029 MB/s ∼82% +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6905 MB/s ∼81%
Average Intel Core i9-13950HX
  (4981 - 7093, n=6)
6267 MB/s ∼74% -9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5123 MB/s ∼60% -26%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1933 MB/s ∼23% -72%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
180473 Points ∼100% +29%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141385 Points ∼78% +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140103 Points ∼78%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points ∼77% 0%
Average Intel Core i9-13950HX
  (131931 - 140103, n=6)
136614 Points ∼76% -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102056 Points ∼57% -27%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83594 Points ∼46% -40%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29598 Points ∼100% +76%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17179 Points ∼58% +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points ∼58% +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16799 Points ∼57%
Average Intel Core i9-13950HX
  (12381 - 17057, n=6)
15241 Points ∼51% -9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12924 Points ∼44% -23%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7257 Points ∼25% -57%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118401 Points ∼100% +69%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points ∼60% +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
69911 Points ∼59%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
66924 Points ∼57% -4%
Average Intel Core i9-13950HX
  (46539 - 71038, n=6)
61041 Points ∼52% -13%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52105 Points ∼44% -25%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
15575 Points ∼13% -78%
AIDA64 / CPU AES
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
236139 MB/s ∼100% +75%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183146 MB/s ∼78% +36%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
167732 MB/s ∼71% +24%
Average Intel Core i9-13950HX
  (99981 - 204491, n=6)
137276 MB/s ∼58% +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s ∼58% +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134830 MB/s ∼57%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41612 MB/s ∼18% -69%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2090 MB/s ∼100% +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2069 MB/s ∼99%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s ∼99% 0%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1958 MB/s ∼94% -5%
Average Intel Core i9-13950HX
  (1472 - 2069, n=6)
1834 MB/s ∼88% -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1393 MB/s ∼67% -33%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
585 MB/s ∼28% -72%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28105 KRay/s ∼100% +83%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s ∼55% +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15367 KRay/s ∼55%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14948 KRay/s ∼53% -3%
Average Intel Core i9-13950HX
  (9787 - 15573, n=6)
13271 KRay/s ∼47% -14%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10864 KRay/s ∼39% -29%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3181 KRay/s ∼11% -79%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50323 MPixel/s ∼100%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47710 MPixel/s ∼95% -5%
Average Intel Core i9-13950HX
  (40233 - 50864, n=6)
47131 MPixel/s ∼94% -6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44308 MPixel/s ∼88% -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s ∼81% -19%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37573 MPixel/s ∼75% -25%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
31421 MPixel/s ∼62% -38%

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark 10 son sistemáticamente superiores a los del GE77 con hardware de última generación, especialmente en la subprueba de contenido digital, en la que se favorece el rendimiento de la GPU.

Hemos experimentado un problema en nuestra unidad que a veces no se despierta de la suspensión que entonces requeriría un reinicio duro cada vez. Al parecer, el problema se producía con más frecuencia en el modo dGPU que en el modo MS Hybrid.

PCMark 10 / Score
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9016 Points ∼100% +3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8884 Points ∼99% +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8771 Points ∼97%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (7888 - 8771, n=2)
8330 Points ∼92% -5%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7449 Points ∼83% -15%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points ∼79% -19%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6993 Points ∼78% -20%
PCMark 10 / Essentials
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11983 Points ∼100% +4%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11761 Points ∼98% +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11488 Points ∼96%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (11078 - 11488, n=2)
11283 Points ∼94% -2%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11166 Points ∼93% -3%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10254 Points ∼86% -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9761 Points ∼81% -15%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11087 Points ∼100% +6%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10755 Points ∼97% +3%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10474 Points ∼94%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9851 Points ∼89% -6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9682 Points ∼87% -8%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (8271 - 10474, n=2)
9373 Points ∼85% -11%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9102 Points ∼82% -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
16424 Points ∼100% +8%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
15430 Points ∼94% +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
15221 Points ∼93%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (14535 - 15221, n=2)
14878 Points ∼91% -2%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10578 Points ∼64% -31%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9822 Points ∼60% -35%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9062 Points ∼55% -40%
CrossMark / Overall
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2195 Points ∼100% +16%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2169 Points ∼99% +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2139 Points ∼97% +13%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2037 Points ∼93% +7%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1899 Points ∼87%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1792 Points ∼82% -6%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1592 - 1899, n=2)
1746 Points ∼80% -8%
CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2047 Points ∼100% +11%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points ∼99% +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1977 Points ∼97% +7%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1917 Points ∼94% +4%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1846 Points ∼90%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1745 Points ∼85% -5%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1509 - 1846, n=2)
1678 Points ∼82% -9%
CrossMark / Creativity
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2514 Points ∼100% +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2423 Points ∼96% +19%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2328 Points ∼93% +14%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2313 Points ∼92% +14%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points ∼81%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1780 - 2035, n=2)
1908 Points ∼76% -6%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1893 Points ∼75% -7%
CrossMark / Responsiveness
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2090 Points ∼100% +24%
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1861 Points ∼89% +11%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1845 Points ∼88% +10%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1681 Points ∼80%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1671 Points ∼80% -1%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1643 Points ∼79% -2%
Average Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1342 - 1681, n=2)
1512 Points ∼72% -10%
PCMark 10 Score
8771 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77283 MB/s ∼100%
Average Intel Core i9-13950HX
  (61938 - 78494, n=6)
72622 MB/s ∼94% -6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70863 MB/s ∼92% -8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68327 MB/s ∼88% -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s ∼83% -17%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60030 MB/s ∼78% -22%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48948 MB/s ∼63% -37%
AIDA64 / Memory Read
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85378 MB/s ∼100%
Average Intel Core i9-13950HX
  (62368 - 86207, n=6)
77855 MB/s ∼91% -9%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75155 MB/s ∼88% -12%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72930 MB/s ∼85% -15%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s ∼74% -26%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62684 MB/s ∼73% -27%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59759 MB/s ∼70% -30%
AIDA64 / Memory Write
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76482 MB/s ∼100%
Average Intel Core i9-13950HX
  (59501 - 80441, n=6)
71519 MB/s ∼94% -6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67857 MB/s ∼89% -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67353 MB/s ∼88% -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s ∼79% -21%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58602 MB/s ∼77% -23%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
58004 MB/s ∼76% -24%
AIDA64 / Memory Latency
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * ∼100% -10%
Average Intel Core i9-13950HX
  (84.4 - 99.5, n=6)
91 ns * ∼98% -8%
Eluktronics Mech-17 GP2
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.6 ns * ∼94% -4%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.8 ns * ∼94% -3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.4 ns * ∼91%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.9 ns * ∼90% +1%

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

LatencyMon revela problemas de DPC al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página de inicio, incluso cuando se establece sólo en la iGPU. Nvidia ha reconocido un error en sus últimos controladores gráficos que también resulta en altas latencias DPC.

la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es imperfecta, con 6 fotogramas perdidos durante nuestro vídeo de prueba de un minuto de duración. Repetir la prueba no mejoraría nuestros resultados.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * ∼100% -35%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3493.7 μs * ∼74%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1684.6 μs * ∼36% +52%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1489 μs * ∼32% +57%
Eluktronics Mech-17 GP2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
664.4 μs * ∼14% +81%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
388.5 μs * ∼8% +89%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento: preparados para las SSD PCIe5

Nuestra unidad de prueba se entrega con un 2 TB Samsung PM9A1 que es uno de los SSD NVMe PCIe4 x4 más rápidos disponibles. La unidad no tuvo problemas para mantener tasas de transferencia de más de 7000 MB/s incluso bajo estrés, como muestran los resultados de nuestro bucle DiskSpd. Esto es de esperar ya que el GE78 puede soportar SSDs PCIe5 aún más rápidos una vez que estén ampliamente disponibles.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
El modelo admite hasta dos unidades SSD PCIe4 x4 NVMe en RAID. También admite SSD PCIe5 cuando estén ampliamente disponibles
El modelo admite hasta dos unidades SSD PCIe4 x4 NVMe en RAID. También admite SSD PCIe5 cuando estén ampliamente disponibles
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7066 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5249 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 726.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 541.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4484 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4436 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 232.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83 pt ∼83%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76.1 pt ∼76%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.7 pt ∼73%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.3 pt ∼72%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
53.1 pt ∼53%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
43.9 pt ∼44%
DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5598 (5462.22min - 5597.85max) MB/s ∼100% +32%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4265 (4201.21min - 4264.91max) MB/s ∼76% +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4233 (4196.61min - 4232.61max) MB/s ∼76%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3834 (3626.9min - 3834.31max) MB/s ∼68% -9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3713 (3643.38min - 3713.01max) MB/s ∼66% -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3377 (3319.03min - 3377.04max) MB/s ∼60% -20%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7533 (7482.85min - 7532.79max) MB/s ∼100% +72%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4387 (4345.42min - 4387.07max) MB/s ∼58%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4173 (4063.65min - 4172.96max) MB/s ∼55% -5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3706 (3661.84min - 3706.09max) MB/s ∼49% -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2743 (2563.98min - 2742.87max) MB/s ∼36% -37%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2700 (2597.32min - 2699.87max) MB/s ∼36% -38%
seq q8 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11242 (10740.3min - 11242.2max) MB/s ∼100% +59%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7085 (6214.7min - 7085.23max) MB/s ∼63%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6695 (6233.69min - 6694.56max) MB/s ∼60% -6%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6661 (6277.2min - 6660.66max) MB/s ∼59% -6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6264 (5914.09min - 6264.25max) MB/s ∼56% -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5018 (4382.25min - 5017.89max) MB/s ∼45% -29%
seq q8 t1 write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9942 (9912.92min - 9941.76max) MB/s ∼100% +90%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5219 (5185.74min - 5219.39max) MB/s ∼52%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4959 (4940min - 4958.51max) MB/s ∼50% -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4939 (4932.28min - 4939.42max) MB/s ∼50% -5%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4905 (4886.66min - 4904.61max) MB/s ∼49% -6%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3125 (3099.17min - 3124.97max) MB/s ∼31% -40%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.1 (79.37min - 83.07max) MB/s ∼100% +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83 (80.56min - 82.99max) MB/s ∼100% +9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83 (80.23min - 83.02max) MB/s ∼100% +9%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
76.2 (75.22min - 76.22max) MB/s ∼92%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
59.8 (59.59min - 59.78max) MB/s ∼72% -22%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
53.7 (52.37min - 53.65max) MB/s ∼65% -30%
4k q1 t1 write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
286 (284.91min - 285.72max) MB/s ∼100% +25%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
228 (227.02min - 228.2max) MB/s ∼80%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
222 (221.38min - 221.87max) MB/s ∼78% -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
213 (205.52min - 212.72max) MB/s ∼74% -7%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
163.8 (162.54min - 163.76max) MB/s ∼57% -28%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
124 (123.44min - 123.99max) MB/s ∼43% -46%
4k q32 t16 read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4075 (4059.83min - 4075.02max) MB/s ∼100% +18%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3934 (3812.88min - 3933.78max) MB/s ∼97% +13%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3467 (3436.61min - 3466.79max) MB/s ∼85%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1469 (1266.81min - 1469.47max) MB/s ∼36% -58%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1359 (1291.24min - 1359.27max) MB/s ∼33% -61%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
857 (717.83min - 857.03max) MB/s ∼21% -75%
4k q32 t16 write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3503 (3468.77min - 3503.3max) MB/s ∼100% +49%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3129 (3011.94min - 3128.85max) MB/s ∼89% +33%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2354 (2252.28min - 2353.53max) MB/s ∼67%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1424 (1251.47min - 1423.75max) MB/s ∼41% -40%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
494 (480min - 493.6max) MB/s ∼14% -79%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
305 (269.91min - 305.05max) MB/s ∼9% -87%
AS SSD
Score Total
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8951 Points ∼100% +8%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8252 Points ∼92%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7807 Points ∼87% -5%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6019 Points ∼67% -27%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4850 Points ∼54% -41%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4118 Points ∼46% -50%
Score Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3399 Points ∼100% +7%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3177 Points ∼93%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2951 Points ∼87% -7%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points ∼60% -36%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1885 Points ∼55% -41%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1204 Points ∼35% -62%
Score Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3882 Points ∼100% +11%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3511 Points ∼90%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3397 Points ∼88% -3%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3235 Points ∼83% -8%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2387 Points ∼61% -32%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1877 Points ∼48% -47%
Seq Read
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9511 MB/s ∼100% +69%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5638.22 MB/s ∼59%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5053.82 MB/s ∼53% -10%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4923.15 MB/s ∼52% -13%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4077.84 MB/s ∼43% -28%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3846 MB/s ∼40% -32%
Seq Write
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7181 MB/s ∼100% +61%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4458.9 MB/s ∼62%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3797.23 MB/s ∼53% -15%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3628.78 MB/s ∼51% -19%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2631.22 MB/s ∼37% -41%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1821 MB/s ∼25% -59%
4K Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.47 MB/s ∼100% +20%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77.59 MB/s ∼94% +13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.8 MB/s ∼88% +6%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
68.69 MB/s ∼83%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
58.36 MB/s ∼71% -15%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.29 MB/s ∼62% -25%
4K Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
247.61 MB/s ∼100% +27%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
196.8 MB/s ∼79% +1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
194.62 MB/s ∼79%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
194.44 MB/s ∼79% 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
177.9 MB/s ∼72% -9%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
170.35 MB/s ∼69% -12%
4K-64 Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2811.14 MB/s ∼100% +10%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2544.4 MB/s ∼91%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2381.4 MB/s ∼85% -6%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1418.53 MB/s ∼50% -44%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1011 MB/s ∼36% -60%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
768 MB/s ∼27% -70%
4K-64 Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3271.86 MB/s ∼100% +14%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2870.73 MB/s ∼88%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2822.91 MB/s ∼86% -2%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2801.72 MB/s ∼86% -2%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2008 MB/s ∼61% -30%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
981 MB/s ∼30% -66%
Access Time Read
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.121 ms * ∼100% -246%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.042 ms * ∼35% -20%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.036 ms * ∼30% -3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.035 ms * ∼29%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.031 ms * ∼26% +11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.03 ms * ∼25% +14%
Access Time Write
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.064 ms * ∼100%
Eluktronics Mech-17 GP2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.063 ms * ∼98% +2%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.023 ms * ∼36% +64%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.021 ms * ∼33% +67%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.019 ms * ∼30% +70%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.017 ms * ∼27% +73%
<