Notebookcheck

Review del portátil MSI GS75 Stealth 10SF: Rendimiento óptimo del i7-10875H

Actualización de Intel de la décima generación. Puede ser sigiloso por su nombre, pero es cualquier cosa menos cuando juega debido a sus fuertes ventiladores. MSI ha renovado su principal portátil para juegos ultra-delgado de 17,3 pulgadas con CPU Intel Core de 10ª generación y opciones GeForce Super para un rendimiento ligeramente más rápido que las versiones Coffee Lake-H del año pasado.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco Garcia),

Lanzado a principios del año pasado con partes de la 8ª y 9ª generación de Coffee Lake-H, el GS75 10SF cambia todas estas opciones de CPU antiguas por la última 10ª generación de la familia Comet Lake-H hasta el Core i9-10980HK de octava generación desbloqueado. Casi todo lo demás permanece igual, por lo que recomendamos consultar nuestras reviews existentes sobre el GS75 8SG y GS75 9SG para saber más sobre las características físicas del sistema, incluyendo el teclado, el diseño, el panel de control y los puertos disponibles.

Nuestra unidad de prueba aquí viene configurada por la Xotic PC con el CPU Core i7-10875H, la GPU GeForce RTX 2070 Max-Q, y una pantalla de 240 Hz por alrededor de $2100 USD. Otras SKU están disponibles con el Core i7-10750H, i9-10980HK, o la pantalla de 144 Hz en su lugar con las opciones RTX 2060, RTX 2070 Super Max-Q, o RTX 2080 Super Max-Q.

Entre los competidores directos se encuentran los portátiles para juegos ultrafinos de 17,3 pulgadas de gama alta como el Razer Blade Pro 17Asus Zephyrus S GX701, la serie Acer Predator Triton y la serie Dell Alienware m17.

 

Más reviewsde MSI:

MSI GS75 10SF-609US (GS75 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Núcleo: 900 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 451.67, Optimus
Memoría
32768 MB 
, Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Sharp LQ173M1JW05, IPS, SHP14EC, 240 Hz, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: MicroSD
Equipamento de red
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.9 x 396 x 259
Battería
80.25 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Dragon Center 2.0, 12 Meses Garantía
Peso
2.32 kg, Suministro de Electricidad: 868 g
Precio
2100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84 %
07/2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.3"1920x1080
87 %
06/2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.3"1920x1080
87 %
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.3"1920x1080
87 %
04/2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg21 mm17.3"3840x2160
84 %
02/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg20.5 mm17.3"1920x1080
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg17.3"1920x1080

Carcasa

Uno de los mejores aspectos del GS75 sigue siendo su peso relativamente bajo de sólo 2,3 Kg. para ser aún más ligero que la última generación del GS73. El Razer Blade Pro 17, por ejemplo, es sólo un pelo más grande pero también significativamente más pesado con 2,7 kg debido a su esqueleto más grueso y a su cámara de vapor refrigerante. Sacrificarás la rigidez del chasis por el peso más ligero, pero eso podría valer la pena si pretendes viajar constantemente con el portátil.

La base se retuerce y cruje notablemente más que competidores como el Alienware m17 o Razer Blade Pro
La base se retuerce y cruje notablemente más que competidores como el Alienware m17 o Razer Blade Pro
Casi la mitad del panel inferior está perforado para ayudar a la ventilación
Casi la mitad del panel inferior está perforado para ayudar a la ventilación
Las bisagras son grandes y notables en un intento de mejorar la rigidez
Las bisagras son grandes y notables en un intento de mejorar la rigidez
Más rejillas de ventilación en la cubierta del teclado para ayudar a la refrigeración
Más rejillas de ventilación en la cubierta del teclado para ayudar a la refrigeración
Las superficies lisas y mate de aleación de aluminio atraerán las huellas dactilares como ningún mañana.
Las superficies lisas y mate de aleación de aluminio atraerán las huellas dactilares como ningún mañana.
La bisagra se abrió a un ángulo máximo (~160 grados). Aunque satisfactorias, las bisagras podrían ser un poco más firmes para una mejor sensación de longevidad
La bisagra se abrió a un ángulo máximo (~160 grados). Aunque satisfactorias, las bisagras podrían ser un poco más firmes para una mejor sensación de longevidad
412 mm 285 mm 19.6 mm 2.4 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.7 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg

Conectividad

Los puertos son los mismos que en el Razer Blade Pro 17 pero con dos diferencias notables. En primer lugar, el MSI viene con un lector MicroSD en lugar de uno de tamaño completo. En segundo lugar, el sistema viene con dos conectores dorados de 3,5 mm para auriculares y micrófonos, en comparación con el conector combinado de 3,5 mm de la mayoría de los portátiles. Todos estos puertos están muy juntos y un poco demasiado cerca de los bordes frontales del sistema.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Lado derecho: USB Tipo-C 3.2 Gen. 2 con DisplayPort, 2x USB Tipo-A 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, cerradura Kensington
Lado derecho: USB Tipo-C 3.2 Gen. 2 con DisplayPort, 2x USB Tipo-A 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, cerradura Kensington
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Lado izquierdo: Entrada DC, 2.5 Gbps RJ-45, USB Tipo-A 3.2 Gen. 1, microSD, micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm
Lado izquierdo: Entrada DC, 2.5 Gbps RJ-45, USB Tipo-A 3.2 Gen. 1, microSD, micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

A diferencia de la mayoría de los otros portátiles de 17,3 pulgadas, el GS75 integra un lector de MicroSD con resorte en lugar del más común lector SD de tamaño completo. Las tasas de transferencia siguen siendo extremadamente rápidas, a diferencia de lo que observamos en el GE75. Mover 1 GB si las imágenes de la tarjeta a la computadora de escritorio toma cerca de 5 segundos comparado con casi 40 segundos en el GE75.

La tarjeta SD completamente insertada sobresale ligeramente
La tarjeta SD completamente insertada sobresale ligeramente
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s ∼98% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼98% +1%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s ∼97%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼81% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼99% +17%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼87% +3%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s ∼85%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s ∼84% -1%

Comunicación

El Intel AX201 viene de serie para la conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No tuvimos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200. El rendimiento es esencialmente idéntico al de la serie Killer 1650 pero sin las mejoras del software Killer centrado en los juegos.

WLAN M.2 2230 actualizable
WLAN M.2 2230 actualizable
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼100% +18%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼91% +7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
 
1260 MBit/s ∼91% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (min: 1085, max: 1338) MBit/s ∼85% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (min: 773, max: 1353) MBit/s ∼85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼100% +11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
 
1390 MBit/s ∼99% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (min: 1089, max: 1413) MBit/s ∼91% +1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (min: 1080, max: 1388) MBit/s ∼90%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼89% -1%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1176 (773-1353)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1270 (1080-1388)

Webcam

ColorChecker
9.3 ∆E
11.6 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
14.3 ∆E
12 ∆E
9.6 ∆E
14.7 ∆E
14.4 ∆E
9.4 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
19.2 ∆E
10.7 ∆E
16.8 ∆E
14.8 ∆E
1.2 ∆E
8.5 ∆E
9.9 ∆E
10.3 ∆E
6.4 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI GS75 10SF-609US: 10.91 ∆E min: 1.18 - max: 19.22 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 15 tornillos Philips, uno de ellos protegido por una pegatina antisabotaje. Acceder al módulo WLAN y a las dos bahías de almacenamiento es bastante fácil, pero las dos ranuras de RAM requerirán voltear la placa madre como en la última generación de la serie GS73. Elija su RAM con cuidado ya que las actualizaciones pueden ser difíciles en el futuro.

Accesorios y garantía

Un gran paño de limpieza de terciopelo se incluye junto con el papeleo habitual y el adaptador de CA. La garantía limitada estándar de un año se aplica con posibles opciones de ampliación para los usuarios que registren sus compras en línea.

Dispositivos de entrada

Teclado 

Los teclados SteelSeries de la mayoría de los portátiles MSI de gama alta son relativamente consistentes, lo que significa que sabrás qué esperar del GS75 si alguna vez has tecleado en el GS66 o GS73. Preferimos el teclado de nuestro GS75 al Razer Blade Pro 17, ya que las teclas aquí son más firmes en la retroalimentación y más profundas en el desplazamiento. Incluso integra un NumPad que muchos portátiles para juegos omiten, aunque estas teclas son, por desgracia, más pequeñas y esponjosas que las principales teclas QWERTY.

Touchpad

El panel de clic es más ancho que en la mayoría de los otros portátiles, con 14 x 6,5 cm, para que coincida mejor con la relación de aspecto 16:9 de la pantalla, al igual que los paneles de clic de muchos de los nuevos portátiles HP Envy y Spectre . Aún así, la superficie total es ligeramente más pequeña que el panel de clic de 13 x 8 cm del Razer Blade Pro 17. El deslizamiento es suave, sin embargo, con sólo un poco de pegamento cuando se mueve a velocidades muy lentas.

 

El clic se siente más fuerte y con un clic audible más satisfactorio cuando se compara con el clicpad más esponjoso del Razer Blade Pro 17.

El diseño del teclado de las Series de Acero no ha cambiado desde los viejos tiempos de la GS73.
El diseño del teclado de las Series de Acero no ha cambiado desde los viejos tiempos de la GS73.
La retroalimentación es bastante buena cuando se hace clic, especialmente para un panel de clics relativamente grande.
La retroalimentación es bastante buena cuando se hace clic, especialmente para un panel de clics relativamente grande.
La experiencia de tecleo es muy similar a la de otros portátiles de la serie GS, incluyendo el GS66.
La experiencia de tecleo es muy similar a la de otros portátiles de la serie GS, incluyendo el GS66.
Las teclas de flecha de tamaño completo mientras que las teclas del NumPad son ligeramente más estrechas y esponjosas
Las teclas de flecha de tamaño completo mientras que las teclas del NumPad son ligeramente más estrechas y esponjosas

Display

El panel de alta calidad de 240 Hz Sharp LQ173M1JW05 IPS es el primero en aparecer en nuestra base de datos. Los tiempos de respuesta, el contraste y los colores son muy similares al panel LQ173M1JW02 de 300 Hz que se encuentra en el Razer Blade Pro 17, pero nuestro MSI viene mejor calibrado. Es difícil volver a las pantallas "normales" de 60 Hz después de acostumbrarse a paneles capaces tanto de tasas de refresco muy rápidas como de tiempos de respuesta muy rápidos como el que tenemos aquí.

No hay opciones de 4K UHD, OLED o pantalla táctil, ya que MSI se centra en las opciones de alta tasa de refresco de 1080p.
No hay opciones de 4K UHD, OLED o pantalla táctil, ya que MSI se centra en las opciones de alta tasa de refresco de 1080p.
Biseles estrechos en tres lados de la pantalla
Biseles estrechos en tres lados de la pantalla
La pantalla es muy ligeramente granulada, lo que es común en la mayoría de los paneles mate.
La pantalla es muy ligeramente granulada, lo que es común en la mayoría de los paneles mate.
Sangrado leve y desigual de la luz de fondo a lo largo de las esquinas superior izquierda e inferior derecha.
Sangrado leve y desigual de la luz de fondo a lo largo de las esquinas superior izquierda e inferior derecha.
324.3
cd/m²
309.8
cd/m²
320
cd/m²
292.6
cd/m²
299.4
cd/m²
303.3
cd/m²
277
cd/m²
274
cd/m²
292.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ173M1JW05
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 324.3 cd/m² Médio: 299.2 cd/m² Minimum: 14.7 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 299.4 cd/m²
Contraste: 966:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.82 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
99.8% sRGB (Argyll 3D) 67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
Response Times
-29%
-151%
-154%
-14%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5 (2.2, 2.8)
5.6 (2.6, 3)
-12%
16 (7.6, 8.4)
-220%
17.2 (8.8, 8.4)
-244%
5.6 (2.4, 3.2)
-12%
7.8 (4.4, 3.4)
-56%
Response Time Black / White *
6.6 (2.6, 4)
9.6 (5.2, 4.4)
-45%
12 (6.8, 5.2)
-82%
10.8 (6, 4.8)
-64%
7.6 (3.4, 4.2)
-15%
6.2 (4.4, 1.8)
6%
PWM Frequency
26320 (25)
25510 (14)
Screen
-44%
19%
18%
3%
-17%
Brightness middle
299.4
328
10%
293
-2%
384.2
28%
288
-4%
262
-12%
Brightness
299
329
10%
285
-5%
357
19%
276
-8%
261
-13%
Brightness Distribution
84
78
-7%
95
13%
90
7%
93
11%
94
12%
Black Level *
0.31
0.35
-13%
0.24
23%
0.29
6%
0.24
23%
0.2
35%
Contrast
966
937
-3%
1221
26%
1325
37%
1200
24%
1310
36%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.82
4.74
-160%
1.27
30%
1.35
26%
1.92
-5%
3.96
-118%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.91
8.99
-130%
2.24
43%
3.45
12%
4.57
-17%
7.29
-86%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.59
2.12
-33%
1.06
33%
1.42
11%
1.14
28%
2.18
-37%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
6.8
-152%
1.34
50%
1.2
56%
3.08
-14%
3.09
-14%
Gamma
2.18 101%
2.2 100%
2.38 92%
2.23 99%
2.42 91%
2.48 89%
CCT
6837 95%
6446 101%
6542 99%
6580 99%
7055 92%
6977 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.1
64.8
-3%
73
9%
65.5
-2%
65
-3%
76
13%
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
98.6
-1%
94
-6%
98.5
-1%
96
-4%
100
0%
Media total (Programa/Opciones)
-37% / -41%
-66% / -7%
-68% / -8%
-6% / 0%
-21% / -18%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre todo el sRGB y el 67 por ciento del AdobeRGB para ser indicativo de un panel de alta gama. Otras pantallas de velocidad de refresco son similares con la notable excepción de los paneles Panda como el del  Asus ROG G512, más barato.  

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones del colorímetro de X-Rite revelan una pantalla bien calibrada fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y color DeltaE de sólo 2,7 y 1,82, respectivamente. Intentar calibrar el panel aún más nosotros mismos resultaría en sólo mejoras marginales.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.6 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.2 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17893 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

A un máximo de 300 nits, el brillo de la pantalla es aproximadamente el promedio de un portátil para juegos de 17,3 pulgadas, lo que significa que la visibilidad al aire libre no es nada especial. Vas a querer estar bajo sombra siempre que sea posible si usas el portátil en el exterior o si la pantalla se verá descolorida.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian ligeramente si se ve desde ángulos extremos...
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste cambian ligeramente si se ve desde ángulos extremos...

Rendimiento

Aunque los usuarios pueden elegir entre el Core i7-10750H, i7-10875H, o i9-10980HK, no recomendamos este último ya que las ganancias de rendimiento serán muy marginales entre él y el i7-10875H. Mientras tanto, las opciones gráficas son algo confusas ya que hay GPU estándar, Max-Q y Super para elegir. No hay opciones inferiores a las series Core i7 o GeForce RTX, ya que MSI está posicionando su GS75 como una familia insignia.


Nvidia Optimus viene de serie para excluir automáticamente el soporte de G-Sync para la pantalla interna.


Procesador

El rendimiento de la CPU es más rápido que el de la mayoría de los portátiles equipados con el mismo procesador. El Razer Blade Pro 17, por ejemplo, es un 16 por ciento más lento después de tener en cuenta la reducción del rendimiento en ambos sistemas. Si se ejecuta CineBench R15 xT en un bucle, sólo se produce una disminución del rendimiento del 6 por ciento a lo largo del tiempo. Los usuarios que actualicen el Core i7-10750H de 6 núcleos verán un rendimiento del procesador aproximadamente un 20 por ciento más rápido. Cabe destacar que el Ryzen 7 4800H de la serie MSI Bravo está a la altura del Core i7-10875H a pesar de que el procesador AMD cuesta mucho menos.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10875H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840Tooltip
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK; CPU Multi 64Bit: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼96% +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼93% +6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points ∼87%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points ∼87% 0%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼83% -4%
Average Intel Core i7-10875H
  (2800 - 3885, n=14)
3400 Points ∼76% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼72% -17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼71% -18%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
2357 Points ∼53% -39%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼43% -51%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points ∼96% +3%
Average Intel Core i7-10875H
  (473 - 511, n=14)
489 Points ∼96% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼94% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points ∼93%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼90% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼87% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼86% -8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼84% -10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
422 Points ∼83% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼95% +9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (min: 1724.58, max: 1815.79) Points ∼93% +6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (min: 1552.73, max: 1737.47) Points ∼89% +1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼88% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (min: 1596.04, max: 1713.21) Points ∼87%
Average Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=20)
1567 Points ∼80% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (min: 1313.46, max: 1397.77) Points ∼71% -18%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (min: 1253.05, max: 1347.16) Points ∼69% -21%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
1097 Points ∼56% -36%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (min: 755.39, max: 839.42) Points ∼43% -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points ∼94% +3%
Average Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=20)
203 Points ∼94% +3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points ∼92%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼88% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼88% -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼88% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼84% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼83% -10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼80% -13%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -98%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼63% -24%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼62% -23%
Average Intel Core i7-10875H
  (280 - 386, n=12)
328 Seconds * ∼59% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼54% -6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * ∼53% -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * ∼52% -2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * ∼50%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼49% +3%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼44% +13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +8%
Average Intel Core i7-10875H
  (5232 - 5457, n=12)
5338 MIPS ∼94% +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS ∼94% +2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS ∼92%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼89% -4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS ∼87% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼83% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼82% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼79% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼100% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼89% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼88% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS ∼88%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS ∼85% -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS ∼83% -5%
Average Intel Core i7-10875H
  (33674 - 48397, n=12)
41777 MIPS ∼76% -14%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼67% -24%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼66% -25%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼40% -54%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1347, n=12)
1294 Points ∼99% +2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points ∼98%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼94% -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼91% -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼88% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼85% -13%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points ∼100% +4%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points ∼97%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼90% -7%
Average Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8393, n=12)
7744 Points ∼89% -7%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼73% -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼61% -37%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼47% -52%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼100% +20%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼84%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼82% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼80% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% -5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.865 fps ∼77% -7%
Average Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 13, n=11)
11.4 fps ∼74% -11%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼69% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼61% -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼41% -50%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼100% +28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼96% +22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼92% +17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼86% +10%
Average Intel Core i7-10875H
  (43 - 84.3, n=12)
53.8 s ∼84% +7%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s ∼81% +3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s ∼78%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼93% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼91% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼88% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼87%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * ∼86% +1%
Average Intel Core i7-10875H
  (0.547 - 0.59, n=11)
0.579 sec * ∼86% +2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1713 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
134 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points ∼71% +1%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points ∼70%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9022 Points ∼70% -1%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8560 - 9082, n=2)
8821 Points ∼68% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points ∼66% -6%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8344 Points ∼64% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5514 Points ∼43% -39%
Productivity
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points ∼81%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
8253 Points ∼79% -3%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8028 - 8469, n=2)
8249 Points ∼79% -3%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points ∼79% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8176 Points ∼78% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points ∼77% -5%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7654 Points ∼73% -10%
Essentials
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points ∼89% +2%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points ∼88%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10024 Points ∼88% 0%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9831 - 10064, n=2)
9948 Points ∼87% -1%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
9933 Points ∼87% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points ∼86% -2%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9405 Points ∼82% -7%
Score
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points ∼81%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼81% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼80% -2%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6290 - 6582, n=2)
6436 Points ∼79% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points ∼78% -4%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6049 Points ∼75% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5502 Points ∼68% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6593 Points ∼100% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼96% +2%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6191 - 6317, n=2)
6254 Points ∼95% +1%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points ∼94%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5818 Points ∼88% -6%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points ∼81% -14%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5319 Points ∼87% +11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼86% +9%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4780 - 5217, n=2)
4999 Points ∼82% +5%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points ∼78%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points ∼72% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
4384 Points ∼72% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4780 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6191 puntos
ayuda

Latencia del DPC

LatencyMon no revela problemas de latencia al abrir varias pestañas en nuestra página web. La reproducción de video 4K60 es suave y sin caídas de cuadros también.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -2332%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6057.7 μs * ∼68% -1564%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066.3 μs * ∼57% -1292%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼33% -711%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933.4 μs * ∼22% -431%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼14% -235%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼12% -183%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼4%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos ranuras M.2 2280 PCIe disponibles. Nuestra unidad de prueba viene con un Western Digital SN730 de 512 GB, pero esperamos otros fabricantes dependiendo del revendedor. El SN730 devuelve velocidades de escritura secuencial notablemente más rápidas que las que registramos en el Lite-On CA5, como las encontradas en el Razer Blade Pro 17.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
La unidad M.2 primaria cerca de la esquina inferior derecha
La unidad M.2 primaria cerca de la esquina inferior derecha
La ranura secundaria M.2 se encuentra perpendicular a la unidad primaria
La ranura secundaria M.2 se encuentra perpendicular a la unidad primaria
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m17 R2 P41E
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-30%
29%
-9%
8%
-11%
Copy Game MB/s
1682.7
1506.29
-10%
1532.82
-9%
996.39
-41%
Copy Program MB/s
733.08
621.74
-15%
625.96
-15%
438.92
-40%
Copy ISO MB/s
3091.91
1714.9
-45%
1926.01
-38%
1398.06
-55%
Score Total
3366
2392
-29%
4972
48%
3624
8%
4576
36%
3083
-8%
Score Write
1343
1034
-23%
2294
71%
1447
8%
2074
54%
906
-33%
Score Read
1328
913
-31%
1755
32%
1437
8%
1632
23%
1456
10%
Access Time Write *
0.071
0.167
-135%
0.032
55%
0.107
-51%
0.037
48%
0.038
46%
Access Time Read *
0.076
0.058
24%
0.07
8%
0.051
33%
0.047
38%
0.077
-1%
4K-64 Write
938.15
812.64
-13%
1957.87
109%
1137.27
21%
1746.19
86%
690.74
-26%
4K-64 Read
1049.71
664.71
-37%
1525.36
45%
1217.48
16%
1419.15
35%
1238.38
18%
4K Write
157.4
90.18
-43%
116.76
-26%
100.83
-36%
101.13
-36%
98.36
-38%
4K Read
45.46
46.61
3%
50.72
12%
25.88
-43%
46.86
3%
42.81
-6%
Seq Write
2479.16
1314.33
-47%
2192.74
-12%
2093.64
-16%
2265.7
-9%
1172.8
-53%
Seq Read
2326.96
2019.26
-13%
1790.65
-23%
1937.52
-17%
1661.88
-29%
1749.34
-25%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-3%
-10%
-29%
-38%
Write 4K
177.9
119
-33%
123.4
-31%
110.6
-38%
96.09
-46%
90.14
-49%
Read 4K
47.42
51.87
9%
45.02
-5%
41.46
-13%
40.86
-14%
39.07
-18%
Write Seq
2707
2258
-17%
2526
-7%
2378
-12%
1317
-51%
1192
-56%
Read Seq
2369
2283
-4%
2062
-13%
2114
-11%
1030
-57%
1135
-52%
Write 4K Q32T1
427.8
491
15%
497.9
16%
445.4
4%
350.4
-18%
290.9
-32%
Read 4K Q32T1
543.2
539.7
-1%
578.5
6%
509.3
-6%
404.1
-26%
343.9
-37%
Write Seq Q32T1
2703
2253
-17%
2982
10%
2735
1%
2396
-11%
1194
-56%
Read Seq Q32T1
3387
3172
-6%
3440
2%
3206
-5%
3194
-6%
3199
-6%
Media total (Programa/Opciones)
-19% / -21%
13% / 16%
-10% / -10%
-11% / -5%
-25% / -22%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3387 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2703 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 543.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2369 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2707 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 177.9 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210322032303240325032603270328032903300331033203330334033503360337033803390340034103420Tooltip
: Ø3401 (2743.07-3417.52)

Rendimiento de la GPU

El RTX 2070 Max-Q en nuestro MSI está funcionando ligeramente más rápido que la media de nuestra base de datos tomada de al menos otros 20 portátiles para juegos con la misma GPU. El rendimiento general es sólo unos pocos puntos porcentuales más lento que el más caro RTX 2070 Super Max-Q para estar esencialmente a la par con el RTX 2060 móvil. Como se mencionamos anteriormente, las versionesGeForce para móviles se están saturando hasta el punto de que las SKU más antiguas y supuestamente más lentas a veces pueden superar a las más nuevas.

 

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. La GPU se empareja bien con nuestro panel de alta tasa de refresco, especialmente porque no es necesario alcanzar los 240 FPS para sacarle el jugo a un monitor de 240 Hz.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points ∼100% +37%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9236 Points ∼96% +31%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8479 Points ∼88% +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼80% +10%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points ∼76% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points ∼76% +3%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7057 Points ∼73%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6732 Points ∼70% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=23)
6661 Points ∼69% -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼65% -11%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5697 Points ∼59% -19%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5454 Points ∼57% -23%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points ∼49% -33%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼36% -51%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9629 Points ∼100% +30%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9145 Points ∼95% +24%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8604 Points ∼89% +16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼82% +7%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points ∼79% +3%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7392 Points ∼77%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7261 Points ∼75% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6788 Points ∼70% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5989 - 8236, n=23)
6641 Points ∼69% -10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼69% -11%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5773 Points ∼60% -22%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5651 Points ∼59% -24%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4856 Points ∼50% -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼37% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points ∼100% +32%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
22999 Points ∼94% +24%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
22391 Points ∼92% +21%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points ∼86% +13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼79% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points ∼79% +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼77% +2%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
18517 Points ∼76%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
18114 Points ∼74% -2%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17980 Points ∼74% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=26)
17396 Points ∼71% -6%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points ∼60% -20%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14444 Points ∼59% -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼39% -48%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points ∼100% 0%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
17603 Points ∼100%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16266 Points ∼92% -8%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
14894 Points ∼85% -15%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼78% -22%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13644 Points ∼78% -22%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
13226 Points ∼75% -25%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼75% -25%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12851 Points ∼73% -27%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 17603, n=25)
12306 Points ∼70% -30%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points ∼69% -31%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11115 Points ∼63% -37%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points ∼58% -42%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼51% -49%
1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points ∼100% +41%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31260 Points ∼92% +30%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
29220 Points ∼86% +21%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27955 Points ∼82% +16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼78% +10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼76% +7%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
24617 Points ∼72% +2%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points ∼72% +2%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
24066 Points ∼71%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23261 Points ∼68% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=25)
22176 Points ∼65% -8%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20224 Points ∼59% -16%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points ∼56% -20%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼39% -45%
3DMark 11 Performance
22303 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
51136 puntos
3DMark Fire Strike Score
17066 puntos
3DMark Time Spy Score
7392 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
121 (min: 97) fps ∼100% +36%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼90% +22%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
104 fps ∼86% +17%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
99 fps ∼82% +11%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
99 (min: 78) fps ∼82% +11%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼74% +1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
89 fps ∼74%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
86 fps ∼71% -3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
85 fps ∼70% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 89, n=10)
78.9 fps ∼65% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼61% -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼60% -18%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
70 fps ∼58% -21%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼56% -24%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
65 fps ∼54% -27%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼50% -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51 (min: 39) fps ∼42% -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (min: 35, max: 73) fps ∼36% -51%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
127 (min: 101) fps ∼100% +30%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
115 fps ∼91% +17%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
110 fps ∼87% +12%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
110 (min: 91) fps ∼87% +12%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼83% +7%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101 fps ∼80% +3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
98 fps ∼77%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
97 fps ∼76% -1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼73% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (62 - 98, n=10)
86.6 fps ∼68% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (min: 79, max: 138) fps ∼66% -14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
83 fps ∼65% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
81 fps ∼64% -17%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
79 fps ∼62% -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
75 fps ∼59% -23%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
72 fps ∼57% -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
58 (min: 46) fps ∼46% -41%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 (min: 40, max: 82) fps ∼40% -48%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼100% +41%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
93.4 (min: 78) fps ∼98% +38%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
89.9 (min: 81, max: 101) fps ∼94% +33%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
82.6 (min: 69) fps ∼87% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.9 (min: 75, max: 90) fps ∼85% +20%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.7 fps ∼85% +20%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 fps ∼82% +16%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
76.9 fps ∼81% +14%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.3 (min: 63) fps ∼79% +12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼76% +8%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
67.5 (min: 61, max: 75) fps ∼71%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (min: 62, max: 70) fps ∼69% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
65.9 (min: 61, max: 72) fps ∼69% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.9, n=25)
65.1 fps ∼68% -4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
64 fps ∼67% -5%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
62.9 fps ∼66% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼61% -13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
56.1 (min: 51, max: 61) fps ∼59% -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (min: 53, max: 60) fps ∼58% -18%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼58% -18%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
53.7 fps ∼56% -20%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.6 fps ∼52% -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (min: 29) fps ∼40% -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼40% -44%
01020304050607080Tooltip
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø64.2 (60-71)
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 349.7 231.3 131.3 67.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 164 141 133 126 fps
X-Plane 11.11 (2018) 112 100 83.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 161 110 98 89 fps

Emisiones

Ruido de sistema

Hay tres ventiladores internos, a diferencia de la mayoría de los otros portátiles para juegos, que tienden a usar sólo dos. Los ventiladores están casi siempre activos sin importar la configuración, incluso si están en modo "Silencio". El sistema será audible durante cargas bajas como la navegación o la transmisión de vídeo a unos 31 dB(A) sobre un fondo de 26,2 dB(A), pero afortunadamente no es lo suficientemente fuerte como para distraer demasiado. Afortunadamente, los ventiladores serán más silenciosos automáticamente si funcionan con batería. No recomendamos el funcionamiento en modo balanceado cuando no se necesitan los caballos de fuerza adicionales o de lo contrario los ventiladores pulsarán entre las diferentes RPM con mucha más frecuencia.

 

El ruido del ventilador saltará a 50,6 dB(A) cuando se juegue para estar en línea con la mayoría de los demás portátiles de alto rendimiento para juegos ultra finos. Si se activa CoolerBoost, el ruido del ventilador aumentará significativamente a más de 60 dB(A) para obtener sólo ganancias menores de rendimiento. Casi siempre querrás auriculares cuando los ventiladores estén a tope.

La solución de refrigeración consiste en tres ventiladores y siete tuberías de calor
La solución de refrigeración consiste en tres ventiladores y siete tuberías de calor
El doble ventilador de 50 mm se une a un tercer ventilador más pequeño de 40 mm.
El doble ventilador de 50 mm se une a un tercer ventilador más pequeño de 40 mm.
(Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher  3, Verde: CoolerBoost encendido)
(Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: CoolerBoost encendido)
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
6%
-5%
3%
2%
4%
off / environment *
26.2
28.2
-8%
30
-15%
29.1
-11%
30
-15%
30
-15%
Idle Minimum *
31.2
28.2
10%
35
-12%
29.4
6%
32
-3%
30
4%
Idle Average *
31.4
28.2
10%
36
-15%
29.4
6%
33
-5%
34
-8%
Idle Maximum *
34
30.5
10%
41
-21%
31.5
7%
34
-0%
36
-6%
Load Average *
49.5
42.2
15%
47
5%
49.7
-0%
40
19%
43
13%
Witcher 3 ultra *
50.6
53
-5%
48
5%
49.5
2%
49
3%
45
11%
Load Maximum *
60.7
55.5
9%
49
19%
53.3
12%
50
18%
45
26%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
31.2 / 31.4 / 34 dB(A)
Carga
49.5 / 60.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.738.735.738.736.52532.835.430.931.831.93136.136.934.73636.8402831.626.726.132.45030.229.224.123.335.2633927.220.52039.78030.624.32223.53010031.422.420.32137.212524.521.818.218.330.616025.822.617.317.530.320027.524.217.917.13225030.126.817.916.934.331532.930.925.619.53840034.631.919.817.139.550035.832.919.415.44363033.931.72014.241.880032.931.818.113.541.2100034.532.221.913.141.212503634.719.91343.3160038.138.719.213.145.2200039.33819.21347.4250040.338.92013.350.6315040.739.719.214.251.3400041.240.318.614.151.2500041.740.81914.250.9630038.43718.113.951.2800034.734.216.614.149.91000033.632.816.914.447.61250029.828.616.214.446.91600023.723.215.914.342.6SPL50.649.531.426.260.7