Análisis del rendimiento del Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H - Supera al Arrow Lake y supera al Zen 5 en eficiencia

Una vez más, los nuevos procesadores Panther Lake para portátiles están formados por diferentes mosaicos, siendo el mosaico de cómputo producido por la propia Intel (Intel 18A). Dependiendo del modelo, se pueden utilizar hasta 16 núcleos en total: cuatro núcleos P rápidos (Cougar Cove), ocho núcleos E (Darkmont) y cuatro núcleos E adicionales de bajo consumo (Darkmont). También se han instalado NPU con 46-50 TOPS, lo que significa que todos los procesadores Panther Lake cumplen el requisito mínimo para la certificación Copilot+ de Microsoft. TSMC fabrica las otras dos placas (el controlador de plataforma y la GPU).

Existen diferencias entre los distintos modelos en lo que respecta a la RAM. Los Core Ultra X con las GPU rápidas sólo están disponibles con RAM LPDDR5x (8533 o 9600 MT/s) y un máximo de 96 GB. Los otros modelos con la iGPU pequeña, en cambio, pueden combinarse con RAM LPDDR5x (6800 a 8533 MT/s) o módulos SO-DIMM (6400 a 7200 MT/s), y admiten hasta 128 GB de RAM.

Los nuevos chips Panther Lake están diseñados para un rango TDP de 25 a un máximo de 80 vatios. Esto es una ventaja a nuestros ojos, ya que los límites de potencia extremadamente altos de los chips Arrow Lake (hasta 115 vatios) son ahora cosa del pasado.

Las nuevas CPU están disponibles con tres tarjetas gráficas integradas diferentes. Los modelos rápidos Arc B390 (12 núcleos Xe) y Arc B370 (10 núcleos Xe) están limitados a unos pocos modelos; todas las demás CPU sólo utilizan una GPU con 4 núcleos Xe. Así que hay que tener cuidado al comprar un nuevo portátil. Encontrará un análisis más detallado de las nuevas iGPU en un artículo aparte.

Como sistema de prueba con el Core Ultra X9 388H, teníamos a nuestra disposición el Asus Zenbook Duo UX8407, que ya hemos probado ampliamente anteriormente. Aquí, el procesador está emparejado con 32 GB de memoria RAM rápida LPDDR5x-9600, y los límites de potencia están fijados en 64/46 vatios. Por tanto, habrá implementaciones aún más rápidas.

Para realizar una comparación significativa entre los distintos procesadores, tenemos en cuenta tanto el consumo de energía como el rendimiento real en puntos de referencia sintéticos, a partir de los cuales determinamos después la eficiencia. Las mediciones del consumo se realizan siempre en una pantalla externa para eliminar las diferencias entre las pantallas internas como factores influyentes. No obstante, aquí medimos el consumo global del sistema y no nos limitamos a comparar los valores TDP puros.

Comenzamos con el rendimiento de un solo núcleo, y aquí el nuevo procesador Panther Lake se sitúa justo por delante de sus predecesores. Esto lo convierte actualmente en el procesador móvil más rápido en este rango de TDP, aparte de la generación M4 y M5 de Apple, que están en otra liga. El procesador Snapdragon X más rápido, el X1E-84-100, también es superado por poco, y el nuevo AMD Ryzen AI 9 465 es alrededor de un 8% más lento.

Para alcanzar tal nivel de rendimiento, el X9 388H requiere alrededor de 11-12 vatios, lo que corresponde a una potencia de paquete de 13-15 vatios. Esto significa que el chip Panther Lake es más eficiente en escenarios de un solo núcleo que sus predecesores Arrow Lake y los chips Zen 5 de AMD. Sin embargo, las CPU Lunar Lake siguen teniendo una ligera ventaja, al igual que toda la competencia ARM de Qualcomm y Apple.

El rendimiento también ha aumentado en las pruebas multinúcleo, y sólo los rapidísimos chips Arrow Lake y las CPU Zen 5 con altos límites de potencia pueden seguirle el ritmo al nuevo X9 388H, aunque los límites de potencia aquí son significativamente más bajos, de 64/46 vatios. Las CPU Lunar Lake se quedan completamente atrás en términos de rendimiento puro, y el X9 388H es prácticamente el doble de rápido aquí. El rendimiento también está a la par con el SoC Apple M5, que, sin embargo, funciona con límites de potencia significativamente inferiores (máx. 30 vatios).

Cuando se trata de la eficiencia multinúcleo, hay que fijarse tanto en los valores de TDP como en el rendimiento puro. Para el X9 388H, además de los límites de potencia estándar, también realizamos mediciones con límites de potencia fijos de 20, 28, 35 y 45 vatios. También realizamos mediciones adicionales para el nuevo Ryzen AI 9 465 a 20, 28 y 35 vatios. Por supuesto, la eficiencia aumenta con límites de potencia más bajos.

La eficiencia del nuevo X9 388H ha mejorado en general. Si se fijan en los límites de potencia, por ejemplo, pueden ver que el X9 es más eficiente a 45 vatios que el Ryzen AI 9 465 a 35 vatios, y también ligeramente mejor a 35 vatios que el HX370 a 33/28 vatios. En límites de potencia muy bajos, casi se alcanza la eficiencia del Apple M4.

Echemos un vistazo más de cerca al rendimiento en límites de potencia más bajos. Aquí puede ver claramente que el nuevo X9 388H tiene una ventaja de rendimiento sobre los modelos Zen 5 de AMD incluso en límites de potencia bajos, una tendencia que no se había observado anteriormente. Sin embargo, la diferencia con el Ryzen AI 9 HX370 es pequeña, por lo que Intel sólo se ha puesto al día aquí. No obstante, podemos afirmar claramente que Panther Lake puede sustituir muy bien a sus dos predecesores (Arrow Lake y Lunar Lake) y es también una muy buena opción en dispositivos delgados con límites de potencia bajos. Junto con el excelente rendimiento de la GPU, Panther Lake será claramente la mejor plataforma para dispositivos portátiles en 2026.

Con los nuevos procesadores Panther Lake para portátiles, Intel ha conseguido combinar con éxito las dos generaciones anteriores, Arrow Lake y Lunar Lake, ya que el rendimiento es incluso mejor que con Arrow Lake, al tiempo que se ha mejorado la eficiencia. Incluso con límites de consumo bajos, el rendimiento es muy competitivo, por lo que Intel (junto con las nuevas GPU) es la mejor opción para los portátiles delgados.

Los procesadores Zen 5 de AMD se quedan ligeramente atrás en rendimiento mononúcleo, pero AMD sigue siendo competitiva en rendimiento multinúcleo. Apple's actual SoC M5 está al mismo nivel en rendimiento multinúcleo pero es más eficiente, mientras que el rendimiento mononúcleo está en una liga completamente diferente. Los próximos SoC M5 Pro elevarán sin duda el listón en cuanto a rendimiento multinúcleo y de la GPU.

Tendremos que esperar un poco más para los nuevos procesadores Snapdragon de ARM, pero estos probablemente tendrán una ventaja de rendimiento sobre Panther Lake. Sin embargo, los dispositivos con Panther Lake ya están llegando al mercado y son actualmente la mejor opción a la hora de comprar un nuevo portátil.