Análisis del rendimiento y la eficiencia de Intel Panther Lake Arc B390: La nueva iGPU de Intel intercambia golpes con la Nvidia GeForce RTX 4050

La nueva Arc B390 se basa en la arquitectura Xe3 y es por tanto la sucesora de los modelos Xe2 como la Arc Graphics 140V de los procesadores móviles Lunar Lake. El Arc Graphics 140T de los modelos Arrow Lake se basaba en la arquitectura Xe, aún más antigua.

El nuevo mosaico de GPU del B390 ofrece ahora el doble de caché L2 (16 MB) y las dos rebanadas de renderizado constan cada una de seis núcleos Xe.

En principio, ya estamos familiarizados con las tecnologías XeSS, como el supermuestreo, la baja latencia y la generación de fotogramas, pero ahora se ha añadido a XeSS 3 la generación de fotogramas múltiples (MFG).

Al igual que su homólogo de Nvidia, ahora es posible generar imágenes intermedias adicionales para aumentar la velocidad de fotogramas.

Actualmente puede realizar los ajustes a través del controlador y elegir entre 2x (un fotograma intermedio generado), 3x (dos fotogramas intermedios generados) y 4x (tres fotogramas intermedios generados).

Sin embargo, no todos los nuevos procesadores Panther Lake están equipados con el nuevo B390 - sólo el Core Ultra X9 388H y el Core Ultra X7 368H y el Core Ultra X7 358H cuentan con esta iGPU.

También hay una Arc B370 con 10 núcleos Xe en el Core Ultra 5 338H. Todos los demás procesadores de la línea Panther Lake sólo están equipados con gráficos Intel, que ofrecen 4 o 2 núcleos Xe y, por tanto, deberían ser significativamente más lentos. En cuanto recibamos los ejemplares correspondientes, añadiremos aquí los resultados para su comparación.

Tuvimos el Asus Zenbook Duo UX8407 como sistema de prueba con el Core Ultra X9 388H a nuestra disposición, que ya hemos probado en detalle. Aquí, el procesador se combina con 32 GB de memoria RAM rápida LPDDR5x-9600, y los límites de potencia son 64 W/46 W.

La versión del controlador de la GPU es 32.0.101.8362 y la velocidad de reloj máxima de la GPU es de 2,5 GHz.

Para realizar una comparación significativa entre las distintas tarjetas gráficas, nos fijamos en el consumo de energía además del rendimiento puro en pruebas comparativas sintéticas a partir de las cuales determinamos después la eficiencia.

Las mediciones del consumo se realizan siempre en una pantalla externa para eliminar las diferentes pantallas internas como factores influyentes. No obstante, aquí medimos el consumo global del sistema y no nos limitamos a comparar los valores TGP puros.

Hemos comprobado el consumo de energía de los núcleos GT en el Zenbook Duo, y el nuevo Arc B390 requiere alrededor de 38-40 W para un rendimiento máximo que corresponde a una potencia total del paquete de alrededor de 52 W. También echaremos un vistazo a cómo se comporta la nueva iGPU en límites de potencia más bajos. A modo de perspectiva, la Arc Graphics 140T consume una potencia máxima de unos 32 W.

El rendimiento en los puntos de referencia sintéticos es excelente. En comparación con las variantes más rápidas de la Arc Graphics 140T/140V, vemos una ventaja de entre el 60-80% con la Arc B390 dependiendo del punto de referencia.

En comparación con las actuales iGPU AMD Zen 5 como la Radeon 890Mla B390 ofrece casi el doble de rendimiento. Las iGPU Strix Halo de AMD como la Radeon 8050S y Radeon 8060S son notablemente más rápidas pero también tienen un consumo de energía significativamente mayor.

Las versiones más lentas de la GPU Nvidia GeForce RTX 4050 para portátiles de hasta 60 W también están en el rango de la B390 - se necesita una versión rápida con un TGP de 90 W, por ejemplo, como en la Lenovo IdeaPad Pro 5para tener una clara ventaja. El Adreno X1-85 iGPU de los procesadores Snapdragon X, por otro lado, están muy por detrás.

La comparación con las GPU de Apple es interesante, ya que la nueva GPU M5 se ve claramente superada. En general, la Arc B390 está a la par con la pequeña GPU M4 Pro con 16 núcleosmientras que la variante más rápida con 20 núcleos sigue teniendo ventaja.

La nueva iGPU B390 también es muy adecuada para juegos, y aquí vemos de nuevo una ventaja de alrededor del 70% en comparación con el antiguo ZenBook Duo con la Arc Graphics 140T.

Las dos GPU Strix Halo siguen siendo notablemente más rápidas, pero las comparaciones con la GPU RTX 4050 para portátiles pueden diferir mucho en función del título.

En títulos modernos como Cyberpunk 2077 y Baldur's Gate 3por ejemplo, la B390 apenas es superada por la versión de 60 W de la GPU RTX 4050 para portátiles.

Probaremos más juegos aquí lo antes posible.

Con la nueva generación multiframe de XeSS 3, el rendimiento puede incrementarse aún más y la calidad de imagen fue muy buena en nuestras pruebas iniciales. Creemos que esta característica puede ser una verdadera ventaja y también pudimos acelerar títulos exigentes como Sombras de Assassin's Creed a unos 100 fps en 1080p con detalles medios (en modo Equilibrado ), por ejemplo.

Realizaremos pruebas adicionales con otros juegos en el futuro, pero sin duda se trata de una característica apasionante, especialmente para los dispositivos portátiles.

Como ya hemos mencionado, el nuevo Arc B390 necesita unos 38-40 W (lo que corresponde a una potencia de paquete de unos 52 W) para alcanzar su pleno rendimiento.

Sin embargo, muchos portátiles delgados o de mano son incapaces de conseguirlo, por lo que también analizamos el rendimiento con límites de potencia más bajos. Para ello, limitamos la potencia del paquete a 20 W, 28 W, 35 W y 45 W utilizando la herramienta gratuita ThrottleStop.

El rendimiento del Arc B390 sigue siendo muy bueno en todos los valores probados e, incluso a 20 W, el rendimiento sigue siendo mejor que el de las variantes más rápidas del Arc Graphics 140T/140V.

El rango de 20-28 W es especialmente interesante para los portátiles de juegos, y la B390 tiene una clara ventaja sobre los modelos anteriores con chips Intel o AMD.

Para determinar la eficiencia, medimos el consumo de energía de Cyberpunk 2077 en un monitor externo. Aquí se puede ver inmediatamente que la eficiencia ha mejorado en comparación con la Arc Graphics 140T, pero las dos Lunar Lake Arc Graphics 130V y Arc Graphics 140V iGPU están a un nivel comparable en este aspecto.

En comparación con AMD, las iGPU más pequeñas como la Radeon 890M son notablemente más débiles, pero las dos GPU Strix Halo están a un nivel comparable.

Si echamos un vistazo a las GPU Nvidia, la B390 tiene que ceder algo de terreno. La GPU RTX 4050 Laptop de 60 W es comparable en términos de eficiencia, pero la más reciente RTX 5050 para portátiles y RTX 5070 para portátiles con TGP de 60-75 W rinden incluso mejor.

La comparación de la eficiencia se vuelve interesante con valores de TDP más bajos para la Arc B390. La eficiencia está casi al nivel de la GPU Apple M5 incluso a 35 W, y mejora aún más a 28 W y 20 W.