Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Motorola Moto G9 Power: El teléfono de Motorola con una batería duradera

Batería recargada. Aún más batería por menos dinero; ese es el concepto del Moto G9 Power de Motorola. En comparación con el predecesor, se ha mejorado en algunas áreas, pero también se han recortado esquinas en otras. Veremos si es suficiente para que sea un teléfono de gama media convincente también este año.
Motorola Moto G9 Power

La serie G de Motorola está formada por sólidos smartphones de gama media. Dentro de la serie, los modelos Power son tradicionalmente los teléfonos que ofrecen mucha capacidad de batería, lo que los hace adecuados para los compradores que buscan una larga duración. El Moto G9 Power es un poco más barato que su predecesor, pero también tiene que conformarse con un rendimiento ligeramente inferior a cambio. Por otro lado, el fabricante ha aumentado un poco el rendimiento de carga y la capacidad de almacenamiento.

Por lo tanto, será emocionante ver cómo se comporta el gigante de la batería de Motorola este año, especialmente porque otros numerosos fabricantes también ofrecen ahora teléfonos económicos con una gran batería

Motorola Moto G9 Power (Moto G9 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.80 pulgadas 20.5:9, 1640 x 720 pixels 263 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 108 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.7 x 172.1 x 76.5
Battería
6000 mAh Litio-Polimero, 20-watt fast-charging Motorola TurboPower
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​60fps (camera 1); 2.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, SIM tool, charger, USB cable, silicon bumper case, 24 Meses Garantía, SAR value: 0.53 W/​kg (head), 1.03 W/​kg (body); LTE Cat 13/​5 (400 Mbps/​75 Mbps); FM radio; IP52-certified, fanless
Peso
221 g, Suministro de Electricidad: 80 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
77.4 %
03/2021
Motorola Moto G9 Power
SD 662, Adreno 610
221 g128 GB eMMC Flash6.80"1640x720
78.1 %
03/2020
Motorola Moto G8 Power
SD 665, Adreno 610
197 g64 GB eMMC Flash6.40"2300x1080
77.2 %
10/2020
Realme 7i
Helio G85, Mali-G52 MP2
208 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.7 %
09/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
78 %
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080

Estuche - También disponible en color púrpura

El Motorola Moto G9 Power no es un smartphone ligero. Con 221 gramos, es el dispositivo más pesado de nuestra comparativa, pero también es el que tiene el mayor tamaño de pantalla. Se adapta cómodamente a la mano y es muy ergonómico gracias a las esquinas redondeadas de la parte trasera. Sin embargo, se nota claramente la transición de material entre la pantalla y la carcasa en la parte delantera, lo que rebaja un poco la calidad percibida.

Se puede elegir entre el gris metálico y el violeta brillante, una variante de color más clásica y otra bastante inusual. La textura de la parte trasera se siente de bastante calidad; el dispositivo también es relativamente estable y no cede demasiado bajo presión.

El Moto G9 Power está protegido contra el polvo y el agua según la clasificación IP52. Esto se traduce en una protección bastante buena contra el polvo y las partículas externas, pero la protección contra los líquidos se limita a las salpicaduras, por lo que no es posible utilizar el dispositivo bajo el agua

Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power
Motorola Moto G9 Power

Size comparison

172.1 mm 76.5 mm 9.7 mm 221 g164.1 mm 75.5 mm 9.8 mm 208 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g156 mm 76 mm 10 mm 197 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Moto G9 Power con mucho almacenamiento

128 GB de almacenamiento masivo es bueno, aunque sólo está disponible el tipo de flash eMMC, bastante lento, mientras que elPoco M3 viene con almacenamiento UFS 2.2, por ejemplo. El smartphone puede alojar dos tarjetas SIM o una SIM y una tarjeta microSD para ampliar la memoria.

NFC no es necesariamente un hecho en esta categoría de precios, pero está incluido en el Moto G9 Power.

Parte inferior: Altavoz, puerto USB-C, micrófono
Parte inferior: Altavoz, puerto USB-C, micrófono
Parte superior: micrófono, conector de audio de 3,5 mm
Parte superior: micrófono, conector de audio de 3,5 mm
A la derecha: Botón de volumen, botón de espera
A la derecha: Botón de volumen, botón de espera
Izquierda: botón de Google Assistant, ranura para la SIM
Izquierda: botón de Google Assistant, ranura para la SIM

Software - Android 10 a bordo

Android 10 ya no es la última versión del sistema operativo de Google, pero la mayoría de los teléfonos inteligentes todavía se envían con él, incluido el Moto G9 Power. Los parches de seguridad son de enero de 2021 y, por lo tanto, todavía están bastante actualizados en el momento de esta prueba.

La versión Android instalada por Motorola es bastante limpia, y todas las funciones específicas del fabricante están centralizadas en la app Moto. La única aplicación de terceros que está preinstalada es Facebook.

Software del Motorola Moto G9 Power
Software del Motorola Moto G9 Power
Software del Motorola Moto G9 Power

Comunicación y GPS - WLAN más rápido que con el Moto G8 Power

El smartphone ofrece LTE con velocidades de descarga de hasta 400 Mb/s, y la velocidad Wi-Fi 5 está disponible para el acceso WLAN. Sin embargo, el Moto G9 Power es algo más lento que muchos dispositivos de la comparación en la prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12. Al menos es considerablemente más rápido comparado con su predecesor

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme 7i
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
352 (319min - 359max) MBit/s +29%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s +11%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s +4%
Motorola Moto G9 Power
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
273 (180min - 335max) MBit/s
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
44.9 (2min - 75max) MBit/s -84%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +43%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s +26%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s +14%
Realme 7i
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
288 (261min - 319max) MBit/s +10%
Motorola Moto G9 Power
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
263 (168min - 324max) MBit/s
Motorola Moto G8 Power
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
56.5 (11min - 75max) MBit/s -79%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Motorola Moto G9 Power; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø263 (168-324)
Motorola Moto G9 Power; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø273 (180-335)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélite disponibles
Redes de satélite disponibles

En cuanto al posicionamiento, el smartphone puede recurrir a GPS, GLONASS y Galileo. Los satélites correspondientes se encuentran rápidamente, y la señal está disponible de inmediato cuando el dispositivo está al aire libre.

En nuestra prueba práctica, utilizamos un Garmin Edge 520 como dispositivo de comparación y salimos a dar un paseo en bicicleta. El Moto G9 Power no siempre detecta nuestra posición con precisión, pero hace un trabajo lo suficientemente bueno para el uso diario en el coche o mientras se hace senderismo.

Posicionamiento Garmin Edge 520 - Visión general
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Visión general
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Punto de inflexión
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Punto de inflexión
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Puente
Posicionamiento Garmin Edge 520 - Puente
Posicionamiento del Motorola Moto G9 Power - Resumen
Posicionamiento del Motorola Moto G9 Power - Resumen
Posicionamiento del Motorola Moto G9 Power - Punto de inflexión
Posicionamiento del Motorola Moto G9 Power - Punto de inflexión
Posicionamiento del Motorola Moto G9 - Puente
Posicionamiento del Motorola Moto G9 - Puente

Calidad del teléfono y de la llamada - Muy claramente comprensible

La aplicación del teléfono es la estándar de Google y resultará bastante familiar a los usuarios de Android.

La calidad de las llamadas es decente a través del auricular, pero va acompañada de un notable zumbido a máximo volumen. El micrófono recoge bien nuestra voz y la persona al otro lado confirma una clara inteligibilidad. En modo manos libres y utilizando el altavoz interno, la otra persona suena aún más clara, pero nuestra voz sólo se transmite bien cuando no hablamos demasiado bajo.

Cámaras - Cámara principal de 64 MP en el Moto G9 Power

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

La cámara principal ofrece 64 millones de píxeles, pero normalmente sólo se toman fotos de 16 megapíxeles, ya que cada cuatro píxeles se combinan en uno solo para aumentar el rendimiento lumínico. Sólo se puede utilizar la resolución completa de la cámara en un modo especial.

Las fotos tomadas con la cámara principal ofrecen un buen nivel de detalle al capturar objetos y también una buena reproducción del color. Sin embargo, el autoenfoque se resiente un poco al tomar fotos del entorno, y los detalles se ven ligeramente lavados. La situación es similar con poca luz y con altos contrastes: aquí, la imagen se ilumina bien en algunas zonas, pero se ve bastante borrosa.

En total, hay tres lentes en la parte trasera del Moto G9 Power. Las otras dos solo tienen una pobre resolución de 2 megapíxeles y ofrecen la opción de hacer fotos macro en un modo especial. La segunda lente adicional es una cámara complementaria para efectos de profundidad de campo que no puede usarse para hacer fotos por sí sola.

Los vídeos se pueden grabar en 1080p a 60 fps. Sin duda, hay smartphones de este rango de precios que ya permiten grabar vídeos en 4K.

La cámara frontal toma selfies bastante nítidos, pero las estructuras finas como el pelo pueden parecer dentadas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main lens - FlowerMain lens - SurroundingsMain lens - Low light
click para cargar imágenes

La cámara principal del Moto G9 Power también tiene que demostrar su valía en el laboratorio. La iluminación es mínima con un brillo de 1 lux, y apenas se reconoce nada en las fotos. Con una buena iluminación, la carta de la prueba se ve bastante nítida en todas las áreas, y también tiene un buen contraste. Sin embargo, las zonas de color se ven bastante borrosas

ColorChecker
15 ∆E
7.6 ∆E
11.9 ∆E
15.3 ∆E
10.3 ∆E
5.4 ∆E
9 ∆E
14.4 ∆E
10.3 ∆E
9.6 ∆E
6.5 ∆E
4.9 ∆E
12.8 ∆E
12.2 ∆E
12.1 ∆E
1 ∆E
11.2 ∆E
12.2 ∆E
7.2 ∆E
2.8 ∆E
3.3 ∆E
7.6 ∆E
10 ∆E
3 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Power: 8.98 ∆E min: 0.95 - max: 15.28 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
52.4 ∆E
38.8 ∆E
36.3 ∆E
44.2 ∆E
63.3 ∆E
51.8 ∆E
35.2 ∆E
40.7 ∆E
28 ∆E
64 ∆E
63.4 ∆E
30.3 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
74.9 ∆E
42.7 ∆E
43.4 ∆E
76.4 ∆E
69.1 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Power: 45.55 ∆E min: 13.76 - max: 76.4 ∆E

Accesorios y garantía - Moto Care protege contra accidentes

Además del cargador rápido y el cable USB, el paquete también contiene una herramienta SIM y varios documentos. El Moto G9 Power descansa en una funda de silicona que también es conveniente para el uso diario.

Motorola ofrece un contrato de 24 meses garantía en su smartphone. Con Moto Care, puedes adquirir una extensión de la garantía y una protección contra accidentes; esto es posible hasta 30 días después de la compra.

Dispositivos de entrada y manejo - Escáner de huellas dactilares moderadamente rápido

Buscarás en vano una pantalla rápida de 90 Hz o incluso tasas de refresco más rápidas. Hay varios dispositivos en este rango de precios que tienen una pantalla rápida, como el OnePlus Nord N100o el realme 7. Esto significa que el Moto G9 Power no se siente tan sensible durante el uso en comparación con los dispositivos que tienen una pantalla más rápida. Sin embargo, es posible controlar el dispositivo con precisión a través de la pantalla táctil.

Un escáner de huellas dactilares se encuentra en la parte trasera. Reacciona de forma muy fiable a las entradas, pero no es el más rápido a la hora de desbloquear el dispositivo. El desbloqueo por reconocimiento facial también es posible, pero no es tan seguro como el de los iPhones, por ejemplo, debido al uso de una solución puramente de software.

Los botones de hardware en el lado derecho de la carcasa se pueden utilizar bien. El Moto G9 Power tiene un botón en el lado izquierdo de la carcasa que tiene una forma peculiar, pero se puede encontrar fácilmente y se utiliza para lanzar Google Assistant.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Baja resolución pero buena reproducción del color

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla IPS del Moto G9 Power tiene una resolución de 1640x720 píxeles. Estamos acostumbrados a encontrar resoluciones más altas en dispositivos comparables; elSamsung Galaxy M21 incluso tiene una pantalla AMOLED. El brillo del teléfono Motorola también deja mucho que desear: Medimos un máximo de 414 cd/m² en el centro de la pantalla, y el brillo sigue bajando considerablemente en los bordes.

Al menos el nivel de negro es aceptable, por lo que el ratio de contraste también alcanza un valor decente de 1.294:1. Esto significa que los colores se ven más vívidos, y las áreas negras realmente se ven bastante oscuras.

353
cd/m²
370
cd/m²
376
cd/m²
365
cd/m²
414
cd/m²
386
cd/m²
352
cd/m²
364
cd/m²
374
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 414 cd/m² (Nits) Médio: 372.7 cd/m² Minimum: 4.3 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 414 cd/m²
Contraste: 1294:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.377
Motorola Moto G9 Power
IPS, 1640x720, 6.80
Motorola Moto G8 Power
IPS, 2300x1080, 6.40
Realme 7i
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.53
Screen
-63%
-68%
26%
24%
Brightness middle
414
462
12%
597
44%
617
49%
465
12%
Brightness
373
483
29%
569
53%
614
65%
428
15%
Brightness Distribution
85
93
9%
91
7%
95
12%
89
5%
Black Level *
0.32
0.65
-103%
0.74
-131%
0.21
34%
Contrast
1294
711
-45%
807
-38%
2214
71%
Colorchecker dE 2000 *
2.41
5.7
-137%
5.47
-127%
2.11
12%
1.7
29%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.35
8.9
-105%
12.11
-178%
3.41
22%
3.5
20%
Greyscale dE 2000 *
2.5
6.5
-160%
6.9
-176%
2.6
-4%
2.4
4%
Gamma
2.377 93%
2.303 96%
2.363 93%
2.073 106%
2.16 102%
CCT
6280 104%
8073 81%
8091 80%
6921 94%
6664 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 500 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 500 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Notamos un parpadeo PWM a niveles de brillo inferiores al 20%; la frecuencia es bastante alta, de 500 Hz, y no debería causar problemas a la gran mayoría de los usuarios.

En nuestras pruebas con el espectrofotómetro y el software CalMAN, no observamos un tinte azul en las escalas de grises, y la reproducción del color en modo Natural está a un nivel bastante bueno. Sin embargo, le falta cobertura del espacio de color para la edición profesional de imágenes.

Precisión de color CalMAN
Precisión de color CalMAN
Escalas de grises CalMAN
Escalas de grises CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla se puede ver bien desde todos los ángulos, y los contrastes y colores se mantienen estables. El Moto G9 Power tiene algunas dificultades en exteriores incluso en días nublados: Aunque el contenido de la pantalla se puede seguir reconociendo, los niveles de contraste ya son bastante bajos. En días muy luminosos, la legibilidad en exteriores podría dejar de ser posible

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento - Potencia suficiente

En comparación con su predecesor, el Moto G8 Power, hay que hacer algunos compromisos menores de rendimiento: El G9 Power utiliza unSnapdragon 662 de Qualcomm, que tiene una velocidad de reloj ligeramente inferior a la delSnapdragon 665 en el predecesor. Un movimiento bastante extraño, pero probablemente se deba al menor precio.

No obstante, el rendimiento del smartphone de Motorola está a la par con el nivel de su clase en nuestra prueba, e incluso está ligeramente por delante de los otros dispositivos de la comparación en algunos benchmarks. En términos de gráficos, el smartphone es un poco más lento que algunos smartphones con un SoC MediaTek, pero en general, sigue estando al nivel típico de la clase.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
311 Points -1%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
354 Points +13%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points -2%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
913 Points +191%
Multi-Core (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1420 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1385 Points -2%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1305 Points -8%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points -7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points -9%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=219, last 2 years)
2996 Points +111%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
475 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1163 Points +145%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points +154%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=5)
466 Points -2%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=85, last 2 years)
4251 Points +795%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
370 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1185 Points +220%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points +323%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=8)
367 Points -1%
Average of class Smartphone
  (434 - 10711, n=77, last 2 years)
4053 Points +995%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8714 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8804 Points +1%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
11889 Points +36%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points -31%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7247 Points -17%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7247 - 8714, n=8)
7986 Points -8%
Average of class Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +73%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6425 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6963 Points +8%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8655 Points +35%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points -8%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points -3%
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +69%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25046 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
22619 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22329 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (22131 - 22897, n=4)
22483 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25161 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
25311 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23495 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (23379 - 24043, n=4)
23648 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24652 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16484 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19025 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (18647 - 19804, n=4)
19225 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1764 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1838 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=9)
1842 Points
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=50, last 2 years)
3766 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1626 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1697 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=9)
1728 Points
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=50, last 2 years)
4186 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2507 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2590 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=9)
2407 Points
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, last 2 years)
3082 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1809 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1844 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=9)
1876 Points
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1678 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1693 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=9)
1775 Points
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2684 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=9)
2330 Points
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1400 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=105, last 2 years)
2755 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1237 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=105, last 2 years)
2751 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2600 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=105, last 2 years)
3163 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1151 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1411 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=182, last 2 years)
6737 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
988 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1243 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=181, last 2 years)
9723 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2488 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2681 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=181, last 2 years)
4224 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1047 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1391 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1089 - 1167, n=12)
1115 Points
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=99, last 2 years)
2671 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
904 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1234 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (946 - 1005, n=12)
973 Points
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=99, last 2 years)
2850 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2354 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2513 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=12)
2292 Points
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=99, last 2 years)
2675 Points
Wild Life Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
375 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
706 Points +88%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points +1%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=135, last 2 years)
2555 Points +581%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
366 Points
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
698 Points +91%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points +1%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=203, last 2 years)
6280 Points +1616%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
49 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33 fps -33%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps -37%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps -35%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=10)
39 fps -20%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps +73%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
36 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps -3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps -3%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=10)
35.1 fps -2%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps +586%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
34 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps -47%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps -44%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (16 - 34, n=10)
25.4 fps -25%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps +112%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps -5%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=10)
19.3 fps +2%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, last 2 years)
140.6 fps +640%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
26 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps -54%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps -46%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (11 - 26, n=10)
18.8 fps -28%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, last 2 years)
60.9 fps +134%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps +23%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=10)
13.1 fps +1%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, last 2 years)
99 fps +662%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps -49%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps -32%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps -51%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (6 - 14, n=10)
9.88 fps -24%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=185, last 2 years)
43.4 fps +234%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.2 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps -1%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +39%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps -1%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=10)
7.16 fps -1%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, last 2 years)
59.9 fps +732%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps -49%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps +20%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps -39%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps -30%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, last 2 years)
44 fps +193%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.6 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps -6%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps +13%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +16%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps -3%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps -4%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, last 2 years)
64.3 fps +648%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps -50%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps +33%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps -38%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps -51%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps -29%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, last 2 years)
32.8 fps +264%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps 0%
Realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps +25%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps +25%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -1%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, last 2 years)
25.6 fps +814%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
178514 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
168901 Points -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points +1%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=9)
177411 Points -1%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4672 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4660 - 15832, n=7)
9448 Points +102%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, last 2 years)
21146 Points +353%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2352 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2238 Points -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points -9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=11)
2337 Points -1%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points +145%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4854 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4848 Points 0%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points -6%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=11)
4862 Points 0%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points +99%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2991 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2864 Points -4%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points -41%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=11)
3039 Points +2%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points +110%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1850 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1931 Points +4%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points +16%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=11)
1839 Points -1%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points +669%
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Power
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1140 Points
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
935 Points -18%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points +5%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1023 - 1228, n=11)
1116 Points -2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points +31%

La velocidad de navegación por internet del Moto G9 Power es inconsistente: A veces es bastante rápido en un benchmark, y otras veces es más lento que los dispositivos de la comparación.

En el uso diario, hay que esperar a que se cargue el contenido al desplazarse por las webs, y las imágenes también se muestran con cierto retraso.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +241%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.04 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10)
31.5 Points +1%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
31.14 Points
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.64 Points -2%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points +114%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9)
49.9 Points +2%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.5 Points +1%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.46 Points +1%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
48.82 Points
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
48.11 Points -1%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +285%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min +5%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9)
28.4 runs/min +2%
Motorola Moto G9 Power (Chome 88)
27.8 runs/min
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min -4%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +156%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
56 Points +8%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11)
53.2 Points +2%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points +2%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
52 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)
33503 Points +259%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14)
9495 Points +2%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
9330 Points
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points -2%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
8675 Points -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)
4664 ms * -3%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664 ms * -3%
Motorola Moto G9 Power (Chrome 88)
4549 ms *
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4537 ms * -0%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11)
4379 ms * +4%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +65%

* ... más pequeño es mejor

Motorola ha recortado en lo que respecta al almacenamiento, y sólo se ha instalado una memoria flash eMMC. Esto se nota en las tasas de transferencia.

Vemos las tasas de transferencia habituales con nuestra tarjeta SD de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501, pero éstas son al menos considerablemente más rápidas que en el predecesor.

Motorola Moto G9 PowerMotorola Moto G8 PowerRealme 7iSamsung Galaxy M21Xiaomi Poco M3Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
13%
8%
35%
58%
-9%
348%
Sequential Read 256KB
299.8
300.9
0%
316.4
6%
487.8
63%
509
70%
Sequential Write 256KB
227.2
181.9
-20%
187.2
-18%
192.7
-15%
269.2
18%
Random Read 4KB
131.9
57.7
-56%
77.4
-41%
126
-4%
147
11%
82.4 ?(8.63 - 247, n=74)
-38%
Random Write 4KB
44.6
132.6
197%
89.5
101%
124.2
178%
154.1
246%
Sequential Read 256KB SDCard
85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
Sequential Write 256KB SDCard
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
49.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%

Juegos - El juego es posible, pero...

Puedes usar el Moto G9 Power para jugar si no juegas a juegos demasiado exigentes y si tus expectativas no son demasiado altas. Mientras que League of Legends: Wild Rift se ejecuta de forma razonablemente estable a 60 fps incluso con detalles altos, sólo puedes jugar a PUBG Mobilea unos 30 fps algo estables con detalles muy bajos. Estas condiciones no son ideales para un shooter multijugador rápido. Probamos las tasas de fotogramas con GameBench.

En términos de usabilidad, la muestra de revisión lo hace bastante bien: La pantalla táctil y el sensor de posición funcionan de forma fiable como unidades de control.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
League of Legends: Grieta Salvaje
League of Legends: Grieta Salvaje
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Moto G9 Power; League of Legends: Wild Rift; 2.1.0.3849: Ø59.9 (56-60)
Motorola Moto G9 Power; League of Legends: Wild Rift; 2.1.0.3849: Ø59.3 (51-60)
Motorola Moto G9 Power; PUBG Mobile; Smooth; 1.2.0: Ø29.5 (21-31)
Motorola Moto G9 Power; PUBG Mobile; HD; 1.2.0: Ø24.7 (19-26)

Emisiones - Moto G9 Power sin estrangulamiento

Temperatura

Prueba de batería GFXBench
Prueba de batería GFXBench

El aumento máximo de temperatura bajo carga prolongada es de 43,5 °C (~110 °F) en la parte superior, lo que es claramente perceptible. Sin embargo, esto sólo resulta problemático en ambientes muy calurosos; el desarrollo de calor no es crítico a temperaturas ambientales normales.

Tanto el test de batería GFXBench como el test de estrés 3DMark Wild Life resultan en tasas de fotogramas bastante estables, por lo que no hay que preocuparse por la ralentización del rendimiento tras una carga prolongada.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G9 Power
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
99.7 %
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Carga Máx.
 43.5 °C38.8 °C37 °C 
 43 °C38.9 °C37.4 °C 
 41.5 °C37.7 °C37.1 °C 
Máximo: 43.5 °C
Médio: 39.4 °C
35.4 °C37.4 °C40.7 °C
36.3 °C37.8 °C41.3 °C
36.9 °C38.3 °C40.4 °C
Máximo: 41.3 °C
Médio: 38.3 °C
Conector de corriente  38.5 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Mapa de calor - Volver
Mapa de calor - Volver
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Frente

Altavoz

Prueba de altavoces con ruido rosa
Prueba de altavoces con ruido rosa

El pequeño altavoz mono situado en el borde inferior ofrece un sonido bastante cargado de agudos, y las frecuencias altas también están incómodamente sobredimensionadas al máximo volumen. Los medios bajos y los graves apenas están presentes en el patrón de sonido. Al menos el altavoz es lo suficientemente fuerte para una habitación de tamaño medio, pero no es realmente agradable de escuchar.

La compatibilidad con el estándar Bluetooth 5.0, bastante moderno, con aptX HD y un conector de 3,5 mm permiten la salida de señales de audio a altavoces o auriculares externos. Esto funciona rápidamente y sin problemas con un sonido claro.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.236.22537.941.73132.328.54029.634.75033.243.26327.629.68019.419.710020.623.112517.726.11601635.120011.4422501248.531510.152.74008.455.15008.560.56309.762.980011.765100011.967.912501169.716001069.520009.670.4250010.370.5315010.870.1400011.667.5500012.36863001365.2800013.766.41000014.468.21250015.263.11600016.147.6SPL6659.923.880.2N19.212.50.546.3median 11.9median 63.1median 12.2median 63.3Delta3.711.911.716.945.247.543.745.234.836.937.640.739.542.136.636.329.130.128.429.130.533.924.742.322.851.621.955.421.559.319.962.120.767.719.271.118.772.42275.518.274.317.873.317.770.217.87217.67617.877.417.772.218.167.518.359.218.767.91972.619.46466.13185.1191.662.4median 19median 67.7median 73.83.412.211.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G9 PowerMotorola Moto G8 Power
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G9 Power audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 63.3% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 63.3% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 63.3% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (115.9% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 10% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G8 Power audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 73.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 73.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 73.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (125.7% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Buena resistencia

Consumo de energía

La gestión de la energía hace un trabajo decente, pero el Moto G9 Power necesita más energía que los dispositivos de la comparación en algunos escenarios. Esto también podría deberse a la pantalla más grande

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.9 / 2.6 Watt
Carga midlight 5.3 / 7.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G9 Power
6000 mAh
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 662
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
21%
-9%
23%
-6%
7%
Idle Minimum *
0.8
0.9
-13%
1.2
-50%
0.5
37%
0.846 ?(0.49 - 1.38, n=10)
-6%
Idle Average *
1.9
1.3
32%
1.8
5%
1.84
3%
2.51 ?(1.5 - 4.92, n=10)
-32%
Idle Maximum *
2.6
1.6
38%
2.1
19%
1.87
28%
Load Average *
5.3
3.2
40%
6.2
-17%
3.99
25%
4.99 ?(3 - 7.21, n=10)
6%
Load Maximum *
7.6
7.1
7%
7.9
-4%
6.01
21%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba WLAN, el Moto G9 Power queda por detrás de la mayoría de dispositivos de la comparación a pesar de su enorme batería de 6.000 mAh. Al fin y al cabo, hoy en día también vienen equipados con baterías igual de grandes y tienen ventajas debido al consumo de energía ligeramente inferior.

No obstante, el Moto G9 Power lo hace muy bien con 19:25 horas, y puede superar en parte a otros dispositivos bajo carga o en uso en reposo; además, la autonomía ha aumentado notablemente en comparación con el predecesor.

Gracias a la tecnología de carga rápida de 20 vatios, el dispositivo tarda aproximadamente 1:30 horas en recargarse por completo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
42h 20min
WiFi Websurfing
19h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 45min
Carga (máximo brillo)
5h 15min
Motorola Moto G9 Power
6000 mAh
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Realme 7i
6000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Duración de Batería
-14%
12%
1%
9%
Reader / Idle
2540
2297
-10%
2756
9%
H.264
1245
1352
9%
1164
-7%
WiFi v1.3
1165
1002
-14%
1307
12%
1298
11%
1249
7%
Load
315
289
-8%
404
28%

Pro

+ sólido sistema de seguimiento
+ buenas fotos de objetos
+ reproducción del color bastante precisa
+ larga duración de la batería
+ NFC
+ bastante puro Android

Contra

- pantalla bastante tenue
- fotos del entorno con una nitidez moderada
- no hay tasa de refresco de 90 Hz
- bastante pesada

Veredicto - Un sólido smartphone de gama media

En revisión: Motorola Moto G9 Power.
En revisión: Motorola Moto G9 Power.

El Moto G9 Power es una actualización acertada del predecesor y tiene un Wi-Fi más rápido, más almacenamiento y, sobre todo, mejor duración de la batería. Es molesto que el rendimiento se haya reducido ligeramente, pero es tolerable a la vista del precio más bajo.

El sistema de seguimiento hace bien su trabajo, y la cámara hace buenas fotos de objetos, pero le falta nitidez en las fotos del entorno. La pantalla podría ser más brillante y tener una mayor resolución, pero al menos reproduce bastante bien los colores.

El Motorola Moto G9 Power tiene una larga duración de la batería y carece de grandes debilidades, pero tampoco consigue destacar adecuadamente.

La competencia que rodea al Moto G9 Power es fuerte, y muchos smartphones de este rango de precios ofrecen ahora también una batería de 6.000 mAh. El Moto G9 Power no consigue destacar realmente, y también hay varios smartphones con una duración de batería aún mayor.

Sin embargo, el Moto G9 Power es una opción sólida para los usuarios que buscan un teléfono grande que también ofrece una versión bastante pura Android y que no tiene ningún punto débil importante.

Precio y disponibilidad

En el momento de redactar este artículo, puedes encontrar el Motorola Moto G9 Power en Amazon por 189,99 dólares en color morado; también está disponible una versión gris que incluye una tarjeta microSD de 64 GB por 249,98 dólares.

Motorola Moto G9 Power - 03/04/2021 v7
Florian Schmitt

Acabado
82%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
93%
Conectividad
45 / 70 → 64%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
11 / 64 → 17%
Rendimiento de la Aplicación
58 / 86 → 67%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Cámara
56%
Médio
71%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Motorola Moto G9 Power: El teléfono de Motorola con una batería duradera
Florian Schmitt, 2021-03- 5 (Update: 2021-03- 5)