Notebookcheck Logo

Motorola Moto G9 Play Smartphone Review - Affordable Performance

De vuelta al juego. Con el Moto G9 Play, Motorola trae una nueva edición de su asequible teléfono móvil de gama media y vuelve a la tradicional denominación schma Una gran batería y una triple cámara se supone que diferencian al Moto G9 Play de la competencia. Veamos si eso funciona.
Motorola Moto G9 Play
Motorola Moto G9 Play (Moto G9 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 270 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5, GSM, UMTS, LTE (Band 1/2/3/5/7/8/18/19/20/26/28/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.2 x 165.2 x 75.7
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/1.7, comparación de fases AF, flash LED, videos @1080p/60fps (cámara 1); 2.0MP, f/2.4, lente macro (cámara 2); 2.0MP, f/2.4, profundidad de campo (cámara 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior, Teclado: Virtual, cargador rápido, cable USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valor SAR: 0,63 W/kg (cabeza), 1,37 W/kg (cuerpo); LTE Cat.4 (150 MBit/s) descarga, Cat. 5 (50 MBit/s) de carga; radio FM; certificado IP52, fanless
Peso
200 g, Suministro de Electricidad: 76 g
Precio
169 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77.9 %7
10/2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.9 %7
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
76.4 %7
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP1
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.1 %7
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
74.9 %7
10/2020
Motorola Moto G8 Power Lite
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Carcasa, equipo y funcionamiento - Actualización de la comunicación

En la octava generación del Motorola G, había un aparentemente nuevo esquema de denominación con el Moto G8 Power y el Moto G8 Power Lite, pero Motorola probablemente sólo quería señalar la nueva batería de capacidad significativamente mayor, que ahora es estándar incluso en este rango de precio. Así que el fabricante fue capaz de volver al esquema de denominación tradicional y el dispositivo más barato de la clase media de la novena generación se llama de nuevo Motorola Moto G9 Play.

Los elegantes gradientes de color de su predecesor ya no están disponibles, pero ahora una brillante carcasa de plástico en azul o verde, que es muy susceptible a las huellas dactilares. La carcasa de plástico es básicamente estable y procesada limpiamente, pero puede ser ligeramente abollado en el medio. El diseño sigue siendo repelente al agua.

La carcasa tiene ahora un puerto USB-C, Bluetooth 5.0, NFC y WiFi 5 con y por lo tanto es mucho más moderna que su predecesora. También puedes saberlo por las velocidades de la WLAN: Aunque estas varían mucho, son generalmente mucho más altas que las del Moto G8 Power Lite.

Ahora hay un botón separado para el Asistente de Google, pero no encontramos la colocación por encima del rocker de volumen ideal: De vez en cuando, en lugar de hacerlo más fuerte, activamos el Asistente de Google. el rápido y fiable sensor de huellas dactilares en la parte posterior ha permanecido.

Comparación de tamaños

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g164.9 mm 75.8 mm 9.2 mm 200 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
347 (172min - 352max) MBit/s +46%
Samsung Galaxy A21s
802.11 a/b/g/n/ac
310 (269min - 342max) MBit/s +31%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
237 (21min - 330max) MBit/s
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
109 (103min - 114max) MBit/s -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
802.11 b/g/n
62.8 (19min - 99max) MBit/s -74%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
355 (327min - 366max) MBit/s +49%
Samsung Galaxy A21s
802.11 a/b/g/n/ac
326 (280min - 333max) MBit/s +36%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
239 (26min - 333max) MBit/s
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
120 (106min - 124max) MBit/s -50%
Motorola Moto G8 Power Lite
802.11 b/g/n
74.2 (62min - 73max) MBit/s -69%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Motorola Moto G9 Play; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø239 (26-333)
Motorola Moto G9 Play; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø237 (21-330)

Cámaras - Vistas borrosas

La cámara principal del Moto G9 Play tiene una resolución de 48 megapíxeles, pero por defecto se combinan 4 píxeles en uno, de modo que cada píxel absorbe más luz. Se apoya en una lente que recoge la información de profundidad y una cámara que toma fotos macro. No hay un objetivo de gran angular, y como el objetivo macro sólo se puede utilizar en un modo especial, el sistema de la cámara no es tan versátil como algunos otros smartphones de este rango de precio.

Desafortunadamente, las imágenes muestran mucha borrosidad, por lo que son de menor calidad de lo que estamos acostumbrados incluso de los teléfonos inteligentes baratos, y el área circundante se ve bastante oscura. Con muy poca luz, la cámara sigue viendo algo, pero las imágenes también son bastante borrosas.

Los videos pueden ser grabados a un máximo de 1080p y 60 fps, las áreas individuales están a menudo desenfocadas y el autoenfoque tiene dificultades para encontrar la nitidez adecuada si la luz no es del todo óptima.

En la parte delantera hay una cámara de 8 megapíxeles, que hace selectos razonablemente útiles, pero aquí también no se debe buscar en detalle la nitidez.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
click para cargar imágenes
ColorChecker
18.1 ∆E
7.5 ∆E
12 ∆E
16.4 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
8.2 ∆E
10.1 ∆E
8.4 ∆E
6.2 ∆E
6 ∆E
3.5 ∆E
11.9 ∆E
8.6 ∆E
9.5 ∆E
2.7 ∆E
6.4 ∆E
9.4 ∆E
10 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
8.5 ∆E
7 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Play: 8.39 ∆E min: 1.61 - max: 18.14 ∆E
ColorChecker
13 ∆E
16.5 ∆E
22.5 ∆E
15.7 ∆E
24.7 ∆E
25.4 ∆E
14.3 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
17.1 ∆E
15.5 ∆E
19.7 ∆E
15.1 ∆E
14.7 ∆E
4.6 ∆E
11.3 ∆E
18.8 ∆E
22.3 ∆E
24.5 ∆E
22.2 ∆E
19.6 ∆E
16.6 ∆E
13.1 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Play: 16.71 ∆E min: 4.6 - max: 25.37 ∆E

La pantalla - Debería ser más brillante

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La pantalla IPS del Moto G9 Play no se ilumina mucho, hemos medido un máximo de 460 cd/m². Eso está bien para el rango de precio, pero aún así es mucho menor que el Xiaomi Redmi Note 9, que también tiene una resolución más alta que el Moto G9 Play, pero la resolución extendida de 720p es suficiente para mostrar las imágenes con nitidez. El nivel de negro es bastante bueno, resultando en un contraste decente y una pantalla razonablemente colorida.

La precisión del color es moderada y un claro tono azul es visible en la pantalla. Pero no hay PWM, así que incluso las personas sensibles al parpadeo pueden usar la pantalla.

406
cd/m²
460
cd/m²
409
cd/m²
406
cd/m²
450
cd/m²
412
cd/m²
421
cd/m²
432
cd/m²
453
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 460 cd/m² (Nits) Médio: 427.7 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 450 cd/m²
Contraste: 1957:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.5 | 0.57-98 Ø5.3
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.495
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
Motorola Moto G8 Power Lite
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
25%
22%
-6%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52 ?(27, 25)
38.8 ?(19.6, 19.2)
25%
44 ?(19, 25)
15%
58 ?(33, 25)
-12%
70.4 ?(29.2, 41.2)
-35%
Response Time Black / White *
34 ?(17, 17)
25.6 ?(12.4, 13.2)
25%
24 ?(13, 11)
29%
34 ?(19, 15)
-0%
32.4 ?(13.2, 19.2)
5%
PWM Frequency
500 ?(10)
100 ?(15)
Screen
43%
-7%
-5%
-19%
Brightness middle
450
553
23%
540
20%
429
-5%
493
10%
Brightness
428
527
23%
509
19%
404
-6%
462
8%
Brightness Distribution
88
89
1%
91
3%
92
5%
91
3%
Black Level *
0.23
0.12
48%
0.36
-57%
0.26
-13%
0.47
-104%
Contrast
1957
4608
135%
1500
-23%
1650
-16%
1049
-46%
Colorchecker dE 2000 *
5.49
3.8
31%
6.58
-20%
6.14
-12%
5.7
-4%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.19
8.7
15%
11.55
-13%
10.51
-3%
12.8
-26%
Greyscale dE 2000 *
7.5
2.2
71%
6.4
15%
6.6
12%
6.8
9%
Gamma
2.495 88%
2.3 96%
2.206 100%
2.23 99%
2.31 95%
CCT
8711 75%
6727 97%
8482 77%
8346 78%
7596 86%
Media total (Programa/Opciones)
34% / 40%
8% / -1%
-6% / -5%
-17% / -18%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Altavoz ordinario

El nuevo Qualcomm Snapdragon 662 se utiliza en el Moto G9 Play y en el momento de la prueba muestra un rendimiento bastante alto para su rango de precio. Nuestro dispositivo de prueba está ligeramente por detrás del Redmi Note 9, pero por lo demás puede superar a todos los dispositivos comparables y también ofrece un rendimiento significativamente mayor en comparación con su predecesor.

En la vida cotidiana puede moverse muy suavemente por el sistema, sólo las aplicaciones más complejas causan retrasos, por ejemplo en el control de volumen. Nuestra microSD de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501, se lee muy rápidamente. La memoria interna también está en un buen nivel para su clase de precio en términos de velocidad de lectura y escritura.

Las temperaturas máximas son completamente inofensivas, se mantienen por debajo de los 40°C incluso después de una carga más larga, por lo que no debería haber problemas incluso en los días más calurosos.

Se instala un pequeño altavoz mono, que irradia el sonido en el borde inferior. Es fuerte y suena bastante agradable, incluso a un volumen máximo. Las voces se reproducen claramente y la música no palpita. Los dispositivos de audio pueden conectarse a través de Bluetooth o de una toma analógica, ambos funcionan sin problemas y proporcionan un sonido limpio.

La batería tiene una capacidad de 5.000 mAh, que es tan alta como la de muchos dispositivos comparables en 2020: 5.000 mAh parece ser una nueva capacidad estándar. El Moto G9 Play, sin embargo, logra tiempos de funcionamiento significativamente más largos que el G8 Power Lite, que tenía la misma capacidad: El smartphone duró más de 16 horas en nuestra prueba de WLAN. Eso es suficiente para dos días de trabajo de navegación ininterrumpida por la red WLAN con el smartphone. Si apagas tu teléfono móvil de vez en cuando, puedes gestionar fácilmente 3 o incluso 4 días laborables. El smartphone puede cargarse con un máximo de 15 vatios, incluso si se incluye una fuente de alimentación de 20 vatios. Una carga completa toma un poco más de 2 horas.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points +13%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
182 Points -42%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points -52%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
173 Points -45%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points -2%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=211, last 2 years)
900 Points +187%
Multi-Core (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points -10%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1081 Points -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points -37%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
902 Points -35%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points -7%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=211, last 2 years)
2944 Points +111%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points +33%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
7113 Points -17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7247 - 8714, n=8)
7986 Points -7%
Average of class Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +75%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points +38%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5457 Points -13%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points -17%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5325 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points -1%
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +73%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
16800 Points -24%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points -45%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12132 Points -45%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (22131 - 22897, n=4)
22483 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
16301 Points -30%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points -51%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11217 Points -52%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (23379 - 24043, n=4)
23648 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
18816 Points +1%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points -20%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
16978 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (18647 - 19804, n=4)
19225 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1280 Points -31%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points -60%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
742 Points -60%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=9)
1842 Points -1%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=52, last 2 years)
3548 Points +91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1157 Points -34%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points -61%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
675 Points -61%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=9)
1728 Points -1%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=52, last 2 years)
3905 Points +124%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2034 Points -17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1140 Points -53%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=9)
2407 Points -2%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, last 2 years)
3005 Points +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1292 Points -32%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
830 Points -56%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=9)
1876 Points -1%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=115, last 2 years)
9038 Points +378%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1157 Points -35%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
764 Points -57%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=9)
1775 Points -1%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=114, last 2 years)
15757 Points +782%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2190 Points -8%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1191 Points -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=9)
2330 Points -2%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, last 2 years)
4335 Points +82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
912 Points -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points -60%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
486 Points -59%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points +4%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=102, last 2 years)
2685 Points +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
788 Points -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points -60%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
418 Points -59%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points 0%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=102, last 2 years)
2675 Points +162%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2037 Points -18%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points -57%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1134 Points -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points -5%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=102, last 2 years)
3127 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
914 Points -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points -55%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
539 Points -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points -4%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=174, last 2 years)
6545 Points +453%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
784 Points -24%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points -55%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
466 Points -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points -3%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=173, last 2 years)
9330 Points +802%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2168 Points -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1193 Points -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points -7%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=173, last 2 years)
4158 Points +73%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
12 fps -20%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps -57%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.7 fps -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps -30%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=218, last 2 years)
43.3 fps +189%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
6.2 fps -25%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=218, last 2 years)
62.9 fps +658%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
7.2 fps -20%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps -53%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps -29%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=218, last 2 years)
32.2 fps +258%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2.2 fps -21%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps -50%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -1%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=218, last 2 years)
25 fps +793%
Motorola Moto G9 PlayXiaomi Redmi Note 9Samsung Galaxy A21sSony Xperia L4Motorola Moto G8 Power LiteAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-13%
-23%
-18%
-24%
291%
Sequential Read 256KB
315.2
306.6
-3%
307
-3%
293.4
-7%
284
-10%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
-13%
1468 ?(215 - 4512, n=210, last 2 years)
366%
Sequential Write 256KB
187.2
248.1
33%
104.3
-44%
165
-12%
226.5
21%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-6%
1078 ?(57.5 - 3678, n=210, last 2 years)
476%
Random Read 4KB
98.4
65.1
-34%
77.2
-22%
61.2
-38%
59.9
-39%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
-40%
242 ?(22.2 - 543, n=210, last 2 years)
146%
Random Write 4KB
96.1
146.9
53%
89.5
-7%
22.5
-77%
24.17
-75%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
-67%
266 ?(13 - 709, n=210, last 2 years)
177%
Sequential Read 256KB SDCard
85.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
80 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
63.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-11%

Temperatura

Carga Máx.
 39.5 °C36.7 °C36.2 °C 
 38.9 °C37 °C36.8 °C 
 38.1 °C36.8 °C36.4 °C 
Máximo: 39.5 °C
Médio: 37.4 °C
36 °C38.8 °C39 °C
35.5 °C38.6 °C36.2 °C
35.4 °C38.7 °C38 °C
Máximo: 39 °C
Médio: 37.4 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


Mapa de calor Lado posterior
Mapa de calor Lado posterior
Mapa de calor Frente
Mapa de calor Frente

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.443.32541.941.93138.529.94042.232.85043.734.26337.430.28029.622.110026.621.712532.420.716027.531.820019.342.325019.34931519.354.740019.457.150020.261.763022.965.980022.167.4100022.372.4125023.171.3160020.973.3200020.872.9250021.869.1315022.966.5400023.764.950002571.5630025.274.1800026.268.9100002866.51250027.870.21600028.355.8SPL73.975.735.982.5N2936.42.452.6median 23.1median 66.5median 19.2median 67.5Delta3.111.216.714.939.738.937.336.229.230.932.430.83237.323.624.521.72021.923.322.523.918.528.614.837.112.343.112.550.611.956.113.159.114.561.918.762.219.36718.269.216.46914.368.714.96814.664.715.466.316.165.116.769.717.772.818.664.819.450.320.352.763.728.779.518.1144.9median 16.7median 61.9median 62.22.91417.3hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G9 PlaySamsung Galaxy A21s
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G9 Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 67.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 67.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 67.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (130.9% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A21s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 62.2% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 62.2% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 62.2% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (128.9% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería

Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Motorola Moto G8 Power Lite
5000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
962
867
-10%
943
-2%
783
-19%
833
-13%
908 ?(424 - 2844, n=219, last 2 years)
-6%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
16h 02min

Pro

+ mucha potencia
+ buena duración
+ sonido de altavoz completo
+ NFC

Contra

- la velocidad fluctuante de la WLAN
- sin lentes de gran angular
- fotos parcialmente no nítidas

Veredicto - Alto rendimiento y largo tiempo de funcionamiento

Review: Motorola Moto G9 Play. Dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania.
Review: Motorola Moto G9 Play. Dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania.

Con el Moto G9 Play, Motorola ofrece un smartphone de bajo coste con una batería de larga duración. Comparado con el Moto G8 Power Lite es una actualización significativa, tanto en términos de módulos de comunicación como de rendimiento. Por lo tanto, vale la pena pagar el cargo extra por el nuevo dispositivo.

En la mayoría de las áreas el Moto G9 Play es bastante competitivo en comparación con otros dispositivos igualmente caros: Ya sea por el puro rendimiento del procesador y la tarjeta gráfica, la calidad de la mano de obra o el buen sonido del altavoz. Sin embargo, el sistema de la cámara es un poco menos flexible que otros dispositivos y a veces toma fotos borrosas. La pantalla podría ser aún más brillante y mostrar los colores con mayor precisión. Por otro lado, el dispositivo no se calienta mucho bajo carga y la pantalla se las arregla sin PWM para reducir el brillo.

El Motorola Moto G9 Play es un exitoso y asequible smartphone, que tiene un buen rendimiento y mucha resistencia, pero no una cámara tan buena.

No debes poner mucho énfasis en la cámara si decides usar el Moto G9 Play, pero si no, te podemos recomendar el teléfono barato de gama media.

Motorola Moto G9 Play - 10/09/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
80%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
95%
Conectividad
46 / 70 → 65%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
13 / 64 → 20%
Rendimiento de la Aplicación
62 / 86 → 72%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
55%
Médio
72%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Motorola Moto G9 Play Smartphone Review - Affordable Performance
Florian Schmitt, 2020-10-14 (Update: 2020-10-14)