Notebookcheck

Motorola Moto G9 Play Smartphone Review - Affordable Performance

De vuelta al juego. Con el Moto G9 Play, Motorola trae una nueva edición de su asequible teléfono móvil de gama media y vuelve a la tradicional denominación schma Una gran batería y una triple cámara se supone que diferencian al Moto G9 Play de la competencia. Veamos si eso funciona.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco Garcia),
Motorola Moto G9 Play
Motorola Moto G9 Play (Moto G9 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 1600 x 720 pixels 270 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 49 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, GSM, UMTS, LTE (Band 1/2/3/5/7/8/18/19/20/26/28/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.2 x 165.2 x 75.7
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/1.7, comparación de fases AF, flash LED, videos @1080p/60fps (cámara 1); 2.0MP, f/2.4, lente macro (cámara 2); 2.0MP, f/2.4, profundidad de campo (cámara 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior, Teclado: Virtual, cargador rápido, cable USB, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valor SAR: 0,63 W/kg (cabeza), 1,37 W/kg (cuerpo); LTE Cat.4 (150 MBit/s) descarga, Cat. 5 (50 MBit/s) de carga; radio FM; certificado IP52, fanless
Peso
200 g, Suministro de Electricidad: 76 g
Precio
169 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78 %7
10/2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %7
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
76 %7
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %7
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
75 %7
10/2020
Motorola Moto G8 Power Lite
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Carcasa, equipo y funcionamiento - Actualización de la comunicación

En la octava generación del Motorola G, había un aparentemente nuevo esquema de denominación con el Moto G8 Power y el Moto G8 Power Lite, pero Motorola probablemente sólo quería señalar la nueva batería de capacidad significativamente mayor, que ahora es estándar incluso en este rango de precio. Así que el fabricante fue capaz de volver al esquema de denominación tradicional y el dispositivo más barato de la clase media de la novena generación se llama de nuevo Motorola Moto G9 Play.

Los elegantes gradientes de color de su predecesor ya no están disponibles, pero ahora una brillante carcasa de plástico en azul o verde, que es muy susceptible a las huellas dactilares. La carcasa de plástico es básicamente estable y procesada limpiamente, pero puede ser ligeramente abollado en el medio. El diseño sigue siendo repelente al agua.

La carcasa tiene ahora un puerto USB-C, Bluetooth 5.0, NFC y WiFi 5 con y por lo tanto es mucho más moderna que su predecesora. También puedes saberlo por las velocidades de la WLAN: Aunque estas varían mucho, son generalmente mucho más altas que las del Moto G8 Power Lite.

Ahora hay un botón separado para el Asistente de Google, pero no encontramos la colocación por encima del rocker de volumen ideal: De vez en cuando, en lugar de hacerlo más fuerte, activamos el Asistente de Google. el rápido y fiable sensor de huellas dactilares en la parte posterior ha permanecido.

Comparación de tamaños

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g164.9 mm 75.8 mm 9.2 mm 200 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
355 (327min - 366max) MBit/s ∼100% +49%
Samsung Galaxy A21s
802.11 a/b/g/n/ac
326 (280min - 333max) MBit/s ∼92% +36%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
239 (26min - 333max) MBit/s ∼67%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
120 (106min - 124max) MBit/s ∼34% -50%
Motorola Moto G8 Power Lite
802.11 b/g/n
74.2 (62min - 73max) MBit/s ∼21% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
347 (172min - 352max) MBit/s ∼100% +46%
Samsung Galaxy A21s
802.11 a/b/g/n/ac
310 (269min - 342max) MBit/s ∼89% +31%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
237 (21min - 330max) MBit/s ∼68%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
109 (103min - 114max) MBit/s ∼31% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
802.11 b/g/n
62.8 (19min - 99max) MBit/s ∼18% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø239 (26-333)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø237 (21-330)

Cámaras - Vistas borrosas

La cámara principal del Moto G9 Play tiene una resolución de 48 megapíxeles, pero por defecto se combinan 4 píxeles en uno, de modo que cada píxel absorbe más luz. Se apoya en una lente que recoge la información de profundidad y una cámara que toma fotos macro. No hay un objetivo de gran angular, y como el objetivo macro sólo se puede utilizar en un modo especial, el sistema de la cámara no es tan versátil como algunos otros smartphones de este rango de precio.

Desafortunadamente, las imágenes muestran mucha borrosidad, por lo que son de menor calidad de lo que estamos acostumbrados incluso de los teléfonos inteligentes baratos, y el área circundante se ve bastante oscura. Con muy poca luz, la cámara sigue viendo algo, pero las imágenes también son bastante borrosas.

Los videos pueden ser grabados a un máximo de 1080p y 60 fps, las áreas individuales están a menudo desenfocadas y el autoenfoque tiene dificultades para encontrar la nitidez adecuada si la luz no es del todo óptima.

En la parte delantera hay una cámara de 8 megapíxeles, que hace selectos razonablemente útiles, pero aquí también no se debe buscar en detalle la nitidez.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
click para cargar imágenes
ColorChecker
13 ∆E
16.5 ∆E
22.5 ∆E
15.7 ∆E
24.7 ∆E
25.4 ∆E
14.3 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
17.1 ∆E
15.5 ∆E
19.7 ∆E
15.1 ∆E
14.7 ∆E
4.6 ∆E
11.3 ∆E
18.8 ∆E
22.3 ∆E
24.5 ∆E
22.2 ∆E
19.6 ∆E
16.6 ∆E
13.1 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Play: 16.71 ∆E min: 4.6 - max: 25.37 ∆E
ColorChecker
18.1 ∆E
7.5 ∆E
12 ∆E
16.4 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
8.2 ∆E
10.1 ∆E
8.4 ∆E
6.2 ∆E
6 ∆E
3.5 ∆E
11.9 ∆E
8.6 ∆E
9.5 ∆E
2.7 ∆E
6.4 ∆E
9.4 ∆E
10 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
8.5 ∆E
7 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Play: 8.39 ∆E min: 1.61 - max: 18.14 ∆E

La pantalla - Debería ser más brillante

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La pantalla IPS del Moto G9 Play no se ilumina mucho, hemos medido un máximo de 460 cd/m². Eso está bien para el rango de precio, pero aún así es mucho menor que el Xiaomi Redmi Note 9, que también tiene una resolución más alta que el Moto G9 Play, pero la resolución extendida de 720p es suficiente para mostrar las imágenes con nitidez. El nivel de negro es bastante bueno, resultando en un contraste decente y una pantalla razonablemente colorida.

La precisión del color es moderada y un claro tono azul es visible en la pantalla. Pero no hay PWM, así que incluso las personas sensibles al parpadeo pueden usar la pantalla.

406
cd/m²
460
cd/m²
409
cd/m²
406
cd/m²
450
cd/m²
412
cd/m²
421
cd/m²
432
cd/m²
453
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 460 cd/m² Médio: 427.7 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 450 cd/m²
Contraste: 1957:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.5 | 0.64-98 Ø5.9
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.495
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
Motorola Moto G8 Power Lite
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
25%
22%
-6%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52 (27, 25)
38.8 (19.6, 19.2)
25%
44 (19, 25)
15%
58 (33, 25)
-12%
70.4 (29.2, 41.2)
-35%
Response Time Black / White *
34 (17, 17)
25.6 (12.4, 13.2)
25%
24 (13, 11)
29%
34 (19, 15)
-0%
32.4 (13.2, 19.2)
5%
PWM Frequency
500 (10)
100 (15)
Screen
43%
-7%
-5%
-19%
Brightness middle
450
553
23%
540
20%
429
-5%
493
10%
Brightness
428
527
23%
509
19%
404
-6%
462
8%
Brightness Distribution
88
89
1%
91
3%
92
5%
91
3%
Black Level *
0.23
0.12
48%
0.36
-57%
0.26
-13%
0.47
-104%
Contrast
1957
4608
135%
1500
-23%
1650
-16%
1049
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.49
3.8
31%
6.58
-20%
6.14
-12%
5.7
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.19
8.7
15%
11.55
-13%
10.51
-3%
12.8
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
7.5
2.2
71%
6.4
15%
6.6
12%
6.8
9%
Gamma
2.495 88%
2.3 96%
2.206 100%
2.23 99%
2.31 95%
CCT
8711 75%
6727 97%
8482 77%
8346 78%
7596 86%
Media total (Programa/Opciones)
34% / 40%
8% / -1%
-6% / -5%
-17% / -18%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9653 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Altavoz ordinario

El nuevo Qualcomm Snapdragon 662 se utiliza en el Moto G9 Play y en el momento de la prueba muestra un rendimiento bastante alto para su rango de precio. Nuestro dispositivo de prueba está ligeramente por detrás del Redmi Note 9, pero por lo demás puede superar a todos los dispositivos comparables y también ofrece un rendimiento significativamente mayor en comparación con su predecesor.

En la vida cotidiana puede moverse muy suavemente por el sistema, sólo las aplicaciones más complejas causan retrasos, por ejemplo en el control de volumen. Nuestra microSD de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501, se lee muy rápidamente. La memoria interna también está en un buen nivel para su clase de precio en términos de velocidad de lectura y escritura.

Las temperaturas máximas son completamente inofensivas, se mantienen por debajo de los 40°C incluso después de una carga más larga, por lo que no debería haber problemas incluso en los días más calurosos.

Se instala un pequeño altavoz mono, que irradia el sonido en el borde inferior. Es fuerte y suena bastante agradable, incluso a un volumen máximo. Las voces se reproducen claramente y la música no palpita. Los dispositivos de audio pueden conectarse a través de Bluetooth o de una toma analógica, ambos funcionan sin problemas y proporcionan un sonido limpio.

La batería tiene una capacidad de 5.000 mAh, que es tan alta como la de muchos dispositivos comparables en 2020: 5.000 mAh parece ser una nueva capacidad estándar. El Moto G9 Play, sin embargo, logra tiempos de funcionamiento significativamente más largos que el G8 Power Lite, que tenía la misma capacidad: El smartphone duró más de 16 horas en nuestra prueba de WLAN. Eso es suficiente para dos días de trabajo de navegación ininterrumpida por la red WLAN con el smartphone. Si apagas tu teléfono móvil de vez en cuando, puedes gestionar fácilmente 3 o incluso 4 días laborables. El smartphone puede cargarse con un máximo de 15 vatios, incluso si se incluye una fuente de alimentación de 20 vatios. Una carga completa toma un poco más de 2 horas.

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼64% -10%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼55% -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼45% -37%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
902 Points ∼46% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1381 - 1397, n=2)
1389 Points ∼71% -1%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=151)
1959 Points ∼100% +40%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼63% +13%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼32% -42%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼26% -52%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
173 Points ∼31% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (314 - 316, n=2)
315 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=151)
567 Points ∼100% +81%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼63% -13%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼60% -17%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5325 Points ∼61% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (6193 - 6296, n=2)
6245 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=551)
6067 Points ∼70% -4%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼62% -17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼60% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (8036 - 8610, n=2)
8323 Points ∼73% -3%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=704)
6655 Points ∼58% -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼99%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼89% -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼45% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1193 Points ∼49% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2399 - 2471, n=2)
2435 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=558)
2276 Points ∼93% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼46%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼35% -24%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼21% -55%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
466 Points ∼21% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1034 - 1043, n=2)
1039 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=558)
2271 Points ∼100% +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼56%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼44% -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼26% -55%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
539 Points ∼26% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1184 - 1197, n=2)
1191 Points ∼57% +1%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=559)
2099 Points ∼100% +77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼98%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼90% -8%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼46% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1191 Points ∼49% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2384 - 2466, n=2)
2425 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=590)
2193 Points ∼90% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼58%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼37% -35%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼25% -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
764 Points ∼25% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1786 - 1790, n=2)
1788 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=590)
3096 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼74%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼51% -32%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼33% -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
830 Points ∼33% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1891 - 1906, n=2)
1899 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=590)
2550 Points ∼100% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼82% -18%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼43% -57%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1134 Points ∼45% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2497 - 2499, n=2)
2498 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=638)
2149 Points ∼86% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼54%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼42% -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼21% -60%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
418 Points ∼22% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1022 - 1022, n=2)
1022 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=638)
1894 Points ∼100% +85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼66%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼51% -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼26% -60%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
486 Points ∼27% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1176 - 1177, n=2)
1177 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=639)
1795 Points ∼100% +53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼99%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼82% -17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼44% -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1140 Points ∼46% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2444 - 2517, n=2)
2481 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=680)
2020 Points ∼81% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼69%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼46% -34%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼27% -61%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
675 Points ∼27% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1729 - 1743, n=2)
1736 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=679)
2514 Points ∼100% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼87%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼60% -31%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼34% -60%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
742 Points ∼35% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1858 - 1862, n=2)
1860 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=682)
2148 Points ∼100% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼98%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼99% +1%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼78% -20%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
16978 Points ∼89% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (18647 - 19422, n=2)
19035 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=824)
15851 Points ∼83% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼82%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼57% -30%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼40% -51%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11217 Points ∼39% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (23379 - 23675, n=2)
23527 Points ∼82% +1%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=822)
28668 Points ∼100% +23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼99%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼75% -24%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼54% -45%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12132 Points ∼54% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (22131 - 22576, n=2)
22354 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=822)
21990 Points ∼98% -1%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼77%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼62% -20%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼35% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼36% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.6 - 9, n=2)
6.8 fps ∼58% -24%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=350)
11.7 fps ∼100% +30%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼34%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼27% -21%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% -50%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps ∼17% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.8 - 2.9, n=2)
2.85 fps ∼35% +2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=348)
8.25 fps ∼100% +195%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼86%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼69% -20%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼37% -57%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.7 fps ∼38% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.8 - 15, n=2)
11.4 fps ∼65% -24%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=354)
17.5 fps ∼100% +17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼41%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼31% -25%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼19% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps ∼19% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (8.3 - 8.4, n=2)
8.35 fps ∼42% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=353)
20.1 fps ∼100% +142%
Motorola Moto G9 PlayXiaomi Redmi Note 9Samsung Galaxy A21sSony Xperia L4Motorola Moto G8 Power LiteAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-13%
-23%
-18%
-26%
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
63.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
58 (11.2 - 74.7, n=131)
-11%
51.4 (1.7 - 87.1, n=552)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.1 (21.1 - 87.2, n=131)
-10%
69.2 (8.1 - 96.5, n=552)
-19%
Random Write 4KB
96.1
146.94
53%
89.5
-7%
22.5
-77%
24.17
-75%
28.1 (3.4 - 147, n=150)
-71%
39.2 (0.14 - 319, n=917)
-59%
Random Read 4KB
98.4
65.13
-34%
77.2
-22%
61.2
-38%
59.92
-39%
56.5 (11.4 - 149, n=150)
-43%
62.2 (1.59 - 325, n=917)
-37%
Sequential Write 256KB
187.2
248.14
33%
104.3
-44%
165
-12%
226.46
21%
176 (40 - 254, n=150)
-6%
136 (2.99 - 1321, n=917)
-27%
Sequential Read 256KB
315.2
306.57
-3%
307
-3%
293.4
-7%
283.98
-10%
273 (95.6 - 704, n=150)
-13%
358 (12.1 - 2037, n=917)
14%

Temperatura

Carga Máx.
 39.5 °C36.7 °C36.2 °C 
 38.9 °C37 °C36.8 °C 
 38.1 °C36.8 °C36.4 °C 
Máximo: 39.5 °C
Médio: 37.4 °C
36 °C38.8 °C39 °C
35.5 °C38.6 °C36.2 °C
35.4 °C38.7 °C38 °C
Máximo: 39 °C
Médio: 37.4 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.


Mapa de calor Lado posterior
Mapa de calor Lado posterior
Mapa de calor Frente
Mapa de calor Frente

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.443.32541.941.93138.529.94042.232.85043.734.26337.430.28029.622.110026.621.712532.420.716027.531.820019.342.325019.34931519.354.740019.457.150020.261.763022.965.980022.167.4100022.372.4125023.171.3160020.973.3200020.872.9250021.869.1315022.966.5400023.764.950002571.5630025.274.1800026.268.9100002866.51250027.870.21600028.355.8SPL73.975.735.982.5N2936.42.452.6median 22.9median 66.5Delta3.110.239.738.937.336.229.230.932.430.83237.323.624.521.72021.923.322.523.918.528.614.837.112.343.112.550.611.956.113.159.114.561.918.762.219.36718.269.216.46914.368.714.96814.664.715.466.316.165.116.769.717.772.818.664.819.450.320.352.763.728.779.518.1144.9median 16.4median 62.22.311hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G9 PlaySamsung Galaxy A21s
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G9 Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 29% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A21s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 34% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Motorola Moto G8 Power Lite
5000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
962
867
-10%
943
-2%
783
-19%
833
-13%
706 (223 - 2636, n=785)
-27%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 02min

Pro

+ mucha potencia
+ buena duración
+ sonido de altavoz completo
+ NFC

Contra

- la velocidad fluctuante de la WLAN
- sin lentes de gran angular
- fotos parcialmente no nítidas

Veredicto - Alto rendimiento y largo tiempo de funcionamiento

Review: Motorola Moto G9 Play. Dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania.
Review: Motorola Moto G9 Play. Dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania.

Con el Moto G9 Play, Motorola ofrece un smartphone de bajo coste con una batería de larga duración. Comparado con el Moto G8 Power Lite es una actualización significativa, tanto en términos de módulos de comunicación como de rendimiento. Por lo tanto, vale la pena pagar el cargo extra por el nuevo dispositivo.

En la mayoría de las áreas el Moto G9 Play es bastante competitivo en comparación con otros dispositivos igualmente caros: Ya sea por el puro rendimiento del procesador y la tarjeta gráfica, la calidad de la mano de obra o el buen sonido del altavoz. Sin embargo, el sistema de la cámara es un poco menos flexible que otros dispositivos y a veces toma fotos borrosas. La pantalla podría ser aún más brillante y mostrar los colores con mayor precisión. Por otro lado, el dispositivo no se calienta mucho bajo carga y la pantalla se las arregla sin PWM para reducir el brillo.

El Motorola Moto G9 Play es un exitoso y asequible smartphone, que tiene un buen rendimiento y mucha resistencia, pero no una cámara tan buena.

No debes poner mucho énfasis en la cámara si decides usar el Moto G9 Play, pero si no, te podemos recomendar el teléfono barato de gama media.

Motorola Moto G9 Play - 10/09/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
80%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
95%
Conectividad
46 / 70 → 65%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
13 / 64 → 20%
Rendimiento de la Aplicación
62 / 86 → 72%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
55%
Médio
72%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Motorola Moto G9 Play Smartphone Review - Affordable Performance
Florian Schmitt, 2020-10-14 (Update: 2020-10-14)