Notebookcheck

Review del Smartphone Motorola Moto G9 Plus - gigante de la batería con problemas de brillo

Ayuda con sólo pulsar un botón. Motorola lanza el Moto G9 Plus, un nuevo smartphone de gama media con una gran batería de 5.000 mAh y un botón Google Assistant dedicado. La pantalla Max Vision de 6,8 pulgadas del asequible teléfono Moto revela no sólo ventajas en nuestra revisión - especialmente en términos de brillo.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traducido por Notebookcheck), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus

El Motorola Moto G9 Plus se lanzará en Alemania a un precio de venta recomendado de alrededor de 270 euros (unos 289 dólares americanos en EE.UU.). Por este precio, los compradores del teléfono móvil Moto recibirán una pantalla LC de 6,8 pulgadas de 60 Hz, que cuenta con una resolución FHD+ y un pequeño recorte para la cámara frontal de 16 MP en la parte superior izquierda. Gracias a un botón dedicado de Google Assistant, el asistente personal de Google está disponible con sólo pulsar un botón para activar el control por voz.

En el interior, Motorola emplea un Snapdragon 730G con 4 GB de RAM y 128 GB de memoria interna. Gracias a una fuente de alimentación de 30 vatios, la gran batería de 5.000 mAh del Moto G9 Plus se carga con la tecnología TurboPower de Motorola.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Motorola Moto G9 Plus (Moto G9 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 730G 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.81 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 386 PPI, capacitiva, LTPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de audio de 3,5 mm, Card Reader: microSDXC hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, OTG, FM Radio
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 2/3/5/8; 3G: 1/2/4/5/8; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41/66, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.7 x 170 x 78.1
Battería
5000 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix (ƒ/1,8) + 8 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm) + 2 MP (ƒ/2,2, 1,75 µm) +2 MP (ƒ/2,2, 1,75 µm)
Secondary Camera: 16 MPix (f/​2.0)
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: virtual, cargador, cable USB C (USB C a USB C), guía de inicio rápido, kit de herramientas SIM, My UX, 24 Meses Garantía, SAR: 0,76 W/kg, Widevine L1, fanless
Peso
223 g, Suministro de Electricidad: 79 g
Precio
286 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
80 %
10/2020
Motorola Moto G9 Plus
SD 730G, Adreno 618
223 g128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
83 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81 %
10/2020
Samsung Galaxy M51
SD 730, Adreno 618
213 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
79 %
05/2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.40"2400x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Carcasa - Smartphone Motorola con orificio de perforación

Moto G9 Plus en oro ruborizado
Moto G9 Plus en oro ruborizado

La calidad de fabricación del Moto G9 Plus está en un buen nivel. Sin embargo, Motorola utiliza muchos elementos de plástico, como la parte trasera, el marco y los botones, lo que no es muy beneficioso para un valioso háptico. Sin embargo, los botones se asientan firmemente en el marco y apenas se tambalean. Debido a la gran batería, el grosor de la carcasa aumenta a casi 10 milímetros, haciendo que el Moto-Smartphone parezca un poco grueso.


El Moto G9 Plus no tiene una certificación IP contra el polvo y el agua, pero tiene un nano-recubrimiento que al menos protege el smartphone contra las salpicaduras de agua.


La parte delantera consiste en un cristal de pantalla resistente a los arañazos, que se funde plano en el marco. La pantalla LC de 6,8 pulgadas está bordeada en los lados por un marco relativamente fino. También los bordes en la parte superior de la carcasa son bastante delgados gracias al agujero de perforación. Por lo tanto, la relación del tamaño de la pantalla con el frente del dispositivo es un satisfactorio 83 por ciento.

Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus

Comparación de tamaños

170 mm 78.1 mm 9.7 mm 223 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.9 mm 76.3 mm 9.5 mm 213 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g

Features - Moto G9 Plus with 3.5 mm jack

El Moto Smartphone tiene un conector USB tipo C en la parte inferior de la carcasa, que soporta el estándar USB 2.0, y un adaptador OTG que permite conectar periféricos al G9 Plus. Una transmisión de imagen inalámbrica de los contenidos de la pantalla (Miracast) no funcionó en la prueba.


El Moto G9 Plus no tiene un LED de estado, ni tampoco tiene una función de encendido permanente real para las entradas de notificación. Sin embargo, Motorola vuelve a equipar su teléfono móvil de gama media con su conocida función de pantalla de previsualización, que muestra los mensajes cuando se levanta el teléfono. El modelo de gama media está equipado con un conector de 3,5 mm, doble SIM y radio FM.


La memoria interna UFS 2.1 mide 128 GB, que se reducen a aproximadamente 109 GB después de deducir el sistema operativo y las aplicaciones preinstaladas. Si se requiere más capacidad, la memoria interna puede ampliarse mediante tarjetas microSD.

La parte inferior de la carcasa
La parte inferior de la carcasa
El lado izquierdo de la carcasa
El lado izquierdo de la carcasa
El lado derecho de la carcasa
El lado derecho de la carcasa
La parte superior de la carcasa
La parte superior de la carcasa

Software - Motorola Moto G9 Plus con Android 10

El sistema operativo del Moto G9 Plus está basado en Android 10 y tiene el nivel de parche de seguridad de septiembre de 2020, que el fabricante ha puesto en su propia interfaz de usuario llamada My UX.


El teléfono Moto viene con muy poco bloatware, incluyendo la aplicación de Facebook, que puede ser desinstalada sin dejar rastro. El software del sistema es muy similar al Stock-Android, pero ofrece algunas opciones de personalización. Estas incluyen los conocidos gestos de la moto, como agitar para activar la antorcha o darle la vuelta para "no molestar" y levantarla para silenciarla al hacer llamadas.


El contenido de vídeo de los servicios de transmisión de vídeo se puede ver en calidad HD ya que ha pasado el proceso de certificación Widevine L1.

Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus

Communication and GPS - Motorola Smartphone with NFC

Para los componentes de comunicación, Motorola emplea el estándar WLAN según a/b/g/n/ac, doble SIM, Bluetooth versión 5.0 y un chip NFC para la comunicación de campo cercano incluyendo Google Pay. 

Dentro de la red WiFi doméstica, el asequible teléfono móvil de gama media ofrece sólidas tasas de transmisión, pero una recepción relativamente inconsistente. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, esto da como resultado velocidades de un promedio de 300 MBit/s para el G9 Plus, lo cual es satisfactorio para un smartphone de esta categoría de precio, pero es claramente superado por los teléfonos móviles Xiaomi Redmi Note 9 Pro o Poco X3 NFC.

Aunque el Moto G9 Plus sólo admite el acceso a un total de 13 bandas LTE, cubre todas las frecuencias LTE relevantes para Alemania - incluyendo la banda 28. Sin embargo, viajar al extranjero, incluyendo a los EE.UU., podría resultar problemático en este sentido (sin las bandas 13 y 25).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +106%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼97% +100%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=296, last 2 years)
402 MBit/s ∼63% +30%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (270min - 351max) MBit/s ∼53% +9%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
309 (140min - 360max) MBit/s ∼49%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (80min - 338max) MBit/s ∼46% -5%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s ∼46% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼87% +69%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=296, last 2 years)
390 MBit/s ∼62% +20%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (312min - 337max) MBit/s ∼52% +2%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
326 (309min - 343max) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (318min - 330max) MBit/s ∼51% 0%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s ∼46% -11%
020406080100120140160180200220240260280300320340349354347352353353356358353351358360346358350342203200225228194140177144354337354355351356349354347352353353356358353351358360346358350342203200225228194140177144354337354355351356327328327327318328326327324328309343329327328327328322328325324328327324322323320324328323Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø309 (140-360)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (309-343)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

Comprobamos la capacidad de rastreo del smartphone de gama media durante un corto paseo en bicicleta. Para ello, registramos una ruta en paralelo para compararla con la de Garmin Edge 520. Sólo hay 90 metros entre el G9 Plus y el dispositivo de navegación al final de la pista de prueba de 4 kilómetros de largo y nuestras grabaciones detalladas de los tramos de la pista también certifican al smartphone Motorola una atractiva precisión de localización.

El posicionamiento se determina mediante los sistemas de satélites GPS, Galileo y GLONASS. El Satfix se lleva a cabo incluso dentro de edificios sin mucho retraso, con una precisión de unos 3 metros. 

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus

Funciones de llamada y calidad de voz - Moto G9 Plus con llamadas VoLTE y WiFi

Test Motorola Moto G9 Plus
Test Motorola Moto G9 Plus

No hay nada de qué quejarse en la calidad de voz del Moto G9 Plus. Las voces se reproducen de forma clara y comprensible y también se caracterizan como claras por nuestro compañero de conversación. Gracias a la llamada Wifi, es posible hacer llamadas con el móvil del Moto a través de la red WLAN si la recepción del móvil es limitada. Además, la función VoLTE permite hacer llamadas a través de la red LTE.  


Las videollamadas a través de Skype usando la cámara frontal incorporada también funcionaron sin problemas en la prueba. Con el micrófono incorporado, la calidad de la llamada está en un nivel atractivo.

Cámaras - Teléfono móvil Motorola con Quad-Cam

Foto tomada con la cámara frontal del Motorola Moto G9 Plus
Foto tomada con la cámara frontal del Motorola Moto G9 Plus

La cámara frontal del G9 Plus utiliza un sensor de 16 MP de resolución y ofrece una calidad de selección que es atractiva a este precio. Los tonos de piel se reproducen naturalmente y la nitidez de la imagen es fina. 


En la parte trasera, Motorola le da a su modelo de gama media una configuración de cámara cuádruple con el sensor principal ajustado a 64 MP. El fabricante no dice nada sobre la elección del sensor - lo más probable es que el sensor GW1 de Samsung se utilice aquí también, al igual que con el Motorola Moto G 5G Plus. 


Las fotos tienen una buena dinámica de color y una sólida representación de los colores, pero las fotos tomadas con la G9 Plus a menudo sufren de un pronunciado desenfoque. Motorola trata de resolver este problema en el software, que hace que los sujetos parezcan demasiado nítidos. El teléfono móvil de Moto revela enormes debilidades en la fotografía con poca luz. La dinámica que es atractiva a la luz del día se pierde rápidamente en la creciente oscuridad, a pesar de una brillante apertura de f/1,8. El ruido y el desenfoque de la imagen también son muy pronunciados.


El resto de las cámaras de la Quad-Cam son un sensor de ángulo ultraancho de 8-MP, mientras que las dos cámaras de 2-MP se utilizan cada una para calcular la información de profundidad y para la fotografía macro. Por lo tanto, la G9 Plus no tiene un teleobjetivo para la fotografía con zoom, lo que significa que las ampliaciones se basan únicamente en el zoom digital, lo que se refleja en última instancia en la baja calidad de las tomas con zoom. 


La cámara ultra gran angular de 118° reproduce fotos bastante borrosas con un bajo nivel de detalle. Las estructuras complejas se pierden en los contornos borrosos y difuminados.  


Las grabaciones de video sólo pueden ser grabadas en UHD a 30 fps, una opción 4K60 falta en la Moto G9 Plus, así como la posibilidad de 60 fps a 1080p. La estabilización es satisfactoria en general, el cambio entre la lente ultra ancha y la gran angular es posible durante la grabación.

Ultra gran angular
Ultra gran angular
gran angular
gran angular
8x zoom (max)
8x zoom (max)
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraLow LightWide angle
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controlada, nuestras observaciones sobre la calidad de la imagen se confirman. Sobre todo, el autoenfoque no se ajusta correctamente y causa la borrosidad de nuestra imagen de prueba, especialmente en los bordes. 

Las desviaciones de color de nuestros colores de referencia son relativamente pronunciadas incluso en buenas condiciones de iluminación e incluso los tonos blancos y grises se muestran demasiado cálidos y brillantes por el software del teléfono móvil de la moto.

ColorChecker
29.8 ∆E
52.1 ∆E
38.8 ∆E
36.1 ∆E
44 ∆E
62.8 ∆E
52.3 ∆E
34 ∆E
39.6 ∆E
27.1 ∆E
63.5 ∆E
64.1 ∆E
30.3 ∆E
48.3 ∆E
35.6 ∆E
72.2 ∆E
42.1 ∆E
43.4 ∆E
76.2 ∆E
68.2 ∆E
51.1 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Plus: 45.25 ∆E min: 14.11 - max: 76.18 ∆E
ColorChecker
20.2 ∆E
12.5 ∆E
17.1 ∆E
18.9 ∆E
16.5 ∆E
8.8 ∆E
16.7 ∆E
18.7 ∆E
13.2 ∆E
10 ∆E
9.1 ∆E
13.4 ∆E
15.7 ∆E
12.6 ∆E
12.5 ∆E
6.4 ∆E
14.7 ∆E
15.2 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
9.7 ∆E
12.1 ∆E
14.2 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Plus: 12.52 ∆E min: 1.73 - max: 20.18 ∆E

Accesorios y garantía - Moto G9 Plus con fuente de alimentación de 30 vatios

Fuente de alimentación de 30 vatios del Motorola Moto G9 Plus
Fuente de alimentación de 30 vatios del Motorola Moto G9 Plus

La Moto G9 Plus viene con una fuente de alimentación modular de carga rápida, un cable USB (de tipo C a tipo C), un estuche protector transparente, una herramienta SIM, auriculares y una guía de inicio rápido.


En Alemania, el smartphone viene con 24 meses de garantía.

Dispositivos de entrada e interfaz - Smartphone Motorola con sólo 60 Hz

La pantalla táctil capacitiva es rápida y puede ser operada con precisión hasta las esquinas. Sin embargo, la pantalla de 60 Hz significa que el Moto G9 Plus no aparece tan animado y fluido como los modelos de gama media a 120 Hz.


El sensor de huellas dactilares activo en el botón de encendido causa una buena impresión. Este último no es tan rápido como se esperaría de un teléfono de gama media, pero el sensor desbloquea la pantalla de forma fiable. 


También se ofrece la identificación biométrica facial. La función de desbloqueo facial 2D a través de la cámara frontal identifica al usuario con una baja tasa de error y un corto tiempo de desbloqueo.

Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus

Pantalla - Moto G9 Plus con panel LTPS

Disposición de sub-píxeles
Disposición de sub-píxeles
Sangrado de la luz de fondo
Sangrado de la luz de fondo
distribución desigual del brillo
distribución desigual del brillo

La pantalla LC de 6,8 pulgadas y 60 Hz tiene una resolución de 2.400 x 1.080 píxeles, lo que resulta en una densidad de píxeles de poco menos de 400 PPI. Esto pone al Moto-Smartphone al mismo nivel que nuestros dispositivos comparables en la prueba.

Motorola también afirma que el G9 Plus tiene la certificación HDR-10, pero el mayor rango dinámico de contenido de alto rango dinámico con el panel incorporado es apenas perceptible, incluso para ojos entrenados - el brillo es demasiado bajo para esto.   

El brillo máximo que medimos con un fondo de pantalla blanco puro es de sólo 390 nits - un menos de más del 50 por ciento comparado con el Motorola Moto G8 Plus. Además, probamos el brillo del panel con una proporción uniformemente distribuida de áreas oscuras a claras (APL50). Aquí también encontramos un brillo máximo bajo de 361 nits.

Además del déficit de brillo, el panel LTPS del Moto G9 Plus también tiene una distribución de brillo desigual, especialmente en el borde inferior de la pantalla.

362
cd/m²
389
cd/m²
375
cd/m²
373
cd/m²
390
cd/m²
377
cd/m²
377
cd/m²
384
cd/m²
370
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 390 cd/m² Médio: 377.4 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 390 cd/m²
Contraste: 591:1 (Negro: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.8
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.506
Motorola Moto G9 Plus
LTPS, 2400x1080, 6.81
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy M51
Super AMOLED, 2400x1080, 6.70
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.60
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
58%
19%
-5%
-23%
39%
Brightness middle
390
610
56%
626
61%
442
13%
594
52%
623
60%
Brightness
377
579
54%
632
68%
419
11%
613
63%
600
59%
Brightness Distribution
93
92
-1%
94
1%
90
-3%
89
-4%
93
0%
Black Level *
0.66
0.37
44%
0.37
44%
0.54
18%
Contrast
591
1649
179%
1195
102%
1154
95%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.39
1.8
47%
2.88
15%
6.1
-80%
6.1
-80%
1.8
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.22
3
43%
4.97
5%
9.7
-86%
10.6
-103%
4.7
10%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
2.5
42%
5.9
-37%
5.9
-37%
7
-63%
3.3
23%
Gamma
2.506 88%
2.31 95%
3.441 64%
2.35 94%
2.28 96%
2.26 97%
CCT
6033 108%
6864 95%
6415 101%
7631 85%
7370 88%
6712 97%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9679 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

En comparación con la OLED, pero también con la competencia de IPS de Xiaomi y realme, la pantalla LC del teléfono móvil Moto tiene una clara desventaja en contraste. La relación entre el nivel de negro y el brillo máximo está en un nivel bajo de menos de 1:600. 


El análisis del fotoespectrómetro y el software CalMAN muestra una desviación media delta E sólida del espacio de color sRGB en el perfil de color preestablecido de fábrica de 3,4 (colores) y 4,3 (escalas de grises) para un smartphone de gama media, aunque la competición está ligeramente mejor calibrada. A 6.033 K, la temperatura de color que medimos en el modo "natural" también es más fría que el valor ideal de 6.500 K.

Precisión de color (espacio de color de destino: sRGB)
Precisión de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: adobeRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: adobeRGB)
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
23 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.2 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.4 ms).

Con su bajo contraste y bajo brillo, el Moto G9 Plus no es realmente convincente en condiciones soleadas. Tan pronto como los reflejos aparecen en la pantalla, el contenido ya no es legible. 

Los posibles ángulos de visión están en un buen nivel e incluso en ángulos de visión muy planos, el contenido de la pantalla se muestra bastante fiel al color. No se producen cambios de color.

Rendimiento - Teléfono móvil Moto con Snapdragon 720G

El Snapdragon 730G de Qualcomm del teléfono móvil Moto es un SoC basado en ARMv8 que integra un total de 8 núcleos, divididos en dos clusters. El clúster de rendimiento contiene dos rápidos núcleos de Cortex-A76 con una frecuencia de hasta 2,2 GHz, así como un clúster de ahorro de energía con 6 económicos núcleos de Cortex-A55 que funcionan a una frecuencia de hasta 1,8 GHz. La "G" al final indica la especialización en aplicaciones de juegos. Según Qualcomm, las características WiFi están adaptadas y la tarjeta gráfica Adreno 618 tiene un ritmo más alto.

La velocidad del sistema es buena para el uso diario, gracias a la memoria UFS 2.1, las aplicaciones se abren rápidamente y el funcionamiento es fluido durante largas sesiones, aunque las animaciones no son tan fluidas como en un panel con una frecuencia de actualización de 90 Hz o superior. De vez en cuando, se producen pequeños retrasos con la Moto G9 Plus. Debido a la relativamente limitada memoria RAM de 4 GB, las aplicaciones complejas, como los juegos, son expulsadas de la caché inmediatamente.   

En nuestras mediciones de referencia, los resultados del Snapdragon 730G en los teléfonos móviles Moto están muy por debajo de un Poco X3 NFC con el Qualcomm Snapdragon 732G. Algo sorprendente es que los valores también suelen ser más bajos que con el Snapdragon 720G de Qualcomm de la Redmi Note 9 Pro. Sin embargo, los resultados del G9 Plus son particularmente atractivos en el sistema de referencia PCMark para Android. 

 

 

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1113 Points ∼54%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1149 Points ∼55% +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼62% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (1092 - 1113, n=2)
1103 Points ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=95, last 2 years)
2074 Points ∼100% +86%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
987 Points ∼51%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1007 Points ∼52% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼56% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (881 - 1030, n=3)
966 Points ∼50% -2%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=94, last 2 years)
1939 Points ∼100% +96%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1786 Points ∼93%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼93% -1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1780 Points ∼93% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼92% -2%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼77% -17%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼75% -20%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼93% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (1646 - 1786, n=6)
1729 Points ∼90% -3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=197, last 2 years)
1913 Points ∼100% +7%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
551 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
548 Points ∼96% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼100% +3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼56% -42%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼50% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (523 - 551, n=6)
543 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=197, last 2 years)
554 Points ∼97% +1%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
8411 Points ∼94%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8962 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
8411 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (1535 - 12228, n=79, last 2 years)
6214 Points ∼69% -26%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6987 Points ∼96%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7130 Points ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
6987 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (1163 - 14895, n=91, last 2 years)
7269 Points ∼100% +4%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2556 Points ∼97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2638 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
2556 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (412 - 5099, n=91, last 2 years)
2354 Points ∼89% -8%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
7737 Points ∼77%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼77% +1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7913 Points ∼78% +2%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼100% +31%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼81% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼80% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (7134 - 8683, n=7)
7679 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7674 Points ∼76% -1%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
9956 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼66% -9%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9075 Points ∼66% -9%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼100% +38%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼64% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (8941 - 10200, n=7)
9376 Points ∼68% -6%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9813 Points ∼71% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2775 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼95% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2862 Points ∼100% +3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼90% -8%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼81% -17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2621 - 2775, n=7)
2727 Points ∼95% -2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=206, last 2 years)
2654 Points ∼93% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2199 Points ∼73%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼74% +2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2180 Points ∼72% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼74% +3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼36% -50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼80% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2143 - 2199, n=7)
2162 Points ∼71% -2%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=206, last 2 years)
3027 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2310 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼88% +1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2302 Points ∼86% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼87% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼47% -46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼94% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2244 - 2310, n=7)
2267 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=206, last 2 years)
2672 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3391 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼94% -5%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3349 Points ∼97% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼89% -10%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼76% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3058 - 3391, n=7)
3241 Points ∼94% -4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=267, last 2 years)
2883 Points ∼84% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2471 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼74% +3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2465 Points ∼72% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼75% +4%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼32% -55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼80% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2425 - 2492, n=7)
2461 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=267, last 2 years)
3412 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2701 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼87% -1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2619 Points ∼85% -3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼86% -2%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼41% -53%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼93% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2561 - 2701, n=7)
2602 Points ∼85% -4%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=267, last 2 years)
3071 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3352 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼94% -4%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3339 Points ∼97% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼91% -7%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼76% -22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3112 - 3390, n=7)
3238 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=265, last 2 years)
2840 Points ∼83% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3773 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼80% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3741 Points ∼79% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼81% +2%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼37% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼86% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3646 - 3773, n=7)
3710 Points ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=267, last 2 years)
4754 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3704 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼93% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3644 Points ∼93% -2%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼93% -1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼48% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3513 - 3704, n=7)
3598 Points ∼92% -3%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=267, last 2 years)
3783 Points ∼97% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3328 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼92% -5%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3331 Points ∼97% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼90% -7%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼74% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3088 - 3350, n=7)
3235 Points ∼94% -3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2769 Points ∼81% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2293 Points ∼82%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼84% +3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2299 Points ∼82% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼85% +4%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼40% -51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼91% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2237 - 2310, n=7)
2270 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2804 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2489 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼92% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2469 Points ∼91% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼93% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼47% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (2388 - 2489, n=7)
2434 Points ∼90% -2%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2627 Points ∼97% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3349 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3362 Points ∼99% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼91% -8%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼76% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3075 - 3371, n=7)
3254 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=258, last 2 years)
2728 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3678 Points ∼93%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3604 Points ∼91% -2%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼93% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼45% -52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼99% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3485 - 3678, n=7)
3561 Points ∼90% -3%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=258, last 2 years)
3949 Points ∼100% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3556 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼93% -1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3547 Points ∼94% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼93% -1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼50% -47%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3399 - 3594, n=7)
3490 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=258, last 2 years)
3345 Points ∼88% -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
20382 Points ∼83%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼82% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21603 Points ∼88% +6%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼61% -27%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼100% +20%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼85% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (14820 - 22054, n=5)
18710 Points ∼76% -8%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22801 Points ∼93% +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
53182 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼91% -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52736 Points ∼93% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼95% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼41% -56%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (50829 - 53548, n=5)
52404 Points ∼93% -1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55452 Points ∼98% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
39572 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼94% -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
39944 Points ∼98% +1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼83% -14%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57% -41%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (33007 - 39608, n=5)
37271 Points ∼91% -6%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38643 Points ∼94% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
86 fps ∼88%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼87% -1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
67 fps ∼68% -22%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼87% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼93% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (83 - 86, n=6)
84.5 fps ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
98.2 fps ∼100% +14%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
57 fps ∼95%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
55 fps ∼92% -4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (55 - 60, n=6)
58.5 fps ∼98% +3%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
53.2 fps ∼89% -7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
42 fps ∼73%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼72% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼59% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼72% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼79% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (41 - 42, n=6)
41.5 fps ∼73% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
57.2 fps ∼100% +36%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
38 fps ∼91%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼94% +3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
31 fps ∼74% -18%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼91% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼82% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (25 - 39, n=6)
35.7 fps ∼86% -6%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
41.7 fps ∼100% +10%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
30 fps ∼77%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼77% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼61% -20%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼77% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼84% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (30 - 30, n=6)
30 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=214, last 2 years)
39.1 fps ∼100% +30%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
27 fps ∼83%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼89% +7%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
22 fps ∼67% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼83% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼86% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (16 - 29, n=6)
25.5 fps ∼78% -6%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, last 2 years)
32.6 fps ∼100% +21%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
10 fps ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼79% +10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8.3 fps ∼60% -17%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼79% +10%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼32% -55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼79% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (6.5 - 11, n=7)
9.79 fps ∼70% -2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
13.9 fps ∼100% +39%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6.3 fps ∼66%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼72% +10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
5.4 fps ∼57% -14%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼73% +11%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼30% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼79% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (6.3 - 10, n=7)
7.09 fps ∼74% +13%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=267, last 2 years)
9.55 fps ∼100% +52%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼77%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81% +6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼62% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼81% +6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼36% -53%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼86% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (10 - 17, n=7)
15.4 fps ∼74% -4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=267, last 2 years)
20.9 fps ∼100% +31%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
18 fps ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼75% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼63% -17%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼79% +6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼37% -51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼83% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (16 - 18, n=7)
17.7 fps ∼74% -2%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
24 fps ∼100% +33%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
17 fps ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼77% +6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
14 fps ∼60% -18%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼77% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼81% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (17 - 17, n=6)
17 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, last 2 years)
23.5 fps ∼100% +38%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼78%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼83% +6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
12 fps ∼59% -25%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼78% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼83% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (9.7 - 17, n=6)
14.8 fps ∼72% -7%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=213, last 2 years)
20.5 fps ∼100% +28%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
251673 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼82% +8%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247877 Points ∼75% -2%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼83% +9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼84% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (251673 - 275660, n=6)
266066 Points ∼80% +6%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=169, last 2 years)
331865 Points ∼100% +32%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1347 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼88% -9%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1366 Points ∼98% +1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼88% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (1190 - 1365, n=6)
1286 Points ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=203, last 2 years)
1224 Points ∼88% -9%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3984 Points ∼77%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼72% -6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3875 Points ∼75% -3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼73% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼76% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3840 - 3984, n=6)
3883 Points ∼75% -3%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=203, last 2 years)
5195 Points ∼100% +30%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
4029 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼97% +10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4482 Points ∼98% +11%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼100% +14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼88% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3678 - 4544, n=6)
4056 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=203, last 2 years)
3983 Points ∼87% -1%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6612 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6606 Points ∼96% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼95% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (6305 - 6796, n=6)
6610 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=203, last 2 years)
6304 Points ∼91% -5%
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3412 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3539 Points ∼100% +4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼98% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 730G
  (3268 - 3512, n=6)
3391 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=203, last 2 years)
3411 Points ∼96% 0%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +4%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
50.582 Points ∼96%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
50.111 Points ∼95% -1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼91% -5%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years)
47.7 Points ∼91% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=6)
47.3 Points ∼90% -6%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +5%
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼99% +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼96% 0%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
86.541 Points ∼96%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=190, last 2 years)
85.4 Points ∼94% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=6)
84 Points ∼93% -3%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
66.339 Points ∼73% -23%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
49.1 runs/min ∼100% +13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼92% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼89% +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
43.3 runs/min ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=6)
42.7 runs/min ∼87% -1%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)
41.3 runs/min ∼84% -5%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=203, last 2 years)
75.9 Points ∼100% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼95% +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼94% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=6)
69.8 Points ∼92% +3%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
69 Points ∼91% +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
68 Points ∼90%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼88% -1%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼99% +3%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼99% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=6)
16793 Points ∼97% 0%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
16729 Points ∼96%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
16399 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
16273 Points ∼94% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
4424 ms * ∼100% -59%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼69% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=6)
2898 ms * ∼66% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼64% -2%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
2783.1 ms * ∼63%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
2773.8 ms * ∼63% -0%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼60% +4%

* ... más pequeño es mejor

Motorola Moto G9 PlusXiaomi Redmi Note 9 ProSamsung Galaxy M51realme 6 ProOppo A91Xiaomi Poco X3 NFCAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
-2%
15%
-13%
-4%
17%
15%
Sequential Write 256KB SDCard
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
59.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-9%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
-11%
Sequential Read 256KB SDCard
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
-11%
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
-11%
Random Write 4KB
98.12
112.93
15%
114.5
17%
154
57%
28.55
-71%
112.55
15%
116 (18.2 - 290, n=78)
18%
108 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
10%
Random Read 4KB
134.77
122.58
-9%
123.6
-8%
158.66
18%
145.64
8%
123.43
-8%
144 (92.6 - 239, n=78)
7%
126 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
-7%
Sequential Write 256KB
186.23
171.09
-8%
189.8
2%
203.28
9%
185.26
-1%
173.09
-7%
257 (182 - 511, n=78)
38%
301 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
62%
Sequential Read 256KB
489.37
498.15
2%
491.7
0%
512.61
5%
505.44
3%
505.96
3%
776 (427 - 999, n=78)
59%
711 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
45%

Juegos - Teléfono móvil Motorola con Adreno 618

El rendimiento del Adreno 618 permite jugar a juegos 3D aún más elaborados desde la Android Play Store, en su mayoría sin tartamudear. Con la App de GameBench echamos un vistazo a algunos juegos sofisticados para evaluar mejor el rendimiento 3D de la Moto G9 Plus. Tanto los controles de la pantalla táctil como los sensores incorporados reaccionan con precisión en la prueba.

 

El shooter PUBG Mobile juega de forma bastante consistente a 30 fps con gráficos medios y 40 fps con gráficos bajos. En el juego de carreras Asphalt 9 Legends, la velocidad de cuadro (20 fps) puede disminuir visiblemente en los detalles altos. La velocidad media de cuadro sigue siendo de 30 fps, lo que es significativamente mejor que la de la Moto G 5G Plus.

PUGB mobile
PUGB mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
051015202530354039404040404040404040404040403941404040404040404040404038404040404040404040404040403941404039404040404040404040404040403941404040404040404040404038404040404040404040404040403941404040404039414040404039394040404040404040394140394140404040404040403941404040394041384040404040404040404039404140394040403941404040404039413940404040404040404040404040394140404040404040404040403840404040404040404040404040394140404040403941404040403939404040404040404039414039414040404040404040394140404039404138404040404040404040403940414039404040394140404040403941303030303030303030293030303030303029303029303028292830313029303129303129303030293030302931302929312930303030303030302929303030303030303030302931303029303030303030303030303030293030312930303030293130303029312930303030303030303030303030302930Tooltip
; Smooth: Ø39.9 (38-41)
; Balanced: Ø39.9 (38-41)
; HD: Ø29.9 (28-31)
Asphalt 9 Legends
05101520253030292728313030272730303030303020283031293029303030303030302930303030302829303031293129303027302731252630292930303030303129303030303030303129303030283130303030303030293030293130303030303030303029313030303030242922313029282930273129Tooltip
: Ø29.4 (20-31)

Emisiones - El Moto G9 Plus se calienta

Temperatura

El Moto-Smartphone se calienta notablemente bajo carga permanente. Hemos medido una temperatura de más de 42°C en la parte superior de la carcasa. Sin embargo, la temperatura no supone un problema en la vida cotidiana.


Con la prueba de batería del GFXBench, también analizamos el comportamiento de la temperatura del SoC de Qualcomm bajo carga continua. El calor generado en el interior del G9 Plus no conlleva una reducción del rendimiento. La prueba de Manhattan 3.1 muestra que el número de cuadros se mantiene estable con el aumento de la carga.

Carga Máx.
 42.2 °C39.6 °C37.6 °C 
 41.7 °C39.4 °C37.9 °C 
 41.4 °C39.4 °C37.5 °C 
Máximo: 42.2 °C
Médio: 39.6 °C
34.9 °C37.8 °C39.4 °C
34.8 °C38.3 °C41.4 °C
36.6 °C38.9 °C39.4 °C
Máximo: 41.4 °C
Médio: 37.9 °C
Conector de corriente  39.6 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus
Review Motorola Moto G9 Plus

Altavoces

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa

El Moto G9 Plus sólo tiene un altavoz en la parte inferior. La calidad del sonido es satisfactoria y, con casi 83 dB, también lo suficientemente fuerte. Como era de esperar, no hay bajos en el audio, y el sonido tiende a estar dominado por los agudos y los medios, que se reproducen relativamente lineales para esta clase de precio.


El teléfono móvil Motorola también tiene un conector de audio. La salida de audio es atractivamente fuerte y discreta. Los auriculares inalámbricos se pueden conectar a través de Bluetooth 5.0. El G9 Plus soporta los códecs BT relevantes, como AAC, aptX, aptX HD y LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.439.72541.942.63138.531.44042.2335043.734.46337.430.78029.622.910026.626.412532.431.916027.540.320019.347.225019.353.631519.357.440019.460.950020.265.563022.965.380022.164.4100022.368.3125023.168.5160020.972.8200020.872.9250021.869.8315022.967.4400023.764.650002571.3630025.275.7800026.271.81000028661250027.8671600028.353.1SPL66.273.975.735.982.4N19.62936.42.453.1median 22.9median 65.5Delta3.17.530.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G9 PlusXiaomi Poco X3 NFC
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G9 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Teléfono móvil Motorola con batería grande

Consumo de energía

Con la tecnología de carga "TurboPower", la batería de 5.000 mAh se puede recargar completamente en unos 60 minutos usando la función de carga rápida de 30 vatios. Sin embargo, no se puede cargar el teléfono móvil de forma inalámbrica.


El consumo de energía del G9 Plus está a un buen nivel, pero bajo carga, el consumo de energía podría ser ligeramente inferior.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.7 / 2.2 Watt
Carga midlight 5.3 / 7.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G9 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 730G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
11%
-2%
18%
-15%
0%
-1%
Idle Minimum *
0.8
0.75
6%
0.8
-0%
0.92
-15%
0.82
-3%
0.93
-16%
0.84 (0.49 - 1.55, n=6)
-5%
0.924 (0.37 - 2.3, n=235, last 2 years)
-16%
Idle Average *
1.7
2.19
-29%
1.3
24%
1.79
-5%
1.73
-2%
2.47
-45%
1.953 (0.96 - 4.91, n=6)
-15%
1.848 (0.82 - 3.94, n=235, last 2 years)
-9%
Idle Maximum *
2.2
2.24
-2%
1.8
18%
1.88
15%
1.75
20%
2.51
-14%
2.26 (1 - 5.02, n=6)
-3%
2.13 (0.85 - 4.2, n=235, last 2 years)
3%
Load Average *
5.3
3.88
27%
4.8
9%
5.41
-2%
2.33
56%
5.62
-6%
4.51 (3.11 - 5.38, n=6)
15%
4.44 (2.1 - 8.4, n=235, last 2 years)
16%
Load Maximum *
7.4
5.97
19%
7
5%
7.59
-3%
5.97
19%
6.93
6%
6.63 (5.23 - 7.5, n=6)
10%
7.21 (3.16 - 12.3, n=235, last 2 years)
3%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de WiFi, la batería de iones de litio incorporada convence con un brillo de pantalla ajustado de 150 nits - llegamos a un tiempo de ejecución de más de 16 horas. Durante la interminable reproducción de un vídeo, Motorola también hizo cosquillas durante 22,5 horas en el teléfono móvil de gama media de 6,8 pulgadas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
45h 32min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 32min
Carga (máximo brillo)
4h 27min
Motorola Moto G9 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 mAh
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
realme 6 Pro
4300 mAh
Oppo A91
4025 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Duración de Batería
0%
29%
7%
-37%
-1%
Reader / Idle
2732
2336
-14%
2642
-3%
2427
-11%
H.264
1352
1096
-19%
1685
25%
1188
-12%
WiFi v1.3
968
1175
21%
1508
56%
1031
7%
605
-37%
1116
15%
Load
267
303
13%
365
37%
280
5%

Pro

+ Largos tiempos de funcionamiento
+ Carga rápida
+ Buena actuación

Contra

- Háptica
- Un panel LC de bajo contraste
- Cámaras

Veredicto sobre el Moto G9 Plus - el teléfono móvil de Motorola carece de ese pequeño extra

Review del Motorola Moto G9 Plus: dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania
Review del Motorola Moto G9 Plus: dispositivo de prueba proporcionado por Motorola Alemania

En nuestra revisión, el G9 Plus deja una impresión mixta. Por un lado, el modelo de gama media de Motorola ofrece una muy buena calidad de sonido, tiempos de carga rápidos y un rendimiento adecuado a su rango de precios. La calidad de construcción también está en el lado positivo del teléfono móvil de Moto.

El Moto G9 Plus es un sólido teléfono móvil de gama media - nada más, pero también nada menos.

Por otro lado, el Moto-G decepciona en un área que es importante para un smartphone: la pantalla - y también el rendimiento de la cámara no es del todo convincente. El panel LTPS tiene sólo 60 Hz, no es muy brillante y en combinación con los altos niveles de negro esto resulta en un contraste bastante inferior a la media. Además, hay fenómenos típicos de la LCD como los halos y la distribución desigual del brillo en los bordes de la pantalla. 

Aunque el Moto G9 Plus tiene un precio bajo de unos 289 dólares, ahora también hay pantallas LC con una alta tasa de refresco (por ejemplo, Poco X3 NFC) o paneles OLED (por ejemplo, Samsung Galaxy M51) disponibles en el segmento de gama media.

 

 

Motorola Moto G9 Plus - 10/13/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabado
79%
Teclado
68 / 75 → 91%
Ratón
89%
Conectividad
47 / 70 → 68%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
29 / 64 → 45%
Rendimiento de la Aplicación
67 / 86 → 78%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Cámara
60%
Médio
75%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Motorola Moto G9 Plus - gigante de la batería con problemas de brillo
Marcus Herbrich, 2020-10-20 (Update: 2020-10-20)